平谷法院外景

合议庭组成人员

公诉人宣读起诉书

被告人的辩护律师

审判长对被告人进行讯问

本案被告人接受讯问

公诉人出示本案证据

审判长仔细审核证据

被告人对所出示的证据无异议

书记员一丝不苟的进行记录

被告人做自我辩护

律师发表辩护词

审判长对被告人进行法庭教育

当庭宣判
6月18日9时，直播平谷法院审理“谎称认识高官 多处行骗终落法网”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人宋春雁，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    [08:58:53]
  • [主持人]：
    即将开庭审理的是一起被告人张某涉嫌诈骗罪一案，欢迎大家关注。
    [09:03:20]
  • [主持人]：
    检察机关指控，1、2009年4月28日，被告人张某谎称其亲戚能为赵某某办理贷款，以需疏通关系、收取手续费为由，骗得该赵人民币四万七千元。2、2009年7、8月间，被告人张某谎称其父是现役少将，通过关系能给刑某某朋友的孩子办理军事院校上学名额，以疏通关系需送礼为由，骗得该刑人民币三万元。3、2009年7月至9月间，被告人张某谎称其父为唐山军区司令员，通过关系能为姜某某儿子办理入伍手续，以疏通关系需请客，送礼为由，多次骗得该姜人民币二万三千五百元。4、2009年8月至10月间，被告人张某谎称有战友在北京市公安局工作，能将倪某某被平谷区看守所收押的儿子释放，后以疏通关系需送礼为由，骗得该倪人民币五千元。5、2009年8月至10月间，被告人张某谎称自己在金乡嘉园小区底商楼经营“按摩门诊”，取得王某某的信任后，多次以赊帐的方式，从王某某经营的“北京宗宇红大水果店”骗得水果、烟、酒等物，共计人民币二万零二百七十元。6、2009年9月下旬，被告人张某谎称其父为唐山军分区司令员，通过关系能为孙某女儿办理入伍手续为由，骗得该孙人民币一万五千元。7、2009年9、10月间，被告人张某谎称能为夏某某办理采矿证，给其女儿找工作，以疏通关系需送礼为由，多次骗得该夏人民币三万四千元。被告人张某于2010年1月26日被公安机关抓获。
    [09:04:47]
  • [主持人]：
    现在法庭各项准备工作已经就绪，被告人张某已经提到候审。
    [09:06:03]
  • [主持人]：
    庭审马上开始，欢迎网友关注本案的审理。
    [09:06:25]
  • 书记员:现在宣布法庭规则, 一、不准携带武器和其他危险品入庭；二、非经许可，不准录音、录像、写应和记录；三、不准进入审判区；四、不准鼓掌、喧哗、吵闹、呼口号及进行其他扰乱法庭秩序的活动；五、不准发言、提问、递条子和随意走动；六、不准吸烟和随地吐痰；七、关掉手机等通讯工具。对于违反法庭规则、不听劝告的，责令退出法庭直至依法追究刑事责任。
    [09:07:49]
  • 审判长:提被告人张某到庭。北京市平谷区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:08:31]
  • [被告人]：
    张某，男，1974年1月出生，汉族，大专文化，医生，户籍所在地为天津市蓟县城关镇。
    [09:10:10]
  • [审判长]：
    以前你是否受过法律处分或者行政处罚？
    [09:10:23]
  • [被告人]：
    没有。
    [09:10:48]
  • [审判长]：
    被采取强制措施的时间及原因？
    [09:11:05]
  • [被告人]：
    因涉嫌诈骗罪，于2010年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
    [09:11:21]
  • [审判长]：
    北京市平谷区人民检察院的起诉书副本收到了吗？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [09:13:22]
  • [审判长]：
    查明被告人张某委托辩护人的身份。
    [ 辩护人]：
    陈宝堂，天津市陈宝堂律师事务所律师。　
    [09:13:49]
  • [辩护人]：
    陈宝堂，天津市陈宝堂律师事务所律师。　
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，北京市平谷区人民法院依法公开开庭审理北京市平谷区人民检察院提起公诉的被告人张某涉嫌诈骗罪一案。本合议庭由本院代理审判员许友刚担任审判长，人民陪审员刘宝、张守合组成，书记员邓晓翠担任法庭记录，北京市平谷区人民检察院检察员张秋囤出庭支持公诉。被告人张某委托天津市陈宝堂律师事务所律师陈宝堂出庭为其进行辩护。
    [09:14:43]
  • [审判长]：
    现在宣布被告人在法庭审理中享有的诉讼权利。
    1、当事人在法庭审理中依法享有申请回避权；
    2、有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验；
    3、有自行辩护的权利；
    4、有最后陈述的权利。
    [09:15:05]
  • [审判长]：
    被告人张某，你是否听清楚了？
    [ 被告人]：
    听清楚了。
    [09:15:29]
  • [审判长]：
    是否申请回避？
    [ 张某]：
    不申请。
    [09:15:45]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。
    [09:16:01]
  • [公诉人]：
    1、2009年4月28日，被告人张某谎称其亲戚能为赵某某办理贷款，以需疏通关系、收取手续费为由，骗得该赵人民币四万七千元。2、2009年7、8月间，被告人张某谎称其父是现役少将，通过关系能给刑某某朋友的孩子办理军事院校上学名额，以疏通关系需送礼为由，骗得该刑人民币三万元。3、2009年7月至9月间，被告人张某谎称其父为唐山军区司令员，通过关系能为姜某某儿子办理入伍手续，以疏通关系需请客，送礼为由，多次骗得该姜人民币二万三千五百元。4、2009年8月至10月间，被告人张某谎称有战友在北京市公安局工作，能将倪某某被平谷区看守所收押的儿子释放，后以疏通关系需送礼为由，骗得该倪人民币五千元。5、2009年8月至10月间，被告人张某谎称自己在金乡嘉园小区底商楼经营“按摩门诊”，取得王某某的信任后，多次以赊帐的方式，从王某某经营的“北京宗宇红大水果店”骗得水果、烟、酒等物，共计人民币二万零二百七十元。6、2009年9月下旬，被告人张某谎称其父为唐山军分区司令员，通过关系能为孙某女儿办理入伍手续为由，骗得该孙人民币一万五千元。7、2009年9、10月间，被告人张某谎称能为夏某某办理采矿证，给其女儿找工作，以疏通关系需送礼为由，多次骗得该夏人民币三万四千元。被告人张某于2010年1月26日被公安机关抓获。
    [09:16:24]
  • [审判长]：
    被告人张某，起诉书的内容你是否听清楚了？
    [ 被告人]：
    听清楚了。
    [09:16:45]
  • [审判长]：
    与你收到的起诉书副本的内容一致吗？
    [ 被告人]：
    一致。
    [09:17:02]
  • [审判长]：
    你对起诉书的指控你犯罪的事实及罪名有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:17:22]
  • [审判长]：
    你是否认罪？
    [ 被告人]：
    认罪。
    [09:17:40]
  • [审判长]：
    根据有关法律规定，对于被告人自愿认罪的案件，可以适用刑事普通程序简化方式审理，同时适用简化方式审理在量刑时可以对你酌予从轻处罚。被告人张某你是否听清了吗？
    [ 被告人]：
    听清楚了。
    [09:18:05]
  • [审判长]：
    你是否同意此案适用普通程序简化方式审理？
    [ 被告人]：
    同意。
    [09:18:26]
  • [审判长]：
    公诉人是否同意适用简化方式审理此案？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [09:18:44]
  • [审判长]：
    辩护人是否同意适用简化方式审理此案？
    [ 辩护人]：
    同意。
    [09:19:01]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [09:19:26]
  • [公诉人]：
    被告人张某，你以前在公安机关和检察机关的供述是否属实？
    [ 被告人]：
    属实。
    [09:19:59]
  • [公诉人]：
    你讲一下家里的情况。
    [ 被告人]：
    父亲张春生,在卫生局工作，现在退休了;我母亲、妻子也在卫生口工作。
    [09:21:30]
  • [公诉人]：
    你是什么时间到平谷的？
    [ 被告人]：
    2009年。
    [09:21:47]
  • [公诉人]：
    你父亲是军人吗？
    [ 被告人]：
    当过兵。
    [09:21:59]
  • [公诉人]：
    你是否当过兵？
    [ 被告人]：
    当过。
    [09:22:31]
  • [公诉人]：
    你是否有朋友在北京市公安局工作？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:22:55]
  • [公诉人]：
    你是否认识赵国华？
    [ 被告人]：
    不熟。
    [09:23:17]
  • [公诉人]：
    是否认识邢玉毅？
    [ 被告人]：
    认识。
    [09:23:41]
  • [公诉人]：
    是否认识赵大伟？
    [ 被告人]：
    认识。
    [09:23:57]
  • [公诉人]：
    是否认识王月敏？
    [ 被告人]：
    认识。
    [09:24:10]
  • [公诉人]：
    是否认识孙岩？
    [ 被告人]：
    认识。
    [09:24:23]
  • [公诉人]：
    对该案的事实及数额是否有异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人是否发问？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:24:50]
  • [审判长]：
    你骗的钱都哪儿去了？
    [ 被告人]：
    都挥霍了。
    [ 审判长]：
    你诈骗完后什么时间离开平谷的？
    [ 被告人]：
    2009年10月十几号。
    [ 审判长]：
    从平谷你去哪儿了？
    [ 被告人]：
    去了燕郊。
    [09:25:19]
  • [审判长]：
    在什么地方被抓获？
    [ 被告人]：
    2010年1月26日早上7点30分在江苏被抓获。
    [09:26:01]
  • [审判长]：
    下面由控、辩双方举证质证。首先由公诉人出示证据。
    [09:26:13]
  • [公诉人]：
    出示被害人赵某某陈述节录。能够证明被害人赵某某被骗的数额及过程。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:26:53]
  • [公诉人]：
    出示证人王某某的证言节录。能够证明被告人张某虚构亲戚能贷款，从赵某某处骗得人民币47000元的情况。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:27:37]
  • [公诉人]：
    出示赵某某提供的被告人张某给其打的数额是5万元的欠条1张。能够证明被告人张某诈骗赵某某钱财的情况。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:29:00]
  • [公诉人]：
    出示第二起诈骗事实的相关证据材料。首先出示被害人邢某某的陈述节录。能够证明被害人邢某某被骗的过程及数额等情况。
    [ 审判长]：
    被告人张某你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:30:16]
  • [公诉人]：
    出示证人曹某某的证言节录。能够证明被告人张某虚构其父亲是现役少将，能为邢某某的朋友孩子办理上军校的事，骗得邢某某30000元人民币。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:31:05]
  • [公诉人]：
    出示邢某某提供的张某给其打的数额是3万元的欠条1张，时间为2009年8月4日。出示邢某某提供的8月6日中国工商银行个人业务凭证副联一张。能够证明被害人被被告人张某诈骗钱款的情况。
    [ 审判长]：
    被告人张某你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:32:15]
  • [公诉人]：
    出示第三起犯罪事实的相关证据。首先出示被害人姜某某的陈述节录。能够证明姜某某被骗的过程及数额的情况。
    [ 审判长]：
    被告人张某你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:32:48]
  • [公诉人]：
    出示被害人姜某某提供的被告人张某给高某某打的数额为3500元的欠条1张，日期为2009年7月8日；出示另一张数额是1.5万元的欠条，日期为2009年8月16日。
    [ 审判长]：
    被告人张某你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有
    [09:33:38]
  • [公诉人]：
    出示第四起犯罪事实的相关证据。出示被害人倪某某的陈述节录。能够证明被害人倪某某被骗的过程及数额。
    [ 审判长]：
    被告人张某你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人你有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:34:27]
  • [公诉人]：
    出示证人王某某、倪某某的证言。
    [ 审判长]：
    被告人张某你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:35:05]
  • [公诉人]：
    出示倪某某提供的张某给其打的数额是2000元的欠条2张，日期分别为2009年8月16日、2009年9月13日；另有一张1000元欠条，日期为2009年10月1日。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:36:02]
  • [公诉人]：
    出示第五起犯罪事实的相关证据材料。出示被害人王某某于2010年4月22日的陈述节录。能够证明被害人被骗的过程及数额。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:36:44]
  • [公诉人]：
    出示王某某提供的张某给其打的欠条2张，其中一张为17858元，日期为2009年10月10日，和“酒2瓶”960元，日期为2009年10月16日；另一张为1362元，日期为2009年9月23日，和“烟一条”90元，日期为2009年9月23日。
    [ 审判长]：
    被告人张某你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:37:39]
  • [公诉人]：
    出示第六起犯罪事实的相关证据材料。出示被害人孙某的陈述节录。能够证明其被骗的过程及数额。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:38:12]
  • [公诉人]：
    出示第七起犯罪事实的相关证据材料。出示被害人夏某某的陈述节录。能够证明其被骗的过程及数额。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:38:35]
  • [公诉人]：
    出示证人王某某的证言节录。能够证明王某某否认被告人张某找他咨询能否办理采矿的事。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    出示被害人夏某某提供的欠条两张。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:39:40]
  • [公诉人]：
    出示证人张某某、李某某1、林某某、李某某2、张某某、曹某某、王某某1、倪某某、王某某2的证言。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:40:08]
  • [公诉人]：
    出示辨认笔录十二份。能够证明事主对被告人的辨认情况。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:40:37]
  • [公诉人]：
    出示张某某提供的张某2009年10月19日留字条复印件一张。能够证明被告人张某于2009年10月19日离开租房处；出示天津市蓟县人民医院提供的中国人民解放军第四五六医院门诊部诊断证明书复印件三份，能够证明2006年5月25日被告人张某被诊断为患有抑郁症；出示扣物证明，能够证明从被告人张某处暂扣物品的情况。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:41:26]
  • [公诉人]：
    出示到案经过、户籍证明。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有什么意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:41:49]
  • [审判长]：
    以上证据经质证，被告人和辩护人没有异议的，本庭确认有效；有异议的，待合议庭评议之后再行决定其效力。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有证据向法庭提供吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有证据向法庭提供吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:42:21]
  • [审判长]：
    被告人及其辩护人是否通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，是否有上述申请？
    [ 被告人及辩护人]：
    没有。
    [09:42:43]
  • [审判长]：
    被告人张某,你诈骗的这几起事实都是以什么手段进行的？
    [ 被告人]：
    通过别人的信任。
    [ 审判长]：
    别人为什么相信你？
    [ 被告人]：
    当时我和别人说我父亲是唐山军医分区的司令员。
    [09:43:15]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，进行法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [09:43:34]
  • [公诉人]：
    被告人犯罪的事实清楚，证据确凿充分。被告人的行为已经构成诈骗罪，且数额巨大，应当在三年以上十年以下量刑。 鉴于被告人认罪态度好，故建议从轻处罚。
    [ 审判长]：
    被告人张某，你有什么为自己辩护的吗？
    [ 被告人]：
    我认罪服法。
    [09:44:02]
  • [审判长]：
    下面由被告人张某的辩护人发表辩护意见。
    [09:44:50]
  • [辩护人]：
    对被告人犯罪的事实没有异议。但被告人的认罪态度好，且无前科，故请从轻处罚。
    [09:45:29]
  • [审判长]：
    公诉人有新的公诉意见吗？
    [09:45:55]
  • [公诉人]：
    被害人有充分的理由相信被告人。另外，被告人在2010年8至10月份，陆续赊帐17000多元。被告人在当时这种情况下，至少有能力偿还水果店部分欠款，但是被告人却未能如此。10月18日以后，被告人离开了平谷，直至2010年1月26日被抓获，被告人有骗得财物后潜逃的行为。综上，被告人有非法占有的目的。被告人的行为属于诈骗行为。
    [09:47:58]
  • [审判长]：
    被告人是否还有新的辩护意见？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:48:26]
  • [审判长]：
    辩护人是否有新的辩护意见？
    [ 辩护人]：
    对事实没有异议，我尊重被告人的意见。
    [09:49:05]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，现在进行最后陈述。被告人张某，你最后还有什么要说的吗？
    [ 被告人]：
    我认识到了自己的错误。
    [09:51:07]
  • [审判长]：
    希望你吸取这次教训。现在休庭5分钟，合议庭进行评议后进行宣判。
    [09:52:23]
  • [主持人]：
    现在休庭,希望大家继续关注此案。
    [09:54:15]
  • [审判长]：
    现在继续开庭。本案经过开庭审理，合议庭评议，下面我对此案进行宣判。被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一、被告人张某犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，罚金人民币六千元。二、被告人张某诈骗所得财物依法退赔事主。
    [10:02:37]
  • [审判长]：
    被告人张某，是否听清楚了？
    [ 被告人]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    你有什么意见吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    是否上诉？
    [ 被告人]：
    不上诉。
    [10:03:20]
  • [审判长]：
    现在闭庭。今天是口头宣判，判决内容以正式判决书为准，正式判决书将在五日内送达到被告人手中。
    [10:04:28]
  • [主持人]：
    今天的庭审就直播到这里，感谢北京市高级人民法院法宣处的姚学谦和赵岩对本此直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任庭审记录工作的刑庭书记员张振龙。本此网络直播亦得到负责拍照和传送图片的张纳的大力协助。今天的直播就到这里，各位网友再见！
    [10:05:17]
  • [声明]：
    本次直播不是庭审记录，不具有法律效力。
    [10:06:03]