法院外景

独任审判员陈永富

简易程序现场

原告宣读起诉书

被告法定代表人

庭审全景
6月17日13：40，直播房山法院审理“口头协议是否供货说不清 供方凭支票索货款”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人付雪，北京市房山区人民法院即将开庭审理一起买卖合同纠纷案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [13:30:29]
  • [主持人]：
    今天这起案件由法官陈永富独任审判，公开开庭审理此案。书记员由李长凤担任。
    [13:31:28]
  • [主持人]：
    下面，我将为大家介绍一下案件的主要情况。
    [13:31:56]
  • [主持人]：
    原告李先生诉称：2009年9月份，原告与被告科贸公司达成口头协议，原告负责给科贸公司运输自制的行李包，科贸公司应支付原告货物价款为3000元，科贸公司于2009年9月12日给原告开具一张转账支票，随后原告去银行提取现金时，银行以支票用途不规范予以退回，致使原告无法提取到货款，故诉至法院，请法院依法判令被告科贸公司支付货款3000元。
    [13:32:28]
  • [主持人]：
    被告科贸公司称，我跟原告以前有过一次业务往来，也是口头协议，且价款已现金结清，这次口头协议要1000个编织袋，价值1万元，我给他开一张3000元的支票只是定金，后来他表示根本没法给我供货，我无需支付货款，正好支票无法兑现，我公司不同意支付货款。
    [13:32:44]
  • [主持人]：
    直播马上就要开始了，请大家共同关注！
    [13:38:01]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律
    一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
    二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
    三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    四、未经审判长许可，不准发言提问。
    [13:50:21]
  • [书记员]：
    五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
    六、携带通讯工具的请关机。
    七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
    八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。
    [13:50:50]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭，报告审判员，双方当事人均已到庭庭审准备工作就绪，可以开庭。
    [ 审判员]：
    原告对被告出庭人员有无异议？
    [ 原告]：
    无异议。
    [ 审判员]：
    被告对原告出庭人员有无异议？
    [ 被告]：
    无异议。
    [14:05:11]
  • [审判员]：
    到庭的当事人及其诉讼代理人符合法律规定可以参加本案的诉讼。北京市房山区人民法院，今天依法公开开庭审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，现在开庭。本案适用简易程序由北京市房山区人民法院审判员陈永富独任审理，由本院书记员李长凤担任法庭记录。
    [14:05:57]
  • [审判员]：
    根据民事诉讼法的规定，当事人如果认为审判员和书记员与本案有利害关系，可能影响公正审判，可以提出理由申请回避，即更换上述人员，是否提出回避申请？
    [ 原告]：
    听清楚了，不申请回避。
    [ 被告]：
    听清楚了，不申请回避。
    [14:06:45]
  • [审判员]：
    现在开始法庭调查，先由原告陈述起诉的事实、理由及诉讼请求。
    [ 原告]：
    2009年9月份，原告与被告科贸公司达成口头协议，原告负责给科贸公司运输自制的行李包，科贸公司应支付原告货物价款为3000元，科贸公司于2009年9月12日给原告开具一张转账支票，随后原告去银行提取现金时，银行以支票用途不规范予以退回，致使原告无法提取到货款，故诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告支付货款3000元。2、诉讼费由被告承担。
    [14:07:31]
  • [审判员]：
    原告对起诉的事实理由及诉讼请求是否还有补充？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 审判员]：
    被告进行答辩。
    [ 被告]：
    我跟原告以前有过一次业务往来，也是口头协议，且价款已现金结清，这次口头协议要1000个编织袋，价值1万元，我给他开一张3000元的支票只是定金，后来他表示根本没法给我供货，我无需支付货款。
    [14:08:16]
  • [被告]：
    综上，请求人民法院判决我公司与原告解除口头协议，驳回原告的诉讼请求。
    [14:08:43]
  • [审判员]：
    被告答辩状中“请求人民法院判决我公司与原告解除口头协议，驳回原告的诉讼请求”，只是答辩意见吗？
    [ 被告]：
    是答辩意见。
    [ 审判员]：
    下面进行举证质证，原告向法庭举证。
    [ 原告]：
    1、支票复印件一份。
    2、银行退票单复印件。
    [14:10:15]
  • [审判员]：
    原告是否可以出示以上证据原件。
    [ 原告]：
    可以出示。
    [ 审判员]：
    被告进行质证。
    [ 被告]：
    对支票及银行退票单的真实性没有意见。
    [ 审判员]：
    原告还有其他证据吗。
    [ 原告]：
    没有了。
    [14:11:34]
  • [审判员]：
    被告向法庭举证。
    [ 被告]：
    原告签字的支票根，上面是帆布袋、预付款，张小云是原告的妻子，证实已经付款了。
    [ 审判员]：
    原告进行质证。
    [ 原告]：
    我方不认可这个支票根，上面没有原告本人签字，与本案诉讼没有任何关系。
    [14:12:34]
  • [审判员]：
    被告还有其他证据提交吗。
    [ 被告]：
    没有了。
    [ 审判员]：
    双方还有其他证据吗、还有其他补充吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判员]：
    原告在诉状中说给被告运送行礼包，被告应该支付3000元货款，原告陈述一下事实经过？
    [14:13:50]
  • [原告]：
    原告是小作坊，运输都是小量的东西，运输一部分货物给被告，被告接收货物后支付部分现金和支票，现金没有问题，支票没有承兑。
    [ 审判员]：
    给什么货物、给多少？
    [ 原告]：
    因为时间已经一年多了，给了多少已经记不清楚了。
    [ 审判员]：
    原告与张小云是什么关系？
    [ 原告]：
    不清楚。
    [ 被告]：
    是夫妻关系。
    [14:14:44]
  • [审判员]：
    支票是谁拿的？
    [ 原告]：
    是赵水乐拿的。
    [ 被告]：
    是原告与张小云一起去我公司，由张小云签字。
    [ 审判员]：
    支票上内容是谁书写的？
    [ 被告]：
    是我们公司的人员书写的。
    [14:16:25]
  • [审判员]：
    是先签字还是先书写的内容？
    [ 被告]：
    是先写内容后，由张小云签字。
    [14:16:57]
  • [审判员]：
    原告是否可以提供出给被告的供的什么货？
    [ 原告]：
    现在提供不出来。
    [ 审判员]：
    原告，被告称其支付的是预付款？
    [ 原告]：
    不是预付款，我们认为是货款，“预付款”是被告自己填的，我们提交支票上写的是“货款”。
    [14:25:08]
  • [审判员]：
    原告个人与被告之间是否有其他买卖或加工承揽关系吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 审判员]：
    被告称你公司与原告在此前与合作关系，是什么关系？
    [ 被告]：
    大概在8月份之前，也是加工过帆布袋。
    [14:25:43]
  • [审判员]：
    被告，原告称运送行礼包属实吗？
    [ 被告]：
    都是帆布袋，没有行礼包的事情。
    [ 审判员]：
    双方陈述一下合作的过程。
    [ 被告]：
    原告有制作好的样品，我们看好后，由我们出设计方案后，支付预付款后，由原告给我们制作，制作完后交付给我们，我们付款。
    [ 原告]：
    被告看好样品后，被告订货，帆布袋和行礼包实际上是同一个东西。
    [14:26:35]
  • [审判员]：
    到底是应该是帆布袋还是行礼包吗？
    [ 原告]：
    实际上就是同样的东西。
    [ 审判员]：
    双方对事实部分还有补充吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [14:27:29]
  • [审判员]：
    双方还有其他证据提交吗？还有其他补充吗？
    [ 原告]：
    没有了。
    [ 被告]：
    没有了。
    [14:27:51]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，原告发言。
    [ 原告]：
    因为原告经营的是小型作坊，不存在预付款的事情，也没有那么多货。被告说的违约是不存在的，因为我们是送货上门。
    [ 审判员]：
    被告发言。
    [ 被告]：
    原告不能说出具体何时送货、送了多少货，事实上是原告违约，请求驳回原告的诉讼请求。
    [14:28:35]
  • [审判员]：
    双方是否有新的意见？
    [ 原告]：
    被告不可能无缘无故的给开支票。
    [ 被告]：
    3000元就是预付款，如果不支付预付款原告不可能给作货。
    [ 审判员]：
    法庭辩论结束，双方陈述最后意见？
    [ 原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告]：
    坚持答辩意见，驳回原告诉讼请求。
    [14:29:12]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，双方是否申请法庭调解？
    [ 被告]：
    不同意调解。
    [ 审判员]：
    鉴于被告不同意调解，本庭不再进行调解；本庭庭审笔录不当庭宣读，双方当事人可在五日内查阅笔录；本案不当庭宣判，宣判日期另定；现在宣布休庭。
    [14:30:03]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持和细心指导，感谢房山法院研究室的孔祥凤，对本次网络直播给予的支持。谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利！
    [14:33:53]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [14:37:19]