门头沟法院

法庭全景

公诉人

被告人

合议庭

审判长

正在进行的网络直播

辩护人

法警向被告人出示照片
6月8日9：30，直播门头沟法院审理“司机因‘黑车规矩’遭殴 伤人者被公诉”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区法院的母冰，欢迎关注今天的网络直播。
    [09:38:54]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“司机因‘黑车规矩’遭殴 伤人者被公诉”,基本案情是：公诉机关指控：2009年11月26日18时许，被告人孔某在门头沟区欲打黑车司机赵某的车到某环岛接人，但由于该车前还有其他排队等候的黑车，致其无法行驶，因此，孔某便伙同魏某、付某（均已处理）对司机赵某进行殴打，导致赵某头皮裂伤、头皮血肿、口腔粘膜裂伤、多发软组织损伤，经法医学鉴定为轻微伤偏重。
    [09:39:52]
  • [主持人]：
    今天的案件由本院刑庭法官赵学军担任审判长。现在正在进行庭前准备，一会带您进入庭审现场。
    [09:40:38]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [09:40:56]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [09:41:15]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭。
    [09:41:34]
  • [书记员]：
    报告审判长，本案当事人及诉讼代理人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [09:42:07]
  • [审判长]：
    提被告人孔某到庭。北京市门头沟区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:42:49]
  • [审判长]：
    被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 被告]：
    孔某，男，32岁（1977年11月23日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化。
    [09:49:26]
  • [审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间？
    [ 被告]：
    无。
    [ 审判长]：
    这次何时因何原因被羁押？何时被取保候审？
    [ 被告]：
    2010年3月10日因涉寻衅滋事罪被羁押，同年3月24日被取保候审。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 被告]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的起诉书副本？
    [ 被告]：
    2010年5月13日。
    [09:50:44]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人孔某寻衅滋事一案。本合议庭由代理审判员赵学军担任审判长与人民陪审员周庆林、刘爱红组成合议庭。书记员李华锐担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院代理检察员周宇出庭支持公诉。北京市某律师事务所律师刘剑华受本院指派出庭为被告人孔某辩护。
    根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。被告人孔某是否听清？是否申请回避？
    [ 被告]：
    听清了。不申请。
    [ 审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。以上权利，被告人孔某是否听清？
    [ 被告]：
    听清了。
    [09:52:04]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读京门检刑诉（2010）第42号起诉书，2009年11月26日18时许，被告人孔某在门头沟区欲打黑车司机赵某的车到某环岛接人，但由于该车前还有其他排队等候的黑车，致其无法行驶，因此，孔某便伙同魏某、付某（均已处理）对司机赵某进行殴打，导致赵某头皮裂伤、头皮血肿、口腔粘膜裂伤、多发软组织损伤，经法医学鉴定为轻微伤偏重。
    [ 审判长]：
    被告人，公诉人刚才宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 被告人]：
    一致。
    [ 审判长]：
    （坐下）你对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否自愿认罪？
    [ 被告人]：
    我自愿认罪。
    [ 审判长]：
    是否知悉自愿认罪可能导致的法律后果（解释自愿认罪可能导致的法律后果）？
    [ 被告人]：
    我知道。
    [09:54:09]
  • [审判长]：
    本院向你送达起诉书副本的时候征求过你的意见，你表示同意本案简化适用普通程序审理，现在再次征求你的意见，你是否同意本案简化适用普通程序审理？
    [ 被告]：
    同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意本案简化适用普通程序审理？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    辩护人是否同意简化适用普通程序审理？
    [ 辩护人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    鉴于被告人自愿认罪，经本院建议，经当庭征求公诉人、被告人、辩护人同意，本案决定简化使用普通程序审理。
    [ 审判长]：
    被告人，就起诉书指控你的犯罪事实是否有补充陈述。
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人现在公诉人对你进行讯问，你要如实回答，听清了吗？
    [ 被告]：
    听清了。
    [09:55:38]
  • [公诉人]：
    你对起诉书指控的犯罪事实和罪名有无异议？？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    案发时间？
    [ 被告]：
    具体日期记不清了，是2009年11月26日。
    [ 公诉人]：
    地点？
    [ 被告]：
    在门头沟区七棵树。
    [ 公诉人]：
    当天下午和什么人在一起？
    [ 被告]：
    我、魏某等人，还有一个女的，我不熟。
    [ 公诉人]：
    和你一起实施殴打行为的有谁？
    [ 被告]：
    我、魏某、付某。
    [ 公诉人]：
    你和被害人认识吗？
    [ 被告]：
    不认识。
    [ 公诉人]：
    魏某因为什么和赵某打起来的？
    [ 被告]：
    当时我并不知道是什么原因，事后听魏某说是因为车费的问题。
    [ 公诉人]：
    什么问题？
    [ 被告]：
    魏某一个朋友过来，不认识地儿，说去双峪环岛去接人。
    [ 公诉人]：
    你为什么动手？
    [ 被告]：
    因为他和魏某打起来了，我去帮魏某。
    [09:58:37]
  • [公诉人]：
    当时你们几个有人开车吗？
    [ 被告]：
    王某开的车。
    [ 公诉人]：
    魏某和付某对司机进行殴打时都有什么行为？
    [ 被告]：
    魏某打他时没拿东西，就是拳打脚踢。
    [ 公诉人]：
    付某是怎么打的？
    [ 被告]：
    我没注意。
    [ 公诉人]：
    你是什么行为？
    [ 被告]：
    我对司机拳打脚踢。
    [ 公诉人]：
    打在司机什么位置？
    [ 被告]：
    打在他的头部、身上。
    [ 公诉人]：
    造成被害人损伤这结果是你们造成的吗？
    [ 被告]：
    是。
    [ 公诉人]：
    对轻微伤偏重的结果有无意见？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你是怎么到案的？
    [ 被告]：
    我在哈尔滨被门头沟区刑警队抓获的，时间是2010年3月10日。
    [ 公诉人]：
    你去哈尔滨干什么？
    [ 被告]：
    我爷爷病危。
    [ 公诉人]：
    案发后你去哪儿了？
    [ 被告]：
    在门头沟呆着。
    [10:00:46]
  • [公诉人]：
    你曾经在公安机关供述过你跑过一段时间，有这么回事吗？
    [ 被告]：
    我回避了一下。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    辩护人是否对被告人进行发问？
    [ 辩护人]：
    没有要发问的。
    [ 审判长]：
    被告人，下面本庭向你进行讯问，你要如实回答。听清了吗？
    [ 被告]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    你跟魏某、付某是什么关系？
    [ 被告]：
    朋友关系。
    [ 审判长]：
    你们怎么认识的？
    [ 被告]：
    认识好多年了。
    [ 审判长]：
    2009年11月26日，你们三人殴打被害人的具体时间？
    [ 被告]：
    下午六七点钟。
    [ 审判长]：
    你们几个人是怎么到的案发地点？
    [ 被告]：
    王某开的车。
    [ 审判长]：
    打完之后你们几个人是怎么走的？
    [ 被告]：
    魏某打车走的，我和付某是坐着王某的车走的。
    [ 审判长]：
    刚才你们几个人把被害人打成什么样了？
    [ 被告]：
    鼻子出血了。
    [ 审判长]：
    还有其他情况吗？
    [ 被告]：
    没有了。
    [ 审判长]：
    事后你们有没有对被害人进行赔偿？
    [ 被告]：
    有，魏某和他家属赔了六万元。
    [ 审判长]：
    你出钱了吗？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    都是魏某他们赔的？
    [ 被告]：
    对，当时他们找不到我们的人。
    [ 审判长]：
    你在哈尔滨抓获的？
    [ 被告]：
    对。
    [10:04:15]
  • [审判长]：
    3月10日被押解到门头沟？
    [ 被告]：
    对。
    [ 审判长]：
    现在对你的行为有什么认识？
    [ 被告]：
    由于当时一时冲动，给被害人造成伤害，给社会造成了不好的影响。
    [ 审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据并说明证据来源及要证明的问题。
    [ 公诉人]：
    宣读首先宣读同案犯魏某的供述、付某的供述及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对以上证据有无异议？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读被害人的陈述（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人王某的证言及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对以上证据有无异议？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读鉴定结论、京煤集团总医院出具的诊断证明（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对以上证据有无异议？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读勘验检查笔录及现场勘验照片（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对以上证据有无异议？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    下面出示物证照片（内容略）。
    [ 审判长]：
    请法警将照片向被告人出示。（法警向被告人出示照片）
    [ 审判长]：
    公诉人可就出示的物证向被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人，向你出示的照片看清了吗？
    [ 被告人]：
    看清了。
    [10:08:25]
  • [公诉人]：
    照片所示的现场是你们打架的地方吗？
    [ 被告]：
    是。
    [ 公诉人]：
    照片上的夏利车是王某当天驾驶的车辆吗？
    [ 被告]：
    是。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    被告人对以上证据有无异议？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读刑事和解协议书、刑事判决书、到案经过（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对以上证据有无异议？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [ 审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有证据向法庭提供？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    辩护人有上述申请吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:12:18]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    通过刚才的法庭调查，公诉人当庭宣读和出示了同案犯供述、被害人供述、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、物证、书证，被告人当庭亦做了供述，充分说明起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分。（二）起诉书指控的犯罪事实。（三）被告人伙同魏某、付某随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为触犯了刑法第293条，应以寻衅滋事罪定罪量刑。（四）被告人孔某应判处五年以下有期徒刑。（五）被害人的民事部分已经得到赔偿，上述情节请合议庭予以考虑。（六）被告人孔某在侦查、审查起诉阶段以及在今天的法庭上认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
    [ 审判长]：
    下面由被告人自行辩护。
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    由辩护人发表辩护意见。
    [ 辩护人]：
    辩护人对指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，存在以下酌定从轻、减轻情节。主观恶性较小。2、被告人的犯罪情节较轻。3、认罪态度积极，具有一定的悔罪表现，请对被告人适用缓刑。4、被害人的民事损失一事已积极赔偿。5、被告人无前科劣迹。综上所述，请法院对其从轻处罚并适用缓刑。
    [ 审判长]：
    公诉方有无新的公诉意见？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人有无新的辩护意见？
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无新的辩护意见？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束。现在由被告人作最后陈述。
    [ 被告]：
    我希望法官给我一次机会，以后我不会再做危害社会的事情。
    [ 审判长]：
    合议庭评议，择日宣判，当庭宣读的证人证言等证据，休庭后提交法庭，把被告人带出法庭。现在休庭。
    [10:16:53]
  • [主持人]：
    今天的庭审到此结束。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示忠心感谢。参加此次直播的还有担任此次速录任务的李华锐马清竹，在此一并表示感谢。
    [10:49:12]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [10:49:25]