海淀法院大楼全景

孙凯飞法官

合议庭

审判长孙凯飞

公诉人

辩护人

辩护人

被告人

被告人纪文洪

网络直播

庭审现场
8月4日10时，直播海淀法院审理“冒充报社人员骗取宣传费 九人受审”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [09:55:59]
  • [主持人]：
    各位网友大家好，欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人韩蕾。
    [09:56:23]
  • [主持人]：
    今天北京市海淀区人民法院将审理“冒充报社人员骗取宣传费 九人受审”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [09:56:54]
  • [主持人]：
    首先，我为大家介绍一下今天审理案件的审判长孙凯飞。
    [09:58:48]
  • [主持人]：
    孙凯飞，男，海淀区人民法院刑一庭助理审判员。孙凯飞自1990年从大学毕业后到海淀法院从事刑事审判工作，至今已经十七年，审理了一千余件重大疑难案件和新类型刑事案件，他一贯坚持公正、高效的审判作风，高质量地完成了审判任务，多次被评为院先进工作者。
    [09:59:22]
  • [主持人]：
    了解了审判长的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。
    [09:59:46]
  • [主持人]：
    检察机关指控：2008年3月，被告人纪文洪利用他人身份信息注册成立北京永德顺科技有限公司。2008年3月以来，被告人纪文洪指使被告人杨克钧等8人，冒充科技日报、中国教育报的工作人员，使用假名，利用被害人（单位）获得某项荣誉之机，谎称能帮助被害人（单位）在科技日报、中国教育报上发表文章、做宣传，需要交纳宣传费为由，骗取北京大学体育部等数家单位宣传费共计人民币7.3万余元。
    [10:00:24]
  • [主持人]：
    检方认为，被告人纪文洪、杨克均等九人诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。纪文洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
    [10:00:51]
  • [主持人]：
    庭审马上就要开始了。
    [10:10:34]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭纪律：
    [10:19:32]
  • [书记员]：
    1、未经法庭允许，不得录音、录像、摄影；
    2、不得随意走动或进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及其他实施妨害法庭审判活动的行为；
    4、不得发言、提问；
    5、请关闭随身携带的通讯工具。
    [10:20:59]
  • [审判长]：
    （敲法锤）。现在开庭。请执庭法警提九被告人到庭。
    （法警拿提票，带被告人到庭）
    [10:28:51]
  • [审判长]：
    第一被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    纪文洪
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    文洪
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1976年2月28日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    高中
    [ 审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县
    [10:29:11]
  • [审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县黎城镇建设路284号；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心负责人
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    北京市国韬律师事务所律师任家闻
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [ 审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [ 审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:29:28]
  • [审判长]：
    第二被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    杨克钧
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    杨帆
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1979年4月30日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    初中
    [10:29:43]
  • [审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县
    [ 审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县塔集镇三柳村八组8号；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心员工
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [ 审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [ 审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:29:56]
  • [审判长]：
    第三被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    谭小艳
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    李月、李鑫
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1982年1月25日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    初中
    [10:30:11]
  • [审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    四川省新津县
    [ 审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    四川省新津县花桥镇长春村5组；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心员工
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [ 审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [10:30:25]
  • [审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:30:36]
  • [审判长]：
    第四被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    贾发国
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    王勇
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1983年3月28日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    初中
    [10:30:48]
  • [审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县
    [ 审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县浮沟镇高邮湖村五组30号；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心员工
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [ 审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [10:31:04]
  • [审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:31:14]
  • [审判长]：
    第五被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    王保龙
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    李明
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1967年11月11日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    初中
    [10:31:25]
  • [审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县
    [ 审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县黎城镇利农路30号；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心员工
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [10:31:36]
  • [审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [ 审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:31:49]
  • [审判长]：
    第六被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    应绪兵
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    赵军
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1974年10月29日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    初中
    [ 审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    江苏省淮安市
    [10:32:01]
  • [审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    江苏省淮安市马坝镇山北村一三组24号；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心员工
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [ 审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [ 审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:32:15]
  • [审判长]：
    第七被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    石礼怀
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    刘洪
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1969年12月31日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    高中
    [ 审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县
    [10:32:30]
  • [审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县黎城镇建设路99号；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心员工
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [ 审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [ 审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:32:41]
  • [审判长]：
    第八被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    冯鹤春
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    高飞
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1971年12月28日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    初中
    [ 审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县
    [10:33:45]
  • [审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    江苏省金湖县黎城镇黎东村4组；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心员工
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [ 审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [ 审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:34:06]
  • [审判长]：
    第九被告人你的姓名？
    [ 被告人]：
    王增军
    [ 审判长]：
    有其他名字吗？
    [ 被告人]：
    王林
    [ 审判长]：
    什么时候出生的？
    [ 被告人]：
    1975年11月3日
    [ 审判长]：
    民族？
    [ 被告人]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人]：
    职高
    [ 审判长]：
    籍贯？
    [ 被告人]：
    河北省内丘县
    [10:34:24]
  • [审判长]：
    家庭住址？
    [ 被告人]：
    河北省内丘县柳林乡西石河村12号；
    [ 审判长]：
    有工作吗？
    [ 被告人]：
    北京永德顺科技发展中心员工
    [ 审判长]：
    以前受到过审判和法律处分吗？
    [ 被告人]：
    无
    [ 审判长]：
    是否请了辩护人？
    [ 被告人]：
    北京市万悦律师事务所律师郭宝生
    [ 审判长]：
    你什么时间被羁押的？
    [ 被告人]：
    2009年9月11日
    [ 审判长]：
    什么时间被逮捕的？
    [ 被告人]：
    2010年10月16日
    [ 审判长]：
    因为什么逮捕的？
    [ 被告人]：
    诈骗
    [ 审判长]：
    什么时间收到北京市海淀区人民检察院起诉书副本的？
    [ 被告人]：
    2010年6月24日
    [10:34:36]
  • [审判长]：
    北京市海淀区人民法院今天依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，公开开庭审理北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告人纪文洪、杨克钧、谭小艳、贾发国、王保龙、应绪兵、石礼怀、冯鹤春、王增军涉嫌诈骗一案。本庭由审判员孙凯飞担任审判长,与人民陪审员王秀华、郭焕组成合议庭，书记员方一鸣担任法庭记录。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹振出庭支持公诉，北京市国韬律师事务所律师任家闻出庭为纪文洪进行辩护，北京市万悦律师事务所律师郭宝生出庭为纪文洪进行辩护听清楚了吗？
    [10:34:57]
  • [九被告人]：
    听清楚了。
    [10:35:15]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，被告人有权申请回避,有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验;有权自行辩护,被告人还有做最后陈述的权利(对上述权利均做通俗解释)。被告人听明白了吗？
    [ 九被告人]：
    明白了。
    [10:35:31]
  • [审判长]：
    是否申请回避？
    [ 九被告人]：
    不申请。
    [10:35:48]
  • [审判长]：
    其他被告人是否聘请了辩护人？
    [10:36:12]
  • [其他七被告人]：
    一直没有聘请辩护人，也不需要聘请了，我可以自行辩护。
    [10:36:37]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查，首先公诉人宣读起诉书。
    [10:36:51]
  • [公诉人]：
    2008年3月，被告人纪文洪利用他人身份信息注册成立北京永德顺科技有限公司。2008年3月以来，被告人纪文洪指使被告人杨克钧等8人，冒充科技日报、中国教育报的工作人员，使用假名，利用被害人（单位）获得某项荣誉之机，谎称能帮助被害人（单位）在科技日报、中国教育报上发表文章、做宣传，需要交纳宣传费为由，骗取北京大学体育部等数家单位宣传费共计人民币7.3万余元。
    被告人纪文洪、杨克均等九人诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。纪文洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
    [10:37:51]
  • [审判长]：
    被告人听清楚了吗？
    [ 被告人]：
    听清楚了。
    [ 审判长]：
    被告人纪文洪，你对起诉书指控的事实及罪名有何异议？
    [ 纪文洪]：
    没有，认罪。
    [ 审判长]：
    被告人纪文洪的辩护人，你对起诉书指控的事实及罪名有何异议？
    [ 纪文洪辩]：
    首先退赔的问题有意见，被告人已经退赔了被害人的损失，而且对罪名有异议，辩护人认为被告人应当是合同诈骗。
    [10:39:10]
  • [审判长]：
    其他被告人对起诉书指控的事实及罪名有何异议？
    [10:39:42]
  • [其他八被告人]：
    没有，认罪。
    [10:40:01]
  • [审判长]：
    被告人王增军的辩护人，你对起诉书指控的事实及罪名有何异议？
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:40:32]
  • [审判长]：
    请公诉人就指控的内容向被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    不再当庭对被告人进行讯问。
    [ 审判长]：
    辩护人有发问的吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:40:54]
  • [审判长]：
    下面进行法庭举证、质证。
    （就起诉书指控诈骗北京大学体育部的犯罪事实出示证据）
    [ 公诉人]：
    宣读被告人纪文洪的供述和辨认笔录，主要证实骗取北京大学体育部的犯罪事实。
    [10:41:38]
  • [审判长]：
    被告人有何意见。
    [10:41:59]
  • [九被告人]：
    没有。
    [10:42:11]
  • [审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 两辩护人]：
    没有。
    [10:42:42]
  • [公诉人]：
    宣读被告人杨克均的供述和辨认笔录，主要证实冒充报社人员，称可以帮其发表文章。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见？
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:44:13]
  • [公诉人]：
    宣读证人高某的证言，高某是本案的举报人。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:45:40]
  • [公诉人]：
    宣读证人高攀、夏越、焦雄、屯国明、韩宝明的证言。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:46:40]
  • [公诉人]：
    宣读证人屯国明、韩宝明的证言，他们是被告人租住房屋的出租人，证明他们利用此房屋进行犯罪活动。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:47:44]
  • [公诉人]：
    出示中国教育报提供的合同单、科技日报证明。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:48:41]
  • [公诉人]：
    出示证明涉案单位的性质是有限公司，经营权限是经营广告交流合作。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法人是谁？
    [ 公诉人]：
    是一个叫陈太坤的人，是纪文洪的老乡。
    [ 审判长]：
    被告人是这个情况吗？
    [ 纪文洪]：
    是。
    [10:49:52]
  • [公诉人]：
    出示涉案发票，证明北京永德顺公司收到了北京大学的二万元人民币。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:52:09]
  • [公诉人]：
    （就起诉书指控诈骗天津顺远精细化工有限公司的犯罪事实出示证据）宣读被告人谭小艳的供述和辩解。
    宣读被告人贾发国的供述和辩解。
    出示被害人自述的报案材料。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:54:30]
  • [公诉人]：
    出示电汇凭证复印件。出示发票、传真复印件。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [10:55:49]
  • [公诉人]：
    （就起诉书指控诈骗同济大学土木工程学院地下建筑与工程系的犯罪事实出示证据）。宣读被告人谭小艳的供述和辩解。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    出示情况说明、活动邀请函复印件，证明被告人慌称是科技日报社的人员，邀请被害人单位参加活动。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    这个打款有问题，是打到另一个公司的帐号。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人这个钱你们收到了吗？
    [ 纪文洪]：
    后来没有哪到这笔钱，没有找到那边的人。
    [10:59:16]
  • [公诉人]：
    出示电汇凭证。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [11:00:10]
  • 公诉人:（就起诉书指控诈骗北京平谷大华山农业推广站的犯罪事实出示证据）宣读被告人应绪兵的供述和辩解。
    审判长被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [11:10:39]
  • [公诉人]：
    宣读被害单位相关人员杨永起的陈述。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    这起有合同单吗？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    那用什么方式确定被告人的诈骗方式？
    [ 公诉人]：
    当时是被告单位的一个工作人员去了被害单位，慌称可以帮助被害单位在科技日报上刊登宣传。
    [ 审判长]：
    被告人，这起诈骗事实是你做的吗？
    [ 应绪兵]：
    是，电话里说的，我发传真了，也是确认函的这种形势。
    [11:12:13]
  • [公诉人]：
    出示北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票。 出示报案材料。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [11:13:33]
  • [公诉人]：
    （就起诉书指控诈骗首都经贸大学会计学院的犯罪事实出示证据）宣读被告人王保龙的供述和辩解。宣读被害单位相关人员付磊的陈述及辨认笔录。 出示报案材料、论文出版代理合同。出示北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票、中国工商银行转账支票存根，证明被害人单位向袁永德顺利科技发展中心发款是人民币一万六千元。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [11:16:04]
  • [公诉人]：
    （就起诉书指控诈骗北京工商大学经济学院的犯罪事实出示证据）宣读被告人石礼怀的供述和辩解。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [11:17:17]
  • [公诉人]：
    宣读被害单位相关人员洪涛的陈述。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    他邮件里是否说如果没有兑现这个承诺，将承担什么后果？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    石礼怀，当时你们是怎么谈的？
    [ 石礼怀]：
    当时没有说没有登有什么后果。
    [ 审判长]：
    你用什么方式让被害单位相信你们，被害单位和你们又不熟，为什么会相信你们？
    [ 石礼怀]：
    我们也什么都没有说，也没有承诺没有登会有什么后果。
    [11:18:58]
  • [公诉人]：
    出示被害人提供的电子邮箱收件箱情况，证实被告人曾经向被害单位发过报刊的样稿。出示报案说明、北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，证明被告人单位受到被害人单位支付的人民币四千元。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [11:20:19]
  • [公诉人]：
    （就起诉书指控诈骗山东曲阜师范大学运筹管理学院的犯罪事实出示证据）宣读被告人冯鹤春的供述和辩解。宣读报案材料。出示境内汇款申请书、北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票。出示通知。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [11:22:41]
  • [公诉人]：
    就起诉书指控诈骗湖南南车时代电动汽车股份有限公司的犯罪事实出示证据）宣读被告人王增军的供述和辩解。出示报案材料、通知。
    出示报名回执、附件、宣传样稿，证明被告人单位向被害人发过去一个报名的回执，如果被害人单位愿意参加，被告人就再去电话，再发一个确认函，基本上是这样一个过程。出示北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，证明被告人单位收到了被害人单位的人民币七千五百元。出示身份证明。出示到案经过，证明2009年9月10日，民警分别在本市通州区南小园、通州区潞城镇郝家村一出租房将九被告人抓获。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [11:26:29]
  • [公诉人]：
    出示起赃经过、清点记录及扣押、随案移交物品清单、办案说明、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书。
    [ 审判长]：
    被告人有何意见。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有何意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    没有。
    [ 王增军辩护人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    证据出示完毕。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人有何证据需向本庭出示的。
    [ 九被告人]：
    没有。
    [ 纪文洪辩护人]：
    有一个发票是证明被告人已经退赔了赃款，还有一个是在被告人家中找到了被告人单位的宣传文章。
    [ 王增军辩护人]：
    提交一份材料，是从被告人电脑里面打印的，是案发后从被告人公司拿到的电脑，想证明被告人王增军试图帮助被害人发表稿件，是在收到被害人单位的钱款以后，多次修改稿件，证明被告人曾经多次试图发表该稿件。
    [ 审判长]：
    被告人、辩护人是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证，要求重新鉴定或勘验。
    [ 九被告人]：
    不申请。
    [11:28:35]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    审判长、陪审员，通过刚才的法庭调查，证明我院起诉书指控事实清楚，证据确实充分，现发表公诉意见如下：
    1、被告人纪文洪、杨克均、谭小艳、贾发国、石礼怀、王增军、冯鹤春、王保龙、应绪兵诈骗公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究九人刑事责任。
    2、被告人纪文洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，其余八被告人应对各自具体实施数额负责，其涉案数额均不足五万元，应当在三年以下量刑。
    3、九被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；
    [ 审判长]：
    下面由被告人依次做自行辩护。
    [ 纪文洪]：
    没有。
    [ 杨克均]：
    没有。
    [ 谭小艳]：
    我法律意识淡薄，希望法官可以给我一次重新做人的机会。
    [ 贾发国]：
    没有。
    [ 王保龙]：
    没有。
    [ 应绪兵]：
    没有。
    [ 石礼怀]：
    没有。
    [ 冯鹤春]：
    没有。
    [ 王增军]：
    没有。
    [11:29:37]
  • [审判长]：
    下面由被告人纪文洪、王增军的辩护人依次发表辩护意见。
    [ 纪文洪辩护人]：
    有以下辩护意见，第一、本案是单位犯罪，应当是合同诈骗，此外被告人认罪态度较好，案发后也积极退赃，将被害人的全部损失进行了退赔；第二、北京永德顺科技发展中心是利用合同进行诈骗，属于明显的诈骗行为，虽然没有签订劳动合同，就构成了诈骗行为，但是有确认函，就已经确认了双方的合作形式，以及双方的主要权利义务，已经将合同的主要内容在确认函予以明确，这些行为都是合同诈骗行为；本案是单位犯罪，诈骗数额较大，本案涉及的形象代理合同，论文发表合同，是永德顺单位与被害人单位签的，是基于对被告人单位的信任，被不是针对被告人个人，其收益也属于公司所有，而非个人所有，都花费于单位的各项指出，而不是个人分赃；而该公司也曾经在科技日报上帮助其他单位发表过文章；第三、被告人已经将涉案的全部赃款退回；综上所述，希望可以对被告人从轻处罚；
    [ 王增军辩护人]：
    有以下辩护意见，第一、被告人涉案构成诈骗罪，但是是从犯，应当从轻处罚，本案是共同犯罪，被告人是在他人的介绍下加入了北京永德顺公司，被告人他是在别人的指使下进行诈骗行为，在本案的中起次要作用，是从犯，应当依法从轻减轻或者免除处罚；第二、对于共同犯罪，应当结合被告人在诈骗中的地位，作用，被告人没有犯罪所得，诈骗数额较小，地位较低；第三、被告人无前科，是初犯，综上所述，希望可以对被告人从轻或者减轻处罚；
    [11:31:00]
  • [审判长]：
    公诉人还有何要补充的。
    [ 公诉人]：
    对于其他被告人不应认定为从犯，应当自己负责自己的犯罪数额，不应认定其是从犯；对于第一个辩护人的观点，应当定合同诈骗，公诉人认为，签订合同的行为，是被告人要求被害人签，被害人才签的，被告人的供述中也可以证明，关于单位犯罪，公诉人认为本案不是单位犯罪，从本案的现有证据材料来看，本案的九名被告人帮助被害单位发表过文章，尽管被告人是用永德顺科技发展中心的帐号来收钱，但是他们冒充的是科技日报的人员，并非永德顺科技发展中心的工作人员，被害人之所以相信被告人，是因为他们相信科技日报的权威性，所以永德顺科技发展中心只是用于收款的工具；
    [ 审判长]：
    辩护人还有何要补充的。
    [ 纪文洪辩护人]：
    本案之中合同对于双方的合作是很重要的东西，对于权利义务的明确是很重要的，这个诈骗行为是机基于合同条款，是合同诈骗，坚持辩护意见；
    [ 王增军辩护人]：
    按照公诉机关的起诉书，这个犯罪是共同犯罪，并且被告人纪文洪是主犯，在共同犯罪中，如果认定了主犯，那么其他人就应认定为从犯；
    [ 审判长]：
    法庭辩论终结，下面由被告人依次作最后陈述。
    [11:31:06]
  • [纪文洪]：
    我希望法官可以对我从轻处罚，让我早日回归社会。。
    [ 杨克均]：
    我对自己的犯罪事实，我没有任何异议，就是希望法官可以看在是我初犯，法律意识淡薄对我从轻处罚。
    [ 谭小艳]：
    我认罪服法，希望可以对我从轻处罚；
    [ 贾发国]：
    希望可以对我从轻处罚。
    [ 王保龙]：
    希望审判长给我一次重新做人的机会。
    [ 应绪兵]：
    我认罪服法，可以给我一个重新做人的机会。
    [ 石礼怀]：
    希望对我从轻处罚。
    [ 冯鹤春]：
    希望对我从轻处罚。
    [ 王增军]：
    我认罪服法。
    [ 审判长]：
    现在休庭，合议庭进行评议，评议结果另期宣布。将被告人带下庭。
    （法警带九被告人下庭）
    [11:32:15]
  • [主持人]：
    各位网友，本次庭审直播到此结束。感谢您的关注。
    [11:33:55]
  • [主持人]：
    在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩同志对此次直播的大力支持。
    [11:34:19]
  • [主持人]：
    感谢北京市海淀区人民法院审判管理办公室毛金柯副科长、雷雁军对此次直播的技术支持。感谢衣萌担任本次直播记录。感谢北京市海淀区人民法院刑事审判第一庭的大力支持。
    [11:34:44]
  • [主持人]：
    欢迎您继续关注北京市海淀区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，再见！
    [11:35:08]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。
    [11:35:22]