丰台法院审判大楼

法庭全景

原告方陈述诉讼请求

被告方同意原告全部诉讼请求

原告方向法庭出示证据

被告代理人核对证据材料

法庭组织调解

被告方同意当庭道歉

原告不同意调解

原告方不同意进行调解

法院当庭宣判
8月3日14时，直播丰台法院审理“没乘车证不能免票 盲人起诉返还一元车费”案*
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人李辰，今天丰台法院将公开开庭审理蒋先生起诉客运公司人格权纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [14:06:47]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [14:08:24]
  • [主持人]：
    蒋先生是名盲人，在一次乘公交车时，由于没有《盲人乘车证》，仅出示《残疾人证》的他被售票员要求买了一块钱的车票。近日，蒋先生将北京八方达客运有限责任公司告上法院，要求返还购票款一元钱。
    [14:08:39]
  • [主持人]：
    蒋先生起诉称，2010年6月3日下午，他从延庆县康庄镇政府乘920路公交车（由北京市某客运有限责任公司运营）去延庆汽车站。乘车时车上的售票员要求他买票，他向该售票员出示《残疾人证》，并说明自己是视力一级残疾，按照国家相关法律，可以持有效证件免费乘坐市内公共交通工具，但该售票员要求他出示《盲人乘车证》，否则必须购买车票。无奈之下，他只好购买车票乘车。
    [14:08:52]
  • [主持人]：
    蒋先生认为，按照《残疾人保护法》第50条第2款的规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。依照该规定，免费乘坐市内公共交通工具系法律赋予盲人的一项社会福利权利。八方达客运公司拒绝他免费乘坐920路公交车的行为显然侵犯了他的合法权利，故诉至法院，要求返还一元的购票款。
    [14:09:10]
  • [主持人]：
    本案由丰台法院民一庭法官王一适用简易程序进行审理。
    [14:09:29]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [14:09:42]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [14:10:28]
  • [审判员]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [14:10:42]
  • [原告]：
    蒋先生，男，1986年11月出生，住北京市延庆县。
    [ 委托代理人]：
    刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
    [ 被告]：
    北京某客运公司，住所地北京市丰台区。
    [ 法定代表人]：
    石先生，职务 董事长。
    [ 委托代理人]：
    郑先生，被告公司职员。
    蒋先生，被告公司职员。
    [14:11:06]
  • [审判员]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人及诉讼代理人参加诉讼。
    [14:11:20]
  • [审判员]：
    （敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告蒋先生诉北京某客运公人格权纠纷一案，本案适用简易程序，由民一庭审判员王一独任审理，书记员杨静担任法庭记录。
    [14:12:12]
  • [审判员]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [14:12:19]
  • [审判员]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [14:12:27]
  • [审判员]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判员及书记员回避？
    [ 原告代理人]：
    不申请。
    [ 被告代理人]：
    不申请。
    [14:12:50]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，由原告方陈述起诉的事实理由及诉讼请求。
    [ 原告代理人]：
    事实理由为,2010年6月3日下午，原告从延庆县康庄镇政府乘920路公交车（由北京某客运有限责任公司运营）去延庆汽车站。乘车时车上的售票员要求他买票，他向该售票员出示《残疾人证》，并说明自己是视力一级残疾，按照国家相关法律，可以持有效证件免费乘坐市内公共交通工具，但该售票员要求他出示《盲人乘车证》，否则必须购买车票。无奈之下，他只好购买车票乘车。
    [14:14:27]
  • [原告代理人]：
    我方认为，按照《残疾人保护法》第50条第2款的规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。依照该规定，免费乘坐市内公共交通工具系法律赋予盲人的一项社会福利权利。
    [14:14:58]
  • [原告代理人]：
    我们要求判令被告返还购票款1元；被告向原告赔礼道歉，并承担诉讼费用。
    [14:15:31]
  • [审判员]：
    被告陈述答辩意见。
    [ 被告代理人]：
    同意原告的诉讼请求。
    [14:19:18]
  • [审判员]：
    原告向法庭出示证据。
    [ 原告代理人]：
    1、乘车用车票，证明原告乘车情况。
    2、原告的残疾人证，证明原告视力残疾情况。
    [14:22:34]
  • [审判员]：
    被告发表质证意见。
    [ 被告代理人]：
    没有异议。
    [14:23:03]
  • [审判员]：
    被告向法庭出示证据。
    [ 被告代理人]：
    没有。
    [14:23:38]
  • [审判员]：
    法庭核实几个问题。
    [ 审判员]：
    原告是几级残疾。
    [14:24:02]
  • [审判员]：
    你是什么时候乘车的？
    [ 原告]：
    6月3日下午。
    [ 审判员]：
    你上车出示残疾人证了吗？
    [ 原告]：
    我出示了。
    [14:24:42]
  • [审判员]：
    出示残疾人证后售票员有什么表示？
    [ 原告]：
    售票员说的我的证不行，必须是盲人一级证才行。
    [ 审判员]：
    你出示的是什么证？
    [ 原告]：
    第二代残疾人证。
    [14:25:40]
  • [审判员]：
    你以前持残疾人证免费吗？
    [ 原告]：
    一直是免费的。
    [ 审判员]：
    之后你还遇到这个情况吗？
    [ 原告]：
    还遇到过一次，还是乘坐该路公交车。
    [14:26:59]
  • [审判员]：
    被告对原告的陈述有什么意见吗？
    [ 被告代理人]：
    没有。
    [14:27:22]
  • [审判员]：
    被告方同意向原告赔礼道歉，是以什么方式？
    [ 被告代理人]：
    看原告的要求。
    [ 审判员]：
    原告怎么要求？
    [ 原告]：
    要求当庭赔礼道歉。
    [14:27:57]
  • [被告代理人]：
    我们愿意当庭赔礼道歉。
    [ 审判员]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。
    [ 审判员]：
    原告发表辩论意见。
    [14:32:28]
  • [原告代理人]：
    我国相关法律法规规定盲人持有效证件可以免费乘坐公交车，原告是视力一级残疾的残疾人，残疾人证是认定残疾人的合法证件；残疾人理应享有法律负有的各项权利，权利被侵犯就应该运用法律的武器保护自己，这也是本案的意义所在，承担公共服务的国有企业应该承担更多的社会责任。
    [14:33:01]
  • [审判员]：
    被告方发表辩论意见。
    [ 被告代理人]：
    没有什么说的。
    [14:34:11]
  • [审判员]：
    双方是否愿意在法庭主持下进行调解。
    [ 原告代理人]：
    不同意。
    [ 审判员]：
    鉴于原告没有调解意见，本庭不再当庭主持调解。
    [14:34:29]
  • [审判员]：
    现在休庭十分钟。
    [14:36:30]
  • [审判员]：
    双方进行最后陈述。
    [ 原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告代理人]：
    坚持答辩意见。
    [14:49:50]
  • [审判员]：
    现在宣判，法院经审理后认为，残疾人的合法权益受法律保护，社会各界对残疾人的权益均应予以关注。现原告经相关部门认定，其视力残疾属于一级，故蒋某属于盲人。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条第二款的规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公交汽车、电车、地铁、渡轮等公共交通工具。故被告收取原告票款一元的行为违反了相关法律规定，被告应该返还原告票款一元。被告同意当庭向原告赔礼道歉，对此本院不持异议。据此，判决如下，被告返还原告购票款一元，并当庭向原告赔礼道歉。
    [15:04:00]
  • [审判员]：
    现在闭庭。
    [15:04:31]
  • [主持人]：
    紧张庭审结束了，感谢广大网友的关注！本次庭审直播得到了北京市高级人民法院法制宣传处的关心和支持，在此表示感谢，同时对参与本次庭审直播的工作人员李辰、杨静辛苦工作表示感谢。直播到此结束！
    [15:07:36]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [15:07:44]