庭审现场

合议庭成员

审判长

公诉人

辩护人

被告人

网络直播人员
2010年8月2日10：00直播上海一中院审理一起涉嫌故意杀人案
  • [主持人]：
    今天图文直播的是陈丽微、唐建华、曹尚峰及豆明军故意杀人一案，该案由上海市第一中级人民法院刑事审判第一庭开庭审理。公诉机关指控2009年11月，陈丽微因与丈夫潘某发生争吵，通过豆明军并由陈出资20万元雇佣唐建华、曹尚峰杀害潘某。2010年1月10日凌晨，唐建华守候在川沙路龚路支路路口，持弓弩朝潘发射装有毒化物质的针筒。同月14日22时许，在曹尚峰帮助下，唐建华驾驶助动车在潘某开设的旅馆附近持装有毒化物质的针筒扎刺潘某臀部。同年2月11日晚11时许，唐建华、曹尚峰再次守候于上述建材店附近并尾随潘某进入店内后院，由唐建华持事先置于院内的木棍猛击潘头部数下，曹尚峰则持装有毒化物质的针筒戳刺潘某背部。被害人潘某因被钝器打击头部造成颅脑损伤致中枢神经功能衰竭而死亡。
    [09:47:34]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:59:59]
  • [审判长]：
    传被告人陈丽微、唐建华、曹尚峰、豆明军到庭。
    现在开庭。
    [10:01:29]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微，你的姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [10:02:07]
  • [被告人]：
    陈丽微，女，1971年10月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中二年级文化，户籍所在地浙江省永嘉县**乡**村。
    [10:02:34]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微，你以前是否受到过法律处分？
    [10:03:15]
  • [被告人]：
    没有
    [10:03:29]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微，你是什么时候被司法机关刑事拘留？什么时间被逮捕？
    [10:03:52]
  • [被告人]：
    2010年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
    [10:04:05]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微，你是否收到本院送达的上海市人民检察院第一分院的起诉书副本？
    [10:04:19]
  • [被告人]：
    收到了。
    [10:04:32]
  • [审判长]：
    被告人唐建华，你的姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [10:04:51]
  • [被告人]：
    唐建华，男，1972年12月29日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在上海市杨浦区**路**弄**号。
    [10:05:03]
  • [审判长]：
    被告人唐建华，你是什么时候被司法机关刑事拘留？什么时间被逮捕？
    [10:06:05]
  • [被告人]：
    2010年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
    [10:06:17]
  • [审判长]：
    被告人唐建华，你是否收到本院送达的上海市人民检察院第一分院的起诉书副本？
    [10:06:34]
  • [被告人]：
    收到了。
    [10:06:57]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰，你的姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [10:07:36]
  • [被告人]：
    曹尚峰，男，1980年1月22日出生于上海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在上海市崇明县**镇**村**号。
    [10:07:56]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰，你以前是否受到过法律处分？
    [10:08:08]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:08:20]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰，你是什么时候被司法机关刑事拘留？什么时间被逮捕？
    [10:08:29]
  • [被告人]：
    2010年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
    [10:08:40]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰，你是否收到本院送达的上海市人民检察院第一分院的起诉书副本？
    [10:08:54]
  • [被告人]：
    收到了。
    [10:09:10]
  • [审判长]：
    被告人豆明军，你的姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [10:09:20]
  • [被告人]：
    豆明军，男，1977年6月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县**镇**村。
    [10:09:39]
  • [审判长]：
    被告人豆明军，你以前是否受到过法律处分？
    [10:09:52]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:10:02]
  • [审判长]：
    被告人豆明军，你是什么时候被司法机关刑事拘留？什么时间被逮捕？
    [10:10:13]
  • [被告人]：
    2010年2月14日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
    [10:10:39]
  • [审判长]：
    被告人豆明军，你是否收到本院送达的上海市人民检察院第一分院的起诉书副本？
    [10:10:49]
  • [被告人]：
    收到了。
    [10:10:58]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院刑事审判庭，今天对上海市人民检察院第一分院提起公诉的被告人陈丽微、唐建华、曹尚峰、豆明军故意杀人一案依法进行公开审理。
    现在宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人名单。
    审理本案的合议庭由审判员周欣、代理审判员吴斌、寻增荣组成，由周欣担任审判长，吴晓英担任书记员。
    今天出庭支持公诉的是上海市人民检察院第一分院代理检察员张军英、马玮玮。
    出庭为被告人陈丽微辩护的是上海申海律师事务所律师吴卫国。
    出庭为被告人唐建华辩护的是上海思义律师事务所律师高琦。
    出庭为被告人曹尚峰辩护的是上海市君成律师事务所律师曹正平。
    出庭为被告人豆明军的辩护是上海申海律师事务所律师史中伟。
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，被告人依法享有下列诉讼权利：（1）可以申请合议庭的组成人员、书记员、公诉人回避；（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查；（3）被告人可以自行辩护；（4）被告人还可以在法庭辩论终结后作最后陈述。四名被告人，你们是否听清？是否要求申请回避？
    [10:11:14]
  • [被告人均]：
    听清楚了，不申请回避。
    [10:11:29]
  • [审判长]：
    现在进行法庭事实调查。
    先由公诉人宣读起诉书。
    [10:12:24]
  • [公诉人]：
    宣读起诉书。（略）
    [10:12:35]
  • [审判长]：
    公诉人先讯问哪名被告人？
    [10:15:49]
  • [公诉人]：
    被告人唐建华。
    [10:15:57]
  • [审判长]：
    被告人唐建华，你对起诉书指控的事实有无异议？
    [10:16:11]
  • [被告人]：
    没有
    [10:16:19]
  • [公诉人]：
    你刚才回答法庭，对起诉书指控你的罪名和事实没有异议，是吗？
    [10:16:31]
  • [被告人]：
    对
    [10:16:41]
  • [公诉人]：
    你将经豆明军介绍受雇于陈丽微的经过向法庭简要供述。你和陈丽微原本认识吗？
    [10:17:14]
  • [被告人]：
    介绍后认识的，本来不认识。
    [10:17:24]
  • [公诉人]：
    你们在豆明军车上谈的什么？豆是否在场？
    [10:18:18]
  • [被告人]：
    是的，豆下车打电话。
    [10:18:32]
  • [公诉人]：
    你和陈有说过杀人的价格吗？
    [10:19:03]
  • [被告人]：
    豆说这事能给20万，我跟陈谈价格也是20万。
    [10:19:41]
  • [公诉人]：
    陈有没有说要怎么杀死她丈夫？
    [10:20:23]
  • [被告人]：
    她说拿刀或枪。
    [10:20:34]
  • [公诉人]：
    那豆有无听到陈叫你杀人？
    [10:21:00]
  • [被告人]：
    应该听到。
    [10:21:13]
  • [公诉人]：
    豆明军为什么把你介绍给陈，有好处？还是因为有别的原因？
    [10:21:53]
  • [被告人]：
    让我赚钱吧。平时也没有作过，我就想赚钱。
    [10:22:15]
  • [公诉人]：
    豆在了解情况后，有没有劝过你不要去做？
    [10:22:56]
  • [被告人]：
    没有
    [10:23:39]
  • [公诉人]：
    收钱后有没有告诉过豆？
    [10:23:47]
  • [被告人]：
    记不清了
    [10:23:57]
  • [公诉人]：
    之后你和豆还有无联系过？
    [10:24:16]
  • [被告人]：
    有，但没有和他说
    [10:24:28]
  • [公诉人]：
    接受陈丽微雇用之后，你又纠集了曹尚峰，是吗？
    [10:24:49]
  • [被告人]：
    是的，他是后来听的。
    [10:24:59]
  • [公诉人]：
    陈的原话是怎么说的？
    [10:25:17]
  • [被告人]：
    说尽快。说拿刀或枪。
    [10:25:27]
  • [公诉人]：
    你还买了车和作案工具是吗？为什么买车？
    [10:25:46]
  • [被告人]：
    是的，后来车没有做什么。
    [10:26:08]
  • [公诉人]：
    麻醉针又用来做什么？
    [10:26:21]
  • [被告人]：
    麻醉针是用来麻醉的，已经实验过，把陈家的狗弄死了。
    [10:26:40]
  • [公诉人]：
    1月10日、14日刺被害人的情况？部位？
    [10:26:53]
  • [公诉人]：
    作案地点怎么选择？
    [10:27:10]
  • [被告人]：
    陈说的地点，一次没有打到，一次是打在屁股。
    [10:27:19]
  • [被告人]：
    我本想把人打晕过去，给陈丽微一个交代。
    [10:27:41]
  • [公诉人]：
    2月11日的经过说明一下。
    [10:28:33]
  • [被告人]：
    曹去找木棍，然后我们把他打晕过去，用了8支麻醉针，想对人就多用点，最多使人昏迷，木棍嘛，想最多就是脑震荡。
    [10:30:50]
  • [公诉人]：
    你最后是打被害人头部，有没有想到是什么后果？
    [10:31:12]
  • [被告人]：
    想最多晕过去，就打了头顶等部位。
    [10:31:28]
  • [公诉人]：
    被害人有没有反应？
    [10:31:52]
  • [被告人]：
    他回过头来看到我了。
    [10:32:10]
  • [公诉人]：
    曹尚峰有没有看到你打人的经过？他有没有做什么？
    [10:32:20]
  • [被告人]：
    有看到，他就在后面。后来他上来打了麻醉针。
    [10:32:32]
  • [公诉人]：
    做案后你有没有告诉陈？
    [10:32:46]
  • [被告人]：
    有打电话告诉她，让她叫救护车或让她朋友叫救护车。
    [10:33:08]
  • [公诉人]：
    你走的时候，被害人有什么反应？
    [10:34:02]
  • [被告人]：
    有喘气。
    [10:34:13]
  • [公诉人]：
    事后木棍和麻醉针怎么处理的？
    [10:34:30]
  • [被告人]：
    扔在河里了。
    [10:34:39]
  • [公诉人]：
    血衣呢？
    [10:34:48]
  • [被告人]：
    曹拿回去了。
    [10:34:59]
  • [公诉人]：
    你说豆明军介绍你认识陈的，你说你缺钱，他知道伐？
    [10:35:11]
  • [被告人]：
    他不知道，我待业，单位搬迁没有工作。
    [10:35:23]
  • [公诉人]：
    陈说20万要把她丈夫弄死的，你清楚伐？
    [10:35:35]
  • [被告人]：
    清楚的。
    [10:35:46]
  • [公诉人]：
    最后一次，你们把木棍准备好，并用八倍剂量的麻醉针，有没有想过后果？
    [10:36:56]
  • [被告人]：
    没有我们就是想拿钱。
    [10:37:06]
  • [被告人]：
    不想把人弄死的。
    [10:37:17]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人可以向唐建华发问。
    [10:38:00]
  • [辩护人]：
    你被陈雇用是豆介绍的？
    [10:38:24]
  • [被告人]：
    对
    [10:38:35]
  • [辩护人]：
    你是为了钱？
    [10:39:00]
  • [被告人]：
    对
    [10:39:10]
  • [辩护人]：
    陈联系你说些什么？
    [10:39:21]
  • [被告人]：
    催我动手，要快点。
    [10:39:31]
  • [辩护人]：
    她说为什么要害死丈夫？
    [10:39:55]
  • [被告人]：
    她说丈夫有毛病。
    [10:40:04]
  • [辩护人]：
    你认识被害人后，你有什么想法？
    [10:40:27]
  • [被告人]：
    后来认识的，我觉得被害人没有病。
    [10:40:39]
  • [辩护人]：
    你拿到钱和作案有一段时间，为什么？
    [10:40:52]
  • [被告人]：
    我们不想弄死人的，是要想办法拖时间。
    [10:41:02]
  • [辩护人]：
    你回答公诉人说，你事后打电话给陈让她叫救护车，是么？
    [10:41:24]
  • [被告人]：
    是的，我们不想弄死人的。
    [10:41:46]
  • [审判长]：
    陈丽微的辩护人可以向唐建华发问。
    [10:42:11]
  • [辩护人]：
    陈有无告诉你陈的丈夫经常打她？
    [10:42:22]
  • [被告人]：
    有
    [10:42:36]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰的辩护人可以向唐建华发问。
    [10:42:54]
  • [辩护人]：
    曹跟你什么关系？
    [10:43:08]
  • [被告人]：
    朋友，以前同事。
    [10:43:46]
  • [辩护人]：
    你有无带曹去认人，说了目的没有？
    [10:43:57]
  • [被告人]：
    有，说了是要去打一顿的。
    [10:44:08]
  • [辩护人]：
    你在买工具时，是不是你一个人的？
    [10:44:22]
  • [被告人]：
    我买东西是和曹一起去的。
    [10:44:39]
  • [辩护人]：
    实验时是打在狗的什么部位？
    [10:44:51]
  • [被告人]：
    头的部位。
    [10:45:03]
  • [辩护人]：
    你在自己身上打过？什么部位？什么感觉？
    [10:45:13]
  • [被告人]：
    有打过，腿，感觉麻。
    [10:45:21]
  • [辩护人]：
    之前你和陈谈好是20万但你只拿了15万，那后5万什么时候给？
    [10:46:52]
  • [被告人]：
    只说事后再给，没有说具体时间。
    [10:47:07]
  • [审判长]：
    被告人豆明军的辩护人可以向唐发问
    [10:47:39]
  • [辩护人]：
    你刚才说豆带陈来和你见面。你说豆没有明确说要杀人？
    [10:48:24]
  • [被告人]：
    对的
    [10:48:38]
  • [辩护人]：
    后来发生的事情，豆知道伐？
    [10:48:51]
  • [被告人]：
    不知道
    [10:49:00]
  • [辩护人]：
    见陈后你说豆打过电话给你，那他有没有劝过你？
    [10:49:50]
  • [被告人]：
    有
    [10:49:59]
  • [审判长]：
    公诉人接下来讯问哪一名被告人？
    [10:50:37]
  • [公诉人]：
    曹尚峰
    [10:50:45]
  • [审判员]：
    唐建华，现在法庭问你几个问题。当时你和曹有没有分配钱的方案？
    [10:51:02]
  • [被告人]：
    没有
    [10:51:36]
  • [审判员]：
    豆有没有介绍过类似的生意？
    [10:51:46]
  • [被告人]：
    没有
    [10:51:57]
  • [审判员]：
    你工具是在哪里买的？
    [10:52:11]
  • [被告人]：
    五金店里买的
    [10:52:25]
  • [审判员]：
    你们作案地点是不是后院？怎么进去的？
    [10:52:40]
  • [被告人]：
    是的，从门进去的。没有人阻止我。
    [10:52:56]
  • [审判员]：
    你是怎么跟着被害人进去的。
    [10:53:24]
  • [被告人]：
    当时陈打电话给我们说被害人在外面，然后过去看门开着的，就直接进去了。
    [10:53:37]
  • [审判长]：
    豆叫你去干这事情的，他有没有让你再去找个人？
    [10:54:03]
  • [被告人]：
    这没有。
    [10:54:22]
  • [审判长]：
    豆有没有明确叫你不要做这事情了？
    [10:54:53]
  • [被告人]：
    真记不清楚了
    [10:55:04]
  • [审判长]：
    传被告人曹尚峰到庭。
    [10:55:16]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰，你对起诉书指控的事实有无异议？
    [10:55:23]
  • [被告人]：
    没有
    [10:55:33]
  • [审判长]：
    公诉人向曹尚峰进行讯问。
    [10:56:06]
  • [公诉人]：
    你和唐是什么关系？
    [10:56:25]
  • [被告人]：
    朋友
    [10:56:40]
  • [公诉人]：
    怎么认识的？
    [10:56:53]
  • [被告人]：
    以前是一个单位的。
    [10:57:01]
  • [公诉人]：
    你为什么会答应去打被害人的？
    [10:57:12]
  • [被告人]：
    大家朋友，就是想帮忙。
    [10:57:22]
  • [公诉人]：
    唐和陈的谈话不回避你是不是？唐说把人弄晕后带出去还是什么？
    [10:58:08]
  • [被告人]：
    一次没有回避，我只听到唐说打晕了，但是陈说弄晕后扔河里去。
    [10:58:19]
  • [公诉人]：
    你劝过唐不要去做这事情伐？
    [10:58:29]
  • [被告人]：
    劝过。
    [10:58:38]
  • [公诉人]：
    你不去，你觉得唐会一个人会去杀人吗？
    [10:58:49]
  • [被告人]：
    不清楚
    [10:59:01]
  • [公诉人]：
    你知道有没有介绍人？
    [10:59:23]
  • [被告人]：
    我不知道。
    [10:59:32]
  • [公诉人]：
    你有没有听过唐接到过豆来的电话？
    [10:59:41]
  • [被告人]：
    没有
    [10:59:51]
  • [公诉人]：
    唐带你去辩认潘老板是不是？
    [11:00:19]
  • [被告人]：
    是的
    [11:00:28]
  • [公诉人]：
    试验过吗
    [11:00:38]
  • [被告人]：
    在被害人家里的狗试验过，陈丽微说狗后来死了。
    [11:01:01]
  • [公诉人]：
    你知道麻醉针会有这个效果，为什么还拿针对刺被害人？
    [11:01:12]
  • [被告人]：
    我不清楚，就想麻醉他
    [11:01:22]
  • [公诉人]：
    你参与几次？
    [11:01:31]
  • [被告人]：
    我就1月14日参与了，我就放风。
    [11:01:43]
  • [公诉人]：
    2月11日晚上，是谁决定要杀人的？
    [11:01:53]
  • [被告人]：
    不知道。我也不明确是去杀人。
    [11:02:02]
  • [公诉人]：
    具体分工呢？
    [11:02:12]
  • [被告人]：
    唐把人打晕，如果当中醒来，我就打麻醉针。
    [11:02:23]
  • [公诉人]：
    说下具体情况
    [11:02:32]
  • [被告人]：
    我们在门口守着，我外面看着，唐进去了，用木棍打，没有打晕，后来我就进去看，我进去看的时候，看到正好打在被害人头的正当中，用力蛮大的，我就拿针刺被害人，然后就退出去了。
    [11:03:45]
  • [公诉人]：
    木棍是什么时候放的？谁放的？
    [11:04:01]
  • [被告人]：
    一个星期前，我拿进去，然后唐调整了位置。
    [11:04:13]
  • [公诉人]：
    你所知道的打了几下？
    [11:04:33]
  • [被告人]：
    打了三下，听到两下，看到一下。
    [11:04:47]
  • [公诉人]：
    被害人出血了吗？
    [11:04:58]
  • [被告人]：
    没有看到。
    [11:05:09]
  • [公诉人]：
    被害人没有醒，你为什么还要刺？
    [11:05:21]
  • [被告人]：
    唐叫我刺的，就刺了一下，4针。
    [11:05:38]
  • [公诉人]：
    什么部位？
    [11:05:51]
  • [被告人]：
    肩部位，应该是8针。
    [11:06:00]
  • [公诉人]：
    你说唐用木棍敲打被害人头部，然后你用麻醉针刺被害人。你认为会产生什么结果？
    [11:06:36]
  • [被告人]：
    有可能会导致死亡。
    [11:06:46]
  • [公诉人]：
    工具后来是怎么处理的？
    [11:06:55]
  • [被告人]：
    木棍扔了，还有衣服，我把衣服烧了。
    [11:07:18]
  • [公诉人]：
    你是怎么到案的。
    [11:07:30]
  • [被告人]：
    作案后在家里，被抓获的。
    [11:07:40]
  • [公诉人]：
    唐给你什么好处？
    [11:07:52]
  • [被告人]：
    五千。
    [11:08:02]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人可以向被告人曹尚峰发问。
    [11:08:27]
  • [辩护人]：
    你此前知道唐和陈是怎么商量的吗？
    [11:08:51]
  • [被告人]：
    不知道。
    [11:09:03]
  • [辩护人]：
    那你说听到陈让唐把被害人扔河里，是什么时候的事情？
    [11:09:17]
  • [被告人]：
    在打麻醉针后。
    [11:09:29]
  • [辩护人]：
    你有没有说要过报酬？
    [11:09:45]
  • [被告人]：
    当时就是帮忙去打人，没有说过钱。
    [11:09:52]
  • [辩护人]：
    你有没有用针在自己身上试过？
    [11:10:04]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:10:14]
  • [辩护人]：
    被害人被第二次射中后，你看到有没有反映？
    [11:10:37]
  • [被告人]：
    我看到是没有反应。
    [11:10:54]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微的辩护人可以向被告人曹尚峰发问
    [11:11:06]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:11:46]
  • [审判长]：
    被告人豆明军的辩护人可以向被告人曹尚峰发问。
    [11:11:55]
  • [辩护人]：
    豆和唐是什么关系你知道吗？
    [11:12:04]
  • [被告人]：
    朋友关系
    [11:12:13]
  • [辩护人]：
    豆有无参与过你们的事
    [11:12:26]
  • [被告人]：
    没有
    [11:12:44]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人可以向曹尚峰发问。
    [11:13:21]
  • [辩护人]：
    没有
    [11:13:40]
  • [审判长]：
    公诉人接下来讯问哪一名被告人？
    [11:14:02]
  • [公诉人]：
    被告人陈丽微。
    [11:14:18]
  • [审判员]：
    曹你和豆见面过吗？
    [11:14:26]
  • [被告人]：
    没有见过。
    [11:14:47]
  • [审判员]：
    你有没有参与过购买工具
    [11:14:57]
  • [被告人]：
    没有
    [11:15:06]
  • [审判长]：
    你说听到陈要把人弄晕后扔河里去。你事后为什么不问唐？
    [11:15:19]
  • [被告人]：
    当时以为他是开玩笑的性质。
    [11:15:28]
  • [审判长]：
    那你事后有没有问过唐是怎么一回事情？
    [11:15:38]
  • [被告人]：
    没有
    [11:15:47]
  • [审判长]：
    你怎么认识曹的？
    [11:16:01]
  • [被告人]：
    我们是一个单位的。
    [11:16:10]
  • [审判长]：
    曹是不是只去了1月14日的那天？
    [11:16:55]
  • [被告人]：
    （唐）具体不清楚了。
    [11:17:07]
  • [审判长]：
    传被告人陈丽微到庭。
    [11:17:21]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微，你对起诉书指控的事实有无异议？
    [11:17:28]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:17:37]
  • [审判长]：
    公诉人可以向被告人陈丽微讯问。
    [11:17:48]
  • [公诉人]：
    你是通过豆雇用唐最后杀死潘？
    [11:18:02]
  • [被告人]：
    是的
    [11:18:24]
  • [公诉人]：
    你在公安机关的供述为什么和庭审供述不一致？
    [11:20:50]
  • [被告人]：
    当时都是承办人自己写的。我是因为讨债，才让豆明军找人打人。
    [11:21:26]
  • [公诉人]：
    你跟唐谈说的时候说是多少钱？
    [11:21:37]
  • [被告人]：
    20万
    [11:21:45]
  • [公诉人]：
    公诉人来提审你时，你也没有说是讨债。你的供述将影响到你的量刑。你和唐认识后，豆有没有参与过你们谈话？
    [11:22:00]
  • [被告人]：
    没有，就是唐和我谈的。
    [11:22:08]
  • [公诉人]：
    唐上车前，豆有没有和唐沟通过？
    [11:22:19]
  • [被告人]：
    有过
    [11:22:28]
  • [公诉人]：
    豆怎么给你们介绍的？
    [11:22:40]
  • [被告人]：
    唐坐上来后，就介绍这是谁。
    [11:22:47]
  • [公诉人]：
    价格是唐开的还是豆开的？
    [11:22:59]
  • [被告人]：
    唐说的
    [11:23:06]
  • [公诉人]：
    你怎么说的？
    [11:23:18]
  • [被告人]：
    我就说越少越好。
    [11:23:29]
  • [公诉人]：
    你有没有说过怎么处理？
    [11:23:44]
  • [被告人]：
    我没有要求，也就说弄死。
    [11:23:52]
  • [公诉人]：
    你给唐5万元，有没有告诉过豆？
    [11:24:03]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:24:10]
  • [公诉人]：
    你和豆有没有联系过。
    [11:24:21]
  • [被告人]：
    他说是劝我不要杀人。
    [11:24:41]
  • [公诉人]：
    你有没有打过电话给豆？
    [11:24:49]
  • [被告人]：
    有打过，但没有谈这事情，都是生意上的。
    [11:25:08]
  • [公诉人]：
    你跟豆联系时间，是你杀人前还是后？
    [11:25:49]
  • [被告人]：
    之前
    [11:25:56]
  • [公诉人]：
    那你有参与唐杀人计划吗？
    [11:26:10]
  • [被告人]：
    就一次，他说两个星期，我看过了一个月还没有消息，就打电话问过他。
    [11:26:33]
  • [公诉人]：
    你是在11月认识唐？
    [11:26:43]
  • [被告人]：
    是
    [11:26:51]
  • [公诉人]：
    那为什么到第二年的2月才下手？
    [11:27:02]
  • [被告人]：
    不知道
    [11:27:14]
  • [公诉人]：
    案发前你给唐多少钱？买什么东西？
    [11:27:25]
  • [被告人]：
    十万，一辆车、针筒、弓弩
    [11:27:52]
  • [公诉人]：
    唐两次对被告人刺针，你是否知道？
    [11:28:11]
  • [被告人]：
    我知道，我告诉唐，被害人会经过那些地方。
    [11:28:30]
  • [公诉人]：
    你把你丈夫出事当天的情况说一下。
    [11:29:00]
  • [被告人]：
    我打电话说我们在外吃饭，然后他们过来，他们说过年要回去，问我要拿两万元，大概十点左右。我们也没有说什么。
    [11:30:13]
  • [公诉人]：
    晚饭后潘的行踪是不是你通过电话告诉唐的？
    [11:30:25]
  • [被告人]：
    是的
    [11:30:35]
  • [公诉人]：
    你怎么知道唐杀了潘的？
    [11:30:58]
  • [被告人]：
    我打潘电话打不通，还打老乡电话，然后我带小孩出去一起去看一下。
    [11:31:40]
  • [公诉人]：
    打老乡电话是什么时候？
    [11:32:04]
  • [被告人]：
    之前之后都有打过。
    [11:32:18]
  • [公诉人]：
    你什么时候打电话给店里的保安？
    [11:32:30]
  • [被告人]：
    我是打给前台的，是唐问我拿钱以前。
    [11:32:45]
  • [公诉人]：
    潘死后你和唐有无联系？
    [11:32:58]
  • [被告人]：
    没有
    [11:33:10]
  • [公诉人]：
    你为什么要杀你丈夫？
    [11:33:47]
  • [被告人]：
    他一直打我。
    [11:33:56]
  • [公诉人]：
    你有没有看过病
    [11:34:05]
  • [被告人]：
    有
    [11:34:18]
  • [公诉人]：
    这事情是不是你让唐做的？
    [11:34:27]
  • [被告人]：
    是的
    [11:34:36]
  • [公诉人]：
    是因为他长期打你？
    [11:34:46]
  • [被告人]：
    是的
    [11:34:57]
  • [公诉人]：
    你们结婚多久？
    [11:35:07]
  • [被告人]：
    21年
    [11:35:18]
  • [公诉人]：
    03年被害人生病后，才开始打你的吗？他有没有外遇？
    [11:35:45]
  • [被告人]：
    他生病后脾气不好，没有外遇。
    [11:35:54]
  • [公诉人]：
    那你怎么跟豆说的？
    [11:36:20]
  • [被告人]：
    我只说是要债
    [11:36:28]
  • [公诉人]：
    你要找打手是不是？
    [11:36:40]
  • [被告人]：
    也不是，要看对方态度怎样？
    [11:36:48]
  • [公诉人]：
    那你后来明确告诉唐是杀你丈夫？
    [11:37:07]
  • [被告人]：
    是的。
    [11:37:14]
  • [公诉人]：
    你怎么知道豆不知道这事？
    [11:37:28]
  • [被告人]：
    他是不知道，我没有告诉他。
    [11:37:38]
  • [公诉人]：
    豆送你回家，在车上有没有说被害人就在店里？
    [11:38:08]
  • [被告人]：
    有，我说的。
    [11:38:16]
  • [公诉人]：
    唐和曹有三次做案，你知道吗？
    [11:38:31]
  • [被告人]：
    知道的。
    [11:38:38]
  • [公诉人]：
    你和豆有电话联系多次，他是否有劝过你？
    [11:38:55]
  • [被告人]：
    是的。
    [11:39:05]
  • [公诉人]：
    也就是他说知道的。
    [11:39:17]
  • [被告人]：
    他就是人命关天的事，不要做。
    [11:39:28]
  • [公诉人]：
    你有没有催唐快点下手？
    [11:39:44]
  • [被告人]：
    也没有催，就是见面问他一下。
    [11:39:55]
  • [公诉人]：
    你说潘打你，有没有报警？
    [11:40:06]
  • [被告人]：
    没有
    [11:40:14]
  • [公诉人]：
    你们家里的支出收入是各管各的，还是分开的？
    [11:40:26]
  • [被告人]：
    建材店是我管的，家里的开销都是我负责的，旅店里的钱是他自己管的。
    [11:41:00]
  • [公诉人]：
    你有没有为钱去杀他？
    [11:41:13]
  • [被告人]：
    没有
    [11:41:23]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微的辩护人可以向陈发问。
    [11:41:42]
  • [辩护人]：
    你在上海工作多少年？
    [11:41:51]
  • [被告人]：
    我93年到的上海
    [11:41:59]
  • [辩护人]：
    你住在哪里？
    [11:42:12]
  • [被告人]：
    和丈夫一起来的，住在浦东，和自己家里人一起住。
    [11:42:29]
  • [辩护人]：
    那你和被害人谈过离婚？
    [11:42:37]
  • [被告人]：
    有，但他说离婚要打死我。
    [11:42:50]
  • [辩护人]：
    你看病是怎么看的？
    [11:43:01]
  • [被告人]：
    直接挂号，现金支付的。
    [11:43:40]
  • [辩护人]：
    看病要不要提供身份证？
    [11:43:53]
  • [被告人]：
    没有提供。我当时晕过去了，是小儿子送我去的。
    [11:44:05]
  • [审判长]：
    唐建华的辩护人可以发问。
    [11:44:17]
  • [辩护人]：
    你说你是第一次见到唐就说杀被害人？
    [11:44:36]
  • [被告人]：
    是的。
    [11:44:48]
  • [辩护人]：
    你了解豆和唐的关系？
    [11:45:44]
  • [被告人]：
    不了解
    [11:45:54]
  • [辩护人]：
    你说讨20万出5万元。那后来为什么说20万？
    [11:46:15]
  • [被告人]：
    价钱是他开的。
    [11:46:24]
  • [辩护人]：
    你还过价钱么？
    [11:46:40]
  • [被告人]：
    他说20万呀，我就说越少越好。
    [11:46:51]
  • [辩护人]：
    唐有没有问过你为什么要杀你丈夫？
    [11:47:03]
  • [被告人]：
    有问过，但我没有说。
    [11:47:12]
  • [辩护人]：
    你催过唐动手么？
    [11:47:26]
  • [被告人]：
    他说两个星期，但是没有消息，我就打过他电话，怕钱被骗。
    [11:47:39]
  • [辩护人]：
    案发当天唐有没有告诉你已经打过潘了？
    [11:47:58]
  • [被告人]：
    没有，就说过年要拿钱回去。
    [11:48:22]
  • [审判长]：
    曹尚峰的辩护人要可以发问。
    [11:48:38]
  • [辩护人]：
    曹是你雇用的吗？
    [11:48:49]
  • [被告人]：
    不是
    [11:48:59]
  • [辩护人]：
    你只见过曹一次，是什么时候？
    [11:49:11]
  • [被告人]：
    就一次在吃饭的时候。
    [11:49:20]
  • [辩护人]：
    家里的狗是作试验后怎么死的？
    [11:49:32]
  • [被告人]：
    就这样死的，打的时候是1点，然后4点看到死了。
    [11:49:51]
  • [辩护人]：
    你丈夫案发前被针打两次，告诉过你。他是什么感觉？
    [11:50:29]
  • [被告人]：
    说是有点晕。
    [11:50:41]
  • [辩护人]：
    你给他两万元，是因为他动手，还是过年的钱。之前有没有约定之后的钱怎么给？
    [11:51:24]
  • [被告人]：
    过年的钱，没有约定过怎么给。
    [11:51:38]
  • [审判长]：
    豆明军的辩护人可以发问。
    [11:51:52]
  • [辩护人]：
    你说找豆是因为要债不是杀人？
    [11:52:07]
  • [被告人]：
    对
    [11:52:16]
  • [辩护人]：
    你和唐谈什么事情，豆是不知道的？
    [11:52:30]
  • [被告人]：
    是的
    [11:52:46]
  • [辩护人]：
    豆打电话给你，劝你不要杀人，这是不是事实？
    [11:52:58]
  • [被告人]：
    是的
    [11:53:06]
  • [辩护人]：
    你之前和豆没有太多联系？
    [11:53:19]
  • [被告人]：
    是的
    [11:53:46]
  • [辩护人]：
    你是做建筑的，但是豆做什么生意你知道么？
    [11:54:07]
  • [被告人]：
    大概是做工地上的事情，以前没有来往的。
    [11:54:18]
  • [辩护人]：
    后来你和唐说的事情，你和豆说过没有？
    [11:54:30]
  • [被告人]：
    没有
    [11:54:37]
  • [审判员]：
    唐，豆知不知道陈是雇用你去杀人？
    [11:55:07]
  • [被告人]：
    （唐）不清楚，只是劝过我，具体什么时候他知道的我也不清楚。
    [11:55:42]
  • [被告人]：
    唐，豆应该是听到我和陈的谈话了吧。
    [11:56:08]
  • [审判员]：
    陈，刚才唐说在车上豆听了这事，你回忆一下。
    [11:56:24]
  • [审判员]：
    陈，你之后有没有告诉过豆，不是要唐去要钱而是去杀人？
    [11:56:51]
  • [被告人]：
    车上我和唐在讲，他在外面，我不清楚他有没有听到，后来也没有和他说过。
    [11:57:19]
  • [审判员]：
    你和豆是怎么认识的？关系怎样？
    [11:57:40]
  • [被告人]：
    他来买东西认识的，一般生意上的关系。
    [11:57:52]
  • [审判员]：
    那你为什么想到找他？
    [11:58:11]
  • [被告人]：
    因为我和他联系比较多，再说欠债的也是豆的朋友。
    [11:58:48]
  • [审判员]：
    那唐完成后，你是不是要给豆5万元？
    [11:59:21]
  • [被告人]：
    没有，说过。
    [11:59:31]
  • [审判长]：
    被告人陈，你有没有让唐具体用什么方式去杀害潘？
    [12:00:09]
  • [被告人]：
    我没有。
    [12:00:22]
  • [审判长]：
    因为时间关系今天上午庭审至此，下午一点半继续开庭。现在休庭。
    [12:01:30]
  • [主持人]：
    现在休庭，请各位网友耐心等待。
    [12:03:16]
  • [审判长]：
    传被告人豆明军到庭。
    [13:30:07]
  • [审判长]：
    下午继续开庭。
    [13:30:25]
  • [审判长]：
    被告人豆明军，你对起诉书指控的事实有无异议？
    [13:30:34]
  • [被告人]：
    有，我无故意杀人。
    [13:30:52]
  • [审判长]：
    你有无参与找人去故意杀人？
    [13:31:09]
  • [被告人]：
    没有。
    [13:31:23]
  • [审判长]：
    陈让你去找唐去杀人吗？
    [13:31:48]
  • [被告人]：
    没有
    [13:31:57]
  • [审判长]：
    公诉人可以向被告人发问。
    [13:32:08]
  • [公诉人]：
    陈要你找人是怎么说的？
    [13:32:20]
  • [被告人]：
    说是要债，让我出面要债，欠债的人认识我。让我去要的话比较方便。
    [13:32:49]
  • [公诉人]：
    以前有没有经常做帮人讨债的事情？
    [13:33:15]
  • [被告人]：
    有作过。
    [13:33:28]
  • [公诉人]：
    要不到怎么办？
    [13:33:40]
  • [被告人]：
    要不到，就让他把欠条写下来，可以用暴力。
    [13:33:50]
  • [公诉人]：
    是不是要你做打手。是不是要动手打人？
    [13:34:11]
  • [被告人]：
    是的。
    [13:34:19]
  • [公诉人]：
    你和陈是什么关系　？
    [13:34:32]
  • [被告人]：
    吃饭时，朋友介绍认识的。
    [13:34:44]
  • [公诉人]：
    你们有过冲突吗？
    [13:34:53]
  • [被告人]：
    发生过口角，认识的。
    [13:35:06]
  • [公诉人]：
    你和她有无生意或经济往来？
    [13:35:14]
  • [被告人]：
    劳务中介，主要我自己做。
    [13:35:26]
  • [公诉人]：
    还有呢？
    [13:35:49]
  • [被告人]：
    跟着王明德老板做土方生意。
    [13:35:58]
  • [公诉人]：
    你跟陈关系一般，那为什么还要帮她去要债呢？
    [13:36:41]
  • [被告人]：
    她委托我，给我五万元。
    [13:36:53]
  • [公诉人]：
    既然陈告诉你讨债对象，并且跟你讲报酬，你为什么找唐去呢？
    [13:37:28]
  • [被告人]：
    因为我认识唐，且他平时穿军装，起到吓人作用。
    [13:37:41]
  • [公诉人]：
    陈把债务情况说清了，你还要带给唐认识？是否还有毕要。
    [13:38:05]
  • [被告人]：
    因为我不知道老板娘说的光头住在哪里。
    [13:38:30]
  • [公诉人]：
    你是怎么介绍唐和陈认识的？
    [13:38:42]
  • [被告人]：
    去年夏天，陈打电话让我去喝茶，陈就和我说有债务纠纷，然后我开车带唐去，然后我接了一个电话。他们谈什么不知道，我当时和唐说有点债务纠纷，问他愿意作伐？他同意了，然后在唐家门口介绍他们。
    [13:39:58]
  • [公诉人]：
    你有无先和唐谈？
    [13:40:09]
  • [被告人]：
    没有，天气热，我一直坐在车上。
    [13:40:31]
  • [公诉人]：
    唐和陈下车谈的？
    [13:41:02]
  • [被告人]：
    是的
    [13:41:14]
  • [公诉人]：
    既然陈让你去要债，你带陈去找唐为什么要离开？
    [13:41:26]
  • [被告人]：
    当时我在打电话，他们下车去谈，我在车上，我没有听到。
    [13:41:36]
  • [公诉人]：
    你之前有没有和唐说陈给多少？
    [13:41:47]
  • [被告人]：
    没有
    [13:41:56]
  • [公诉人]：
    你什么时候知道陈是要唐去杀人的？
    [13:42:06]
  • [被告人]：
    我打完电话后，唐说是陈说要杀人。
    [13:42:17]
  • [被告人]：
    我当时还说是开玩笑的，不要做。
    [13:42:43]
  • [公诉人]：
    唐有没有说可以有多少报酬　？
    [13:42:53]
  • [被告人]：
    没有
    [13:43:03]
  • [公诉人]：
    你有没有跟陈说过?
    [13:43:22]
  • [被告人]：
    有，我告诉陈这种事情不能做的。
    [13:43:32]
  • [公诉人]：
    那你当天开车送陈回家唐在车上吗？
    [13:43:42]
  • [被告人]：
    唐不在车上。
    [13:43:51]
  • [公诉人]：
    你和他们联系过么？
    [13:44:08]
  • [被告人]：
    联系过，我和唐说陈让他做的事情千万不能做。
    [13:44:17]
  • [公诉人]：
    你除当天劝过他们，你还有在电话里劝过吗？
    [13:44:31]
  • [被告人]：
    我有劝过，在车上我知道后，我就打电话告诉唐这事不能做。
    [13:44:56]
  • [审判长]：
    被告人豆明军的辩护人，你可以向被告人发问。
    [13:45:21]
  • [辩护人]：
    陈是让你去要债，有没有提到过杀人？
    [13:45:33]
  • [被告人]：
    没有提过，他们谈的我也不知道，就是唐说陈请他杀人，我告诉唐这事不能做。
    [13:46:12]
  • [辩护人]：
    你之后有没有和唐联系过，说这事不能做？
    [13:46:25]
  • [被告人]：
    第二天，我还和唐通过电话说这事情不能做。
    [13:46:39]
  • [辩护人]：
    你和陈什么关系？
    [13:46:53]
  • [被告人]：
    一般朋友关系。
    [13:47:08]
  • [辩护人]：
    陈说是通过“汤某”认识你的？
    [13:47:27]
  • [被告人]：
    这我不知道。
    [13:47:35]
  • [辩护人]：
    被害人遇害时你知道么？
    [13:47:48]
  • [被告人]：
    我不知道。
    [13:48:04]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微辩护人，你可以向被告人发问。
    [13:48:12]
  • [辩护人]：
    无
    [13:48:23]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人，你可以向被告人发问。
    [13:48:33]
  • [辩护人]：
    无
    [13:48:55]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰的辩护人，你可以向被告人发问。
    [13:49:05]
  • [辩护人]：
    无
    [13:49:15]
  • [审判员]：
    你开车带陈去找唐？
    [13:49:37]
  • [被告人]：
    是的，我在车上打电话，他们嫌我打电话声音比较吵，所以他们下车谈。
    [13:49:47]
  • [审判员]：
    你有没有和陈说过不要去杀人？
    [13:50:07]
  • [被告人]：
    我当面说的，但是陈说是说着玩的。
    [13:50:31]
  • [审判长]：
    你刚才说陈让你讨债，但其实是杀人，所以你要是没有找唐的话，你不是就打错人了吗？
    [13:51:13]
  • [被告人]：
    我本不想打人，我就是想让唐穿军装去吓吓人的。
    [13:51:24]
  • [审判长]：
    如果你自己一人去找“光头”不是打错人了吗？有没有问陈？
    [13:51:58]
  • [被告人]：
    具体我也没有问，当时车上回来时间比较急。
    [13:52:10]
  • [审判长]：
    那后来有没有带唐去指认过被害人？
    [13:52:28]
  • [被告人]：
    没有
    [13:52:38]
  • [审判长]：
    传其他三名被告人到庭。公诉人可以向法庭举证。
    [13:56:30]
  • [公诉人]：
    第一组证据
    [13:56:54]
  • [公诉人]：
    本组证据证实两点事实：第一，本案的发起者是陈丽微，犯罪动机源于夫妻矛盾。第二，陈丽微为杀夫，经豆明军介绍雇用了唐建华，唐建华又纠集了曹尚峰。
    [13:57:07]
  • [公诉人]：
    1、被告人陈丽微的供述
    [13:57:24]
  • [公诉人]：
    2、被告人豆明军的供述
    [13:58:51]
  • [公诉人]：
    3、被告人唐建华的供述
    4、被告人曹尚峰的供述
    [14:00:47]
  • [公诉人]：
    5、证人潘某（被告人长子）2010年4月15日证言
    [14:01:41]
  • [公诉人]：
    6、证人陈某2010年2月12日的证言
    [14:02:39]
  • [公诉人]：
    7、证人潘某（被害人二哥）2010年2月12日的证言
    8、证人潘某（被害人四弟）2010年2月12日的证言
    9、证人潘某（被告人五弟）2010年2月12日的证言
    [14:03:11]
  • [公诉人]：
    10、证人万某（陈丽微前情人）2010年4月8日证言
    [14:04:40]
  • [公诉人]：
    请法庭予以质证。
    [14:05:11]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:05:24]
  • [被告人]：
    无
    [14:05:36]
  • [被告人]：
    说外面交的其它朋友，不符合事实。我本身就是外面作生意的，交往的人比较多，怎么会有乱七八糟的人。
    [14:06:57]
  • [审判长]：
    今天你在庭上供述和以往的供述不相同，以哪个为准？
    [14:07:12]
  • [被告人]：
    沉默
    [14:08:09]
  • [审判长]：
    你作案动机除锁事纠纷，还有其它的原因吗？
    [14:08:24]
  • [被告人]：
    我和姓万的也就是生意上的关系。
    [14:08:33]
  • [审判长]：
    被告人唐建华你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:08:46]
  • [被告人]：
    无。
    [14:09:02]
  • [审判长]：
    被告人豆明军你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:09:14]
  • [被告人]：
    有，我见他们说不是杀人的问题。
    [14:09:28]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:09:49]
  • [辩护人]：
    陈丽微产生杀人念头是因为家庭暴力，其他证人关于宾馆参与者被打是陈所做怀疑是没有根据的，其次与本案证实的事实是无关的。
    [14:10:54]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:12:17]
  • [辩护人]：
    无
    [14:12:28]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:12:40]
  • [辩护人]：
    无
    [14:12:55]
  • [审判长]：
    被告人豆明军的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:13:06]
  • [辩护人]：
    豆明军不是被介绍去杀人的，陈第一份笔录和当庭陈述是一致的。我认为当庭陈述更具可信性。而唐和其笔录是不一致的，我也认为是应该以当庭陈述为准。
    [14:13:42]
  • [审判长]：
    公诉人可以继续举证。
    [14:13:53]
  • [公诉人]：
    第二组证据
    [14:14:07]
  • [公诉人]：
    2、被告人唐建华2010年4月14日的供述
    3、被告人曹尚峰2010年4月13日的供述
    [14:14:21]
  • [公诉人]：
    4、上海市公安局接报回执单
    5、被害人潘达长2010年1月14日的报案笔录
    [14:15:20]
  • [公诉人]：
    6、上海市公安局先行登记保存证据清单
    7、上海市公安局物证鉴定中心检验报告沪公刑技化字[2010]0052号
    [14:15:57]
  • [公诉人]：
    8、证人方某2010年2月12日的证言
    9、证人徐某2010年2月12日的证言
    10、证人金某2010年2月12日的证言
    11、证人潘某（被害人大哥）2010年2月12日的证言
    12、上海市公安局浦东分局扣押物品、文件清单
    [14:17:02]
  • [公诉人]：
    审判长，本组证据证实了唐建华、曹尚峰犯罪预备及两次犯罪未遂的情况
    [14:18:42]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:19:04]
  • [被告人]：
    无
    [14:19:15]
  • [审判长]：
    被告人唐建华你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:19:31]
  • [被告人]：
    无
    [14:19:40]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:20:10]
  • [被告人]：
    无
    [14:20:24]
  • [审判长]：
    被告人豆明军你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:20:33]
  • [被告人]：
    无
    [14:20:42]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:20:56]
  • [辩护人]：
    无
    [14:21:20]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:21:30]
  • [辩护人]：
    无，但想看下金山石化的鉴定报告。
    [14:21:39]
  • [审判长]：
    请法警协助辩护人阅看。
    [14:21:59]
  • [辩护人]：
    我们认为这个鉴定只能说明有微量的化学物质。
    [14:22:27]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:23:00]
  • [辩护人]：
    无
    [14:23:10]
  • [审判长]：
    被告人豆明军的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:23:37]
  • [辩护人]：
    没有充分证据证明被告人豆明军明知杀人并参与。
    [14:24:17]
  • [公诉人]：
    请被告人辨认针筒
    [14:27:45]
  • [被告人]：
    是的，是这个。
    [14:27:55]
  • [公诉人]：
    第三组证据
    1、被告人陈丽微2010年4月13日的供述
    [14:28:32]
  • [公诉人]：
    2、被告人唐建华2010年4月14日的供述
    [14:30:01]
  • [公诉人]：
    3、被告人曹尚峰2010年4月13日的供述
    [14:30:08]
  • [公诉人]：
    4、现场勘验检查笔录
    [14:30:17]
  • [公诉人]：
    5、上海市公安局尸体检验报告6、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书
    [14:32:51]
  • [公诉人]：
    7、上海市公安局物证鉴定中心检验报告
    [14:33:14]
  • [公诉人]：
    8、证人陈某2010年2月12日的证言
    [14:33:23]
  • [公诉人]：
    9、证人徐某2010年2月12日的证言
    [14:34:16]
  • [公诉人]：
    10、证人方某2010年2月12日的证言
    [14:35:04]
  • [公诉人]：
    11、接受刑事案件登记表
    [14:35:12]
  • [公诉人]：
    12、上海公安局浦东分局扣押物品、文件清单
    [14:35:51]
  • [公诉人]：
    13、公诉人最后向法庭出示公安机关出具的情况说明和抓获经过，证实本案的案发经过。
    [14:36:50]
  • [公诉人]：
    请法庭进行质证。
    [14:39:06]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:39:16]
  • [被告人]：
    无
    [14:39:28]
  • [被告人]：
    我没找保安，是我打电话到前台，可能是前台找他。
    [14:40:05]
  • [审判长]：
    被告人唐建华你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:40:16]
  • [被告人]：
    无
    [14:40:24]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:40:35]
  • [被告人]：
    无
    [14:40:47]
  • [审判长]：
    被告人豆明军你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:41:33]
  • [被告人]：
    无
    [14:41:54]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:42:11]
  • [辩护人]：
    无
    [14:42:20]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:42:36]
  • [辩护人]：
    无
    [14:42:46]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:43:05]
  • [辩护人]：
    无
    [14:43:29]
  • [审判长]：
    被告人豆明军的辩护人你对公诉人向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [14:43:41]
  • [辩护人]：
    本组证据无法证明豆明军参与了杀人。
    [14:44:14]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微，你是否有新的证据向法庭提供？
    [14:44:34]
  • [被告人]：
    无
    [14:44:45]
  • [审判长]：
    被告人唐建华，你是否有新的证据向法庭提供？
    [14:45:04]
  • [被告人]：
    无
    [14:45:11]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰，你是否有新的证据向法庭提供？
    [14:45:20]
  • [被告人]：
    无
    [14:45:27]
  • [审判长]：
    被告人豆明军，你是否有新的证据向法庭提供？
    [14:45:36]
  • [辩护人]：
    无
    [14:45:42]
  • [审判长]：
    四名被告人的辩护人你们是否有新的证据向法庭提供？
    [14:45:55]
  • [辩护人]：
    提供一份豆明军表现良好的书面材料
    [14:46:23]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
    [14:47:01]
  • [审判长]：
    公诉人可以发表公诉词。
    [14:47:13]
  • [公诉人]：
    依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《中华人民共和国检察院组织法》第15条的规定，我们受本院检察长的指派，代表本院以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，并依法履行法律监督职责。
    [14:47:27]
  • [公诉人]：
    今天的庭审中，在审判长的主持下，公诉人在刚才的法庭调查阶段依法对四名被告人进行了讯问，出示了证人证言，现场勘查笔录、尸检报告、物证鉴定报告等鉴定结论以及有关的书证、物证等，上述经法庭质证的证据充分表明，本院起诉书指控四名被告人故意杀人的犯罪事实是清楚的、证据是确实充分的；并且本案要的侦查活动和庭审调查活动也符合法律规定。
    [14:50:35]
  • [公诉人]：
    为进一步证实被告人的犯罪行为，使合议庭对案件的事实、证据和定性有进一步客观、全面的了解，依法作出公正的判决，公诉人现发表二点公诉意见，供合议庭评议时参考。
    [14:50:52]
  • [公诉人]：
    一、本案的证据、事实及定性分析
    被告人陈丽微供认通过被告人豆明军雇用被告人唐建华杀夫，这与唐建华庭上的交代相符，且陈、唐两一致指证豆明军在明知陈丽微杀人目的的情况下为双方做介绍，曹尚峰也作证豆明军至少对杀人之事是知情的，故豆明军现有的辩解明显缺乏事实依据。唐建华受雇后又纠集曹尚峰参与作案，虽未直接告知杀人的目的，但他与陈讨论杀人事宜时并不避讳曹在场，间接告诉了曹真相，曹当庭也供认了实施犯罪前对陈授意唐杀人的情况已有判断，仍伙同唐作案，故结合四名被告人供述，可以认定，四人主观上共同的目标就是杀死被害人潘达长。
    为了这样一个目标，陈丽微不断督促唐建华动手，唐为履行约定伙同曹购买犯罪工具并两次实施杀害被害人未遂的行为，上述犯罪预备、未遂情节得到被害人潘达长报案笔录、扣押到案的针筒、物证鉴定结论的印证。其后，唐建华、曹尚峰为实现犯罪目的，商定加大打击力度，最终使用木棒杀害被害人，两人的供述互为印证，且与现场勘查笔录、尸体检验报告相符。唐建华、曹尚峰作为实行犯，陈丽微作为案件发起者，豆明军作为雇用双方的介绍人，他们四人共同作用导致被害人死亡的结果，依照我国刑法第二百三十二条之规定，均构成故意杀人罪。
    [14:57:41]
  • [公诉人]：
    二、本案的社会危害性
    相信接触本案的所有人都怀着这样的疑惑，为什么陈丽微对潘达长会有如此深刻的仇恨，深刻到毫不念及二十多年的夫妻情分，一心要致潘达长于死地？被告人陈丽微当庭控诉仇恨源于潘达长的家庭暴力，但无法提供有效证据，根据其他亲友的证言，夫妻二人经常因琐事争吵进而升级为打架。诚然，婚姻生活难免有磨擦有磕碰，但每一个有责任感的成年人都应该用理智的手段化解这些矛盾；确实无法继续相处了，我国《婚姻法》保障着离婚权利的行使，并不存在离不了的说法。关键在于人的内心，暴力无法成就解脱，解脱的内涵是充满宽容与谅解的，陈丽微在选择时如果多想想两人从外地来沪辛勤打拼挣出自己一份家业时的互相配合，多想想膝下二子一女成长的欢乐，就该体谅潘达长或因疾病造成的暴躁性格，用法律手段保护自己、妥善解决夫妻矛盾。本案的可悲在于陈丽微最终燃起了仇恨这把火，她选择了暴力的犯罪手段，让火势越烧越旺最终烧及自身，对她的家庭造成了无法弥补的伤害，也影响了其他三个家庭的生活。
    被告人唐建华、曹尚峰、豆明军明知陈丽微雇人杀夫，非但未加劝阻，反为获取不法经济利益或所谓兄弟义气参与、实行犯罪。确实，赚钱是人们维持生计、改善生活的必然手段，本无可厚非，但应该在法律的规制下进行，不能为了一已私欲去偷去抢去骗，更不能以伤害他人甚至牺牲他人生命为代价赚取这些烫手的钱。被告人唐建华，多次入狱接受改造，回归社会后理应悔过自新，从事正当职业，通过辛勤的劳动获利工资收入，但该为了眼前利益自愿受雇杀人，他确实有过犹豫，犹豫的表现却是利用陈丽微的急迫心理进一步牟取钱财，当越陷越深时，他还是走上了犯罪道路，而这次犯罪，他伙同曹尚峰了结了一个鲜活的生命，也辜负了老母、妻子对他的信任和希望，把自己送上了不归路。被告人豆明军至今对自己的罪行没有反省悔改之意，极力推脱，认罪表现差。
    [14:58:28]
  • [公诉人]：
    希望四名被告人能深刻反省，对自己的行为和罪责有正确的认识。请合议庭根据《刑法》规定，结合四名被告人犯罪的性质情节、到案后的认罪悔罪态度做出公正的判决。审判长，公诉人的公诉意见暂时发表至此。
    [14:58:40]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微，你现在可以自行辩护。
    [14:58:58]
  • [被告人]：
    我一直被潘打，最厉害一次是去年8月15日，我还去公立医院看。
    [14:59:21]
  • [审判长]：
    被告人唐建华，你现在可以自行辩护。
    [14:59:31]
  • [被告人]：
    无
    [14:59:41]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰，你现在可以自行辩护。
    [14:59:54]
  • [被告人]：
    无
    [15:00:13]
  • [审判长]：
    被告人豆明军，你现在可以自行辩护。
    [15:00:22]
  • [被告人]：
    我真不知道他们会去杀人，他们杀人是为了自己利益，难道我杀人是为了坐牢了吗？他们瞒着我去杀人，我又没有办法。
    [15:00:33]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微的辩护人可以发表辩护意见。
    [15:00:44]
  • [辩护人]：
    对于陈指挥唐的犯罪行为，辩护人不持异议，就量刑提出如下意见，一、就态度，被告人到案后供认不讳，态度是好的；二、辩护人请求法庭关注，陈走上雇人杀夫，是由于其家庭的严重矛盾，且潘经常对其进行打骂，公诉人指出陈在这样犯罪过程中没有顾及到法律，但也是与社会现实有关，陈和丈夫发生纠纷，无法得到有效途经进行关注。请法庭关注到陈在家庭中的地位，及受到的伤害事实。医疗记录现在都没有找到，是存在客观原因的。辩护人曾走访过医院，且通过医院调查叫陈的人很多，无法确认陈本人的医疗记录。陈的孩子也多次反映母亲遭到父亲的殴打；三、被害人家属也向法院提出从轻判决的请求，且放弃附带民事诉讼。
    [15:08:03]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人可以发表辩护意见。
    [15:08:15]
  • [辩护人]：
    一、对起诉书的定性不持异议，唐虽对被害人实施过三次攻击，但前两次并没有成功；二、在第三次攻击后，曾打电话给陈让其打电话叫救护车，或让朋友打电话，陈对当时案发情况是明知的；三、起诉书指控唐及曹两次持针筒刺被害人，但从证据要求来看，毒化物质来形容针筒内的药物，有待商确。四，就量刑，被害人对第一被告人有长期暴力，具有一定的诱发因素；被害人家属的态度也可酌情考虑，被害人子女明确表示要求法院对第一被告人从轻处罚；唐虽有前科，但量刑不应重于第一被告人。
    [15:13:44]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰的辩护人可以发表辩护意见。
    [15:13:56]
  • [辩护人]：
    第一，曹参与此次犯罪，并没有提出过报酬等要求，只是朋友间帮忙，曹此次犯罪系听人指使；第二，曹在三次作案中是辅助次要作用本案中的作用，应当认定为从犯。购买工具与策划的过程，曹并没有参与，在第三次攻击，曹的行为并不是导致被害人死亡的原因；第三，曹到案后认罪态度好。请法庭从轻处罚。
    [15:18:17]
  • [审判长]：
    被告人豆明军的辩护人可以发表辩护意见。
    [15:18:29]
  • [辩护人]：
    豆不构成故意杀人，一无犯罪动机，二无犯罪目的。被告人陈是犯罪动机及目的是为了结束婚姻，被告人唐的犯罪动机及目的是为了钱，被告人曹的犯罪动机及目的是顾及道义及大哥情义。而豆明军并不为钱，也不为情及义。为仇？豆与被害人本不认识，又何来仇？本案中豆明军的作用只能用五个字来形容，即“通过”豆明军。豆无故意杀人的动机及目的，及剥夺被害人生命的主观故意，豆只是认为是要债，在知道是去杀人后，劝过陈及唐不要去做，且其也没有参与杀害被害人。并且指控豆犯故意杀人的证据也是不足的。
    [15:30:52]
  • [辩护人]：
    最后，就本案各被告人的笔录及在庭上的供述，辩护人认为应该采取当庭的陈述。
    [15:31:21]
  • [审判长]：
    辩护人针对各被告人行为的危害程度，主观恶性程度，以及认罪悔罪态度发表了辩护意见。公诉人是否有新的意见？
    [15:32:36]
  • [公诉人]：
    第一，对陈辩护人提出的意见，本案是雇凶犯罪，根据法律规定是应当予以重判的；对于其辩护人提出的家庭暴力，辩护人并无提供相应证据；本案中两个孩子与被害人关系也不是很好，故其两个孩子的态度对于量刑的影响有待商榷。第二，对曹辩护人提出的从犯一说，曹当庭供述，他参与两次用毒针杀害被害人的行为，并参与最后一次行为，虽然鉴定结论证实被害人死罪是颅脑损伤而死亡，但当时曹和唐的犯罪行为是互为补充的、互相配合的。第三，对豆辩护人提出的无罪的辩护意见，豆是桥梁作用，豆的当庭辩解是不真实的，若其不知杀夫目的，而是为了要债，则没有必要安排陈和唐见面，而陈在公安机关一直是明确说通过豆去雇凶杀夫的，与当庭供述也是不同的。从情理上和利害关系上，陈和唐并无必要去陷害豆，因此豆是在明确陈杀夫的目的上才牵线搭桥。从参与程度上看，唐多次供述，豆问他是否有动手，但也没有劝其不要做。豆一直关注这件事情的进度，而非阻止犯罪。
    [15:49:05]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微，你是否还有新的意见？
    [15:49:15]
  • [被告人]：
    无
    [15:49:26]
  • [审判长]：
    被告人唐建华，你是否还有新的意见？
    [15:49:40]
  • [被告人]：
    无
    [15:50:06]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰，你是否还有新的意见？
    [15:50:16]
  • [被告人]：
    无
    [15:50:25]
  • [审判长]：
    被告人豆明军，你是否还有新的意见？
    [15:50:38]
  • [被告人]：
    难道陈没有20万的债务纠纷，那有20万的债务纠纷，公安机关应进一步查明事实。
    [15:51:04]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微的辩护人是否有新的意见？
    [15:51:18]
  • [辩护人]：
    法院是否加重或减轻处罚都应有法律依据，因此雇凶杀人的重判依据没有。另医疗单据通过其儿子找，也没有找到，并向有关医院进行走访，但结果并不尽如人意，对外地人在看病，是没有办法反映。我同时反对公诉人不考虑被害人子女态度的意见。
    [15:52:17]
  • [审判长]：
    被告人唐建华的辩护人是否有新的意见？
    [15:52:26]
  • [辩护人]：
    辩护人认为应考虑唐建华系被指使参与犯罪这一情节。
    [15:53:42]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰的辩护人是否有新的意见？
    [15:53:52]
  • [辩护人]：
    辩护人认为，第一，在每次攻击时，曹并不在场由唐实行，且进度也是由唐控制的；第二，虽然在狗身上进行了实验导致狗死亡，但狗的死亡并不能确认是因为针剂含有毒化物质。唐在自己身上打过，只有麻醉感，并没有其它反映。因此在第二次攻击时，没有想用针把被害人弄死，只是想起到致其麻痹。
    [15:59:36]
  • [审判长]：
    被告人豆明军的辩护人是否有新的意见？
    [15:59:53]
  • [辩护人]：
    一、法庭认定的事实是通过法庭质证的，现在只有之前在公安的笔录，其中与今天的庭审有差异；二、犯罪目的，唐笔录中是陈想结实更多的人去做土方生意，且豆也表明，其在中介时也有土方老板介绍做生意，没有必要通过陈；三、要债的20万，这是两个不同的事实，无法对照；四、豆有无有效的去阻止，唐和陈有明确表示过不去做，豆不可能天天去打电话。陈和唐之后的行为豆并不知情。
    [16:02:08]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。根据法律规定，被告人在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。
    [16:02:21]
  • [审判长]：
    被告人陈丽微你可以进行最后陈述。
    [16:02:29]
  • [被告人]：
    无。
    [16:02:42]
  • [审判长]：
    被告人唐建华你可以进行最后陈述。
    [16:02:51]
  • [被告人]：
    无
    [16:03:06]
  • [审判长]：
    被告人曹尚峰你可以进行最后陈述。
    [16:03:28]
  • [被告人]：
    无
    [16:03:39]
  • [被告人]：
    无。
    [16:04:18]
  • [审判长]：
    被告人豆明军你可以进行最后陈述。
    [16:04:30]
  • [被告人]：
    公安的笔录，不是我真实意思表示。
    [16:04:43]
  • [审判长]：
    今天的法庭审理到此结束，合议庭将进行评议并定期作出宣判。退庭后，四名被告人应当阅看今天的庭审笔录，如有遗漏或差错可以申请补正，在确认无误后应在笔录上签名。将被告人陈丽微、唐建华、曹尚峰、豆明军还押。
    [16:04:53]
  • [审判长]：
    退庭。
    [16:05:03]
  • [主持人]：
    本次庭审直播不是庭审笔录，不具备法律效力。
    [16:05:18]