门头沟法院

书记员宣读法庭纪律

庭审组成人员

主审法官

原告方

被告方

庭审全貌

庭审直播人员
7月16日9：30，直播门头沟法院审理“拖欠供暖费四年 所属两公司一并被诉”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区人民法院直播员毕辉，欢迎关注门头沟法院网络直播。
    [09:28:47]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“拖欠供暖费四年 所属两公司一并被诉”案,下面简要介绍一下案情。原告某物资公司诉称：高某为某管理公司的退休职工，居住于门头沟区，入住至今一直由原告公司负责供暖，其供暖费一直由某粮库给付，但单位改革合并后，自2005年起由本案第一被告北京某食品销售中心负责交纳。经多次催要，第一被告在2006年1月给付了2005年度的供暖费和清掏费。2006年，第一被告与第二被告北京某装饰中心合并。原告多次上门收取供暖费，两被告均以种种理由拒绝。原告也曾联系两被告的上级单位帮忙协调，但至今没有答复。现原告诉至法院请求判令两被告共同给付高某2006至2009四个供暖季的供暖费以及清掏费共计4000余元。
    [09:29:32]
  • [主持人]：
    本案由本院民二庭代理审判员张岭独任审判。
    [09:30:20]
  • [主持人]：
    庭审准备工作已经就绪，双方当事人及其委托代理人已经就座，书记员正在核对出庭人员身份，下面我们带您进入庭审现场。
    [09:30:32]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [09:31:35]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [09:31:47]
  • [审判员]：
    北京市门头沟区人民法院民事审判二庭今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告某物资公司与被告北京某装饰中心、某食品销售中心供用电、水、气、热力合同纠纷一案。现在核对当事人身份。
    [09:34:16]
  • [原告方]：
    原告某物资公司，住所地北京市门头沟区。
    法定代表人王某，经理。（未到庭）
    委托代理人吕某，男，1967年8月22日出生，汉族，某物资公司支部副书记，住北京市门头沟区绿。
    [09:35:15]
  • [第一被告]：
    被告北京某装饰中心，住所地北京市门头沟区。
    法定代表人张某，经理。
    [ 第二被告]：
    被告北京某食品销售中心，住所地北京市门头沟区。
    法定代表人关某，经理。
    [09:36:09]
  • [审判员]：
    各方当事人对于对方出庭人员有无异议？
    [ 原告方]：
    没有。
    [ 被告方]：
    没有。
    [09:36:46]
  • [审判员]：
    各方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。北京市门头沟区人民法院民事审判二庭今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告某物资公司与被告北京某装饰中心、某粮油食品销售中心供用电、水、气、热力合同纠纷一案。现在开庭，本案由本院代理审判员张岭独任审判，本院书记员章晓卉担任法庭记录。
    [09:37:39]
  • [审判员]：
    向当事人宣布在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。
    诉讼权利.
    （一）有申请回避的权利（解释申请回避权，略）；
    （二）有提出新的证据的权利；
    （三）对争议的事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；
    （四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；
    （五）双方有最后陈述的权利。
    诉讼义务.
    （一）依法行使诉讼权利的义务；
    （二）听从法庭指挥，遵守法庭纪律；
    （三）如实陈述事实。
    [ 审判员]：
    各方都听清了吗？是否申请回避？
    [ 原告方]：
    听清了。不申请。
    [ 被告方]：
    听清了。不申请。
    [09:38:14]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查。首先由原告当庭陈述案件事实、理由及具体诉讼请求。
    [ 原告方]：
    事实与理由.（宣读起诉书）二被告同属北京某管理公司，据了解，两单位是2006年合并统一管理的。二被告所属的退休职工高某居住的门头沟住房，自入住至今一直由我公司供暖，早前供暖费由原粮食局下属的某粮库给付。后粮食局几经改革，中间也曾发生过给付单位的变更，但未出现过欠费情况。2005年，我们再次上门收取供暖费的时候，告知从今年开始，供暖费找第一被告收取。经过多次催收，第一被告2006年1月4日给付了2005至2006年度的供暖费1001.55元及清掏费80元。二被告合并后，我们再次上门收取供暖费，二被告多次以企业困难、再等等、有钱了肯定给等理由拖延，但一直未能兑现、给付。2009年我们再次打电话找到二被告单位领导后，被告知高某的供暖费他们不能给，有些问题需要核实。期间我们多次催问此事的核对结果，二被告都没有给予准确答复，还是让等。为此，我们还找到了二被告的上级单位北京某管理公司帮助协调，至今也没有答复。为了维护企业的合法权益，我公司依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令二被告给付2006至2007、2007至2008、2008至2009、2009至2010年四个供暖季的供暖费4006.20元以及清掏费320元；2.案件受理费由二被告承担。
    [09:40:17]
  • [审判员]：
    下面由被告进行答辩。
    [ 第一被告]：
    高某不是我公司的职工，他是粮食局改革后拨到我公司负担供暖费的退休职工，我公司一直交纳着供暖费，2005年时我公司与第二被告又进行了合并，合并后由被告二负担供暖费，已经交了一年的了，后来确实是因为经济困难所以没能交纳供暖费，2009年时我单位又从第二被告分离出来。所以说高某已经不是我单位职工了，我公司不同意负担供暖费。
    [ 第二被告]：
    被告一陈述的事实都没有问题，因为我公司之前很长时间都找不到高某本人，我公司的退休名单上根本就没有这个人，所以没有办法交纳，后来好不容易找到他了，但是因为他家的房产证被孩子拿走了，没有办法提供房产证复印件，所以我公司没能按照手续交纳供暖费。现在我公司同意交纳供暖费，但是清掏费应当是由高某本人负担，我公司不同意交纳。
    [09:49:09]
  • [审判员]：
    根据民诉法的规定，当事人有义务就自己的主张向法庭提供证据。如举证不能或不力，将承担对己不利的法律后果。听清了吗？
    [ 原告方]：
    听清了。
    [ 被告方]：
    听清了。
    [09:49:56]
  • [审判员]：
    现在由原告方向法庭提供证据。
    [ 原告方]：
    出示证据一、2006年1月4日发票一张（原件），内容是某公司向我公司交纳2005至2006年采暖的供暖费1001.55元及清掏费80元，证明被告应当支付供暖费与清掏费，之前就已经给付过。
    [ 审判员]：
    被告质证。
    [ 被告方]：
    没有异议。
    [ 审判员]：
    原告方还有无证据提供？
    [ 原告方]：
    举证完毕。
    [09:50:47]
  • [审判员]：
    被告方有无证据提供？
    [ 被告方]：
    没有。
    [09:51:02]
  • [审判员]：
    下面法庭询问当事人几个问题，双方当事人须如实回答。
    原告，你公司提供供暖服务有无书面的供暖合同？
    [ 原告方]：
    没有书面的合同。
    [ 审判员]：
    之前被告负担清掏费吗？
    [ 原告方]：
    原来是负担的。
    [ 审判员]：
    高某居住的房屋现在还是你公司在提供服务吗？
    [ 原告方]：
    对。
    [ 审判员]：
    原告对案件事实还有无补充？
    [ 原告方]：
    没有。
    [ 审判员]：
    被告对案件事实还有无补充？
    [ 被告方]：
    没有。
    [09:52:24]
  • [审判员]：
    原告还有无证据向法庭提供？
    [ 原告方]：
    没有。
    [ 审判员]：
    被告还有无证据向法庭提供？
    [ 被告方]：
    没有。
    [ 审判员]：
    原告的诉讼请求有无变更？
    [ 原告方]：
    没有。
    [ 审判员]：
    被告方的答辩意见有无变更？
    [ 被告方]：
    没有。
    [09:53:17]
  • [审判员]：
    法庭调查结束。下面进行法庭辩论。首先由原告发表辩论意见。
    [ 原告方]：
    坚持诉讼请求。没有其他的意见。
    [ 审判员]：
    被告发表辩论意见。
    [ 第一被告]：
    与答辩意见一致。
    [ 审判员]：
    被告发表辩论意见。
    [ 第二被告]：
    与答辩意见一致。只同意承担供暖费。
    [ 审判员]：
    原告还有无新的辩论意见？
    [ 原告方]：
    没有了。
    [ 审判员]：
    被告还有无新的辩论意见？
    [ 被告方]：
    没有了。
    [ 审判员]：
    原告，现在第二被告已经明确表示同意承担供暖费，你公司是否还坚持起诉第一被告？
    [ 原告方]：
    我公司申请撤回对第一被告的起诉。
    [ 审判员]：
    法庭辩论结束。原告发表最后意见。
    [ 原告方]：
    坚持诉讼请求。
    [ 审判员]：
    被告发表最后意见。
    [ 被告方]：
    与答辩意见一致。
    [ 审判员]：
    根据有关法律规定，法庭可在双方当事人自愿的基础上进行调解，现在征询双方当事人的意见，是否同意法庭调解？
    [ 原告方]：
    同意。
    [ 第二被告]：
    同意。
    [ 审判员]：
    现在休庭，双方当事人进行庭下协商。
    [09:55:44]
  • [审判员]：
    现在继续开庭，鉴于双方当事人不能达成一致意见，本庭将依据查明的事实依法判决，择日宣判。现在休庭，双方看笔录签字。
    [09:58:16]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！参加此次直播的还有担任此次速录任务的艾世涛，在此一并表示感谢！
    [09:59:23]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [09:59:43]