北京市第一中级人民法院

法院一角

开庭现场

审判长温志军

原审原告

原审被告

合议庭成员

审判长审查X光片
7月15日9：30，直播一中院审理“称故意隐瞒爱狗病情 狗主人诉医院侵犯知情权、选择权”案
  • [主持人]：
    各位网友上午好，欢迎大家关注北京市第一中级人民法院审理的案件。
    [09:22:30]
  • [主持人]：
    先向大家介绍下案情：邝某于2009年12月将宠物犬送于北京动物伴侣医院治疗，邝某称动物医院早在治疗第一天为狗照X光片时，就已经知道宠物犬成了残废，却告知其“肯定能治好”。由于动物医院故意隐瞒宠物犬的病情，导致邝某丧失知情权以及选择权，致使其付出大量精力和财力为宠物犬治疗，蒙受了很大的经济损失和精神伤害。邝某遂将动物医院告上法庭。
    [09:24:10]
  • [主持人]：
    本案由一中院民事审判第二庭开庭审理，民二庭审理部分一审民事案件及一中院所辖的海淀区、宣武区、大兴区、门头沟区、延庆县基层法院移送上诉的二审民事案件。
    [09:26:28]
  • [主持人]：
    北京市第一中级人民法院民事审判第二庭是一个团结向上、奋发进取的集体，曾经荣获北京法院系统集体二等功、北京市“人民满意的政法单位”。
    [09:32:06]
  • [主持人]：
    双方当事人已经到庭，庭审即将开始。
    [09:34:00]
  • [主持人]：
    宠物纠纷是老百姓关注的话题，也贴近咱们的日常生活，今天北京电视台青少频道来到法庭进行报道，北京青年报、北京晨报的记者也来到了现场。
    [09:37:39]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭纪律：
    1、法庭内要保持肃静，不得喧哗，关闭通讯设备，禁止吸烟；
    2、开庭过程中不得随便走动，不得进入审判区；
    3、未经法庭允许，不准录音、录像和拍照；
    4、未经法庭允许，不准发言和提问；
    全体起立，请合议庭成员入席。
    [09:43:45]
  • [书记员]：
    报告审判长，上诉人邝某与上诉人北京伴侣动物医院服务合同纠纷一案，双方当事人已到庭，法庭准备工作已经就绪，请求开庭。
    [09:44:21]
  • [审判长]：
    开庭。上诉人因服务合同纠纷一案不服一审民事判决，向我院提出上诉。今天本院组成合议庭对此案进行公开审理。现在宣布当事人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有下述权利：委托诉讼代理人；上诉人可以放弃或变更诉讼请求；被上诉人可以承认或反驳诉讼请求、提起反诉；当事人有权提供证人、证物；有权进行辩论；有权自行和解；有权请求调解；有权提起申诉；当事人如果有理由认为合议庭的组成人员、书记员与本案有利害关系，或与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，有权申请上述人员回避。双方当事人，上述权利你们是否听清楚了？
    [09:45:30]
  • [邝某]：
    听清楚了。
    [ 医院]：
    听清楚了。
    [09:50:05]
  • [审判员]：
    对本案合议庭成员和书记员申请回避吗？
    [ 邝某]：
    不申请。
    [ 医院]：
    不申请。
    [09:50:59]
  • [审判员]：
    现在宣布当事人必须履行的诉讼义务：诉讼当事人必须遵守诉讼秩序；履行发生法律效力的判决、裁定和调解；在庭审中，双方当事人必须服从法庭指挥，未经法庭许可不得随意发言或打断对方发言。是否听清了？
    [ 邝某]：
    听清楚了。
    [09:51:34]
  • [医院]：
    听清楚了。
    [ 审判员]：
    各方是否收到上诉状副本？
    [ 双方]：
    收到。
    [09:51:55]
  • [审判员]：
    下面进行法庭调查，各方陈述上诉请求以及事实理由。
    [09:52:04]
  • [邝某]：
    上诉请求，1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费13000元、外购药品费用300元、中药费200元、交通费495.5元、购犬费2200元、生活用品食物费3000元。2、判令被上诉人承担上诉人精神损失费10000元。3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
    [09:53:02]
  • [邝某]：
    事实和理由，医院医疗防治措施不力，致使小狗感染细小病毒，加重小狗病情，增加上诉人的经济负担，被上诉人应当为此对上诉人承担相应的赔偿责任，被上诉人应当赔偿上诉人外购药品费用、中药费、交通费、购犬费以及生活用品食物费。被上诉人应当赔偿上诉人的精神损失。
    [09:54:27]
  • [医院]：
    “肺实变”属于病理变化，国内现有医疗技术水平无法对其进行准确判断，不属于一般告知事项。医院没有侵犯被上诉人的知情权和选择权。现在被上诉人宠物犬肺部炎症已经完全治愈，其没有事实损害后果发生，不存在经济损失，上诉人不具有赔偿的任何前提和依据。
    [10:00:43]
  • [医院]：
    综上，上诉人在为被上诉人宠物犬进行诊断和治疗的过程中，已尽到告知义务，不存在侵犯其知情权和选择权的行为，其在诊疗过程中并未有过错。同时，被上诉人宠物犬并未死亡且恢复健康，并未发生实际经济损失。
    [10:08:50]
  • [审判员]：
    双方针对对方的上诉请求及理由发表意见？
    [10:10:19]
  • [邝某]：
    医院认为已经进到了告知义务，他所谓的告知义务其实只是告知了我的当事人小狗有一条肺实变，两条肺实变就治不好了，并没有告知肺实变是什么意思，隐瞒了其可能造成的后果。被上诉人有欺骗隐瞒病情，逼迫答辩人继续为狗投入大量的财力和精力。如果医院提前告知，就不会导致当事人后来的大量费用的产生。
    [10:11:40]
  • [审判员]：
    双方有无新证据提交
    [ 邝某]：
    X光片，从这个X光片可以看出小狗一半的肺已经坏死了，稍微有点医学常识的人都可以看出这个肺存在问题。
    [10:12:36]
  • [审判员]：
    被上诉人质证？
    [ 医院]：
    真实性认可，对证明目的不认可。
    [ 审判员]：
    你认为专家的意见是这个狗已经康复了？
    [ 医院]：
    对。
    [ 审判员]：
    还有其他新的证据么
    [10:15:19]
  • [邝某]：
    没有。
    [ 医院]：
    没有
    [10:15:40]
  • [审判员]：
    邝某你的狗现在是什么个状况？
    [ 邝某]：
    我认为这个狗的状况和这个案子无关。它现在是喘，不能剧烈运动。
    [10:15:56]
  • [审判员]：
    实变跟对方详细的解释过了么？
    [ 医院]：
    解释过了。
    [ 审判员]：
    肺炎和肺实变有什么区别？
    [ 医院]：
    肺炎可能会引起肺实变。
    [ 审判员]：
    邝某在你院发生费用有没有异议？
    [ 医院]：
    没有
    [ 审判员]：
    这个狗在你们那治疗最后康复了么？
    [ 医院]：
    康复了。
    [10:22:04]
  • [审判员]：
    法庭调查结束。下面双方当事人发表辨论意见。
    [10:22:17]
  • [邝某]：
    他并没有对我进行口头告知，对于他感染细小病毒，他们也承认是在他们医院感染的，后来我向他索要这个X光片他不给我。他没有X光片就说这个狗已经康复了。还有他们的专家证明这个狗已经康复了，他们怎么证明这个狗已经康复了。正因为对方没有告知实变的意义和严重性，导致我后来的大量花费。
    [10:27:18]
  • [医院]：
    我认为我们已经尽到了告知义务。关于肺实变的定义，对方的言论是一个误导。我们认为肺实变还是一个病理变化，不同的专家对它有不同的认识。我们没有侵犯原告知情权和选择权。还有这个小狗并没有死亡，没有实际的损失发生。
    [10:27:26]
  • [邝某]：
    不管可不可以治疗好，你在当时都应该对我进行告知。
    [10:27:38]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束。双方同意在法院的主持下调解解决吗？
    [ 邝某]：
    不同意
    [10:27:54]
  • [审判员]：
    一方当事人不同意调解，法庭不再组织调解。
    [ 审判员]：
    双方最后发表最后陈述意见。
    [ 邝某]：
    坚持上诉请求及理由。
    [ 医院]：
    坚持答辩意见。
    [ 审判长]：
    现在闭庭，请双方当事人阅读笔录并签字。
    [10:28:44]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里,非常感谢市高级法院的姚学谦和赵岩给予提供的大力支持和帮助.各位网友,下次直播再见。
    [10:30:22]
  • [声明]：
    本次直播内容不是法庭记录，不具有法律效力！！！
    [10:32:44]