北京市大兴区人民法院

本案审判长胡学文

本案合议庭组成人员

本案公诉人

本案辩护人

本案被告人

本案书记员

公诉人宣读起诉书

公诉人对被告人进行询问

辩护人对被告人进行询问

公诉人出示证据材料

法庭辩论

被告人作最后陈述

审判长宣布本案休庭
7月12日9时，直播大兴法院审理“假“‘打车’实‘抢车’ 车出故障烧车逃离”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    [08:58:10]
  • [主持人]：
    各位网友大家好，欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人梁晓。
    [08:59:05]
  • [主持人]：
    今天北京市大兴区人民法院将审理“假‘打车’实‘抢车’ 车出故障烧车逃离”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！
    [09:00:15]
  • [主持人]：
    今天的案件由大兴区法院刑庭代理审判员胡学文担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清组成合议庭，书记员路小娜担任法庭记录。
    [09:03:40]
  • [主持人]：
    下面我介绍一下本案案情，检察机关指控，2010年1月27日2时许，被告人姬鹏涛与黄超二人，酒后租乘由被害人李某驾驶的银灰色夏利轿车，行至大兴区西红门月桂庄园东南角处，假意让李某下车问路，被告人姬鹏涛驾驶该车将车抢走，由黄超在车内电话联系他人准备将车销脏，当车行驶到大兴区榆垡镇十里铺检查站东侧50米处时，因车出了故障无法继续行驶，由黄超授意，姬鹏涛为掩盖作案痕迹将车点燃后二人弃车逃离，后被抓获，该车价值人民币一万五千元。
    [09:04:49]
  • [主持人]：
    庭审马上开始。
    [09:05:47]
  • [书记员]：
    全体起立，请辩护人进入法庭。
    [ 书记员]：
    宣布法庭纪律第一、诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判员许可。第二、旁听人员必须遵守下列纪律①不得录音、录像和摄像②不得随意走动和进入审判区③不得发言、提问④不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。第三、对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。第四、对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。第五、对违反法庭规则的人采取强制措施，由司法警察执行。
    [ 书记员]：
    请全体坐下，报告审判员，被告人姬鹏涛、黄超已传到候审。诉讼参与人均已到庭，开庭工作就绪，可以开庭。
    [09:08:00]
  • [审判长]：
    传被告人姬鹏涛、黄超到庭。
    [ 审判长]：
    大兴区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [ 审判长]：
    下面核实一下被告人姬鹏涛的基本情况。
    [ 被告人]：
    姬鹏涛，男，1981年1月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安国市祁州药市。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛，你以前是否受过审判和法律处分？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你现在是因涉嫌什么罪名何时被刑事拘留？
    [ 被告人]：
    2010年1月27日，因为涉嫌抢夺。
    [ 审判长]：
    被告人你何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2010年2月27日
    [ 审判长]：
    被告人你收到大兴区人民检察院起诉书了吗？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 被告人]：
    2010年6月25日。
    [09:09:14]
  • [审判长]：
    下面核实一下被告人黄超的基本情况。
    [ 被告人]：
    黄超，男，1975年2月出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济南市商河县。
    [ 审判长]：
    被告人黄超，你以前是否受过审判和法律处分？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你现在是因涉嫌什么罪名何时被刑事拘留？
    [ 被告人]：
    2010年1月27日，因为涉嫌抢夺。
    [ 审判长]：
    被告人你何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2010年2月27日
    [ 审判长]：
    被告人你收到大兴区人民检察院起诉书了吗？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 被告人]：
    2010年6月25日
    [09:09:39]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法组成合议庭公开开庭审理北京市大兴区人民检察院提起公诉的被告人姬鹏涛、黄超涉嫌抢夺一案。本合议庭由代理审判员胡学文担任审判长与人民陪审员刘素舫、倪凤清组成合议庭，书记员路小娜担任法庭记录。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。受被告人姬鹏涛及其家属的委托由北京市易行律师事务所律师杨明利、贾志恒出庭担任被告人姬鹏涛的辩护人。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条、29条的规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为审判人员、公诉人、书记员、鉴定人、翻译人员有刑事诉讼法第28、29条规定的回避情形的，或者认为上述人员与本案有利害关系，不能公正审理的，可以申请回避。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛、黄超你们听清了吗？
    [ 被告人均]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    是否申请回避？
    [ 被告人均]：
    不申请。
    [09:11:11]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》159条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。根据154条、160条的规定，被告人除享有上述权利，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利。被告人姬鹏涛、黄超，你们听清了吗？
    [ 被告人均]：
    听清了。
    [09:12:02]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查，由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    被告人姬鹏涛、黄超于2010年1月27日2时许，酒后租承由被害人李某驾驶的银灰色夏利轿车行至北京市大兴区西红门月桂庄园东南角处，乘李某下车问路之机，被告人姬鹏涛驾驶该车将车抢走，后黄超在车内电话联系他人销赃。在车行至北京市大兴区榆垡镇十里铺检查站东侧50米处时，因该车故障无法继续行驶，由黄超授意，姬鹏涛为掩盖作案痕迹将车点燃后二人弃车逃离。后二人被抓获归案。经鉴定，该车价值人民币一万五千元。
    [ 审判长]：
    公诉人对起诉书的内容有无补充或者更改？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [09:14:32]
  • [审判长]：
    被告人姬鹏涛、黄超，当庭宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容一致吗？是否有异议？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    一致，没有异议。
    [ 被告人黄超]：
    一致，没有异议。
    [09:14:56]
  • [审判长]：
    鉴于二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，不再进行当庭陈述。二被告人是否同意？
    [ 被告人均]：
    同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    辩护人是否同意？
    [ 辩护人]：
    同意。
    [09:15:39]
  • [审判长]：
    法警将被告人黄超带出法庭。
    [09:16:01]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人姬鹏涛有无发问？
    [ 公诉人]：
    被告人姬鹏涛公诉人当庭对你进行讯问，你如实回答你听清了吗？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你在公安机关的供述属实吗？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    属实。
    [09:16:43]
  • [公诉人]：
    当时由谁驾驶的车？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    我驾驶的。
    [ 公诉人]：
    你们将抢来的车怎么处理的？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    他说把车卖了，后来把车撞坏了，后来换轮胎车也不能走，后来由我将车点燃了。
    [ 公诉人]：
    还有其他人吗？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    没有了。
    [ 公诉人]：
    你的犯罪行为是怎么被发现的？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    后来被抓获了。
    [09:17:43]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人姬鹏涛有无发问？
    [ 辩护人]：
    当时你把车开走是临时起意还是你们事先有预谋？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    没有预谋。
    [ 辩护人]：
    没有其他问题了。
    [09:18:37]
  • [审判长]：
    被告人，谁让你烧的车？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    黄超和江敦洪。
    [ 审判长]：
    谁将车开走的？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    我开走的。
    [ 审判长]：
    法警将被告人姬鹏涛带出法庭，提被告人黄超到庭。
    [09:19:01]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人黄超有无发问的？
    [ 公诉人]：
    有，被告人黄超公诉人当庭讯问你几个问题，希望你如实回答，你听清了吗？
    [ 被告人黄超]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你在公安机关的供述属实吗？
    [ 黄超]：
    属实。
    [09:22:02]
  • [公诉人]：
    案发当天都有谁乘坐被害人的车辆？
    [ 黄超]：
    我和姬鹏涛和江敦洪。
    [ 公诉人]：
    在司机下车问路的时候你们三个人都有什么行为？
    [ 黄超]：
    没有什么行为，当时都喝多了。
    [ 公诉人]：
    车是由谁开走的？
    [ 黄超]：
    姬鹏涛，当时姬鹏涛坐在副驾驶。
    [09:22:32]
  • [公诉人]：
    姬鹏涛将车开走之后，车你们是怎么处理的？
    [ 黄超]：
    开到什么地方我不知道，后来就点了。
    [ 公诉人]：
    谁提议的？
    [ 黄超]：
    我提议的。
    [ 公诉人]：
    为什么将车烧毁？
    [ 黄超]：
    我就说了一声，车得点。
    [ 公诉人]：
    之后有什么行为吗？
    [ 黄超]：
    不知道。
    [09:23:53]
  • [公诉人]：
    车出现什么状况你知道吗？
    [ 黄超]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    姬鹏涛将车开走之后你在车上有什么行为吗？
    [ 黄超]：
    没什么行为。
    [ 公诉人]：
    你有没有打过电话？
    [ 黄超]：
    打过。
    [ 公诉人]：
    给谁打的？
    [ 黄超]：
    我同学。
    [ 公诉人]：
    说了什么？
    [ 黄超]：
    我说你们要车吗。
    [ 公诉人]：
    谁说让你卖车？
    [ 黄超]：
    他们谁说的我不知
    [09:24:07]
  • [公诉人]：
    你在公安机关的供述属实吗？
    [ 黄超]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    你卖车的时候打电话了吗？
    [ 黄超]：
    打了。
    [ 公诉人]：
    车是由谁点燃的？
    [ 黄超]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    你是怎么被抓的？
    [ 黄超]：
    我不知道，我和姬鹏涛一起被抓的，在睡觉的时候被抓的。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [09:24:17]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人黄超有无发问？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:24:30]
  • [审判长]：
    被告人在司机问路的时候你们说过什么话吗？
    [ 黄超]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法警将被告人姬鹏涛带进法庭。
    [09:24:56]
  • [审判长]：
    控辩双方举证质证，由公诉人就起诉书指控的事实向法庭提供证据，
    [ 公诉人]：
    预审卷第1卷第31到35页被告人姬鹏涛的供述。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛、黄超你们听清楚了吗？对宣读的证据有意见吗？
    [ 姬鹏涛]：
    听清楚了，没有意见。
    [ 黄超]：
    听清了，没有意见。
    [ 审判长]：
    辩护人对宣读的证据有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有意见。
    [09:25:17]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    预审卷第2卷第18到22页黄超的供述。
    [ 审判长]：
    被告人黄超你听清楚了吗？对你的供述有意见吗？
    [ 黄超]：
    听清了，没有意见。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛你对黄超的供述有意见吗？
    [ 姬鹏涛]：
    没有意见。
    [ 审判长]：
    辩护人对宣读的证据有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有意见。
    [09:28:37]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    预审卷第3卷第25到28页被害人李某的陈述。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛、黄超你们听清楚了吗？对宣读的证据有意见吗？
    [ 姬鹏涛]：
    听清楚了，没有意见。
    [ 黄超]：
    听清了，没有意见。
    [ 审判长]：
    辩护人对宣读的证据有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有意见。
    [09:28:53]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    预审卷第3卷第39到44页江敦洪的证言，第3卷第46到49页江敦洪的辨认笔录。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛、黄超你们听清楚了吗？对宣读的证据有意见吗？
    [ 姬鹏涛]：
    听清楚了，没有意见。
    [ 黄超]：
    听清了，没有意见。
    [ 审判长]：
    辩护人对宣读的证据有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有意见。
    [09:29:14]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    预审卷第4卷第14到18页被抢汽车价格鉴定结论；第9到12页汽车上的手印鉴定书。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛、黄超你们听清楚了吗？对宣读的证据有意见吗？
    [ 姬鹏涛]：
    听清楚了，没有意见。
    [ 黄超]：
    听清了，没有意见。
    [ 审判长]：
    辩护人对宣读的证据有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有意见。
    [09:30:49]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    预审卷第3卷第10到20页现场勘验、检查笔录及照片。
    [ 审判长]：
    法警向被告人及辩护人出示照片（二被告人及辩护人看照片），被告人姬鹏涛、黄超你们看清楚了吗？对宣读及出示的证据有意见吗？
    [ 姬鹏涛]：
    看清楚了，没有意见。
    [ 黄超]：
    看清了，没有意见。
    [ 审判长]：
    辩护人对宣读的证据有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:31:27]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    预审卷第3卷第34页机动车行使证复印件、第1卷第14到15页扣押及发还物品清单，证实汽车已被扣押并发还被害人。第3卷第21到24页二被告人的到案经过，第1卷第49页、第2卷第36页二被告人的身份证明。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛、黄超你们听清楚了吗？对宣读的证据有意见吗？
    [ 姬鹏涛]：
    听清楚了，没有。
    [ 黄超]：
    听清了，没有。
    [ 审判长]：
    辩护人对宣读的证据有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [09:33:11]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [09:33:20]
  • [审判长]：
    现在宣读本院与被告人姬鹏涛家属与被害人的赔偿协议，由被告人姬鹏涛的家属一次性赔偿被害人经济损失共计人民币6000元。被告人姬鹏涛你对这份协议有意见吗？
    [ 姬鹏涛]：
    没有意见。
    [ 审判长]：
    辩护人有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有意见。
    [ 审判长]：
    公诉人对这份协议有意见吗？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [09:34:08]
  • [审判长]：
    被告人是否还有新的证据向法庭提供？
    [ 被告人均]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否申请新的证人到庭，调取新的物证申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人均]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有上述申请？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    二被告人是否有立功、揭发检举等情节？
    [ 被告人均]：
    没有。
    [09:34:22]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    被告人姬鹏涛、黄超以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，且数额巨大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，犯罪事实清楚，争取确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人系初犯，可以依法酌予从轻处罚，请合议庭依法对二被告人进行定罪量刑。
    [09:37:43]
  • [审判长]：
    被告人姬鹏涛自行辩护。
    [ 被告人姬鹏涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人姬鹏涛的辩护人发表辩护意见？
    [ 辩护人]：
    被告人姬鹏涛是因为酒后临时起意，没有预谋，系初犯；认罪态度好；另外被告人的家属也向被害人进行了积极的赔偿，姬鹏涛在这起犯罪过程中起辅助作用，当时开走的时候并没有以非法占有为目的，后来是因为黄超打电话要将车卖掉，后由黄超授意将车烧毁，才使姬鹏涛的行为有所改变，请法庭依法从轻处罚。
    [ 审判长]：
    对被告人姬鹏涛犯抢夺罪有意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人黄超自行辩护。
    [ 被告人黄超]：
    没有。
    [09:39:01]
  • [审判长]：
    公诉人是否有不同的意见发表？
    [ 公诉人]：
    不同意辩护人关于被告人姬鹏涛系从犯的辩护意见。
    [ 审判长]：
    辩护人还有不同的意见吗？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    二名被告人还有要说的吗？
    [ 被告人均]：
    没有了。
    [09:39:52]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，被告人做最后陈述，在处理你们之前还有什么意见或要求吗？
    [ 被告人姬鹏涛]：
    希望审判长从轻处罚。
    [ 被告人黄超]：
    希望审判长能够对我从轻处罚。
    [ 审判长]：
    现在休庭，被告人姬鹏涛、黄超核对记录无误后在笔录上签字后，将被告人姬鹏涛、黄超带回看守所继续羁押。
    [09:40:17]
  • [主持人]：
    本次直播到此结束,感谢市高级法院法宣处的大力支持和帮助,感谢姚学谦和赵岩两位同志的悉心指导,感谢大兴法院技术室刘建提供的技术支持,感谢刑庭速录员张秋颖和研究室肖利民的辛勤劳动,感谢各位网友的参与,我们下次直播再会。
    [09:41:56]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。
    [09:42:32]