丰台法院审判大楼

庭审全景

原告代理人陈述诉讼请求

被告2代理人答辩

合议庭组织举证质证

双方进行举证质证

合议庭组织法庭调查

原告代理人最后陈述
7月6日9：30，直播丰台法院审理“未经许可亦未给署名 《百家讲坛》主讲人起诉出版社”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人雪洁，今天丰台法院将公开开庭审理康震诉某出版社、北京某图书公司侵犯著作权纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [09:36:46]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [09:37:02]
  • [主持人]：
    康震系我国知名学者， 2005年至今，他在中央电视台著名栏目《百家讲坛》主讲《诗仙李白》、《诗圣杜甫》等专题讲座。近日，他认为某出版社出版发行的图书侵犯了其著作权，将该出版社及出售涉案图书的图书公司诉至法院。
    [09:37:20]
  • [主持人]：
    康震起诉称，2008年4月，某出版社出版发行了蔡景仙主编的《传世名家经典文丛》丛书，其中包括涉案图书《苏东坡旷达人生》。2010年，康震从北京一家图书公司处购买了上述涉案图书。经比对，《苏东坡旷达人生》与康震出版的《康震评说苏东坡》内容一致。
    [09:37:36]
  • [主持人]：
    康震认为，该出版社及出售涉案的图书公司侵犯其署名权、复制权、发行权，故诉至法院，请求法院判令出版社及该图书公司停止侵权，赔偿经济损失、合理开支及精神损害抚慰金共计230 300元并赔礼道歉。
    [09:37:48]
  • [主持人]：
    本案由知识产权审判庭法官康运担任审判长，会同法官张炎、白晶晶组成合议庭进行审理。
    [09:38:39]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [09:38:49]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [ 审判长]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    原告康震，男，汉族，1970年3月出生，北京师范大学教授，住北京市海淀区。
    委托代理人任某，男，汉族，1971年9月出生，中华书局法律顾问，住北京市海淀区。
    被告1某出版社，住所内蒙古自治区呼和浩特市。
    法定代表人王某，社长。
    委托代理人王某，男，汉族，1962年10月出生，被告出版社法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。
    被告2北京某图书有限责任公司，住所地北京市丰台区。
    法定代表人宋某，总经理。
    委托代理人李奎，北京市勤和律师事务所律师。
    [09:39:18]
  • [审判长]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [ 审判长]：
    （敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开通审理原告康震诉某出版社、某图书公司一案，本案适用简易程序，由知识产权审判庭法官康运担任审判长，会同法官张炎、白晶晶组成合议庭进行审理，书记员叶晓担任法庭记录。
    [09:42:27]
  • [审判长]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [ 审判长]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [09:42:49]
  • [审判长]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判员及书记员回避？
    [ 原告]：
    不申请。
    [ 被告2代理人]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    被告1某出版社经法院依法传唤，未到庭应诉，现依法缺席审理。
    [09:43:05]
  • [审判长]：
    下面开始法庭调查，由原告方陈述起诉的事实理由及诉讼请求。
    [09:43:17]
  • [原告代理人]：
    2008年4月，某出版社出版发行了蔡景仙主编的《传世名家经典文丛》丛书，其中包括涉案图书《苏东坡旷达人生》。2010年，原告从北京一家图书公司处购买了上述涉案图书。经比对，《苏东坡旷达人生》与原告出版的《康震评说苏东坡》内容一致。
    [ 原告代理人]：
    原告认为，该出版社及出售涉案的图书公司侵犯其署名权、复制权、发行权，故诉至法院，请求法院判令出版社及该图书公司停止侵权，赔偿经济损失、合理开支及精神损害抚慰金共计230 300元并赔礼道歉。
    [09:44:15]
  • [审判长]：
    被告答辩。
    [09:44:36]
  • [被告2代理人]：
    本案涉案图书在证据交换的时候，被告1已经明确承认是其出版发行，如果涉案图书存在侵权行为，也是被告1造成的，被告2只是规模较小的图书批发商，也是从合法渠道购进的图书，无法断定图书是否存在侵权行为，被告2不应该承担相应的法律责任。关于第一项诉讼请求，应该由被告1承担，被告2已经停止销售该图书，第二项诉讼请求赔偿经济损失18万元，明显偏高，合理开支也没有依据，精神损害抚慰金在著作权损害中也不应存在；第三项赔礼道歉也应由被告1承担。综上，不同意原告的诉讼请求。
    [09:47:15]
  • [审判长]：
    庭前已经组织双方进行了证据交换，宣读证据交换笔录。
    [09:47:47]
  • [审判长]：
    原告提交了如下证据
    证据1，中华书局出版的《康震评说苏东坡》，证明原告为著作权人；
    证据2, 被告1出版的《苏东坡旷达人生》的图书实物，证明侵权的事实；
    证据3，原告与中华书局签订的出版合同，证明经济损失的依据；
    证据4，收据，证明涉案图书从被告2处购买及合理开支。
    [09:50:06]
  • [审判长]：
    原告还有无新的举证意见？
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告对原告出示的证据还有无新的质证意见。
    [ 被告2代理人]：
    没有。
    [09:50:45]
  • [审判长]：
    庭前被告1没有证据提交，被告2提交了如下证据，
    图书印刷委托书复印件、名片、收条，证明图书有合法来源。
    [09:54:00]
  • [审判长]：
    被告2还有无新的举证意见
    [ 被告2代理人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    原告对被告出示的证据还有无新的质证意见？
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    原告有无新的证据向法庭出示？
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告2有无新的证据向法庭出示
    [ 被告2代理人]：
    没有。
    [09:55:21]
  • [审判长]：
    下面就事实部分，合议庭询问双方当事人，原告，经济损失18万元的计算依据是什么？
    [ 原告代理人]：
    18万元计算的基准点是合理使用的许可费，根据图书的版税率。本案中，涉案侵权图书的定价是300元，每册是30元，被告图书的版权页上表明图书的印数是1万套，根据原告与中华书局的合同，原告可以获得12%的版税，考虑到作品的知名度和影响力，原告采用乘以5倍的计算方式。
    [ 审判长]：
    原告，在与中华书局对利润分成是多少？
    [ 原告代理人]：
    利润分成的比例是有弹性的，版税是12%。
    [ 审判长]：
    被告2现在是否在销售涉案图书？
    [ 被告2代理人]：
    没有销售。
    [ 审判长]：
    原告是否认可
    [ 原告代理人]：
    认可。
    [09:58:02]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方发表辩论意见。
    [ 原告代理人]：
    被告2如果有证据证明进货渠道的话，可以不承担侵权赔偿的法律责任，只需要停止侵权的法律责任。关于精神损害赔偿抚慰金，原告是百家讲坛的主讲人，有巨大的社会影响，并且被告1存在非常典型恶劣的抄袭行为，法院依法审判，可以对图书行业内的经营者起到警示作用，规范行业的健康发展。
    [ 被告2代理人]：
    第一，涉案图书是被告1出版发行的，确实存在侵权行为；第二，被告2的购书渠道为合法渠道，是从图书批发市场购进的，涉案图书是合法出版物，被告2没有能力对图书涉及的内容是否侵权进行判断，被告2已经尽到了相应的注意义务。我方只能承担停止侵权的责任，损失部分金额偏高，我方无法接受。
    [09:59:23]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，依照法定程序，下面进行法庭调解。庭前，本案承办法官受合议庭委托与双方当事人就调解问题进行了沟通。现在询问双方当事人是否愿意在合议庭主持下协商解决本案纠纷
    [ 原告代理人]：
    同意。
    [ 被告2代理人]：
    同意停止侵权，不同意赔偿损失。
    [10:00:36]
  • [审判长]：
    法庭调解系在当事人自愿的基础上进行。由于双方当事人的意见分歧较大，本庭在此不再进行调解工作。庭后双方当事人可以进一步考虑调解方案，及时与合议庭沟通。现在由当事人进行最后陈述。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束，由当事人进行最后陈述。
    [ 原告代理人]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告2代理人]：
    坚持答辩意见。
    [10:01:01]
  • [审判长]：
    下面休庭，请当事人阅读笔录签字。
    [10:01:16]
  • [主持人]：
    今天的庭审就到这里，感谢广大网友的关注！本次直播的工作人员是李辰和叶晓。再次我们对直播人员表示感谢。直播到此结束！
    [10:01:32]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [10:01:42]