庭审现场

合议庭成员

公诉人
2010年8月31日9:45直播黄浦法院开庭审理一起涉嫌重大责任事故案
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:40:46]
  • [书记员]：
    请公诉人入庭。
    [09:41:05]
  • [审判长]：
    现在开庭，传被告人到庭。
    [09:41:31]
  • [审判长]：
    法警将被告人械具解除。被告人你的出生年月? 民族? 文化程度? 住址？案发前在何单位工作？
    [09:41:43]
  • [被告人]：
    曾某某，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，系上海振华重工某配套件制造有限公司总装车间起重主管，户籍所在地四川省，暂住上海振华重工某生活区。
    [09:43:58]
  • [审判长]：
    被告人有何前科劣迹？
    [09:44:29]
  • [被告人]：
    没有。
    [09:45:05]
  • [审判长]：
    因本案何时被关押、刑事拘留、逮捕？
    [09:45:24]
  • [被告人]：
    因本案于2010年6月7日被关押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
    [09:46:59]
  • [审判长]：
    被告人起诉书副本是否于开庭前十日内收到？
    [09:47:17]
  • [被告人]：
    是的。
    [09:47:32]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院刑事审判庭今天对上海市黄浦区人民检察院提起公诉的被告人曾某某重大责任事故一案，依法进行公开开庭审理。本案由审判员池晓烽担任审判长，与审判员陈平建、代理审判员熊理思组成合议庭，书记员朱国强担任记录。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱军华出庭支持公诉。被告人，除律师为你辩护外，你还有自行辩护的权利。
    [09:49:29]
  • [被告人]：
    听清。
    [09:49:44]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审中还享有下列诉讼权利：
    一、 可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验；
    二、 可以自行辩护；
    三、 可以在法庭辩论终结后作最后陈述。
    被告人听清楚了没有？
    [09:50:04]
  • [被告人]：
    听清。
    [09:50:26]
  • [审判长]：
    被告人是否申请回避？
    [09:50:39]
  • [被告人]：
    不申请。
    [09:51:07]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。由公诉人宣读起诉书。
    [09:51:26]
  • [公诉人]：
    宣读起诉书（略）。
    [09:51:41]
  • [审判员]：
    被告人，起诉书内容是否听清楚？对起诉书指控的犯罪事实有何异议？
    [09:52:03]
  • [被告人]：
    没有。
    [09:54:31]
  • [审判员]：
    根据检察院的指控，被告人的行为构成重大责任事故罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，应判处三年以下有期徒刑，被告人对自己的行为的后果是否清楚？
    [09:55:13]
  • [被告人]：
    知道。
    [09:55:28]
  • [审判员]：
    被告人是否自愿认罪？
    [09:55:43]
  • [被告人]：
    认罪。
    [09:55:59]
  • [审判员]：
    鉴于被告人自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。被告人有何异议？
    [09:56:47]
  • [被告人]：
    没有。
    [09:57:19]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [09:57:47]
  • [辩护人]：
    没有。
    [09:57:58]
  • [审判员]：
    公诉人可以讯问被告人。
    [09:58:13]
  • [公诉人]：
    被告人，当天的工作是谁安排给你的？
    [09:58:44]
  • [被告人]：
    何某。
    [09:58:55]
  • [公诉人]：
    你在明知当天工作任务的情况下，为什么擅自改变？当时是怎样考虑的？
    [09:59:07]
  • [被告人]：
    因为考虑到之前有滑动的事情，所以我就要求先上报。
    [09:59:28]
  • [公诉人]：
    是不是所有的工作之前都要上报？
    [09:59:50]
  • [被告人]：
    这是我们公司第一次接这样的项目，因为我们每个步奏都考虑到安全问题，所以都是要问工艺组的人。
    [10:00:28]
  • [公诉人]：
    你是怎么安排工作操作的？
    [10:00:40]
  • [被告人]：
    10点钟时，我们把绳子松了一下，到10点45，大的保险拆掉了，我们就准备吃饭了。下午1点，我们就把小的保险装上去了，装好后，就把人安排到别的地方去了。下午4点左右，钢丝绳长了，我们把小的保险拆下来临时用一下，用好了一般再装上去。
    [10:02:31]
  • [公诉人]：
    滑轮是否有保护？
    [10:02:43]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:02:49]
  • [公诉人]：
    你把事故发生的情况说一下。
    [10:03:03]
  • [被告人]：
    刚二、三分钟，滑轮就动了。
    [10:03:53]
  • [公诉人]：
    最后的结果是什么？
    [10:04:01]
  • [被告人]：
    工人吴某某、卢某死亡，王某某受伤。
    [10:04:18]
  • [公诉人]：
    事故发生后，你最早是何时向谁报告的？
    [10:04:39]
  • [被告人]：
    向单位的安保部、崇明安监局，6月1日向厂派出所说的。
    [10:05:23]
  • [公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:05:32]
  • [审判员]：
    辩护人可以向被告人发问。
    [10:05:42]
  • [辩护人]：
    被告人，你在拆小保险时是怎么想的？
    [10:06:00]
  • [被告人]：
    因为有人说拆小保险的话，是不会滑动的，所以就让工人陈某拆了。
    [10:06:47]
  • [辩护人]：
    发问完毕。
    [10:06:54]
  • [审判员]：
    被告人，你从事这种工作多久？
    [10:07:05]
  • [被告人]：
    这个项目公司也是第一次做，所以我是第一次做。
    [10:07:13]
  • [审判员]：
    项目的每一步都是有工艺流程通知你才做的？
    [10:07:30]
  • [被告人]：
    是的。
    [10:07:36]
  • [审判员]：
    你说滑轮以前移动过？
    [10:07:47]
  • [被告人]：
    对的，在5月24日这天，滑动移动过。因为这天是保险长度不够，就滑动了。我们就停工进行了上报。当时我提出要固定钢板。
    [10:08:22]
  • [审判员]：
    这组滑轮在什么样的情况下产生移动的？
    [10:08:38]
  • [被告人]：
    我们是在绞钢丝时移动的。
    [10:08:53]
  • [审判员]：
    滑轮支架会有移动可能吗？
    [10:09:11]
  • [被告人]：
    是的。
    [10:09:26]
  • [审判员]：
    什么是大保险？
    [10:09:54]
  • [被告人]：
    用大的保险钢丝一头固定在甲板上，一头固定在滑轮组中间。
    [10:10:24]
  • [审判员]：
    小保险是指什么？
    [10:10:39]
  • [被告人]：
    就是用细的钢丝固定在卷压机上面。
    [10:11:13]
  • [审判员]：
    拆掉小的保险是否有工艺流程？
    [10:11:30]
  • [被告人]：
    没有，但我听说这是不会动的。我就自己做主拆了。
    [10:11:45]
  • [审判员]：
    为什么要拆了？
    [10:12:54]
  • [被告人]：
    因为西面滑轮组上的钢丝不够用，我就把钢缆拆下来借用一下。
    [10:14:00]
  • [审判员]：
    当时是否有工艺组的人在场？
    [10:17:15]
  • [被告人]：
    我没有看到。
    [10:17:24]
  • [审判员]：
    公诉人可以向法庭出示证据。
    [10:17:47]
  • [公诉人]：
    出示事故发生现场示意图。
    [10:18:16]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:19:00]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:19:28]
  • [审判员]：
    按照图纸的显示，如果东面钢丝绳还在的话，事故是可以避免的，是这样吗？
    [10:19:52]
  • [被告人]：
    滑轮在事故时是向西移动，但事实上也有可能向东，或向南向北移动，有不确定性。
    [10:20:00]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:20:11]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:20:20]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:20:31]
  • [公诉人]：
    宣读被告人2010年6月1日的供述。
    [10:20:54]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:21:05]
  • [被告人]：
    大的保险拆除是可能发生事故的，但是是我轻信了工艺主管说的话。
    [10:22:00]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:22:15]
  • [公诉人]：
    宣读王某某的陈述，证明曾某某在事故发生时明知拆除了保险装置。
    [10:22:33]
  • [审判长]：
    被告人有何异议？
    [10:22:48]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:23:03]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:23:18]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:23:25]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:23:41]
  • [公诉人]：
    宣读陈某的证言，证明曾某某在拆除保险装置的时候没有向工艺主管请示。
    [10:23:56]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:24:11]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:24:42]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:25:00]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:25:13]
  • [审判员]：
    公诉人继续举证。
    [10:25:33]
  • [公诉人]：
    宣读刚某的证言，证明曾某某明知拆除保险装置滑轮是有可能移动的。
    [10:25:48]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:26:06]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:26:35]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:26:42]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:26:53]
  • [公诉人]：
    宣读证人何某的证言。
    [10:27:05]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:27:30]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:27:36]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:27:43]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:27:55]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:28:05]
  • [公诉人]：
    宣读证人徐某某的证言。
    [10:28:19]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:28:28]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:28:38]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:28:45]
  • [辩护人]：
    证言中对工艺没有进行明确表述。
    [10:29:02]
  • [审判员]：
    公诉人有何说明？
    [10:29:12]
  • [公诉人]：
    证言说明了滑轮是可能进行滑动的。
    [10:29:36]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:29:45]
  • [公诉人]：
    宣读证人邵某某的证言，证明曾某某在事故发生后是自首的。
    [10:29:58]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:30:11]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:30:20]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:30:31]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:30:38]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:30:50]
  • [公诉人]：
    出示现场勘验检查笔录。
    [10:31:12]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:31:20]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:31:35]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:31:45]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:31:52]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:32:01]
  • [公诉人]：
    出示上海市崇明县安全监管局关于上海振华重工长兴配套件制造有限公司“5.31”死亡事故调查处理情况报告、关于5.31事故性质的说明等书证。
    [10:33:11]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:33:18]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:33:24]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:33:34]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:33:39]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:33:48]
  • [公诉人]：
    出示：韩国三星8000T浮吊工艺联系单证明变幅滑轮组的安装施工工艺。
    [10:34:57]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:35:12]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:35:28]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:35:43]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:36:01]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:36:16]
  • [公诉人]：
    总装车间岗位职责、劳动合同等书证。
    [10:36:36]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:37:07]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:37:22]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:37:40]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:37:55]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:38:09]
  • [公诉人]：
    出示法医学尸体检验鉴定书、损伤伤残鉴定中心书等书证。
    [10:38:54]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:39:05]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:39:12]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:39:20]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:39:28]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:39:42]
  • [公诉人]：
    出示：赔偿协议、收条、治疗费用说明等书证。
    [10:40:02]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:40:23]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:40:38]
  • [审判员]：
    辩护人有何异议？
    [10:40:50]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:40:56]
  • [审判员]：
    公诉人可以继续举证。
    [10:41:06]
  • [公诉人]：
    公诉人举证完毕。
    [10:44:38]
  • [审判员]：
    被告人可以向法庭出示证据。
    [10:46:00]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:46:15]
  • [审判员]：
    辩护人可以向法庭出示证据。
    [10:46:30]
  • [辩护人]：
    出示：1、单位出具证明证明被告人一贯表现良好；2、被告人家庭较困难的情况证明；3、死者、伤者的谅解书。
    [10:47:01]
  • [审判员]：
    公诉人有何异议？
    [10:47:18]
  • [公诉人]：
    没有。
    [10:47:36]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:47:51]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:48:13]
  • [审判员]：
    辩护人还有何证据？
    [10:48:28]
  • [辩护人]：
    出示：1、事故通报。证明事故的发生除曾某某的原因之外，还存在工艺标注不清、安全交底不到位、安全管理监督不力等主要原因。
    [10:48:58]
  • [审判员]：
    公诉人有何异议？
    [10:49:15]
  • [公诉人]：
    事故发生是综合性的因素而不可能就一个原因造成的，但是本案的直接原因是因为被告人擅自拆除了滑轮组的保险绳。单位虽然有一定的责任，但是不能否定被告人的责任。
    [10:53:37]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:53:44]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:53:51]
  • [审判员]：
    辩护人还有何证据？
    [10:53:59]
  • [辩护人]：
    被告人的暂住证。
    [10:54:07]
  • [审判员]：
    被告人有何异议？
    [10:54:23]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:54:29]
  • [审判员]：
    公诉人有何异议？
    [10:54:39]
  • [公诉人]：
    没有。
    [10:54:46]
  • [审判员]：
    辩护人还有何证据？
    [10:54:58]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:55:07]
  • [审判员]：
    被告人，你是何时到振华重工的？
    [10:55:24]
  • [被告人]：
    1998年时是振华的农民工，2002年转为正式工。
    [10:55:39]
  • [审判员]：
    你何时开始成为起重主管？
    [10:55:53]
  • [被告人]：
    2004年，我只是负责一个点。
    [10:56:07]
  • [审判员]：
    主管的职责是什么？平时是否做大的吊装？
    [10:57:00]
  • [被告人]：
    按照公司安排指挥操作，平时大件小件都有的。
    [10:57:21]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。现在进行法庭辩论。先由公诉人发表公诉意见。
    [10:57:51]
  • [公诉人]：
    被告人在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致两人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人是主管，明知滑轮组可能移动，但是仍轻信不会移动，造成了两死一伤的后果。被告人的行为是事故发生最主要、最直接的原因，虽然单位是有一定的责任，但是这并不能否定被告人的责任。被告人系自首，适用《刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人在到案后，第一时间向有关部门反映的事故的情况，当时公安机关并未介入。被告人在审查起诉阶段和今天的法庭上对自己的犯罪行为予以了认罪，且被告人对被害人进行了一定的赔偿。鉴于本案的事实情况和社会危害性，公诉人建议对被告人判处两年以下有期徒刑。
    [11:02:14]
  • [审判长]：
    被告人可以进行辩解。
    [11:02:22]
  • [被告人]：
    由辩护人辩护。
    [11:02:39]
  • [辩护人]：
    辩护人对公诉人的指控没有异议。起诉书认定被告人系自首，其具有从轻处罚的情节。被告人是责任事故的直接责任人，但不应当承担本次事故的全部责任。被告人的单位出具了事故通告，明确了被告人是违章指挥、违章操作，是造成事故的直接原因，而事故的主要原因是图纸工艺标注不详细、安全交底不到位、安全监督不清晰不到位。公诉人也认为事故是由多方面的原因因素的，但是多方面的原因在通报中被认定为主要原因。这四方面如果有一个方面加以注意，事故是可以避免的。在操作流程上，工艺组应当是可予指示的。被告人轻信了滑轮不会移动的意见。被告人是初中文化，虽然从事起重工作有一定的经验，但是对深层次的认识是有限的。被告人仅仅是操作指挥，而有关人员并没有到现场，或者到了现场后，并没有指出。事故虽然是悲剧，但是深层次的原因在通报中已经说明了。虽然造成了两死一伤的严重后果，但是在单位和家属的努力下，死者和伤者的赔偿已经达成了协议，并且取得了被害人的谅解。被告人之前没有前科，其平时一贯表现是好的，单位与其签订的劳动合同是九年，这也可以反映出单位对其是非常信任的。单位也出具了被告人平时表现的证明。鉴于上述情况，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的同时，对其适用缓刑，给被告人一个重新做人的机会。
    [11:11:08]
  • [审判长]：
    公诉人还有何新的辩论意见？
    [11:11:38]
  • [公诉人]：
    辩护人认为单位是有主要责任的，但是被告人作为具有工作经验的人员，其对工作的内容是非常清楚的，也与其文化程度是没有关系的。被告人作为主管，对其职责是非常清楚，对安全是负有主要责任的。工艺部门是用被告人所在的部门是平行的部门。被告人对滑轮移动的情况是明知的，但是却轻信不会移动，却将唯一牵引的钢丝绳予以拆除。所以被告人在主观上对本案的情况是清楚。公诉人也认定了被告人的自首。如果法庭认为对被告人判处缓刑不至于引起社会影响的话，公诉人没有意见。
    [11:14:55]
  • [审判长]：
    被告人有何意见？
    [11:15:05]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:15:11]
  • [审判长]：
    辩护人有何意见？
    [11:15:23]
  • [辩护人]：
    事情的发生，被告人是有责任的，但是在通报中也说明了事故发生的原因。请求法庭予以考虑。
    [11:15:54]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。根据法律规定，被告人有最后陈述的权利。
    [11:16:23]
  • [被告人]：
    因为我的疏忽大意，造成了吴某某当场死亡、王某某受伤。事后我非常难过。在一个家庭中，一下子少了一个生活支柱，这种痛苦是无法形容的。我曾经也有过类似的人生经历，我比较了解，也比较心痛。我恳求法庭给我一个重新做人和劳动的机会，我和我的工友都出生在农村，家庭条件比较困难，我希望早日回到社会，以我的实际劳动和我的真诚的心去回报社会、回报人民，取得受伤家属的谅解。
    [11:18:43]
  • [审判长]：
    本案审理终结。合议庭评议后将择日作出判决。现在休庭。
    [11:19:22]
  • [主持人]：
    本直播不是庭审笔录，不具有法律效力。本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！
    [11:19:42]