庭审现场

合议庭成员

审判长兼主审法官

上诉人

被上诉人
2010年8月27日9：00直播上海一中院审理一起财产损害赔偿纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友，上午好！今天网络直播的是一起案由为财产损害赔偿的民事案件。该案由上海市第一中级人民法院民事审判第四庭开庭审理。
    [08:56:05]
  • [主持人]：
    下面为大家简要介绍一下案情。2010年2月10日，广东黄河实业集团上海房地产有限公司，因上海市园林工程有限公司诉讼保全，共冻结其银行存款9825298.60元。广东黄河实业集团上海房地产有限公司诉称，银行存款冻结之前，其已经支付部分涉案欠款，扣除后，所主张的财产保全金额也不应超过4325638.34元，故起诉要求财产保全申请错误的赔偿。
    [08:56:39]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [08:59:21]
  • [审判长]：
    请坐。
    现在开庭。
    [09:00:06]
  • [审判长]：
    首先核对当事人及今天出庭人员的身份情况。
    [09:00:45]
  • [上诉人]：
    上海市园林工程有限公司
    [09:02:21]
  • [被上诉人]：
    广东黄河实业集团上海房地产有限公司
    [09:02:43]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判第四庭，今天对上诉人上海市园林工程有限公司不服上海市松江区人民法院（2010）松民二（商）初字第393号民事判决上诉一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，进行公开审理。本案合议庭由代理审判员李春、陆文芳、乔明平组成，李春担任审判长，书记员张庆担任记录。
    [09:03:16]
  • [审判长]：
    基于今天出庭的双方代理人均系专业律师，法庭不再详细告知当事人的权利义务。
    上诉人，对于法律规定的权利义务是否清楚？
    被上诉人，对于法律规定的权利义务是否清楚？
    [09:03:40]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [09:04:06]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [09:04:15]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45条的规定，当事人如果认为合议庭组成人员、书记员与本案有利害关系或有其他关系，可能影响案件公正审判的，可以提出理由申请回避。
    上诉人是否申请回避？
    被上诉人是否申请回避？
    [09:04:38]
  • [上诉人]：
    不申请
    [09:05:01]
  • [被上诉人]：
    不申请
    [09:05:10]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。
    [09:05:42]
  • [审判长]：
    上诉人陈述上诉请求及事实理由。
    [09:06:00]
  • [上诉人]：
    上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
    [09:06:42]
  • [审判长]：
    被上诉人进行答辩。
    [09:07:10]
  • [被上诉人]：
    一、另三案（2010松民三民初字第523、524、525号）是引起本案纠纷的关键，由于这三个案件引发的财产保全，导致被上诉人被多冻结263万元存款；二、原审判决正确，但认定事实有误，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
    [09:14:56]
  • [审判长]：
    现在核对原审法院查明事实，双方当事人如对原审认定事实有异议，可向法庭指出。
    [09:15:46]
  • [审判长]：
    上诉人，对原审法院认定事实有无异议？
    [09:16:11]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:16:30]
  • [审判长]：
    被上诉人，对原审法院认定事实有无异议？
    [09:16:53]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:17:07]
  • [审判长]：
    法庭根据双方的诉辩主张以及对原审查明事实的意见，本庭认为，在二审审理事实方面双方有以下两个争议焦点：一是上诉人园林公司在法院进行通知之前是否知道被上诉人黄河公司已付款240万元；二是付款240万元后帐户内相应款项仍被保全，是否导致被上诉人黄河公司利息损失。
    [09:18:52]
  • [审判长]：
    上诉人对法庭归纳的争议焦点是否有异议？
    [09:20:16]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:20:36]
  • [审判长]：
    被上诉人是否有异议？
    [09:20:57]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:21:05]
  • [审判长]：
    双方对争议焦点是否有补充？
    [09:22:02]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:22:18]
  • [被上诉人]：
    有。请法庭查清并确认240万元是在诉讼确立之前还是之后交付。
    [09:22:40]
  • [审判长]：
    这些争议会在法庭调查里查清。
    [09:23:18]
  • [审判长]：
    上诉人，对于第一个事实争议焦点，你方有无新的证据需要提供？
    [09:23:44]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:24:10]
  • [审判长]：
    被上诉人有没有新证据？
    [09:25:04]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:25:17]
  • [审判长]：
    上诉人简要陈述一下你方在庭前提交的《建筑工程设计合同》、设计费付款情况说明这2份证据。
    [09:26:56]
  • [上诉人]：
    这2份证据是为了证明黄河公司尚拖欠园林公司其他债务，在黄河公司未予明确说明转账履行哪一笔债务的情况下，园林公司对于2月2日付款指向是不清楚的
    [09:27:35]
  • [审判长]：
    被上诉人是否同意质证？
    [09:28:49]
  • [被上诉人]：
    不同意。
    [09:29:13]
  • [审判长]：
    经本院审查，上诉人提交的上述证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于二审程序中的新证据，被上诉人明确表示不愿质证，且该证据材料亦不属本案处理的关键证据，故法庭不接纳为本案证据。
    [09:29:52]
  • [审判长]：
    双方当事人是否有问题要互相发问？
    [09:32:08]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:32:30]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:32:42]
  • [审判长]：
    就本项争议事实，法庭有几个问题要向双方当事人核实，双方当事人应当如实回答。
    [09:33:05]
  • [审判长]：
    上诉人，在与本案保全相关的另案起诉之前，双方对于被上诉人支付工程款的时间有无协议约定？
    [09:33:32]
  • [上诉人]：
    有。并已经移交完毕。
    [09:34:23]
  • [审判长]：
    被上诉人，是否如此？
    [09:34:44]
  • [被上诉人]：
    是。
    [09:34:58]
  • [审判长]：
    被上诉人，就2010年2月2日汇款240万元一事，有无事先或之后告知过上诉人？具体是在什么时间，由谁以何种方式告知谁的？
    [09:35:28]
  • [被上诉人]：
    告知过上诉人，在付款后由我方财务人员告知的。
    [09:36:17]
  • [审判长]：
    上诉人，对被上诉人的陈述有何意见？
    [09:36:56]
  • [上诉人]：
    从未收到已付款的通知。
    [09:37:30]
  • [审判长]：
    上诉人，你方收到被上诉人240万元汇款的帐户，是否双方之前交易的往来帐户？
    [09:37:50]
  • [上诉人]：
    是
    [09:38:34]
  • [审判长]：
    上诉人，你的开户银行何时将被上诉人汇款240万元的相关凭证交给你方？
    [09:38:59]
  • [上诉人]：
    我方是通过银行邮寄的告知单才得知的，但由于邮寄单存在信箱里，我方不一定马上就得知。这次是2月20号左右得知的。
    [09:39:29]
  • [审判长]：
    就第一个争议焦点，上诉人有无事实补充？
    [09:40:00]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:40:31]
  • [审判长]：
    被上诉人是否有补充？
    [09:40:56]
  • [被上诉人]：
    我方2月12日时就向原审法院口头说明已向上诉人付款这一事实，并要求法院解封，2月23日和2月25日时正式书面说明解封问题。
    [09:41:24]
  • [审判长]：
    下面进行第二个事实争议焦点的调查，也就是被上诉人付款240万元后该款仍被保全是否导致被上诉人利息损失。
    [09:42:05]
  • [审判长]：
    双方有无新证据提交？
    [09:42:42]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:42:54]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:43:04]
  • [审判长]：
    就本项争议事实，法庭有几个问题需要向当事人核实。
    [09:43:29]
  • [审判长]：
    被上诉人，在查封期间你方帐户内的资金是否产生利息？何种利息？
    [09:43:42]
  • [被上诉人]：
    产生了活期存款利息。
    [09:44:03]
  • [审判长]：
    被上诉人，你方在原审审理中曾表示因帐户冻结而另行贷款，从而产生了贷款利息，是吗？
    [09:44:19]
  • [被上诉人]：
    是。
    [09:44:29]
  • [审判长]：
    当时是否提交相应证据？
    [09:44:53]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:45:14]
  • [审判长]：
    就第二个争议焦点双方当事人有无事实补充？
    [09:45:43]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:46:03]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:46:11]
  • [审判长]：
    上诉人，与本案系争保全相关的另案（2010民三松民初523、524号）最终生效判决的结果如何？有无履行？
    [09:46:34]
  • [上诉人]：
    生效，并执行完毕。
    [09:46:53]
  • [审判长]：
    被上诉人清楚吗？
    [09:47:10]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [09:47:28]
  • [审判长]：
    经过刚才的法庭调查，双方当事人就本案争议的事实已经举证、质证，并进行了陈述和说明，法庭也就相关事实进行了询问。法庭认为，本案的基本事实已经查清，双方的争议观点也已记录在案。法庭调查结束。
    [09:47:54]
  • [审判长]：
    下面进行法庭辩论。
    [09:48:12]
  • [审判长]：
    除了前面已归纳两个事实方面的争议焦点，法庭增加一个法律适用上的争议焦点，即根据本案现有事实及法律关于损害赔偿的构成要件，上诉人作为保全申请人是否应当承担损害赔偿责任。
    [09:48:26]
  • [审判长]：
    对法庭归纳的辩论阶段的争议焦点，上诉人是否有异议？
    [09:48:41]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:49:02]
  • [审判长]：
    被上诉人？
    [09:49:23]
  • [被上诉人]：
    没有
    [09:49:42]
  • [审判长]：
    请双方围绕争议焦点进行辩论，下面先由上诉人发表辩论意见。
    [09:50:12]
  • [上诉人]：
    一、我方认为原审法院把上诉人知晓被上诉人已经支付了工程款的举证责任分配给上诉人是错误的，该事实应由被上诉人主动告知，其举证责任应在被上诉人方；二、上诉人没有义务提出解除财产保全措施，上诉人在无法分清另2案财产保全金额的情况下，也无法主动向法院提出解封申请；三、我方认为原审法院判决“上诉人向被上诉人支付存贷款利息差”没有任何事实和法律依据，被上诉人在2月23日向法院提交解封申请，我方得知后在26日已经及时解封，故我方不应承担利息损失的赔偿责任；四、原审法院计算的利息差不合理。
    [09:50:38]
  • [审判长]：
    被上诉人发表意见。
    [09:51:03]
  • [被上诉人]：
    一、我方认为上诉人多冻结被上诉人263万余元事实清楚；二、原审判决上诉人承担多冻结被上诉人财产利息差正确；三、原审判决利息差适用法律正确。综上，原审认定事实正确，适用法律正确。
    [09:58:03]
  • [审判长]：
    上诉人有无补充？
    [09:58:30]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:58:45]
  • [审判长]：
    被上诉人有无补充？
    [09:59:05]
  • [被上诉人]：
    没有
    [09:59:38]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第2款的规定，当事人有最后陈述的权利。
    [10:00:07]
  • [审判长]：
    就本案的处理，上诉人有什么最后意见？
    [10:00:30]
  • [上诉人]：
    支持上诉人诉请，依法改判。
    [10:01:02]
  • [审判长]：
    就本案的处理，被上诉人有什么最后意见？
    [10:01:22]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [10:01:38]
  • [审判长]：
    根据法律规定，双方当事人可以在法庭主持下进行调解。上诉人是否愿意调解？
    [10:02:01]
  • [上诉人]：
    不愿意。
    [10:02:18]
  • [审判长]：
    鉴于一方当事人不愿意调解，法庭不再主持调解。
    [10:02:32]
  • [审判长]：
    今天的审理到此结束。双方当事人在闭庭后应当阅看庭审记录，如记录有遗漏或错误，可以要求补正或更正，确认无误后签字。
    [10:02:45]
  • [审判长]：
    现在闭庭。
    [10:03:13]
  • [主持人]：
    声明：本次直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [10:03:37]