庭审现场之一

合议庭成员

审判长

主审法官

上诉人

被上诉人

庭审现场之二
2010年8月26日9：00直播上海一中院审理一起租赁合同纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友，上午好！
    今天为大家直播的是一起租赁合同纠纷的民事案件。
    简要案情：上海康力工程建设有限公司租借上海
    [08:57:22]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:03:05]
  • [审判长]：
    请坐
    [09:04:15]
  • [审判长]：
    现在开庭。现核对当事人。
    [09:04:42]
  • [上诉人]：
    上海康力工程建设有限公司。
    [09:05:50]
  • [被上诉人]：
    上海
    [09:06:26]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判第四庭，今天就上诉人上海康力工程建设有限公司因租赁合同纠纷不服上海市闵行区人民法院（2009）闵民二（商）初字第2695号民事判决，向本院提起上诉一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定进行公开审理。审理本案的合议庭由审判员姚蔚薇、代理审判员徐越峰、韩朝炜组成，由姚蔚薇担任审判长，书记员杨琼芳协助法庭工作。
    [09:07:09]
  • [审判长]：
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、五十一条、第五十二条之规定，诉讼当事人享有委托代理人、申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解、申请执行以及查询、复制本案有关材料和法律文书、自行和解、放弃、变更和承认、反驳诉讼请求，但诉讼当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼程序，履行发生法律效力的判决书，裁定书和调解书。双方当事人是否听清楚了？
    [09:07:43]
  • [上诉人]：
    听清楚了
    [09:08:41]
  • [被上诉人]：
    听清楚了。
    [09:08:56]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利，双方当事人是否对上述人员提出申请回避？
    [09:09:44]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [09:10:10]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [09:10:27]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。
    [09:11:02]
  • [审]：
    首先由上诉人向本庭陈述一下上诉请求及其相关的事实和理由。
    [09:11:43]
  • [上诉人]：
    撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
    [09:12:24]
  • [审]：
    上诉人，你方上诉请求所依据的事实、理由与上诉状所载明的内容是否相一致？
    [09:13:08]
  • [上诉人]：
    一致。
    [09:14:10]
  • [审]：
    被上诉人是否收到上诉状副本？
    [09:14:33]
  • [被上诉人]：
    收到。
    [09:15:10]
  • [审]：
    被上诉人，请针对上诉人的上诉请求及其所依据的事实、理由进行简要答辩。
    [09:16:07]
  • [被上诉人]：
    原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的所有上诉请求。
    [09:16:48]
  • [审]：
    现在核对原审查明的事实。请双方当事人把原审判决书翻到第5页。原审判决书第5页第4自然段至第8页第1自然段是原审查明的事实部分。上诉人对原审查明的事实是否有异议？如有异议请逐一向法庭陈述。
    [09:17:26]
  • [上诉人]：
    有异议。一、第五页第一段，上诉人认为上诉人和被上诉人没有签订过租赁合同；二、第七页，上诉人对于被上诉人是否发出租赁物，我方不清楚；三、原审记载有遗漏，四、另查明部分中，上诉人对该实事不清楚。
    [09:18:45]
  • [审]：
    被上诉人，对原审认定的事实是否有异议？
    [09:19:24]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:20:02]
  • [审]：
    上诉人是否有新的证据提供？
    [09:21:03]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:21:27]
  • [审]：
    被上诉人是否有新的证据提供？
    [09:21:56]
  • [审]：
    对于本案争议的相关事实双方当事人可以相互发问。上诉人就本案事实是否需要向被上诉人发问？
    [09:24:18]
  • [上诉人]：
    被上诉人，你方以前有无与杨文俊有业务上的接触？
    [09:26:00]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:26:33]
  • [上诉人]：
    本案的租赁合同是在何地签订的？
    [09:27:00]
  • [被上诉人]：
    在我公司。
    [09:27:23]
  • [上诉人]：
    被上诉人，你方是如何确定杨文俊的身份？
    [09:27:47]
  • [被上诉人]：
    通过我方进行的调查。
    [09:28:23]
  • [上诉人]：
    被上诉人是否了解过康利公司？
    [09:29:57]
  • [被上诉人]：
    有。在网页上。
    [09:31:06]
  • [上诉人]：
    被上诉人是否亲自来过我方公司？你方如何确定杨文俊与我公司有关系的？
    [09:31:39]
  • [被上诉人]：
    没有去上诉人的公司确认过。但我方确定杨文俊身份是通过其提供的委托书来确定的。
    [09:32:07]
  • [审]：
    被上诉人是否有问题向上诉人询问？
    [09:32:44]
  • [被上诉人]：
    有。上诉人你方对杨文俊私刻公章这一事件如何处置的？
    [09:33:33]
  • [上诉人]：
    已经报案。
    [09:34:27]
  • [被上诉人]：
    对另案判决的情况你方是否知道？执行的情况知道吗？
    [09:34:55]
  • [上诉人]：
    判决情况不知道。执行的情况知道。
    [09:35:15]
  • [审]：
    下面法庭就本案事实有几个问题需要询问双方当事人，双方当事人应当如实回答。
    上诉人你方与杨文俊是什么关系？
    [09:35:52]
  • [上诉人]：
    杨文俊的父亲与我公司有关。因为杨文俊因要考建造师，所以挂靠在我方公司。
    [09:36:29]
  • [上诉人]：
    但杨文俊的劳动关系不在康利公司。
    [09:37:00]
  • [审]：
    杨文俊是不是以项目经理挂靠在你方公司的？
    [09:37:26]
  • [上诉人]：
    只是以建造师身份挂靠。
    [09:38:01]
  • [审]：
    上诉人，你方是否承接过太牛银铁路工程在陕西靖边芦河特大桥的相关项目？
    [09:38:38]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:39:05]
  • [审]：
    被上诉人，你方在租赁合同履行过程中收到承租人支付的押金及租赁费共计15万元。这些款项是谁以什么形式支付给你方的？
    [09:39:33]
  • [被上诉人]：
    个人汇款方式。
    [09:40:00]
  • [审]：
    被上诉人，法庭注意到截止2009年11月30日产生的租费及吊费合计为633,280元，为何你方在本案原审诉讼中仅主张412,840元。请向法庭解释一下？
    [09:40:26]
  • [被上诉人]：
    这是我方所做的让利。
    [09:41:32]
  • [审]：
    被上诉人，在租赁合同的整个签订与履行过程中，你方除了与杨文俊有联系外，与上诉人的其他人员是否有联系？
    [09:42:13]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:42:48]
  • [审]：
    被上诉人，你方现在跟杨文俊是否还有联系？
    [09:44:19]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:44:46]
  • [审]：
    上诉人，你方在上诉状中提到，对你方与上海唐纱工贸有限公司租赁合同纠纷一案的诉讼情况不知情，请具体解释一下？上诉人是否收到过就这一案件由闵行法院邮寄给你方的起诉状副本等诉讼材料？你方是从何时开始知道这一诉讼的？是否主动去了解过诉讼进程？
    [09:45:22]
  • [上诉人]：
    当时材料送达不是办公地。我方从来没有收到过起诉状副本。
    [09:45:57]
  • [审]：
    你方什么时候知道该案情况的。
    [09:46:34]
  • [上诉人]：
    到执行时才知道。
    [09:47:08]
  • [审]：
    上诉人，是否有事实补充？
    [09:47:34]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:47:55]
  • [审]：
    被上诉人，对案件事实是否有补充？
    [09:48:58]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:49:17]
  • [审]：
    法庭调查结束。根据双方的诉辩意见，结合今天庭审事实调查的情况，法庭认为本案二审期间双方当事人的主要争议焦点是，上诉人康力公司对杨文俊以该公司名义与被上诉人
    [09:50:02]
  • [上诉人]：
    没有。
    [09:50:25]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [09:51:24]
  • [审]：
    现在进行法庭辩论。双方当事人在法庭辩论中应当围绕法庭归纳的主要争议焦点发表辩论意见。先由上诉人发表辩论意见。
    [09:51:52]
  • [上诉人]：
    一、签订合同的责任应由杨文俊个人承担；二、本案系争的租赁合同是否真实履行，我方尚不清楚，我方也已报案，我方不应承担责任。三、对杨文俊书写的承诺书，其书写的一切承诺应由杨文俊个人承担责任；四、唐纱公司案件中的笔录已表明杨文杨个人已承认了自己应承担的责任；五、被上诉人在签订合同过程中并未尽到审慎和注意义务，仅凭一枚私刻的印章就轻信他人，就将价值昂贵的财物将会他人，被上诉人应对此承担责任。
    [09:52:32]
  • [审]：
    被上诉人发表意见。
    [09:53:10]
  • [被上诉人]：
    一、我方对杨文俊私刻印章的事实存有异议；二、另案判决书中对合同的签订和履行情况表述很清楚，上诉人应当知道这一情况；三、我方有理由相信杨文俊有代理权限。
    [09:53:51]
  • [审]：
    上诉人是否有补充？
    [09:54:39]
  • [上诉人]：
    有。我方对杨文俊私刻印章的情况不知情。被上诉人在一审中也从未提供过杨文俊的委托书。所以我方认为被上诉人知道印章有问题。
    [09:55:09]
  • [审]：
    被上诉人是否有补充？
    [09:55:41]
  • [被上诉人]：
    有。由于另案的判决，使我方没有理由怀疑杨文俊的委托书上的印章是私刻的。
    [09:56:03]
  • [审]：
    法庭辩论终结。根据法律规定，双方当事人可以在法庭主持下进行调解，双方当事人是否愿意调解？
    [09:56:29]
  • [上诉人]：
    不愿意。
    [09:57:00]
  • [审]：
    鉴于上诉人明确表示不愿意调解，本庭不再主持调解。根据法律规定，双方当事人还有最后陈述的权利。上诉人，你方进行最后陈述。
    [09:57:16]
  • [上诉人]：
    支持上诉人的上诉请求。
    [09:57:41]
  • [审]：
    被上诉人进行最后陈述。
    [09:58:19]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [09:58:38]
  • [审]：
    今天庭审到此，当事人阅看笔录，如果发现自己的陈述与所记录的内容有差错或者有遗漏，可以要求更正或者补充，在确认无误后，在笔录上签名。
    [09:59:07]
  • [审]：
    现在闭庭。
    [09:59:31]
  • [主持人]：
    声明：本次直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [10:00:26]