今天为大家直播的是原告吴甲、吴乙、吴丙诉被告许某、上海市松江区某社区卫生服务中心生命权纠纷案。该案由上海市松江区人民法院开庭审理。

上海市松江区人民法院泗泾法庭下辖泗泾、九亭、新桥、洞泾、佘山五镇及佘山度假区，该地区经济发达，社会矛盾也大量显现，人口导入量大，人民群众对司法的需求量逐年加大。在这片土地上，活跃着一支优秀法官战斗群体。这支队伍的10名法官肩负着每年2000余件诉讼案件的审理任务。长年以来，他们尽心尽责抓审判，踏踏实实抓服务，坚持不懈抓队伍，与时俱进抓创新，全心全意为群众排忧解难。以实实在在的工作业绩，获得了辖区群众的赞誉，被评为“全国优秀法庭”、“全国共青团青年文明号”，多次获得了“集体二等功”、“新长征突击队”等多项荣誉。

下面给大家简要介绍一下案情。

2009年11月30日上午，原告父亲吴某在某社区卫生服务中心5号楼2楼，看到被告许某因琐事与护工争吵，便上前劝被告许某不要再吵了，不要影响病人休息。想不到，被告许某猛一甩手，将吴某推到在地，吴某脑部当场撞击在贴瓷砖的墙上。从此，原本身体状况良好的吴某便卧病不起。2010年2月17日吴某经松江区泗泾医院抢救无效死亡。原告认为被告许某侵害吴某致其不治身亡的行为，给原告造成了极度的伤痛。故原告起诉至法院，要求被告许某支付吴某医疗费23531元，护理费5530元，死亡赔偿金141915元，丧葬费19800元，还要求被告许某支付原告精神损害抚慰金50000元。同时，原告认为松江区某卫生服务中心对吴某死亡应当承担一定责任，故申请追加松江区某卫生服务中心为第二被告，要求其对被告许某承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。

下面庭审即将开始。

请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。

首先核对当事人的身份情况及代理人的代理权限。

原告吴甲，男，住上海市徐汇区。（未到庭）
原告吴乙，男，住上海市徐汇区（未到庭）
原告吴丙，女，住上海市徐汇区。

三原告共同委托代理人阮某，律师，系一般授权。

被告许某，男，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市宝山区。

委托代理人杨某，律师，系特别授权。

被告上海市某社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。
法定代表人陶某，主任。

委托代理人沈某，钱某，上海市某社区卫生服务中心工作人员，系特别授权。

上海市松江区人民法院泗泾法庭，今天就原告吴洪生、吴荣生、吴绿英诉被告许玉林、上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心生命权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款的规定，进行公开开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，本案适用简易程序，由代理审判员姚蕾独任审理，书记员王艳萍担任法庭记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条的规定，诉讼当事人享有委托代理人，申请回避，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行以及查阅、复制本案有关的材料和法律文书，自行和解，放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，提起反诉的权利，但当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

各方当事人是否听清楚？

听清了。

听清了。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，当事人对审判人员、书记员有申请回避的权利。

各方当事人是否提出回避申请？

不申请。

不申请。

现在进行法庭调查。先由原告陈述诉讼请求以及依据的事实和理由。

诉讼请求有变更：
1、 判令被告支付医疗费23531元、护理费5530元；
2、 判令被告支付死亡赔偿金144190元、丧葬费21396元；
3、 判令被告支付精神损害抚慰金20000元；
4、 本案诉讼费由被告承担。
事实与理由详见诉状（略）。

现在由被告进行答辩。

没有新的答辩意见。

我方对吴某去世深表同情，我方一直对原被告进行调解工作。吴某是因为头部撞击致死。

原告就主张进行举证。

证据1、2010年3月18日由原告代理人作的调查笔录，证明被告事发经过，且该调查笔录和今天的证人证言是一致的。

被告方质证。

上次庭审中已经质证过了，今天没有变更。

被告二代理人 说：没有异议。

证据2、医学死亡证明书，证明吴某因头部撞击致死。

原告提供的证据我方上次庭审中已经质证过了。

被告二代理人 说：该证明书是我方上级医院作出，该证明书并没有证明原告主张。

证据3、出院小结，证明吴某是因为头部撞击致死。

没有异议。

证据4、医药费收据，证明吴某花费的医药费。

没有异议。

证据5、护理费收据，证明吴某花费的护理费。

没有异议。

被告方有何证据提供？

证据1、调查笔录一份，证明吴某在事故发生后身体状况良好，吴某事后又摔倒是导致其死亡的原因。

证据2、证人吴某的证言，证明吴某摔倒并非被告许某造成。

证据3、见证人陈某的调查笔录，证明陈某是根据原告的要求做的询问笔录，其并没有看到事发经过。

上次庭审中原告已经对被告一提供的证据发表过质证意见了，下面由被告二对被告一提供的证据进行质证。

对于证据1、我方不清楚。我方认为吴某再次摔倒可能是因为第一次摔倒已经导致损伤。
对于证据2、我方不清楚。
对于证据3、该笔录是原告与被告一的事情，我方不清楚。

吴某受伤后精神状态比较好，实际上伤者并不清楚其本人情况，而且脑部受伤过并不容易发觉。

被告二是否有证据向本院提供？

没有证据提供。

被告二，上次庭审中证人顾某、徐某出庭作证，因你方没有参加上次庭审，本院向你方出示上次庭审笔录的复印件，你方对证人陈述部分有何意见？

证人对医疗方面的知识有限，根据证人的观点可能与事实不符。我方认为还是根据病历来判断，结论为原告因事故受伤。

上次庭审后，被告许某提出就吴某死因申请司法鉴定，现鉴定机构已经出具鉴定意见书，本院已经庭前送达各方当事人，当事人对鉴定意见书有何质证意见？

鉴定书属于证人证言，我方希望鉴定人出庭作证。
对于书面的鉴定意见书，1、我方不同意损伤与死亡没有因果关系的意见，鉴定书中提到死亡原因难以确定，这与鉴定意见相互矛盾。

2、鉴定意见书称不排除因为撞击导致吴某死亡，其中占到比例为20%到25%，对于该意见我方也无法认可。鉴定人并没有到现场，无法确定可能性。

3、吴某因身体原因入住被告二处到事发之时这段期间，其生活正常，临床上没有异常表现。正是因为本案事故导致吴某身体产生重大损害，我方认为本案事故要么是导致吴某死亡的直接原因，要么是导致吴某死亡的一个诱因。而鉴定机构没有考虑到这方面的因素，所以鉴定意见书得出的20%-25%的可能性是不符合实际情况的。

关于原告提出要求鉴定人出庭，原告应在庭前向本院提出书面申请。

被告一对鉴定意见书有何质证意见？

对鉴定意见书没有异议，但是送检材料中包括了被告二提交的材料。对于被告二提交材料的内容我方是有异议的。

根据相关笔录，吴某在事故之后又摔了一跤，根据泗泾医院的病历可以看出吴某是因为第二次摔跤导致受伤。

对于鉴定意见中撞击导致死亡可能性为20%到25%的意见我方也是有异议的。因为吴某事故后摔倒才是导致其死亡的真正原因，事故中摔倒导致其死亡的可能性远低于20%。

事发是因为被告二的护工中止对我母亲的护理才引起，我是在和被告二理论过程中，吴某上来手搭住我的肩膀导致意外，我并没有推吴某，被告二对事故的发生的陈述与事实不符。

被告二对鉴定意见书有何异议？

我方同意原告的意见。如果不是被告许某推倒吴某就不会导致本案的发生。

被告方一直称我父亲12月1日又摔了一跤，实际上我父亲并没有再摔倒，而是腿软了蹲了下去。

被告一代理人称吴某又摔了一跤，没有任何证据证明，与事实不符。

原告和我协商的时候称其父亲把手搭在我身上，也是有责任的。当时问我要补偿3万元。当时没有被告二护工中止对我母亲的护理不会导致事故发生，而且被告二没有采取措施制止事故的发生。

下面核对相关费用。关于医疗费，原告，根据你方提供的八张医疗费发票，上面包含了统筹支付的部分，统筹部分不应当作为你方损失，你方有何意见？

由法院依法确定。

被告一有何意见？

对于医疗费单据真实性没有异议，但是原告的医疗费单据需要结合门诊病历来确定。

被告一，上次庭审后原告提供了门诊记录。你方对医疗费有何意见？

对于其真实性没有异议，但是在被告二处的医疗费用我方不予认可，因为在治疗前吴某就是居住在被告二处。

被告二对医疗费有何意见？

没有意见，予以确认。

原告，你方主张的护理费是如何计算的？

护理费按照每日70元，共计算了61天，原来计算了79天，现总数变更为4270元。

被告一有何意见？

原告主张的每天70元护理费的标准过高，我方不予认可。原告按照从泗泾医院住院开始计算护理费并没有相关依据。而且吴某护理费的损失并没有实际产生，护理费的产生必然是要聘请护工的，原告没有提供相应证据加以证明。吴某的护理是被告二提供的，我方认为吴某不需要另行护理。

被告二，对于原告护理费的主张有何意见？

对于原告护理费的主张予以认可。没有被告一的行为，不会导致护理费的产生。

原告，死亡赔偿金的计算标准？

按照2009年上海市城镇标准，按照75周岁以上计算方式，计算为5年。

被告一有何异议？

对于计算5年没有异议，但是原告没有提供吴某的户口本，我方无法判断吴某是城镇户口还是农业户口，故对原告现依据城镇标准来主张有异议。

现提供吴某户口簿复印件加以证明。

因为原告提供的是复印件，我方无法确认。

被告二有何异议？

对死亡赔偿金计算标准和吴某的户籍证明均没有异议。

原告，你方是否能提供吴某的户口簿原件？

因为我父亲的户口已经注销，原件已经被派出所收回了。

原告，庭审后七日内向本院提供吴某户籍的相应证明，是否清楚？

清楚了。

原告陈述一下丧葬费计算标准？

我方按照上海市职工平均工资，计算6个月。

两被告有何意见？

没有意见。

没有意见。

原告陈述精神损害抚慰金的计算标准？

精神抚慰金按照原告受到精神伤害程度计算的。

两被告有何意见？

被告一在事故中没有过错，而且其行为导致吴某死亡的概率极低，故我方认为原告主张的精神抚慰金过高。

没有异议。

双方对事实部分是否有补充？
原告代理人 说：没有补充。
被告一代理人 说：没有补充。
被告二代理人 说：没有补充。
审判员 说：法庭调查结束，现在进行法庭辩论，先由原告发表辩论意见。

上次庭审中已经发表过辩论意见了。
被告一代理人 说：事发时，吴某自己把手搭在被告一的肩膀上，其原因可能是自己累了搭一把手，也可能是意图劝架，而被告一并没有动手推吴某，所以被告一在事故中并不存在过错。2、吴某在入院前就身处异常，而且是高龄，没有得到应有的看护。事故发生过程中，吴某的护工并不在场。在被告一和护工争吵的过程更中被告并没有派人员进行劝阻，所以被告二在事故中是存在过错的。被告二在庭审中反复强调，病人和旁观人并不知道病人的情况，但作为专业机构的被告二在事故发生后没有建议对吴某进行检查，这也证明被告二存在疏忽。3、吴某第二次摔倒才是导致吴某死亡的原因。

根据证人的调查笔录，吴某在事故后医院方并没有重视，任由其去打麻将，而吴某在事故后第二天再次摔倒，可见被告二在看护吴某方面也是存在过错的。

我方认为事故中吴某的摔倒致使吴某死亡的可能性远远低于20%，吴某第二次摔倒才是致使其死亡的主要原因。

而且事发后，我方替原告垫付了12月7日的救护车费140元以及12月4日医疗费298元8角、护工费100元，共计约500元。

我方只确认被告一支付了第一次的救护车费140元，其他费用不予认可。

被告一所述属实，我方予以认可。
审判员 说：被告二发表辩论意见。

被告一称我方对吴某的死亡有责任，但事实上事故发生后我方竭尽全力救助吴某，而且在原告与第一被告之间进行协调。被告二在本次案件中不应承担赔偿责任。希望法院依法判决。

当事人是否有新的辩论意见？

没有新的辩论意见。

被告一与被告二的护工发生争吵，当时护工是履行被告二的职务行为。

没有新的辩论意见。

法庭辩论结束，现在当事人陈述最后意见。

请求支持我方诉讼请求。

请求法院依法判决。

请求法院依法判决。

双方当事人是否同意在本院主持下进行调解？

不同意调解。

鉴于一方当事人不同意调解，本院今天不再主持调解，今天庭审到此结束，庭后双方当事人及诉讼代理人应当阅看庭审笔录，如有遗漏或差错，可申请补正，然后签名。休庭。

本次直播不是庭审笔录，不具法律效力。