法院大门

法庭全景

审判人员

原告

被告
8月17日14时，直播怀柔法院审理“多次协议为履行 ‘合而不同’上法庭”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人边疆，今天怀柔法院将公开开庭审理原告李某与被告北京某科研中心、被告赵某股东出资纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [14:11:50]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [14:14:37]
  • [主持人]：
    原告李某称，2009年1月15日原被告签订协定（1），约定被告组建公司，由原告出资15万元。原告按约定给付被告15万元后，但被告没有做任何事情。2009年3月3日原被告签订了协定书（2），协定书（2）约定的肉食品、酒类合作项目，被告也是什么都没做，无奈原被告双方于2009年6月22日签订了协定书（3），被告认可协定书（2）约定合作肉食品，酒类合作项目无法有效实施，同时被告承诺归还给原告15万元及超过15万元部分的本息。另外被告还向原告借了3.75万元，至今没有偿还给原告。供给18.75万元。被告虚构各种合作项目，欺诈原告投资。被告应当依法偿还给原告18.75万元及利息。诉讼请求：1.判令被告偿还给原告18.75万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
    [14:15:11]
  • [主持人]：
    本案由怀柔法院法官李承曦担任审判长独任审判。
    [14:15:25]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [14:15:45]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律（略）。
    [15:30:46]
  • [审判长]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [ 原告一]：
    李某，男，1968年X月X日出生，汉族，住北京市海淀区。
    [ 原告二]：
    北京某科技有限责任公司，住所地海淀区中关村7号楼海燕旅馆X室。
    法定代表人李X，总经理。
    二原告委托代理人:徐XX，北京市宝盛律师事务所律师。
    [ 被告一]：
    北京某科研中心，住所地北京市怀柔区。
    [ 法定代表人]：
    赵某。
    [ 被告二]：
    赵某，男，1954年X月X日出生，汉族，北京某科研中心法定代表人，住北京市丰台区。
    [ 审判长]：
    双方当事人及诉讼代理人的身份经核对无误，符合法律规定，可以参加本案诉讼。双方对对方当事人有无异议？
    [ 原告]：
    无异议。
    [ 被告]：
    无异议
    [15:32:08]
  • [审判长]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [15:33:20]
  • 审判长:现在开庭。
    北京市怀柔区人民法院民事审判二庭，今天依法适用简易程序，公开审理原告北京恒安盛世科技有限责任公司、李津与被告北京纫秋制剂研究中心、赵国华股东出资纠纷一案。宣布法庭组成人员，本院代理审判员李承曦独任审判，书记员杨华颖担任法庭记录。
    [15:45:40]
  • [审判长]：
    宣布双方当事人在法庭上享有的权利
    一、申请回避的权利。
    二、提供新证据的权利。
    三、对争议的事实有辩论权及请求法庭调解的权利。
    四、原告有放弃、变更增加诉讼请求的权利，被告对本诉有反驳及其反诉的权利。
    五、最后陈述的权利。
    宣布当事人法庭应履行的诉讼义务。
    一、依法行使诉讼的义务。
    二、听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务。
    三、如实陈述事实的义务。
    [15:46:15]
  • [审判长]：
    刚才宣布的法庭组成人员及权利义务双方当事人听清楚了吗，是否申请回避？
    [ 原告代理人]：
    听清了，不申请。
    [ 被告]：
    听清了，不申请。
    [15:47:29]
  • [审判长]：
    现在法庭调查，先由原告陈述诉讼请求及事实理由？
    [ 原告代理人]：
    2009年1月15日原被告签订协定（1），约定被告组建公司，由原告出资15万元。原告按约定给付被告15万元后，但被告没有做任何事情。2009年3月3日原被告签订了协定书（2），协定书（2）约定的肉食品、酒类合作项目，被告也是什么都没做，无奈原被告双方于2009年6月22日签订了协定书（3），被告认可协定书（2）约定合作肉食品，酒类合作项目无法有效实施，同时被告承诺归还给原告15万元及超过15万元部分的本息。另外被告还向原告借了3.75万元，至今没有偿还给原告。供给18.75万元。被告虚构各种合作项目，欺诈原告投资。被告应当依法偿还给原告18.75万元及利息。诉讼请求：1.判令被告偿还给原告18.75万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
    [15:49:21]
  • [审判长]：
    原告明确一下利息的计算方式起始时间？
    [ 原告代理人]：
    从立案之日起到被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
    [15:50:18]
  • [审判长]：
    15万元是投资，3.75万元是借款对吗？
    [ 原告代理人]：
    对。
    [15:51:01]
  • [审判长]：
    被告进行答辩？
    [ 被告]：
    1、对原告的资格的质疑，根据2009年1月15日签订的协定数（下称：协定书①）2.1、2.3、2.4、2.5；4.1、4.2、6.1等的规定，李X（下称原告）是以独立投资人的身份签订协定书，应依法履行并承担法律责任、民事责任、经济责任。因此，北京某有限责任公司不具有原告资格，李X系唯一原告。
    2、对民事起诉书一事实与理由1的答辩1，根据协定书①中4.1、4.2，1.1等条款的约定：原告投资￥15万元认购“包括但不限于《常规产品及其说明》（指；血库试剂，下同）等产品享有不少于30%的股份”；“猕猴桃下游产品、日化产品、酒类产品、饲料产品乙方享有49%股份”。“剥削但不限于《常规产品及其说明》等血库试剂产品授权某科技公司（注册过程中，企业名称待核准，法定代表人：李X。下同）进行招商引资，筹建某药业公司（注册，建设，获得GMP资质）”，原告所谓：“约定被告组建公司，由原告出资15万元”属于混淆视听的不正当行为。在协定书①签订至2009年3月2日，根据借据显示的时间顺序证实了原告没有按照协定书①履行并完全15万元的经济投资责任，原告所谓“原告按约定给付被告15万元后”属于谎言。原告的行为直接导致协定书①的第4.1、4.2等条款无法得到确认；制约了协定书①第1.1、1.2、1.3、1.4、1.5；2.1、2.2、2.3、2.4、2.5、2.6、2.8、2.9；3.1、3.2、3.3等条款的有效实施，已构成事实违约，应承担相应的法律责任。
    [15:53:15]
  • [被告]：
    在协定书①签订后被告即将经营工作全部转入以协定书①相关联产品的试验研制，于2009年1月13日至今2009年3月3日进行了“上海BFA分离试验23”；“深州BFA分离试验3”等作为酒类添加剂（下称：酒类添加剂）的制备技术的试验研究，为新型白酒的研制奠定基础。以上事实表明：原告所谓“原告按约定给付被告15万元后，但被告没有作任何事情”属于控告不实，应承担相应的法律责任。
    [15:56:07]
  • [被告]：
    3、对民事起诉书一事实与理由1的答辩2
    在协定书①签订后无法得到有效实施的条件下，原告提出，在没有见到被告任何东西（产品）的情况下投资有风险，要求被告改变对圆过拥有股份产品的研制顺序。
    [15:59:13]
  • [被告]：
    被告向原告指出，①鉴于与协定书①相关联产品的研制已发生经济投入，如原告终止履行投资责任必须承担相应的违约责任。②根据协定书①第3.1、3.2、3.3的相关约定，血库试剂、酒类等产品通过西安??科技发展公司融资、招商引资后由被告完全研制，原告应支付的￥15万元不属于上述产品的研制经费。③如优先进行酒类的研制；增加烤羊肉制品的研制，原告必须承担筹集借款的责任，用于烤羊肉、酒类等产品的研制；与此同时，必须进行并完成西安??科技发展公司的注册，申请发明专利、申请政府科技扶植发展基金、融资、招商引资等工作，保证血库试剂及时进行研制，从根本上扭转双方所面临的被动局面。④特别提请原告重视：烤羊肉制品应属于技术工种，从业人员应对羊肉的品质、质量具有相应的辨认与鉴别能力，以及具有烤羊肉制品的加工技术，防止因自身职业技术的缺陷导致不良试验结果的产生。
    [16:01:01]
  • [被告]：
    经过协商，双方于2009年3月3日签订协定书（下称：协定书②）。从结局现实的数额至2009年6月21日，原告的行为再次构成事实违约，制约了协定书②的有效实施，应承担相应的法律责任
    [16:21:05]
  • [被告]：
    在2009年3月3日至2009年6月21日，被告按照中国食品添加剂卫生标准GB2706一2007试制了混合磷酸盐一用于烤羊肉制品使用的添加剂，由原告进行烤羊肉制品的试验。进行了“深州BFA分离试验6”一“深州BFA分离试验18”；“上海BFA分离试验34”一“上海BFA分离试验35”等酒类添加剂的制备技术的试验研究。以上事实表明：原告所谓“协定书五”等酒类添加剂的制备技术的试验研究，以上事实表明：原告所谓“协定书②约定的肉食品、酒类合作项目，被告也是什么都没做”属于控告不实，应恩承担相应的法律责任。
    [16:21:36]
  • [被告]：
    4、对民事起诉书一事实与理由1的答辩3
    2009年3月3日至2009年6月21日，从借据显示的数额及时间，原告没有按照协定书②第三条的规定履行并承担并完全“筹集借款17万元”，协定书②第四条至今第九条无法得到实施，再次构成事实违约。
    [16:22:17]
  • [被告]：
    在上述条件下，被告多次约见原告的会谈指出：①原告没有履行“筹集借款17万元”、制约了协定书①、协定书②的实施，已构成事实违约。②在西安??科技发展公司的注册；申请发明专利、申请政府科技扶植发展基金、融资、招商引资等工作不能进行并完成以及协定书②相关条款无法实施的条件下，原告建立在协定书①第4.1、4.2、等条款规定的权利并未受到法律保护。③北京某研究中心每一年的试验场地租金、工资等办公指出约近￥30万元，尚不包括产品科研与研制等投资。原告的违约已将被告拖入负债经营状态。被告在投资、筹集借款等不能到位的条件下不能维持烤羊肉、酒类等产品研制需要的费用。④原告可选择终止履行投资责任，可采用协商、才以及通过审计后承担相应的经济责任后解除协定书①、协定书②的法律效应。
    [16:23:07]
  • [被告]：
    原告在会谈中承认，不愿意承担注册西安某某科技发展公司可能带来的风险，避而不谈协定书①一、协定书②等履行的责任，表示愿进一步商讨出路。被告进一步指出：原告不能以连续事实违约获取利益并转嫁已经形成、即将形成的不良性风险及其责任，在信守践约、杜绝不正当商业行为的基础上，可通过使双方建立在协定书①、协定书②的利益得到最大化，但原告必须承担相应的责任。经过协商，双方于2009年6月22日签订协定书（下称协定书③）。
    在协定书③签订后被告进行了下述大量工作（详见答辩状）。
    [16:24:36]
  • [审判长]：
    刚才被告进行了答辩，针对原告的主体问题原告什么意见？
    [ 原告代理人]：
    签订协议是两个公司签订的，投资是李X个人出资的，我们认为两个原告都具有本案的主体资格。
    [16:29:54]
  • [审判长]：
    法庭向你们释明，你们向法院要求解决的问题是什么？
    [ 原告代理人]：
    要回投资款。
    [16:30:55]
  • [审判长]：
    投资人是谁？
    [ 原告代理人]：
    是李X个人。
    [ 审判长]：
    为什么起诉北京某科技有限责任公司呢？
    [ 原告代理人]：
    因为签订合同是以公司名义签订的。
    [16:32:01]
  • [审判长]：
    你们现在起诉二被告，投资的法律关系的相对人是谁？
    [ 原告代理人]：
    2009年1月15日协议书第六条6.1，其实是李X和赵XX双方个人投资，但签订合同是双方以公司的名义签订的。
    [16:33:37]
  • [审判长]：
    现在你针对主体有变化吗？
    [ 原告代理人]：
    可以撤回北京某科技有限责任公司的起诉，但是我们要求二被告承担连带责任。
    [16:34:36]
  • [审判长]：
    你们要求二被告承担连带法律责任有法律依据吗？
    [ 原告代理人]：
    没有法律依据。
    [16:35:08]
  • [审判长]：
    原告你要求被告偿还18.75万元都是什么钱？
    [ 原告代理人]：
    15万元是投资款，3.75万元是借款。投资款是原告李X向赵XX投资，借款是赵XX向李X借款。
    [16:36:02]
  • [审判长]：
    一个是投资法律关系、一个是借贷法律关系，你一并诉基于什么理由？
    [ 原告代理人]：
    我们想这个案子可以一并解决。
    [16:37:02]
  • [审判长]：
    关于借款也要被告北京纫秋制剂研究中心承担连带责任吗？
    [ 原告代理人]：
    15万元要求赵XX偿还，被告北京某研究中心承担连带责任，3.75万元借款要求被告赵XX偿还。
    [16:37:49]
  • [审判长]：
    被告还有新的辩论意见吗？
    [ 被告]：
    没有了。
    [ 审判长]：
    关于借款3.75万元你补充一下答辩意见。
    [ 被告]：
    不同意原告的诉讼请求，最初的借款已经依据协议纳入到协议当中了。
    [16:39:11]
  • [审判长]：
    针对投资15万元要求赵国华及北京纫秋制剂研究中心承担连带责任你什么意见？
    [ 被告]：
    不同意我承担法律责任，同意被告北京某研究中心承担法律责任。
    [16:39:44]
  • [审判长]：
    法庭进行质证、认证，先由原告出示证据？
    [ 原告代理人]：
    2009年1月15日协议书，证明原被告双方的权利义务关系，投资15万元。2009年3月3日协议书，证明双方对前一份协议书进行了重新约定和补充，超过15万元的部分算借款，本息由甲方偿还。2009年6月22日协议书，证明我们按照第五条的约定完成了投资15万元的约定，没有违约，第九条、第十条有明确约定，被告没有按照约定研制出来产品，应当返还我们借款及投资，即使有亏损原告也不承担相应的责任。
    [16:41:02]
  • [原告代理人]：
    10张借据，其中2008年12月25号和2008年11月27日这两张共计2.5万元，已经包括在2009年2月28日签订的财务统计书中。八张借据共计是12.8万元。2009年2月28日财务统计书，证明被告收到原告5.59万元款项。这些票据证明被告收到原告的款项18.75万元。
    [16:41:13]
  • [审判长]：
    原告还有证据提交吗？
    [ 原告代理人]：
    没有证据提交了。
    [16:41:38]
  • [审判长]：
    被告对原告出示以上证据进行质证？
    [ 被告]：
    三份协定书是真实的，借条借据也是真实的，财务统计书的真实性也没有异议。在我的答辩书中已经明确表述了，原告说按照约定给付被告15万元后，被告什么都没有做，我不予认可，原告说在3月3日第二份协定书签订之前他已经给付15万元二被告说明都没做，这说法成立吗？我想说明原告诉称不属实，而且原告已经违约了。
    [16:42:06]
  • [审判长]：
    二被告还有新的补充意见吗？
    [ 被告]：
    没有新的意见了。
    [16:42:30]
  • [审判长]：
    被告有证据提交吗？
    [ 被告]：
    实验记录册2本，证明我们并没有向原告所说的什么都没有做，我们按照约定履行了义务。
    [16:42:54]
  • [审判长]：
    下面由原告发表质证意见。
    [ 原告代理人]：
    记录里面的东西我们看不懂，从时间上看从2008年到现在被告一直在实验，并有纪录，但是根据我们双方第三份合同约定的条款，被告没有在约定时期前研制成功，就应当返还我们相应款项。
    [16:43:43]
  • [审判长]：
    被告有证据提交吗？
    [ 被告]：
    产品，证明我们已经有相关产品成功实验出来了，但是产品在我们的实验室里面。
    [16:44:06]
  • [审判长]：
    有书面的材料证明产品成功了吗？
    [ 被告]：
    我们的产品是否成功有两层的验证方式，第一层是由实验人员自己按照一定的规程进行实验，实验完之后在申报到中国预防医学科学院进行毒理学鉴定。
    [16:44:28]
  • [审判长]：
    你们产品已经到什么程度了？
    [ 被告]：
    现在还在我们自己毒理学的审核范围之内，还没有申报中国预防医学科学院进行毒理学鉴定。这些成品现在存放在我们的实验室里。
    [16:44:51]
  • [审判长]：
    除了这些成品在法庭上你们还有其他证据提交吗？
    [ 被告]：
    没有了。
    [ 审判长]：
    关于你们的成品作为证据提交吗？
    [ 被告]：
    太多了，都在实验室。
    [ 审判长]：
    原告还有证据提交吗？
    [ 原告代理人]：
    没有证据提交了？
    [16:45:36]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，进行法庭辩论，双方发表辩论意见。双方当事人主要争议在三份协议的履行上面，原告刚才提到退款主要依据第三份协议，希望双方针对主要争议焦点发表辩论意见。
    [16:46:14]
  • [原告代理人]：
    因为原告是外行不懂数据和研究问题，原告问被告已经研究到什么程度了，被告一直回答说你别问了，你也不懂，就一直在让原告投资。第三份协议书的第九、十条约定的非常清楚，无法得到有效实施就退款。这是非常明确的，第十条约定不再追究乙方经营型亏损的责任，钱是怎么花的原告一概不知，只是投资。关于违约问题，到目前为止原告没有任何违约行为。
    [16:46:39]
  • [被告]：
    起诉状中事实与理由1原告按照约定在2009年12月31日前给付被告15万元成立不成立？我认为原告在签订第二份协议书的时候已经违约了，不应当片面强调有利的方面，第三份协议第九条是限定在第六条的基础上，办公费用以及房屋的费用就接近30万元。第六条执行不下去哪来的钱执行第七、八、九条。我们没有钱进行这些东西，在这个基础上我们也不能对这个独立负责任。如果第六条得不到执行，我们不能负责任。
    [16:47:05]
  • [审判长]：
    关于在答辩状中你强调保留追究原告承担违约责任的诉讼权利，法院向你释明你是否在本案当中一并提出？
    [ 被告]：
    我们坚持继续保留。
    [ 原告代理人]：
    第三份协议第六条说的是当被告资金不足时，由原告借款以后由被告来还，并不是原告进行投资。
    [16:47:53]
  • [审判长]：
    下面由法庭核实几个问题，第三份协议第八、九条中提到的新型白酒中试有偿技术合作具体是什么意思。
    [ 原告代理人]：
    我认为是把白酒研究出来，然后再把成果买出去。
    [ 被告]：
    完成白酒的中试并进行完技术转让，中试指的是具有批量生产技术条件了，具体到本案中就是第三份协议里面第八条明确说明的新型白酒技术产权包括BFA分离，52度清香型白酒调配和52度普尔香型白酒调配。
    [16:48:45]
  • [审判长]：
    原告你认可这种说法吗？
    [ 原告代理人]：
    认可。
    [ 审判长]：
    被告向法院说明第八条提到的各种白酒中试完成了吗？
    [ 被告]：
    因为没有资金了，所以没有完成。
    [16:49:21]
  • [审判长]：
    什么时候缺乏资金中止的？
    [ 被告]：
    2009年8月6日后原告已经停止按照第三份协议的第六条投入，所以导致项目终止了。2009年8月6日到今年4月份我们还一直用自有资金投入，但是最终还是中止了没有完成。
    [16:49:51]
  • [审判长]：
    原告你在签订第三份协议的时候，具体有没有了解新型白酒中试有偿技术合作的含义。
    [ 原告代理人]：
    不了解。
    [16:50:18]
  • [审判长]：
    你在不了解的情况下为什么签订这份合同？
    [ 原告代理人]：
    因为我们有前期投入了，所以才签订的这份协议。而且他们也不退还前期投入。签订第一份协议的时候是因为做不下去了，又不退还原告已经投入的资金，所以才签订的第二份协议，第二份协议又说没有资金了所以才投入的第三份协议。
    [16:51:06]
  • [被告]：
    在第二份、第三份协议书上我们仍然保留了原告投资的权利认定，不认可原告所说的。
    [ 审判长]：
    下面进行最后陈述
    [ 原告代理人]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告]：
    坚持答辩意见。
    [ 审判长]：
    现在休庭，双方看笔录无误后签字。
    [16:52:02]
  • [主持人]：
    今天的庭审就到这里，感谢广大网友的关注！在此，我们向中国法院网、北京高院法宣处的鼎力支持表示感谢！本次直播的工作人员是边疆。在次我们对直播人员表示感谢。直播到此结束！
    [16:57:58]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [16:58:24]