法院大门

法庭全景

审判人员

原告

被告
8月9日9时，直播怀柔法院审理“保险公司拒理赔 费用过高成争议”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人边疆，今天怀柔法院将公开开庭审理原告北京市怀柔某汽车修理部与被告黄某某、某责任保险股份有限公司北京市分公司承揽合同纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [09:04:45]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [09:05:04]
  • [主持人]：
    2009年4月底第一被告黄某某车辆出险，由第二被告某责任保险股份有限公司北京市分公司的代理人指定到原告北京市怀柔某汽车修理部进行修理，修理费用共计38203.8元。车辆修理后第一被告将保单交予了原告，原告即向第二被告要求理赔，但第二被告迟迟不予答复。为使原告的合法权益得到保护，故诉至法院要求判令被告支付加工承揽费38203.8元，本案诉讼费由被告承担。
    第一被告辩称，出险的车辆已经上了保险，保单等相应手续已经交予原告，原告应该向第二被告主张权利，故不同意原告的诉讼请求。
    第二被告则辩称，原告出具的汽车修理结算单中，很多费用不是维修必需的，有装饰的嫌疑，出险车辆的维修费用过高，已经完全超出了保单的范围，故不同意给付加工承揽费。
    [09:06:11]
  • [主持人]：
    本案由怀柔法院法官李晓霞独任审判，书记员赫彦菲担任法庭记录。
    [09:06:29]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [09:07:12]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律。
    [09:23:26]
  • [审判长]：
    北京市怀柔区人民法院民事审判三庭今天适用简易程序公开开庭审理原告北京市怀柔区XX汽车修理部与被告XX责任保险股份有限公司北京市分公司、被告黄XX承揽合同纠纷一案，现在开庭。
    [09:24:27]
  • [审判长]：
    首先核对当事人身份。
    [ 原告]：
    北京市怀柔区XX汽车修理部，住所地北京市怀柔区庙城镇XX村。
    法定代表人张XX，经理。
    [ 委托代理人]：
    李XX，北京市星元律师事务所律师。
    第一被告:黄XX,女，汉族，1962年X月X日出生，农民，住北京市怀柔区。委托代理人：王XX，男，1961年X月X日出生，汉族，住北京市怀柔区。
    [ 第二被告]：
    XX责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市崇文区。
    法定代表人陈X，总经理。
    [ 委托代理人]：
    赵XX，男，汉族，1965年X月X日出生，该分公司职员，住北京市怀柔区。
    [09:30:23]
  • [审判长]：
    双方当事人对对方出庭人员有无异议？
    [09:31:16]
  • [原告]：
    没有异议。
    [09:32:17]
  • [第一被告]：
    没有异议。
    [09:32:41]
  • [第二被告]：
    没有异议。
    [09:32:57]
  • [审判长]：
    下面宣布法庭组成人员，本案由本院审判员李晓霞独任审判，由书记员赫彦菲担任法庭记录当事人听清了吗？
    [09:34:59]
  • [原告]：
    听清了。
    [ 第一被告]：
    听清了。
    [ 第二被告]：
    听清了。
    [09:35:41]
  • [审判长]：
    下面告知当事人诉讼权利和义务
    诉讼权利 （一）申请回避的权利。（二）提出新的证据的权利。（三）进行辩论和请求法庭给予调解的权利。（四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反诉及反驳的权利。（五）最后陈述的权利。
    诉讼义务 （一）依法行使诉讼权利的义务。（二）听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务。（三）如实陈述事实的义务。
    [09:36:29]
  • [审判长]：
    上述诉讼权利及诉讼义务，当事人是否听清，是否申请回避？
    [ 原告]：
    听清了，不申请。
    [ 第一被告]：
    听清了，不申请。
    [ 第二被告]：
    听清了，不申请。
    [09:37:20]
  • [审判长]：
    下面进行法庭调查，先由原告陈述起诉的事实、理由及诉讼请求。
    [09:37:52]
  • [原告]：
    黄XX系车辆投保人，保险公司系承保人，2009年4月底，黄XX车辆出险，由保险公司的代理人指定到原告处进行修理，修理费38203.8元。修理后黄XX将保单交给了原告，原告向保险公司理赔，保险公司不予答复。
    诉讼请求是1.要求被告支付原告加工承揽费38203.8元。2.诉讼费由被告负担。
    [09:39:05]
  • [审判长]：
    黄XX上的什么险？
    [ 原告]：
    包括商业险和强制险。
    [09:39:42]
  • [审判长]：
    你方要求保险公司承担责任的依据是什么？
    [ 原告]：
    是车辆的承保人，并且在保险的有效期内，出险后是由保险公司指定到原告处修理的，现在车辆已经维修完毕了。
    [09:40:12]
  • [审判长]：
    没有给付承揽费的原因？
    [ 原告]：
    定损的数额和实际修理的费用差距太大，我们要求按照实际修理的费用给付，保险公司要求按照他们定损的数额，保险公司定损数额是22210元。
    [09:40:49]
  • [审判长]：
    事实部分是否还有补充？
    [ 原告]：
    没有。
    [09:41:17]
  • [审判长]：
    被告进行答辩。
    [ 第一被告]：
    保险公司和修理厂之间怎么结算我不清楚，并且我没有见到保单，是由保险公司直接办理，车是吉利京XXXXXX，2009.4.28日晚8时左右发生的交通事故，当时左前方撞的比较厉害，水箱、前机盖、玻璃均有明显损坏，我认为我是按照规定上的保险，现在出险事故应该由保险公司承担给付责任，车辆拉到保险公司后我就不清楚了，具体换的汽车配件也是修理部决定，我不懂，车辆是6月10日左右提回来的，但是还有一些小毛病，后多次返修过，有些问题至今还没有修好。
    [ 第二被告]：
    1.我公司与原告之间没有合同关系，不存在侵权行为。2.原告应提供修理汽车的原始发票和原始清单，我公司没有见到，费用发生后也没有人和我们沟通过。
    [09:42:52]
  • [审判长]：
    一般的理赔程序是什么 ？
    [ 第二被告]：
    我们只是赔付给被保险人并不和承揽方发生关系。
    [09:45:49]
  • [审判长]：
    原告方，你方对这个问题怎么看？
    [ 原告]：
    我们将黄XX和保险公司一起列为被告就是为了防止这种都说跟自己没关系的情况发生，以前所有的都是修理厂与保险公司直接结账，从来没听说过由车主和承揽方结账，现在我公司履行了维修义务，就理应收取费用，现在按照二被告互推的说法，那就是二被告之间的问题。
    [09:46:33]
  • [审判长]：
    介绍下车辆维修的具体情况。
    [ 原告]：
    5月1日开始进行的维修，更换的零部件在提交的结算单上，今天没有办法出示原始发票和原始清单。
    [09:47:19]
  • [审判长]：
    定损数额与实际发生的差距在哪？
    [ 原告]：
    配额间19217元减去残值是19000元，我方实际发生是25989元，工时费定的3010 元，实际发生10440元。
    [09:47:44]
  • [审判长]：
    原告方是要求二被告共同承担给付责任吗？
    [ 原告]：
    是。
    [09:48:28]
  • [审判长]：
    事实部分是否还有补充？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [09:49:19]
  • [审判长]：
    下面法庭质证，首先由原告方出示证据。
    [ 原告]：
    1.保险单两页，证明黄XX是投保人。
    2.维修结算单。
    3.北京XXX汽配中心的发票清单，证明此次维修购买的配件。
    4.北京市汽车维修市场参考价目表 ，这个汽修厂都有的，证明工时费。
    5.照片三页共27张，证明车辆受损情况。
    [09:50:46]
  • [审判长]：
    被告对证据发表意见。
    [ 第一被告]：
    对证据1、5没有意见，对于证据2、3、4具体情况我不清楚。
    [09:51:38]
  • [第二被告]：
    认可证据1，证据2结算单要求维修的原始单证进行质证，需要一定的质证期对此进行质证，证据3需要回去核实，证据4是当庭提交的证据现在没法发表质证意见，需要回去核实，证据5的照片也需要回去和我们的照片核实。
    [09:55:42]
  • [审判长]：
    被告有证据向法庭提交吗？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [09:56:44]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
    [ 原告]：
    起诉的是承揽纠纷，保险公司称与我修理部没有合同，但其指定到我修理部进行修理本身就是承揽合同关系，原告接受委托后进行了修理，车主现已将车辆提走，现我们按照实际的费用要求被告方支付费用是合理合法的。
    [09:57:39]
  • [第一被告]：
    我们是按照上保险的惯例，到保险公司指定的厂家进行维修，价钱等我们都一无所知，应该由修理部与保险公司之间解决，应该由保险公司承担责任。
    [ 第二被告]：
    从来没有与原告签订过合同，我不清楚原告是不是我们的合作单位，现在没有具体的指定地点，我们没有要求由我公司的代理人指定维修地点，主要是根据客户需要。
    [09:58:29]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，下面法庭调解，双方是否同意在法庭的主持下进行调解。
    [ 原告]：
    同意。
    [ 第一被告]：
    同意。
    [ 第二被告]：
    同意。
    [09:59:30]
  • [审判长]：
    双方说一下调解意见。
    [ 原告]：
    数额不能少，只是由二被告谁承担。
    [ 第一被告]：
    钱不应该由我给。
    [ 第二被告]：
    需要拿到原始凭证后再考虑。
    [10:01:14]
  • [审判长]：
    原告方，你方是否可以提供原始清单？
    [ 原告]：
    我方7天之内提供。
    [10:02:18]
  • [审判长]：
    法庭不再进行调解，下面最后陈述。
    [ 原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 第一被告]：
    坚持答辩意见。
    [ 第二被告]：
    坚持答辩意见。
    [10:03:10]
  • [审判长]：
    休庭，阅笔录无异议签字。
    [10:03:57]
  • [主持人]：
    今天的庭审就到这里，感谢广大网友的关注！在此我们对中国法院网和北京法院网的大力支持表示感谢，同时感谢本次直播的工作人员边疆。直播到此结束！
    [10:04:30]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [10:05:40]