各位网友，上午好！
庭审直播开始前，先介绍一下宁波市中级人民法院的基本情况。
宁波位于东海之滨，经济发达的长江三角洲南翼，毗邻上海、杭州，是我国首批沿海对外开放城市、计划单列市、具有制定地方性法规权力的“全国较大的市”和全国15个副省级城市之一，也是全国历史文化名城、国家园林城市、国家优秀旅游城市和全国首批文明城市。
宁波市中级人民法院下辖11个基层法院。中院内设办公室、组织人事处、宣传教育处、机关党委、监察室、立案一庭、立案二庭、刑一庭、刑二庭、民一庭、民二庭、民三庭、民四庭、民五庭、行政庭、未成年庭、审监庭、执行裁决处、执行实施处、执行监督处、研究室、法警支队、司法鉴定处、司法行政装备管理处、审判管理办公室等25个部门以及审判保障中心1个事业单位。
2009年，宁波市两级法院共收案114070件，结案115195件，全市法官人均办案达到了118件，均创历史新高。其中，市中院新收各类案件11410件，办结11600件，同比分别上升15.46%和19.65%。
宁波中院先后被最高法院表彰为全国法院调研工作先进集体、全国法院纪检监察工作先进集体、信息化建设工作先进单位、思想宣传工作先进单位、教育培训工作先进集体、全国法院机关后勤工作先进集体，纪检组监察室、执行局荣记集体一等功，机关工会被中华全国总工会评为“模范职工之家”。

今天我们直播的是一起网络侵权案。原告北京网尚文化传播有限公司诉称其拥有《江山美人》等影视作品在中华人民共和国的信息网络传播权，以及为上述环境下播映使用之必要的复制权、放映权，并有权以自己的名义对侵权行为进行法律追究。原告发现被告宁波市江东区合生源网吧未经原告同意或授权，公然向公众提供《江山美人》等热门影视作品的播放服务，被告的行为是一种典型的侵犯原告信息网络传播权的行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失及保全证据的公证费用共50600元。

现在合议庭正在做开庭前的准备工作。下面介绍一下合议庭的组成情况。审判长王岚、审判员毛坚儿、代理审判员孙斌。

审判长王岚，宁波市中级人民法院审判员，法学硕士，一级法官。1998年开始从事商事及知识产权审判工作，审判经验丰富，曾主审GUCCIO GUCCI S.P.A.（古乔古希股份公司）与被告宁波奥特莱斯购物有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案、B&Q PLC（B&Q有限公司）与被告舟山市百安居贸易有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷、阿克苏.诺贝尔.粉末涂料（宁波）有限公司与被告朱维年、扬州市金晨化工有限公司侵犯商业秘密纠纷等重大疑难知识产权纠纷案件。

审判员毛坚儿，宁波市中级人民法院审判员，在读法学硕士，一级法官。

代理审判员孙斌，宁波市中级人民法院助理审判员，法学硕士，四级法官。

下面宣布法庭纪律。参加旁听人员必须遵守法庭纪律，维护法庭秩序；未经法庭许可，不准记录、录音、录像和摄影；不准随意走动，进入审判区；不准发言、提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，书面向法庭提出；携带移动电话、寻呼机等通讯工具的，请关机；不准抽烟；不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为。法庭有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的，责令退出法庭，直至依法追究其法律责任。法庭纪律宣读完毕。

下面核对一下当事人身份。
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。
法定代表人：王泽敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘石，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市江东区合生源网吧，住所地：浙江省宁波市江东区中山东路408-1号。
负责人：蔡开国。
委托代理人（特别授权）：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。

当事人对其他当事人及其法定代表人（或负责人）、诉讼代理人的身份、代理权限是否有异议？

没有异议。

没有异议。

上述当事人和代理人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，本庭现在依法公开开庭审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告宁波市江东区合生源网吧侵犯著作财产权纠纷一案。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第四十二条的规定，本案由宁波市中级人民法院民四庭审判员王岚担任审判长，与审判员毛坚儿、代理审判员孙斌组成合议庭，并由代理审判员孙斌主审本案；由马素担任书记员并担任法庭记录。

各方当事人开庭前是否已收到有关当事人诉讼权利和义务的“诉讼须知”？双方当事人对这些权利、义务是否清楚？

收到，清楚。

收到，清楚。

当事人对本案合议庭组成人员、书记员是否申请回避？

不申请。

不申请。

现在开始法庭调查。法庭调查重点是双方争议的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；反驳对方的主张的，也应该提供证据或说明理由。下面，首先由原告宣读起诉状，陈述具体诉讼请求、事实和理由。

原告享有《江山美人》等影视作品在中华人民共和国的信息网络传播权，以及在上述环境下播映使用之必要的复制权、放映权，并有权以自己的名义对侵权行为进行法律追究。原告发现被告宁波市江东区合生源网吧未经原告同意或授权，公然向公众提供《江山美人》等热门影视作品的播放服务，被告的行为是一种典型的侵犯原告信息网络传播权的行为，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告50000元；3、判令被告支付原告因保全证据支出的公证费用600元；4、由被告承担本案诉讼费用。

原告请你方明确一下诉讼请求中第一项“停止侵权行为”具体包括停止哪些侵权行为？本案中主张权利的作品有几部？

一、停止侵犯原告享有的影视作品《江山美人》的信息网络传播权。二、《江山美人》一部。

下面由被告针对原告的诉讼请求和理由进行答辩。

我方答辩意见为 一、原告关于涉案影片的著作权权属存在疑问，自相矛盾且不符合常理。二、侵权行为的直接做出者为第三方网站，网吧并无过错。三、原告存在“钓鱼”取证嫌疑，原告取证的途径不合法。四、关于信息网络传播权的相关行政法规也只是对提供内容服务的网络服务提供者追究法律责任，网吧只是接入服务提供者，无需承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩称，本庭归纳本案双方争议的焦点：1、原告是否享有涉案影视作品《江山美人》的著作权及相关诉权？2、被告的网吧是否存在原告诉称的侵权行为？3、被告的行为是否构成著作权侵权？4、如果构成侵权，被告应承担怎样的民事责任？
双方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议和补充？

没有异议和补充。

没有异议和补充。

当事人对自己提出的主张要提供相应的证据。现在进行举证、质证。先由原告出示证据，并说明证据拟证内容。

证据1、（2008）京东方内民证字第4139、4140号公证书，证明涉案影片《江山美人》著作权属的事实；（2008）京东方内民证字第4136号公证书，证明原告享有涉案影片《江山美人》著作权授权的事实。

下面由被告发表质证意见。

被告代理人当庭查看三份公证书原件。

对三份公证书的真实性无异议。但公证书的内容上存在自相矛盾，不能证明原告的权属。（2008）京东方内民证字第4140号公证书公司董事会决议证明出具是08年3月27日，公司董事会决议是08年3月18日作出的，而4136号公证书保利博纳公司授权给北京网尚文化传播有限公司是在08年3月12日，也就是说该公司未被授权之前就进行了处分，故该处分是非法的，该处分也是不完整的，因此原告从保利博纳公司获得的著作权授权也是不完整的。

原告，对被告上述质证意见是否有解释或者补充？

2008年2月22日，电影制作人有限公司把涉案影片《江山美人》著作权授权给被告保利博纳有限公司信息网络传播权，这是公司行为。而董事会决议的作出是他们公司的内部事项，这与授权之间是不存在矛盾的，不影响著作权授权的有效性。

下面由原告继续举证。

证据2，（2010）浙甬天证民字第291号公证书，证明被告侵权事实。（出示公证书原件及光盘）

当庭查看公证书原件，并演示光盘

下面由被告发表质证意见。

真实性、关联性无异议，但从公证书及相关的光盘上可以看到被告并未实施侵权行为，是原告搜索到互联网网站，再打开点击搜索本案涉案作品。被告也未在桌上设置链接。

原告，对被告的质证意见有何解释或者说明？

从公证书及光盘上看确实无法看到快捷方式，但在网吧电脑的桌面上设置了合生源娱乐快捷方式，这个快捷方式能链接到第三方网站。从光盘的播放情况看，打开光盘以后，直接就进入了新互动的电影网站，然后再输入本案涉案作品《江山美人》进行搜索，所以是被告自行实施了侵权行为。

从刚才当庭播放情况看，先进入 http://nb.x365.cn/网站，然后输入“江山美人”进行搜索，出现《江山美人》的点播页面，点击“第01集”播放，片头首先出现中英文“保利博纳电影发行有限公司”字样，出现“公映许可证--电审故字（2008）第18号” 字幕，片头最后为“北京保利博纳电影发行有限公司、电影人制作有限公司、天下影画有限公司联合出品”。片尾为“保利博纳电影发行有限公司、电影人制作有限公司、天下影画有限公司联合摄制”。上述对公证光盘的播放过程，双方是否有异议？

没有异议。

没有异议。

下面由原告继续举证。

证据3，《江山美人》正版光盘一张，证明该影片由北京保利博纳电影发行有限公司、电影人制作有限公司、天下影画有限公司联合制作完成。

被告，是否需要当庭播放该光盘？

不需要。

下面由被告发表质证意见。

对光盘的真实性及关联性都没有异议。

原告继续举证。

证据4，公证费发票一张，证明原告为公证支出600元费用。

被告发表质证意见。

对证据真实性无异议，但对关联性有异议，无法判断是否因本案的公证所支付的相关费用。

原告，对被告的质证意见有何解释？

这张发票是仅针对本案涉案作品《江山美人》一部片子，这是由公证处开具给我们的正式发票。

原告还有无证据提供？

证据5，（2010）浙甬天证民字第302号公证书，证明通过外网无法登陆涉案网站 http://nb.x365.cn/。

被告发表质证意见。

对证据真实性无异议，对证据关联性有异议。从这份公证书中可以看出，可以通过外网登陆 http://nb.x365.cn/。原告公证书中所显示的无法观看的原因，我们认为是由于该申请的用户名本身存在疑问所致，因此无法观看，不能证明其他外网也无法观看。我们认为，可以通过登陆后免费观看相应的影片，包括涉案原告影片。

原告，对被告上述质证意见有何解释？

我们认为，新互动娱乐是一个有偿付费的网站，无法在外网上（个人电脑）免费观看。除非与新互动娱乐网吧签订协议并付费后，才可以进行观看。

原告，从公证书内容看，是你们自行输入了用户名及密码后才可以进入新互动网站，对吗？

是的。但我们输入上述内容后，显示付费已经到期。

被告，对这个事实有无异议？

请问原告，登陆用的用户名和密码是从哪里来的?

我们没有去注册过，是临时随便写上的，页面是可以进入的，但由于已经付费到庭，致使无法观看影片。

原告，如果没有输入用户名及密码能登陆吗？

我们试过，当时能显示主页，但现在无法显示了。

被告，是这样的吗？

是的，现在无法显示，因为该网站现已关闭。

被告，你方对原告陈述的输入用户名和密码，即可进入页面，只是没有付费无法观看的意见是否认可？

据我们了解，该网站里有一部分的电影是免费的，但也有部分电影是需要付费的，但是由于原告输入的信息及注册信息错误，致使观看影片时页面无法打开。

原告在庭前曾申请本院调查取证，要求调取我院（2010）浙甬知初字第199号案件中的证据6---（2009）京求是内民证字第1848号公证书，拟证明涉案第三方网站 http://nb.x365.cn/需要注册、付费以后才能实现点播服务，以及该网站没有取得合法的经营资质的相关情况。现本院已调取该证据(当庭出示),原告，对该份证据有无异议？

没有异议。

下面由被告发表质证意见？

对证据真实性和合法性均无异议。对于登陆的问题，我们认为，只要有用户名和密码就可以登陆。该网站是经过ICP备案登记的，是一个合法网站。

我们认为，法院调取的证据可以证明新互动娱乐网站没有进行ICP备案。

被告是否有证据提供？

我方没有证据提供。

双方当事人举证、质证完毕，双方对事实还有无补充？

没有补充。

没有补充。

原被告是否需要向对方发问？

暂时没有。

暂时没有。

鉴于双方均无事实补充，也不需要向对方发问。下面，由本庭向双方当事人发问。

先问一下原告。原告，电影《江山美人》的原始著作权人是谁？

是三家公司，包括北京保利博纳电影发行有限公司、电影人制作有限公司和天下影画有限公司。

原告，你们是如何取得《江山美人》的信息网络传播权的？

三家公司共同享有《江山美人》著作权，电影制作人有限公司将该片国语版配简体中文字幕在大陆地区的著作权授权给北京保利博纳发行有限公司，天下影画有限公司放弃自己享有的该片国语版配简体中文字幕在大陆地区的著作权，北京保利博纳发行有限公司把《江山美人》的信息网络传播权及相关权利授权给原告。

被告，对原告上述解释有何意见？

2008年2月22日的授权书是2008年3月12日董事会决议的附件，虽然这份授权书的落款时间是2008年2月22日，但保利博纳公司实际已经是在2008年3月18日授权给原告。保利博纳公司在未取得电影制作人公司授权时，已经出具了授权书，故我们认为，原告的授权存在瑕疵。

下面需要向被告问几个问题。被告，在你们网吧里是否可以实现用户在线观看涉案原告主张权利的影视作品？

用户在我们网吧可以看到涉案影片。

被告，公证书中的相关影片与原告正版光盘里的影片是否一致？

影片一致，但格式不一样，网络上播放影片的格式是数字化的，并非被告制作。

被告，你们的网吧没有设置快捷方式进行链接？

有的。用户可直接通过互联网搜索影片。

原告，对被告的陈述有何意见？

在被告的网吧登录涉案网站是不需要进行注册的，可以直接点击观看的。公证书可以反映，在这个网吧内不需要进行登陆及注册就可以观看影片，但新互动娱乐网站是需要进行付费才可以观看影片，故我们推断网吧已经跟新互动网站进行了协议付费。

网吧用户与个人用户是有区别的，个人用户的IP地址与网吧IP地址是有区别的，电影网站对网吧用户通常是有优惠的，不能以个人用户登记需要付费来推理网吧用户也需要付费。即使网吧已经登陆了相关的电影网站，从原告提供的相应的公证书及光盘来看，不排除前面的用户登录了相关网站，而认为被告也可以使用。

被告，原告提供的公证书上面为何能直接进入新互动网观看影片？

35号这台电脑公证人员当时来公证时，是开着还是关着，没有在公证书中反映。在打开屏幕和截屏后，从公证光盘上可以看到，从第一秒开始新互动网站就已经是打开的，后面的操作过程都是针对打开的网站进行操作。故并非通过被告的电脑操作，而是使用原告他们已经先打开的新互动网站操作的。

被告，你们网吧桌面上是否有合生源娱乐快捷方式？

有的。

里面设置了什么？

土豆网等等大的网站。

是否链接到新互动网站？

没有本案当中的网站。

被告，本院审理的其他案件当中是否可以点击“合生源娱乐”快捷方式，可以进入新互动网站？

其他案件中确实存在这种情况，但是这个快捷方式也是其他用户设置的，并非是被告设置的。但本案当中是无法看到该快捷方式中有新互动娱乐网站的链接。

被告，你们快捷方式是提供什么服务？

进行网络搜索的话时间上比较慢，我们为了用户的便利，对一些大的网站进行推荐。有些用户认为有些网站比较好，也会进行设置推荐。而且我们提供这些服务，也是不收费的。

原告，对被告的陈述有无补充？

网吧的用户上网与下线都是由主机控制的，一个网吧用户下线以后，另外一个网吧用户上网时，会把前面网吧用户所有的内容都清空，故新的网吧用户是不可以在前面用户的基础上操作的。网吧提供的链接是一种有偿链接，新互动娱乐网站与其他的土豆网站性质是不同的。

被告是否认可原告的陈述？

不认可。公证书上也没有开关机的记录，既然没有记录，我们有理由认为，这台电脑当时公证时是开着的。从屏幕录像专家来看，也是已经打开了的新互动网站，并非是从网吧上链接的。原告认为被告收费也没有证据，而原告登陆使用的也是自行设置的用户名与密码。

被告，网吧是否有对涉案网站视频播放资质及该网站是否已获得涉案影片权利人的授权进行过审查？

我们只审查是否是合法的网站，对于著作权方面作为网吧是无法审查的。

被告，对于第三方网站是否有相关的播放资质证明或视听节目许可证或已经得到了权利人的相关授权，你方是否有证据要提供？

如果有的话，我们会提供的。

被告，如果你方要提供的话，需在一周内提供。如不提供，应承担相应的后果。

知道了。

原告，你方要求赔偿多少？

50600元。

原告，适用何种赔偿方式？

法定赔偿。

原告，你方要求法定赔偿，对50600元赔偿金额考虑哪些因素？

影片的投入以及主演、导演的知名度，影片也进行了大量的宣传，当时全国的票房超过一个亿。同时也考虑影片的热度、演员的知名度等等。

原告，涉案影片《江山美人》通过正常途径许可网吧或其他单位的许可使用费是多少？

没有单独量化一部作品需要多少，是同其他影片一起打包的。我们有个付费平台，购买设备需要一万元，每年播放需要支付年费，年费约7000-8000元，片源有500多部。

原告，涉案影片《江山美人》国语版配简体中文字幕在大陆地区首播时间是何时？你们何时发现涉案网站提供该影片的网络视频播放服务？

09年3月首播，09年7月发现侵权。

原告，你方提供的证据当中有无证据证明在被告的网吧里对《江山美人》有多少点播率或记录？

没有注意到。

没有注意到。

被告，网吧经营规模有多少台电脑？

100台左右。

双方当事人对本案事实还有补充吗？

没有。

没有。

法庭调查结束，下面进行法庭辩论。在法庭辩论中，当事人及其诉讼代理人应就本案争议的焦点就是前面归纳的几个争议焦点来进行辩论，下面先由原告发表辩论意见？

原告对本案影片著作权具有合法授权，对本案作品原告享有诉权。被告与第三方网站根据行业惯例，进行付费的电影播放，无论被告是否是提供上传或下载，如果第三方网站存在侵权的话，被告作为有偿服务的一方，也是侵权主体，也应承担侵权责任。

下面由被告发表辩论意见？

对于原告的权属问题，原告的权属来源于保利博纳，但保利博纳授权给原告时，其本身还未得到授权，故原告的权属是不完整的。

根据谁主张谁举证，相关的电脑是网吧所有的，但电脑随时处于公众的使用之下，并非在封闭状态，原告及众多客户都可以使用电脑，如果原告是以取样方式进入电脑，也应该有个取样过程，现其未提供，故无法判断是谁建立链接的，故原告应承担举证不能后果。

即使相关的链接是网吧设置，也仅仅是一种一般链接，我们认为一般链接不同于深度链接，只是方便用户搜索相关的信息，对信息内容没有进行调整，故一般链接提供者在收到通知以后，及时删除的话，根据相关法律规定，也无需承担责任。

对于网吧来讲，其对著作权的注意义务，只能是尽到一般的注意义务，网吧只是技术服务的提供者，或者是硬件的提供者，并非是网络内容的提供者，对于技术服务提供者来讲，没有义务对网络内容进行审查。故我们认为对于网吧来讲已经尽到了的合理注意义务，也就是收到通知以后，及时进行了删除。

网吧所指向的是涉案的电影网站，并非是涉案影片，是否能看到影片，是要经过搜索才能观看。对于第三方网站的侵权行为，原告是否已采取合理措施去制止？我们认为，原告未及时予以制止，导致扩大损失，故原告对于这部分的扩大损失应自行承担。

作为我们网吧无法制止侵权，也无法停止侵权，原告要求网吧停止侵权，那网吧应该如何做？难道停止用户上网？因此，原告的诉讼请求是无法实现的。

根据相关的互联网条例及规定，均区分了内容提供者、技术提供者和信息提供者，根据信息网络传播保护条例第21、22、23条规定，网吧依法可免于赔偿。

综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经过第一轮辩论，双方当事人已经详细阐述了各自的观点，法庭已记录在案，如果有新的意见，请继续发言。双方有无新的意见？

被告认为其未下载与上传，但这并不影响被告的侵权行为。网吧的行业惯例是与第三方付费注册后，进行在线观看。原告的取证是合法有效的，并不存在虚假的成分和特定的目的。前面的用户与后面的用户之间存在一个切断服务，并非是纯粹的电脑关机。

原告陈述的网吧惯例是要提供证据予以证实的。

经过两轮辩论，双方还有无新的意见补充？

没有了。

没有了。

鉴于双方当事人没有新的意见，法庭辩论结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有最后陈述的权利。双方最后陈述意见是什么？

请求法院支持原告的诉讼请求。

依法驳回原告的诉讼请求。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，法庭辩论终结后，还可以进行调解。双方是否愿意调解？

可以。

可以。

调解工作庭后进行。今天开庭到此。庭审笔录请当事人在核对无误后签字。现在休庭。

敲法槌。本次庭审结束。

今天的直播就到这里，感谢中国法院网的大力支持，感谢网友的关注，再见！

此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，仅供关心此次庭审直播的网友参考，不具有法律效力。