门头沟法院

庭审全景

审判长

公诉方

辩护方

被告人田某

被告人何某

网络直播员

庭审组成人员

法警向被告人出示证据
9月21日9：30，直播门头沟法院审理“持假证强抢黑车司机 二山寨警察落网”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区人民法院直播员周璐璐，欢迎关注门头沟法院网络直播。
    [09:34:44]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“持假证强抢黑车司机 二山寨警察落网”案.下面简要介绍一下案情。公诉机关指控：2010年3-4月间，被告人田某、何某伙同他人先后三次在海淀区、门头沟区等地，以打黑车为名，中途向黑车司机出示事先准备好的其他证件谎冒警察身份，并以黑车司机违法营运为由抢拔车钥匙，反绑被害人手臂强制搜身，并殴打黑车司机，强迫其交出身上财物、储蓄卡等物品。被抢后，受害人感觉两“警察”又是塑料胶带捆绑、又是暴力殴打的，匪气十足，不像真警察，于是向公安局报案。两周后，田某、何某双双落网。据统计，这些“山寨警察”三次抢劫财物共计两万余元。
    [09:37:27]
  • [主持人]：
    本案由本院刑事审判庭审判员杨振新、人民陪审员李保和、李来水组成合议庭审理。
    [09:56:45]
  • [主持人]：
    庭审准备工作已经就绪，双方当事人及其委托代理人已经就座，书记员正在核对出庭人员身份，下面我们带您进入庭审现场。
    [09:57:21]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [10:00:56]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [10:01:30]
  • [书记员]：
    报告审判员、人陪审员，本案被告人、公诉人及辩护人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [ 审判员]：
    提被告人田某、何某到庭。北京市门头沟区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [ 审判员]：
    第一被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 被告人]：
    田某，男，26岁（1983年9月21日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，农民，暂住北京市石景山苹果园。（户籍所在地：河北省），户籍所在地派出所：某派出所。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [10:11:07]
  • [被告人]：
    2001年11月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金八千元，2009年10月9日刑满释放。
    [ 审判长]：
    这次何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 被告人]：
    2010年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年5月11日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 被告人]：
    2010年8月30日
    [10:15:35]
  • [审判长]：
    辩护人的姓名、工作单位及职务？
    [ 辩护人]：
    郝永芳，北京市某律师事务所律师。
    [ 审判长]：
    第二被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 何某]：
    何某（别名小利），男，24岁（1986年6月25日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，农民，暂住北京市石景山区（户籍所在地：河北省），户籍所在地派出所：某派出所。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 何某]：
    2004年12月19日因盗窃被行政拘留7日；2006年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金三千元。2008年11月2日刑满释放。
    [ 审判长]：
    2004年判处的罚金三千元是否交纳？
    [ 何某]：
    交了。
    [10:16:44]
  • [审判长]：
    这次何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 被告人]：
    2010年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年5月11日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 被告人]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 被告人]：
    2010年8月30日。
    [ 审判长]：
    辩护人的姓名、工作单位及职务？
    [ 辨护人]：
    杨练兵，北京市某律师事务所律师。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人田某抢劫，被告人何某抢劫一案，本合议庭由审判员杨振新担任审判长和人民陪审员李保和、李来水共同组成，书记员王宇担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰、代理检察员高健出庭支持公诉。本院依法指定北京市某律师事务所律师郝永芳作为被告人田某的辩护人，杨练兵作为被告人何某的辩护人出庭为其辩护。
    [10:18:12]
  • [审判长]：
    根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。被告人是否听清？是否申请回避？
    [ 田某]：
    听清了，不申请。
    [ 何某]：
    听清了，不申请。
    [ 审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 田某]：
    听清了。
    [ 何某]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [10:19:43]
  • [公诉人]：
    宣读京门检起诉书：2010年03月31日10时许，被告人田某、何某伙同他人在海淀区某公交车站，以租乘王某汽车为名，骗王某驾车行至门头沟区，冒充警察身份，对王某采取暴力、胁迫等手段，抢走王某现金人民币180元，又威胁王让其亲属将8000元人民币汇入其1张建行银行卡内并胁迫王某说出密码，将卡内7900元取走后逃走。2010年04月04日12时许，被告人田某、何某伙同他人在门头沟区某饭店门口，以租乘宋某汽车为名，骗宋某驾车行至门头沟区某驾校附近，冒充警察身份，对宋某采取暴力、胁迫等手段，抢走宋某现金人民币1800元，又胁迫宋某说出随身携带银行卡密码，将卡内10300元取走后逃走。2010年04月06日11时许，被告人田某、何某伙同他人在海淀区，以租乘冯某汽车为名，骗冯驾车行至门头沟区军庄镇，冒充警察身份，对冯某采取暴力、胁迫等手段，抢走冯某现金人民币300余元后逃走。公诉机关认为，被告人田某、何某以非法占有为目的，多次采用暴力及暴力胁迫手段，冒充警察劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
    [10:23:55]
  • [审判长]：
    被告人田某、何某，公诉人宣读的起诉书听清了吗？
    [ 田某]：
    听清了。
    [ 何某]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    公诉人宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 田某]：
    一致。
    [ 何某]：
    一致。
    [ 审判长]：
    对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 田某]：
    没有。
    [ 何某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否自愿认罪？
    [ 田某]：
    我自愿认罪。
    [ 何某]：
    我自愿认罪。
    [ 审判长]：
    是否知道认罪后的法律后果？
    [ 田某]：
    知道。
    [ 何某]：
    知道。
    [10:24:25]
  • [审判长]：
    对于被告人认罪的案件可以简化适用普通程序审理，被告人是否同意简化适用普通程序审理此案？
    [ 田某]：
    同意。
    [ 何某]：
    同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    辩护人是否同意？
    [ 郝永芳]：
    同意。
    [ 杨练兵]：
    同意。
    [ 审判长]：
    请法警将被告人何某带到庭外候审。
    被告人田某，你就起诉书指控你的犯罪事实进行补充陈述。
    [ 田某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人田某，你应如实回答公诉人讯问，听清了吗？
    [ 田某]：
    听清了。
    [10:25:04]
  • [公诉人]：
    你们是如何抢劫的？
    [ 田某]：
    外号叫“胖子”的人提出的，当时我和胖子、何某、外号叫“傻哥”的人一起去的。我们没有准备作案工具，胶带是司机车后面的。手套是胖子准备的。我一共参与抢劫了三次，我对指控的时间、地点、方式、抢劫数额都是认可的。我们对司机采取了威胁、吓唬、蒙骗、捆绑等行为。作案时是何某开车，我坐在副驾驶位置上，胖子对司机进行捆绑搜身。何某的车是他女朋友的。赃物我们平均分。第一次是三个人，我分了2700，第二次是4个人，我分了3000多元。第三次是3个人，没分到钱，钱哪去了我不知道。
    [ 公诉人]：
    你们是怎么冒充警察的？
    [ 田某]：
    把身份证外面包个黑皮，在外面一晃，不等他看清楚就藏起来。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    被告人田某的辩护人对被告人田某有无问题发问。
    [10:27:55]
  • [郝永芳]：
    有，被告人田某，怎么想到用胶带捆绑被害人？
    [ 田某]：
    起初没有想到被害人认出我们不是警察，后来认出来后，我们就顺手从司机车里拿的。我对北京不熟悉，每次都是胖子选的地点。我认识到自己的行为触犯了法律。
    [ 郝永芳]：
    没有了。
    [ 审判长]：
    被告人何某的辩护人对被告人田某有无问题发问。
    [ 杨练兵]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人田某，你们抢的钱是怎么处理的？
    [ 田某]：
    花了。
    [ 审判长]：
    你们带胶带了么？
    [ 田某]：
    第一起是车里的，后来我们就把它拿走了，后两起都是用这个胶带捆绑被害人的。
    [10:28:41]
  • [审判长]：
    请法警将被告人田某带到庭外候审，提被告人何某到庭。
    被告人何某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无补充陈述。
    [ 何某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人何某，你应如实回答公诉人讯问，听清了吗？
    [ 何某]：
    听清了。
    [10:29:06]
  • [公诉人]：
    谁出的主意？
    [ 何某]：
    是胖子提出的。
    [ 公诉人]：
    你们准备了什么工具？
    [ 何某]：
    胶带，手套，具体是谁买的，何时买的我也不清楚。车牌子是他们放我车上的，具体是做什么用的我也不知道，抢劫时没有用。
    [ 公诉人]：
    你一共参与了几次？
    [ 何某]：
    我一共参与抢劫了三次，我对指控的时间、地点、方式、抢劫数额都是认可的。
    [ 公诉人]：
    你们对被害人实施暴力、威胁行为了吗？
    [ 何某]：
    实施了，否则被害人不会给我们钱。
    [ 公诉人]：
    作案时是如何分工的？
    [ 何某]：
    我就负责开车，别的不管。寻找作案目标开的车是我女友的。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:35:10]
  • [审判长]：
    被告人何某的辩护人对被告人田某有无问题发问？
    [ 杨练兵]：
    有，你们当初带胶带了么？
    [ 何某]：
    第一次没有，后两次带了。
    [ 杨练兵]：
    没有了。
    [ 审判长]：
    被告人何某的辩护人对被告人田某有无问题发问？
    [ 郝永芳]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人何某，车是谁的？
    [ 何某]：
    我女友的夏利，车主是乔某。她不知道我开车出去干什么。
    [ 审判长]：
    钱怎么处理的？
    [ 何某]：
    吃了、花了。
    [ 审判长]：
    你们殴打被害人了吗？
    [ 何某]：
    没有。
    [10:38:53]
  • [审判长]：
    请法警提被告人田某到庭。现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据，并说明证据来源及要说明的问题。
    [ 公诉人]：
    第一起犯罪事实的证据：二被告人的供述、被害人王某的陈述，证人夏某、刘某的证言、现场勘验检查笔录、银行提款单、监控录像，证实了第一起案件的经过。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 田某]：
    没有异议。
    [ 何某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人的辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:39:49]
  • [审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读第二起的证据，被害人宋某的陈述，证人张某、许某的证言、银行明细、监控录像、现场勘验检查笔录。（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 田某]：
    没有异议。
    [ 何某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人的辩护人有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [10:40:54]
  • [公诉人]：
    宣读第三起犯罪事实的证据，被害人冯某、王某的陈述及辨认笔录、证人吴某、李某、史某、党某的证言、现场勘验检查笔录、整体分离鉴定书（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 田某]：
    没有。
    [ 何某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 郝永芳]：
    没有。
    [ 杨练兵]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    下面出示扣押物品文件清单、工作说明、到案经过、搜查笔录、机动车信息、前科情况（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 田某]：
    没有。
    [ 何某]：
    没有
    [10:45:49]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [ 郝永芳]：
    没有。
    [ 杨练兵]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    下面出示帽子、胶带等物证和视听资料，证实了二被告人抢劫、提款的过程。（内容略）
    [ 审判长]：
    请法警向被告人田某及其辩护人出示。公诉人可就以上证据对被告人进行讯问。（法警协助）
    [ 公诉人]：
    以上证据是否看清？
    [ 田某]：
    看清了。
    [ 何某]：
    看清了。
    [ 公诉人]：
    以上证据是否是你们作案所用？
    [ 田某]：
    是的。
    [ 何某]：
    是的。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    被告人田某的辩护人对被告人有无问题发问？
    [ 郝永芳]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人田某对此份证据有无异议？
    [ 田某]：
    没有。
    [10:46:29]
  • [审判长]：
    被告人田某的辩护人有无异议？
    [ 郝永芳]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人何某的辩护人对被告人有无问题发问？
    [ 杨练兵]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人何某对此份证据有无异议？
    [ 何某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人何某的辩护人有无异议？
    [ 杨练兵]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否还有证据向法庭提供？
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [ 审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供？
    [ 田某]：
    没有。
    [ 何某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有证据向法庭提供？
    [ 郝永芳]：
    没有。
    [ 杨练兵]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验？
    [ 田某]：
    不申请。
    [ 何某]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有上述申请？
    [ 郝永芳]：
    没有。
    [ 杨练兵]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [10:47:24]
  • [公诉人]：
    通过法庭审理，举证、质证，公诉人发表如下公诉意见：（一）关于本案的证据：被告人田某、何某犯罪事实清楚，证据充分，对起诉书指控的犯罪事实足以认定。公诉人当庭出示的证据来源合法，能够相互印证，充分说明被告人的犯罪事实。（二）关于本案定性：被告人田某、何某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪。（三）关于量刑：（1）二被告人均系累犯，应从重处罚。（2）二被告人，可酌情从轻处罚。（3）二被告人认罪态度较好。（4）被告人田某是多次抢劫，应处十年以上有期徒刑。
    [ 审判长]：
    下面由被告人田某自行辩护。
    [ 田某]：
    我认识到了自己的错误，请法庭从轻处罚。
    [ 审判长]：
    被告人田某的辩护人发表辩护意见。
    [ 郝永芳]：
    对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，具体意见：被告人田某认罪态度较好，请法庭对被告人依法作出刑罚相适应的判决。
    [10:49:47]
  • [审判长]：
    被告人何某自行辩护。
    [ 何某]：
    我请求法庭从轻处罚。
    [ 审判长]：
    被告人何某的辩护人发表辩护意见。
    [ 杨练兵]：
    对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，具体意见如下：一、被告人何某认罪态度好。二、被告人何某请法庭在定罪量刑时考虑。
    [ 审判长]：
    公诉人还有无新的公诉意见？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人还有无新的意见？
    [ 田某]：
    没有。
    [ 何某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无新的意见？
    [ 郝永芳]：
    没有。
    [ 杨练兵]：
    没有。
    [10:51:53]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。由被告人做最后陈述。
    [ 田某]：
    希望能从轻处罚。
    [ 何某]：
    我以后一定踏踏实实改造，做对社会有用的人。
    [ 审判长]：
    合议庭评议，择日宣判。当庭宣读的被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，休庭后提交法庭。把被告人田某、何某带出法庭，送回北京市门头沟区看守所继续羁押，现在休庭。
    [10:52:46]
  • [主持人]：
    今天的庭审到此结束。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示忠心感谢。参加此次直播的还有担任此次速录任务的李华锐和王宇，在此一并表示感谢。
    [10:53:24]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [10:53:41]