顺义法院

庭审全景

庭审现场

法官

法官与书记员

网络直播人员

被告方

原告方
9月8日9时，直播顺义法院审理“承包地内种树起争议 邻居索要赔偿款”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，我是此次庭审直播的主持人孙春牛，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    [08:51:43]
  • [主持人]：
    即将开庭审理的是一起“承包地内种树起争议 邻居索要赔偿款”案纠纷，欢迎大家关注。
    [08:52:14]
  • [主持人]：
    接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
    [08:52:26]
  • [主持人]：
    原告徐某诉称，我与肖某为同村村民，我与肖某承包的土地相邻，我的承包地在北、肖某承包地在南。2009年3月24日肖某紧靠我大棚南侧2米左右种植了19棵杨树，树围约0.15米。因肖某种植的树木距离我的大棚太近，严重影响我大棚内蔬菜的通风及采光，2010年4月29日通过我村村委会将肖某的树木移走。我认为肖某种植的这些树木遮挡了我的大棚一年有余，给我造成了很大的经济损失，这些损失应由肖某赔偿。故我诉至法院，请求法院判令肖某赔偿我损失费15000元；案件受理费由肖某负担。
    [08:52:53]
  • [主持人]：
    被告肖某辩称，我在我的承包地内种树并没有妨碍徐某大棚采光通风，那些都是小树，且距离徐某的承包地有一定的合理的距离。我的树已经通过村委会移走了。我种树这一年间，徐某种植的大棚一直种植蔬菜、西瓜，她种植的东西并没有因我种植树木受到影响。她所说的因我种植树木给她造成经济损失没有依据。故我不同意徐某的诉讼请求。
    [08:53:12]
  • [主持人]：
    原被告均已到庭，庭审马上开始。
    [08:53:29]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律
    一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
    二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
    三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    四、未经审判长许可，不准发言提问。
    五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
    六、携带通讯工具的请关机。
    七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
    八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。
    [08:59:07]
  • [审判员]：
    核对当事人身份。
    [08:59:20]
  • [原告]：
    徐某，女，1956年*月*日出生，汉族，北京市顺义区*镇*村村民，住该村。
    [09:00:54]
  • [原告代理人]：
    蒋某维，男，1951年*月*日出生，汉族，北京市顺义区*镇*村村民，住该村。
    [09:01:35]
  • [被告]：
    肖某，女，1958年*月*日出生，汉族，北京市顺义区*镇*村村民，住该村。
    [09:02:41]
  • [被告代理人]：
    季某梅（肖某之女），女，1982年*月*日出生，汉族，北京市顺义区*镇居民，住顺义区*地区*小区*号楼*单元*室。
    [09:03:54]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方出庭人员有无异议？
    [09:04:09]
  • [双方]：
    无异议。
    [09:04:16]
  • [审判员]：
    双方当事人及诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。
    现在开庭，根据《民事诉讼法》第120条的规定，北京市顺义区人民法院李遂法庭依法公开开庭审理原告徐某诉被告肖某财产损害赔偿纠纷一案。
    本案由顺义区人民法院审判员孙立忠独任审判，由本院书记员李鹏担任法庭记录。
    [09:06:54]
  • [审判员]：
    下面宣布双方当事人在法庭上享有的诉讼权利与应尽的诉讼义务：
    诉讼权利有：（1）申请回避的权利；
    （2）提出新证据的权利：
    （3）进行辩论，请求法庭予以调解的权利；
    （4）原告有放弃，变更，增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
    （5）最后陈述的权利；
    诉讼义务有：（1）听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
    （2）如实陈述事实的义务；
    （3）依法行使诉讼的义务。
    [09:07:05]
  • [审判员]：
    双方当事人是否听清楚了，是否申请回避？
    [09:07:15]
  • [双方]：
    听清楚了，不申请。
    [09:07:53]
  • [审判员]：
    下面进行法庭调查，原告宣读起诉书。
    [09:08:11]
  • [原告]：
    我与肖某为同村村民，我与肖某承包的土地相邻，我的承包地在北、肖某承包地在南。2009年3月24日肖某紧靠我大棚南侧2米左右种植了19棵杨树，树围约0.15米。因肖某种植的树木距离我的大棚太近，严重影响我大棚内蔬菜的通风及采光，2010年4月29日通过我村村委会将肖某的树木移走。我认为肖某种植的这些树木遮挡了我的大棚一年有余，给我造成了很大的经济损失，这些损失应由肖某赔偿。故我诉至法院，请求法院判令肖某赔偿我损失费15000元；案件受理费由肖某负担。
    [09:08:27]
  • [审判员]：
    原告，有无补充？
    [09:08:39]
  • [原告]：
    没有补充。
    [09:08:49]
  • [审判员]：
    下面由被告进行答辩。
    [09:09:27]
  • [被告]：
    在我大棚北侧有一条公共的排水沟，原告无故将排水沟堵上，导致我所种植的玉米被淹。多次找村委会及政府部门没有解决此问题，我为了引起政府部门的重视，于是我于2009年3月24日买了19颗小杨树苗，高度约3米，直径约2.5厘米种在我的大棚的北侧沟坡上。我种植树是为了解决排水沟的事，并不是存心影响原告的大棚的菜，没有给原告的大棚造成损失，而且原告种植的是茄子，茄子是不需要采光的。所以我不同意被告的诉讼请求。
    [09:10:13]
  • [审判员]：
    原告陈述对被告的答辩意见？
    [09:11:10]
  • [原告代理人]：
    我不同意被告的答辩意见。树是在我的大棚的南侧种植的，我大棚里种植的是特菜茄子，特菜茄子是需要采光的。就是因为被告种植的树所以没有采光造成我的茄子成片的死，造成了损失。被告种植的树不是在被告的土地范围内种植的，是在大队的空地上种植的。
    [09:11:34]
  • [审判员]：
    原告，下面请出示证据？
    [09:11:55]
  • [原告代理人]：
    1.我地里有10垅，20档，一档40颗，总计800棵茄子苗，一颗茄子苗20元，大棚损失是16000元，但实际的损失是15000元。
    2.有村委会的证明一份，证明内容：在2009年3月24日被告在我的大棚的南侧塔了一排东西向的19颗杨树，宽大约在26米，在2010年4月29日被砍伐。另外关于损失问题因当时茄子已经死亡已经没有了，当时不可能保存证据。现在虽然没有证据证明当时的情况，但是根据当时的情况也能证明当时损失情况。
    [09:17:08]
  • [审判员]：
    被告，对原告提供的村委会的证明及陈述的损失的情况进行质证？
    [09:17:21]
  • [被告代理人]：
    在我家大棚的北侧，原告家大棚的南侧，我方种植的树木19颗与原告的大棚的距离有3.5米，树的直径有2.5厘米，树高3米左右，根据树的种植情况不会造成原告的茄子死亡，而且如果只是因为采光不会造成茄子成片死亡，茄子死亡有很多原因，比如说浇水过多，管理不善等等，另外，当时我们看到原告的茄子长的非常好。
    [09:17:41]
  • [审判员]：
    被告，下面请出示证据。
    [09:18:04]
  • [被告代理人]：
    村委会的证明一份，证明树确实有，并且这些树木已经移走。
    [09:30:33]
  • [审判员]：
    将被告提交的证据交原告质证？
    [09:30:56]
  • [原告代理人]：
    树的粗细不是事实，肯定不是2.5厘米，而且2.5厘米的树是不会长到3米。树的粗细应该有胳膊的粗细差不多。是被告给村委会压力了，所以村委会给原告开的证明。
    [09:31:14]
  • [审判员]：
    原告，与被告的确权地是否为南北相邻？
    [09:31:28]
  • [原告]：
    是南北相邻，中间有一排水沟。
    [09:32:16]
  • [审判员]：
    被告，对否？
    [09:32:30]
  • [被告]：
    是这样。
    [09:32:42]
  • [审判员]：
    原告，说一下树种植的时间及位置。
    [09:33:01]
  • [原告]：
    在我的大棚南侧，也就是排水沟的南侧，被告于2009年3月24日在被告的确权地的北侧，种植19颗树。2010年4月29日被告清楚的。
    [09:34:06]
  • [审判员]：
    被告，对否？
    [09:34:17]
  • [被告]：
    是的。
    [09:34:31]
  • [审判员]：
    原告，被告所种植的树与你大棚的距离？
    [09:34:45]
  • [原告]：
    大约在2米左右，树有3米多高，树有胳膊那么粗。大约15公分左右。
    [09:35:04]
  • [审判员]：
    被告，对否？
    [09:35:14]
  • [被告]：
    树距离原告家的大棚有3米多，树有2.5厘米至3厘米，树高3米。排水沟就有2米多宽。
    [09:35:48]
  • [审判员]：
    原告，排水沟的宽度是多少？
    [09:36:07]
  • [原告]：
    排水沟有1.5左右，我家大棚距离排水沟有1米左右，被告所种植的树是在排水沟边上。
    [09:47:15]
  • [审判员]：
    被告，树是由谁清走的？
    [09:47:25]
  • [被告]：
    因为排水沟问题，经我们同意村委会将树木清走的。
    [09:47:58]
  • [审判员]：
    原告，你所请求的损失的时间段？
    [09:48:09]
  • [原告]：
    2009年一年种茄子的损失。
    [09:48:24]
  • [审判员]：
    原告，现在有无证据来证明被告所种杨树与你大棚所种的茄子的死亡减产之间存在因果关系？
    [09:48:42]
  • [原告]：
    现在没有书面的证据，通过实践证明被告所种植的杨树给我造成了遮光，所以造成了损失。
    [09:48:53]
  • [审判员]：
    茄子的种植、生长时间？
    [09:49:31]
  • [原告]：
    茄子是在3月份种11月份收。
    [09:49:43]
  • [被告]：
    茄子是在4月中旬种11月份收。
    [09:49:52]
  • [审判员]：
    原告，15000元的损失是怎么来的？
    [09:50:03]
  • [原告]：
    我大棚一共30米，被告杨树遮光26米，我要求赔偿26米的全部损失。
    [09:50:16]
  • [审判员]：
    双方在事实上还有无补充？
    [09:50:46]
  • [原告]：
    没有了。
    [09:50:54]
  • [被告代理人]：
    原告所说茄子成片死，我们要求原告提供证据。
    [09:51:09]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
    [09:51:20]
  • [原告]：
    我种植的茄子是在2月24日，一直到11月份收。我在5月份来起诉过，因为赔偿问题与上一个案件不能同时起诉，所以我这才又起诉赔偿问题的。
    [09:51:41]
  • [被告]：
    树是3月24日种植的，树是有缓植期，树也不会长那么快，而且我们的树也没有遮原告的大棚的光，更谈不上通风问题。我方要求丈量原告的地。
    [09:51:55]
  • [原告]：
    被告没有权利丈量我的地。
    [09:56:38]
  • [被告]：
    杨树种植在我的确权地之内。
    [09:56:48]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，下面进行法庭调解。双方是否同意法庭调解？
    [09:56:59]
  • [原告]：
    被告可以少赔偿点或者表个态。
    [10:15:55]
  • [被告]：
    我们种树不对，但我不同意赔偿。
    [10:16:07]
  • [原告]：
    既然被告表了态，我们两家和好，现在我决定申请撤诉，案件受理费由我负担。
    [10:16:21]
  • [审判员]：
    由于原告申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤诉，由于案件受理费是减半收取的，不再退还。双方听清楚了吗？
    [10:16:34]
  • [双方]：
    听清楚了。
    [10:16:52]
  • [审判员]：
    现在休庭，双方在五日内可查阅笔录，如有遗漏或差错可申请补正、查阅笔录签字。
    [10:17:10]
  • [主持人]：
    今天的庭审就直播到这里，感谢市高级法院法宣处的姚学谦和赵岩对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任庭审记录工作的顺义区法院书记员李颖和网管员朱春明。今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [10:18:00]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。
    [10:18:34]