庭审直播现场

合议庭成员

审判长

公诉人

辩护人

被告人

网络直播人员
2010年11月5日9：30直播上海一中院审理一起虚开增值税专用发票案
  • [主持人]：
    网友们好！今天文字直播的是一起虚开增值税专用发票的刑事案件。该案由上海市第一中级人民法院刑事审判第二庭开庭审理。
    下面给大家简要介绍一下案情。2009年4月，上海傲码信息技术有限公司总经理梁国伟与谢筠商定，以购买进项增值税专用发票作抵扣税款之用，并由谢筠与谢群联系虚开事宜。同年6月17日，谢群将通过他人开具的英迈（中国）投资有限公司价税合计65万余元的增值税专用发票1份送交傲码公司，并收取了开票费42250元。傲码公司用该虚开的发票抵扣税款94446.19元。2010年3月1日，梁国伟主动向公安机关投案；同年3月11日，谢筠在接受公安机关询问时如实交代了上述犯罪实事。案发后，傲码公司向主管税务机关补缴税款并支付罚款。上海市人民检察院第一分院认为，被告单位上海傲码信息技术有限公司为牟取非法利益，由被告人梁国伟伙同被告人谢群、谢筠虚开增值税专用发票，抵扣税款94446.19元，其行为应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，被告单位上海傲码信息技术有限公司以及被告人梁国伟、谢筠具有自首情节，特向上海市第一中级人民法院提起公诉。
    [09:25:41]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    一、未经许可，不准录音、摄影和摄像。
    二、不准进入审判区。
    三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    四、不准发言提问。
    五、不准吸烟。
    六、关闭随身携带的寻呼机和移动电话。
    七、对法庭审判活动如有意见，可以在闭庭后以书面形式向本院提出。
    对于违反法庭审判活动的旁听人员，经审判长决定，可以责令其退出法庭，直至依法追究其刑事责任。
    [09:32:07]
  • [书记员]：
    现在请公诉人、辩护人入庭。
    现在请审判长、审判员入庭。
    报告审判长，开庭前的审判工作已经就绪。报告完毕。
    [09:33:03]
  • [审判长]：
    传被告单位上海傲码信息技术有限公司诉讼代表人、被告人梁国伟、谢群、谢筠、李俊到庭。
    现在开庭。
    [09:34:41]
  • [审判长]：
    被告单位，你的公司名称、注册地、法定代表人是谁？
    [09:35:05]
  • [诉讼代表人]：
    上海傲码信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路，法定代表人郑国瑛。
    [09:36:41]
  • [审判长]：
    被告单位诉讼代表人，你的姓名、出生年月、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [09:37:12]
  • [诉讼代表人]：
    徐蓓妮，上海傲码信息技术有限公司会计。
    [09:38:05]
  • [审判长]：
    上海傲码信息技术有限公司，你是否收到本院送达的上海市人民检察院第一分院的起诉书副本？
    [09:38:28]
  • [傲码]：
    收到了。
    [09:39:41]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟，你是否收到上海市人民检察院第一分院的起诉书副本？
    [09:40:00]
  • [梁]：
    收到了。
    [09:40:38]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟，你的英文名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [09:41:05]
  • [梁]：
    KEN KWOK WAI•LEUNG, 1966年4月9日出生于中国香港，大学文化，系上海傲码信息技术有限公司、上海伟鹏计算机信息技术有限公司总经理，住上海市长宁区。
    [09:41:56]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟，你以前是否受到过法律处分？
    [09:42:22]
  • [梁]：
    没有。
    [09:42:46]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟，你是什么时候被取保候审？
    [09:43:32]
  • [梁]：
    因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2010年3月2日被上海市公安局取保候审。
    [09:43:54]
  • [审判长]：
    被告人谢群，你是否收到本院送达的上海市人民检察院第一分院的起诉书副本？
    [09:44:46]
  • [谢群]：
    收到了。
    [09:45:23]
  • [审判长]：
    被告人谢群，你的出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [09:45:44]
  • [谢群]：
    1974年11月10日出生于上海市，回族，大学文化，系上海群翰网络信息科技有限公司负责人，住上海市。
    [09:46:25]
  • [审判长]：
    被告人谢群，你以前是否受到过法律处分？
    [09:46:49]
  • [谢群]：
    没有。
    [09:47:49]
  • [审判长]：
    被告人谢群，你是什么时候被取保候审的？
    [09:48:15]
  • [谢群]：
    因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2010年4月18日被上海市公安局取保候审。
    [09:48:36]
  • [审判长]：
    被告人谢筠，你是否收到本院送达的上海市人民检察院第一分院的起诉书副本？
    [09:49:18]
  • [谢筠]：
    收到了。
    [09:50:11]
  • [审判长]：
    被告人谢筠，你的出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址？
    [09:50:54]
  • [谢筠]：
    1974年4月22日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海神州数码有限公司安全产品销售经理，住上海市徐汇区。
    [09:51:50]
  • [审判长]：
    被告人谢筠，你以前是否受到过法律处分？
    [09:52:23]
  • [谢筠]：
    没有。
    [09:52:55]
  • [审判长]：
    被告人谢筠，你是什么时候被取保候审的？
    [09:53:33]
  • [谢筠]：
    因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2010年6月7日被上海市公安局取保候审。
    [09:53:59]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院刑事审判庭，今天对上海市人民检察院第一分院提起公诉的被告单位上海傲码信息技术有限公司、被告人梁国伟、谢群、谢筠虚开增值税专用发票一案依法进行公开审理。
    现在宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人名单。
    审理本案的合议庭由审判员胡洪春、代理审判员顾苹洲、人民陪审员闻富国组成，由胡洪春担任审判长，书记员黄思嘉担任法庭记录。
    今天出庭支持公诉的是上海市人民检察院第一分院代理检察员俞芳。
    出庭为被告人梁国伟辩护的是上海镇霆律师事务所袁东庆律师。
    出庭为被告人谢群辩护的是上海君莅律师事务所李萍律师。
    出庭为被告人谢筠辩护的是上海市恒业律师事务所吴戟律师。
    审：当事人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中依法享有下列诉讼权利：（1）可以申请合议庭的组成人员、书记员、公诉人回避；（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查；（3）被告人可以自行辩护；（4）被告人还可以在法庭辩论终结后作最后陈述。被告单位及被告人，你们是否听清？是否要求申请回避？
    [09:55:28]
  • [所有被告人被告单位]：
    听清楚了，不申请。
    [09:57:23]
  • [审判长]：
    由公诉人宣读起诉书。
    [10:27:02]
  • [公诉人]：
    宣读起诉书。（略）
    [10:27:35]
  • [审判长]：
    现在进行法庭事实调查。
    [10:28:06]
  • [审判长]：
    被告人傲码公司，你对起诉书指控的犯罪事实有无异议？
    [10:28:40]
  • [傲码]：
    没有。
    [10:29:08]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟，你对起诉书指控的犯罪事实有无异议？
    [10:29:49]
  • [梁]：
    没有。
    [10:30:06]
  • [审判长]：
    被告人谢群，你对起诉书指控的犯罪事实有无异议？
    [10:30:25]
  • [谢群]：
    没有。
    [10:30:49]
  • [审判长]：
    被告人谢筠，你对起诉书指控的犯罪事实有无异议？
    [10:31:08]
  • [谢筠]：
    没有。
    [10:32:01]
  • [审判长]：
    公诉人是否要讯问被告人？
    [10:32:37]
  • [公诉人]：
    公诉人先讯问梁国伟。梁国伟，谢筠在你们公司的职务是什么？
    [10:33:06]
  • [梁国伟]：
    谢筠以前是我们公司的股东。现在已经和我们公司没有什么关系了。是我的朋友。
    [10:33:42]
  • [公诉人]：
    这个发票是怎么来的？
    [11:00:53]
  • [梁国伟]：
    这个发票是我让谢筠帮我弄来的。
    [11:01:15]
  • [公诉人]：
    这个发票是不是正规的渠道开出的？
    [11:01:38]
  • [梁国伟]：
    不清楚，是谢筠弄来的。
    [11:03:05]
  • [公诉人]：
    开票的比例是多少知道吗？
    [11:04:00]
  • [梁国伟]：
    不知道比例，我只知道是六万多块。
    [11:04:47]
  • [公诉人]：
    税额是多少知道吗？
    [11:05:06]
  • [梁国伟]：
    价税合计一共六十五万。
    [11:05:40]
  • [公诉人]：
    在你签字之前已经有很多人签字了是吗？
    [11:06:51]
  • [梁国伟]：
    是的。
    [11:07:13]
  • [公诉人]：
    傲码公司还有别人知道虚开发票的事情吗？
    [11:07:30]
  • [梁国伟]：
    应该没有。
    [11:07:59]
  • [梁国伟]：
    事发的时候我在澳大利亚，后来回来我就去了公安机关。
    [11:08:18]
  • [公诉人]：
    补缴税款的行为是在公安机关立案之后才做的是吗？
    [11:09:08]
  • [梁国伟]：
    是的。
    [11:09:25]
  • [公诉人]：
    公诉人讯问完毕。
    [11:09:43]
  • [审判长]：
    辩护人可以向被告人发问。
    [11:10:00]
  • [梁辩]：
    发票是谢筠弄来的是吗，你不认识谢群是吗？
    [11:10:28]
  • [梁]：
    是的。
    [11:10:46]
  • [梁辩]：
    你四万块钱是付给开票人的是吗，没有付给筠是吗？
    [11:10:58]
  • [梁]：
    是的。
    [11:11:25]
  • [审判长]：
    公诉人可以继续询问被告人。
    [11:11:57]
  • [公诉人]：
    公诉人接下来想讯问被告人谢筠。
    [11:12:14]
  • [审判长]：
    传被告人谢筠到庭。公诉人可以讯问被告人谢筠。
    公：你和梁国伟什么关系，担任过傲码的股东吗？
    [11:12:40]
  • [谢筠]：
    公司发起的时候是小小的股东，后来没有关系了。
    [11:12:58]
  • [公诉人]：
    你怎么才得到英迈公司的增值税发票？
    [11:13:20]
  • [谢筠]：
    我联系了谢群让他帮忙提供，但是我不清楚是哪里弄来的发票。
    [11:13:36]
  • [公诉人]：
    公诉人接下来想讯问被告人谢筠。
    [11:14:01]
  • [审判长]：
    传被告人谢筠到庭。公诉人可以讯问被告人谢筠。
    公，你和梁国伟什么关系，担任过傲码的股东吗？
    [11:14:39]
  • [谢筠]：
    公司发起的时候是小小的股东，后来没有关系了。
    [11:15:02]
  • [公诉人]：
    你怎么才得到英迈公司的增值税发票？
    [11:15:23]
  • [谢筠]：
    我联系了谢群让他帮忙提供，但是我不清楚是哪里弄来的发票。
    [11:15:41]
  • [公诉人]：
    你把具体的事项都告诉梁国伟了吗？
    [11:17:44]
  • [谢筠]：
    我把具体事项，金额都告诉了梁国伟。
    [11:17:58]
  • [公诉人]：
    这些发票是谁送到傲码公司的知道吗？
    [11:18:31]
  • [谢筠]：
    这个出乎我的意料，是谢群自己送过去的，当初谢群说是开票的公司自己送过去的。
    公:为什么要付现金。
    [11:18:52]
  • [谢筠]：
    这个我后来默认为是一个灰色的交易，不适合用银行转帐。
    [11:19:10]
  • [公诉人]：
    当初是你自己主动去公安机关投案的还是公安机关找你去的？
    [11:19:32]
  • [谢筠]：
    是我自己的，后来就如实供述了。
    [11:19:50]
  • [公诉人]：
    公诉人的发问到此。
    [11:20:27]
  • [审判长]：
    辩护人可以对谢筠发问。
    [11:20:43]
  • [谢群辩护人]：
    谢群在其中有没有收取好处费？
    [11:21:33]
  • [谢筠]：
    没有。
    [11:22:44]
  • [谢群辩护人]：
    我的讯问到此。
    [11:23:05]
  • [审判长]：
    公诉人可以继续讯问被告人。
    [11:23:25]
  • [公诉人]：
    公诉人接下来想讯问被告人谢群。
    [11:23:35]
  • [审判长]：
    传被告人谢群到庭。
    [11:23:52]
  • [公诉人]：
    你是怎么弄的发票？
    [11:24:14]
  • [谢群]：
    我是在电脑城门口有人在卖发票，然后就找了一个拉票人，我听电话里说的是刘老板。然后去找他开票了。
    [11:24:50]
  • [公诉人]：
    这个拉票人是不是一直在电脑城门口的呢？
    [11:25:18]
  • [谢群]：
    不知道，现在如果再让我开到他我一定认得出来。
    [11:25:31]
  • [公诉人]：
    你给他所有的前款是吗，都是现金吗？
    [11:25:44]
  • [谢群]：
    是的。
    [11:26:03]
  • [公诉人]：
    公安机关是不是当初三月份是不出找过你讯问你这个案件啊？
    [11:26:19]
  • [谢群]：
    是的，当初我没有承认。我现在认罪服法。我以现在的供述为准。
    公:公诉人的讯问到此。
    [11:26:39]
  • [审判长]：
    辩护人是否要讯问被告人？
    [11:26:49]
  • [谢群辩护人]：
    我有认罪书庭后提供法庭。
    [11:27:06]
  • [审判长]：
    公诉人可以继续讯问被告人。
    [11:27:28]
  • [公诉人]：
    公诉人最后讯问被告单位的诉讼代表人。
    [11:27:39]
  • [审判长]：
    传代表人到庭。
    [11:27:56]
  • [公诉人]：
    谢筠不是你们单位的人是吗？一直来你们公司吗？
    [11:28:04]
  • [诉讼代表人]：
    不是，不是经常看见他来的。
    [11:28:20]
  • [审判长]：
    公诉人可以向法庭举证。
    [11:28:35]
  • [公诉人]：
    公诉人宣读：傅琛、徐蓓妮、高维今等人的证言。
    [11:29:02]
  • [审判长]：
    被告单位上海傲码信息技术有限公司你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:29:35]
  • [傲码]：
    没有。
    [11:29:53]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:30:12]
  • [梁]：
    没有。
    [11:30:26]
  • [审判长]：
    被告人谢群你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:30:41]
  • [谢群]：
    没有。
    [11:30:57]
  • [审判长]：
    被告人谢筠对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:31:14]
  • [谢筠]：
    没有。
    [11:31:30]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:31:47]
  • [梁辩]：
    没有。
    [11:32:08]
  • [审判长]：
    被告人谢群的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:32:34]
  • [谢群辩护人]：
    没有。
    [11:32:48]
  • [审判长]：
    被告人谢筠的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:33:03]
  • [谢筠辩]：
    没有。
    [11:33:21]
  • [审判长]：
    公诉人可以继续举证。
    [11:33:35]
  • [公诉人]：
    公诉人宣读：查获的增值税专用发票、付款凭单等书证；鉴定书；涉案人员，贾立传、周华等人以及梁国伟、谢群、谢筠的供述。
    [11:33:48]
  • [审判长]：
    被告单位上海傲码信息技术有限公司你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:34:12]
  • [傲码]：
    没有。
    [11:34:29]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:34:40]
  • [梁]：
    没有。
    [11:34:54]
  • [审判长]：
    被告人谢群你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:35:07]
  • [谢群]：
    没有。
    [11:35:27]
  • [审判长]：
    被告人谢筠对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:36:20]
  • [谢筠]：
    没有。
    [11:36:36]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:37:13]
  • [梁辩]：
    没有。
    [11:37:24]
  • [审判长]：
    被告人谢群的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:37:39]
  • [谢辩]：
    没有。
    [11:37:51]
  • [审判长]：
    被告人谢筠的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:38:10]
  • [谢筠辩]：
    没有。
    [11:38:21]
  • [审判长]：
    公诉人可以继续举证。
    [11:38:37]
  • [公诉人]：
    公诉人宣读：证实虚开发票的抵扣情况以及3名被告人到案情况的证据。《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》等。
    [11:38:54]
  • [审判长]：
    被告单位上海傲码信息技术有限公司你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:39:11]
  • [傲码]：
    没有。
    [11:39:27]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:39:38]
  • [梁]：
    没有。
    [11:39:45]
  • [审判长]：
    被告人谢群你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:40:01]
  • [谢群]：
    没有。
    [11:40:09]
  • [审判长]：
    被告人谢筠你对公诉人刚才向法庭宣读、出示的证据有无异议？
    [11:40:19]
  • [谢筠]：
    没有。
    [11:40:29]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:40:45]
  • [梁辩]：
    没有。
    [11:41:01]
  • [审判长]：
    被告人谢群的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:41:10]
  • [谢群辩护人]：
    没有。
    [11:41:20]
  • [审判长]：
    被告人谢筠的辩护人，你对公诉人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:41:33]
  • [谢筠辩护人]：
    没有。
    [11:41:42]
  • [公诉人]：
    公诉人举证完毕。
    [11:42:01]
  • [审判长]：
    被告单位上海傲码信息技术有限公司，是否有新的证据向法庭提供？
    [11:42:11]
  • [傲码]：
    没有。
    [11:42:24]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟，是否有新的证据向法庭提供？
    [11:42:44]
  • [梁]：
    没有。
    [11:42:50]
  • [审判长]：
    被告人谢群，是否有新的证据向法庭提供？
    [11:42:57]
  • [谢群]：
    没有。
    [11:43:03]
  • [审判长]：
    被告人谢筠，是否有新的证据向法庭提供？
    [11:43:16]
  • [谢筠]：
    没有。
    [11:43:25]
  • [审判长]：
    被告单位及四名被告人的辩护人是否有证据向法庭提供？
    [11:43:49]
  • [梁辩]：
    有，我要提交的是一份行政处罚决定书。
    [11:44:03]
  • [谢筠辩]：
    没有。
    [11:44:16]
  • [谢群辩]：
    没有。
    [11:44:36]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟，你们对辩护人向法庭宣读的证据有无异议？
    [11:45:07]
  • [梁]：
    没有。
    [11:45:15]
  • [审判长]：
    公诉人有何意见？
    [11:45:53]
  • [公诉人]：
    没有。
    [11:46:09]
  • [审判长]：
    法庭事实调查结束，下面进行法庭辩论。
    [11:46:22]
  • [审判长]：
    法庭事实调查结束，下面进行法庭辩论。
    [11:46:42]
  • [公诉人]：
    本案的事实清楚、证据确实、充分。根据现有证据能够证实被告人谢群等人的行为构成虚开增值税专用发票罪。本案梁国伟、谢筠具有自首情节、请法庭酌情从轻处罚，被告人谢群今天庭上都承认了自己的罪行，认罪态度很好，也希望法庭考虑在案。
    [11:46:56]
  • [审判长]：
    被告单位上海傲码信息技术有限公司，你现在可以自行辩护。
    [11:47:10]
  • [傲码]：
    没有什么可说的。
    [11:47:25]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟、谢群、谢筠，你们现在可以自行辩护。
    [11:48:06]
  • [梁]：
    没有。
    [11:48:13]
  • [谢筠]：
    没有。
    [11:48:39]
  • [谢群]：
    没有。
    [11:48:55]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟的辩护人可以发表辩护意见。
    [11:49:11]
  • [梁辩]：
    我们对起诉书的起诉的罪名没有异议，我现发表以下辩护意见，第一，他是在外国生活的，对中国并不是非常了解，对法律也不是非常了解，当然我不是为他推脱罪行，只是朋友所谓的热心做了错事害了他，主观恶意比较小，希望法庭把这一点作为考虑在内。第二，他作为公司主要负责人员，他应当附上刑事责任，他也已经对于行政处罚的内容全部执行完毕。第三，他在公安机关的供述和庭审的供述始终都承认了自己的罪行，认罪悔罪态度很好。根据以下的情况，希望法庭对他进行从轻减轻处罚，给其一个重新做人的机会。
    [11:49:26]
  • [审判长]：
    被告人谢群的辩护人可以发表辩护意见。
    [11:49:36]
  • [谢群辩]：
    我们对起诉书的起诉的罪名没有异议，我现发表以下辩护意见，第一，税务机关已经对他进行行政的处罚，而且也已经补缴了税款。第二，谢群是没有犯罪目的，没有从中得到好处，只是热心的帮助朋友，而且其法律意识淡薄，主观的恶心较小。第三，当初谢群没有认罪是因为，家里的情况非常不好，不希望被判处刑罚，现在已经认识到自己的罪行，希望法庭酌情考虑，从轻处罚。
    [11:50:06]
  • [审判长]：
    被告人谢筠的辩护人可以发表辩护意见。
    [11:50:29]
  • [谢筠辩]：
    我们对起诉书的起诉的罪名没有异议，我现发表以下辩护意见，第一，谢筠系初犯，并未有过刑事处罚，希望从轻处罚。第二，谢筠是个法律意识淡薄的人，只是因为好交朋友，希望法庭考虑在案。第三，谢筠没有得到好处费，只是牵线做了这件事情，第四，已经交付了罚款。第五，谢筠的认罪态度好。社会危害性小，综上请求法庭对谢筠可以免除处罚。
    [11:51:00]
  • [审判长]：
    公诉人对辩护人的辩护意见有何补充？
    [11:51:19]
  • [公诉人]：
    虚开增值税的罪名是一个和自身有没有得到利益没有关系的罪名，只要虚开增值税专用发票，对国家造成损失了，就是犯罪。如果是朋友帮忙的话，可以帮助介绍一些比较便宜的货物来获取发票，不需要做违法的事情。且被告人梁国伟虽然是在外国生活的，但是不足以推脱罪行，应当对自己在国内开设的公司负上责任
    [11:51:30]
  • [审判长]：
    被告单位上海傲码信息技术有限公司是否有新的辩护意见？
    [11:51:54]
  • [傲码]：
    没有。
    [11:52:11]
  • [审判长]：
    各名被告人及其各自辩护人是否有新的辩护意见？
    [11:52:38]
  • [梁]：
    没有。
    [11:52:48]
  • [梁辩]：
    没有。
    [11:52:59]
  • [谢群]：
    没有。
    [11:53:06]
  • [谢群辩]：
    没有。
    [11:53:14]
  • [谢筠辩]：
    没有。
    [11:53:22]
  • [谢筠]：
    没有。
    [11:53:30]
  • [审判长]：
    被告人梁国伟你可以进行最后陈述。
    [11:53:50]
  • [梁]：
    我很后悔，希望法院给我机会，我写了书面陈述，庭后提供法庭。
    [11:53:59]
  • [审判长]：
    被告人谢群，你可以进行最后陈述。
    [11:54:12]
  • [谢群]：
    我非常后悔。其实我在看守所的时候我心理一直纠结了很久了。如果法院给我一个机会，我出来后一定对社会作出自己的贡献。
    [11:54:27]
  • [审判长]：
    被告人谢筠，你可以进行最后陈述。
    [11:54:47]
  • [谢筠]：
    我从来没有想过触犯刑法，我以后一定要学习法律知识，希望今后自己的亲友可以监督我，以后一定做一个守法懂法的好公民。
    [11:54:59]
  • [审判长]：
    今天的法庭审理到此结束，合议庭将进行评议并定期作出宣判。退庭后，被告单位及各被告人应当阅看今天的庭审笔录，如有遗漏或差错可以申请补正，在确认无误后应在笔录上签名。四名被告人退出法庭。
    [11:55:11]
  • [审判长]：
    退庭。
    [11:55:23]
  • [主持人]：
    [声明] : 本次直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [11:55:51]