门头沟法院

法庭全景

合议庭

审判长

公诉人

被告人

辩护人

正在采访的记者

网络直播员
10月20日14时，直播门头沟法院审理“无证驾驶铲车 少年轧死人被抓”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区人民法院直播员毕辉，欢迎关注门头沟法院网络直播。
    [13:58:10]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“无证驾驶铲车 少年轧死人被抓”案,下面简单介绍一下案情。检察机关指控：2008年10月25日9时许，被告人柴某在违反安全管理规定，未取得特种作业操作证、未满十八周岁的情形下使用伪造的机动车驾驶证在贾某承包的北京市门头沟区某村西煤石厂内操作装卸机进行作业时，在由北向东方向倒车的过程中轧到正在场内捡拾煤块的被害人王某，并致其创伤后失血性休克死亡。检察院指控其涉嫌重大责任事故罪。
    [13:58:48]
  • [主持人]：
    本案由本院未成年人案件审判庭审判员杨为民、人民陪审员陈国翠、戴婉莹组成合议庭审理。
    [14:00:03]
  • [主持人]：
    庭审准备工作已经就绪，双方当事人及其委托代理人已经就座，书记员正在核对出庭人员身份，下面我们带您进入庭审现场。
    [14:00:27]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [14:02:04]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [14:02:20]
  • [书记员]：
    报告审判员、人陪审员，本案被告人、公诉人及辩护人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [ 审判长]：
    提被告人柴某到庭。北京市门头沟区人民法院未成年人案件审判庭现在开庭。被告人柴某报告你的姓名、（有无别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 被告人]：
    柴某，男，1990年12月13日出生，汉族，出生地河北省，初中文化，农民，暂住北京市门头沟区，户籍所在地河北省，户籍所在地派出所河北省。
    [14:04:05]
  • [审判长]：
    你以前是否受过法律处分？何时受过何处分？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你于何时因何事被羁押？何时被逮捕？
    [ 被告人]：
    2010年3月2日被羁押，同年3月11日被取保候审。
    [ 审判长]：
    你何时收到人民检察院起诉书副本？
    [ 被告人]：
    2010年9月25日。
    [14:05:01]
  • [审判长]：
    被告人柴某的辩护人，报告你的姓名、出生日期、民族、职业、住址。
    [ 辩护人]：
    郝永芳，北京市某律师事务所律师。
    [14:05:58]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人柴某重大责任事故一案。本合议庭由审判员杨为民担任审判长与人民陪审员戴婉莹、陈国翠共同组成，书记员王英俊担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院代理检察员霍丽娜出庭支持公诉。北京市某律师事务所律师郝永芳受本院委托出庭为柴某辩护。
    　 根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员、鉴定人、翻译人员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。
    [ 审判长]：
    被告人柴某听清了吗？是否申请回避？
    [ 被告人]：
    听清了，不申请。
    [14:07:49]
  • [审判长]：
    辩护人听清了吗？是否申请回避？
    [ 辩护人]：
    听清了，不申请。
    [14:08:24]
  • [审判长]：
    根据刑事诉讼法第159条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
    　　　根据刑事诉讼法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。
    [ 审判长]：
    被告人柴某听清了吗？
    [ 被告人]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    辩护人听清了吗？
    [ 辩护人]：
    听清了。
    [14:09:05]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    公诉机关指控：柴某于2008年使用伪造的机动车驾驶证，在某煤矸石厂违规操作铲车倒车时，轧倒到该厂捡拾煤块的王某，致王某送往医院后，不治身亡死亡。公诉机关认为，柴某犯罪事实清楚，涉嫌重大责任事故罪，柴某有自首情节，提起公诉，请依法判处。
    [ 审判长]：
    被告人柴某，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 被告人]：
    一致。
    [14:17:43]
  • [审判长]：
    本院在送达起诉书时，已征求过被告人的意见，被告人同意适用普通程序简便方式审理审理本案。现在再次征求被告人的意见。被告人柴某，你对公诉机关指控你犯重大责任事故罪的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你是否自愿认罪？
    [ 被告人]：
    认罪。
    [ 审判长]：
    是否同意本案适用普通程序简便方式审理？
    [ 被告人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    是否知悉认罪后可能导致的法律后果？
    [ 被告人]：
    知道。
    [14:18:36]
  • [审判长]：
    被告人的辩护人对适用普通程序简便审理的方式审理本案有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意适用普通程序简便审理的方式审理？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    鉴于被告人柴某自愿认罪，且公诉人、被告人、辩护人均同意本案适用普通程序简便审理的方式审理本案，故本院决定适用该方式审理本案。被告人柴某，下面你就起诉书指控你的犯罪事实有无补充陈述。
    [ 被告人]：
    没有。
    [14:19:20]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人柴某进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人柴某，下面公诉人对你进行讯问，希望你能如何回答，听清了吗？
    [ 被告人]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    供述属实吗
    [ 被告人]：
    属实
    [14:21:52]
  • [公诉人]：
    你和某煤矸石厂的负责人贾某什么关系？
    [ 被告人]：
    他是我姑父
    [ 公诉人]：
    你在某煤矸石厂是干什么的？
    [ 被告人]：
    开铲车
    [ 公诉人]：
    铲车什么型号？
    [ 被告人]：
    是550型
    [ 公诉人]：
    案发时你多少岁？
    [ 被告人]：
    我17岁
    [14:24:01]
  • [公诉人]：
    贾某知道吗？
    [ 被告人]：
    我不清楚。
    [ 公诉人]：
    贾某知道你有驾照吗？
    [ 被告人]：
    知道，他看过
    [ 公诉人]：
    那他知道是假的吗？
    [ 被告人]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    2008年案发时你有特种操作驾驶证吗？
    [ 被告人]：
    有。
    [ 公诉人]：
    贾某知道你的特种证件是假的吗？
    [ 被告人]：
    他可能知道
    [ 公诉人]：
    你驾驶的铲车是需要特殊证件的，你知道吗？
    [ 被告人]：
    知道。
    [14:31:30]
  • [公诉人]：
    你的假证件还在吗？
    [ 被告人]：
    不在了，我的特种作业证让人去审了，没有还回来，我也就不要了。
    [ 公诉人]：
    你说一下事发时的情况。
    [ 被告人]：
    当时我在用铲车铲煤，在一次倒车后，我发现车前面躺着一个人，我就报警了。后来人被拉走了。
    [ 公诉人]：
    被害人是男的还是女的？
    [ 被告人]：
    女的。
    [ 公诉人]：
    你怎么到的案？
    [ 被告人]：
    事发后，我们民事案件赔了被害方41万多，我就回家了，后来在家里知道公安机关在找我，我就自首了。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [14:32:53]
  • [审判长]：
    被告人柴某的辩护人有无补充性发问？
    [ 辩护人]：
    有。柴某你事发时的煤场平常让人进吗？
    [ 被告人]：
    不让人进。当时已经轰出来几波人了，不知道被害人怎么又进来了。
    [ 辩护人]：
    你的驾驶证是怎么回事？
    [ 被告人]：
    是买的假的特种作业证，能开铲车的。
    [ 辩护人]：
    我的问题问完了。
    [ 审判长]：
    被告人柴某，你对事实部分还有补充吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [14:34:25]
  • [审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的内容向法庭提供证据并说明证据来源及要证明的问题。
    [ 公诉人]：
    3月16日，柴某的供述，柴永超某承认2008年的一天开铲车时压到人了，后打电话报警。证实柴某轧倒被害人。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [14:38:59]
  • [公诉人]：
    宣读贾某的证言，证实2008年9、10月份的一天，柴某轧死人了。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [14:40:39]
  • [公诉人]：
    宣读被害人之女李某的证言，证实被害人被柴某轧死被害人的事实。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [14:41:29]
  • [公诉人]：
    宣读贾某购买铲车的证言，证实事发后公安机关扣押开证据。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [14:43:20]
  • [公诉人]：
    宣读法医的死亡医学证明书，证实被害人是创伤性休克死亡。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读交通事故看验笔录，证实事发时的现场情况，被害人身上有被碾压痕迹。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [14:47:56]
  • [公诉人]：
    宣读公安机关出具的柴某的供述，证实柴某2008年10月11日之前没有办理特种作业驾驶证。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可以继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读北京市科技处李某的证言，证实开铲车需要特种作业证，没有这种证件是非法操作。该份证据包括一份书证，《北京市特种人员培训考核办法》，柴某开的铲车属于文件中所书类型。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读工作说明，证实工作人员没有找到煤场的看门人。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [14:50:57]
  • [公诉人]：
    宣读交通队对该案进行立案，并交公安机关预审处。证明公安机关一直没有找到柴某。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    那时我不知道他们在找我，因为过春节了，我知道他们找我后马上自首了。。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读户籍证明，证实柴某案发时不满18周岁。
    [ 审判长]：
    被告人柴某对以上证据有无异议？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人柴某的辩护人对以上证据有无异议？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [14:55:02]
  • [主持人]：
    今天的庭审到此结束。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示忠心感谢。参加此次直播的还有担任此次速录任务的王英俊和胡前程，在此一并表示感谢。
    [15:06:41]