昌平法院

庭审现场

合议庭组成人员

审判长胡爱军

公诉人

三名被告人

庭审现场
10月20日9：30，直播昌平法院审理“伪造判决书买卖经适房 经纪公司工作人员被诉”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室张俊。
    [09:35:17]
  • [主持人]：
    在庭审开始之前，我先介绍一下这起刑事案件的基本情况。
    公诉机关指控称：因相关政策规定经济适用房五年内不允许买卖，为了牟利，被告人周某、于某、兰某三名房产中介公司工作人员于2009年6月使用伪造的昌平区人民法院的民事判决书，买卖郭某所有的一套位于昌平区东小口镇不满五年的经济适用房。被告人周某负责联系他人伪造判决书，用以证明郭某和被告人于某存在债务关系，因郭某无力还款，法院判决将郭某房屋过户给于某用于抵偿借款。后周某等人用该伪造判决书顺利办理过户手续，将该房产过户到于某名下，后又转卖给他人以赚取差价。经查，2009年1月，周某曾伙同他人以同样的方式买卖闫某所有的一套位于昌平区回龙观镇不满五年的经济适用房，并办理了过户手续。周某两次共获利11000元，兰某获利12500元。
    公诉机关认为，三被告人伪造国家机关公文，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪追究刑事责任。
    [09:36:18]
  • [主持人]：
    法庭正在核对被告人的身份。本案由审判员胡爱军担任审判长，人民陪审员杨明、潘秀菊组成合议庭，书记员闫薇担任法庭记录。
    让我们走进本次网络直播。
    [09:44:02]
  • [审判长]：
    现在开庭，提被告人周某、兰某、于某到庭。
    [ 审判长]：
    北京市昌平区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [ 审判长]：
    查明被告人下列情况 1、受审被告人姓名周某，男，1983年2月16日生，汉族，河南省人，大专文化，系北京前倾家园房地产经纪有限公司区域经理，住河南省周口市川汇区黄河东路。
    [09:50:41]
  • [审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分？
    [ 周某]：
    无。
    [ 审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 周某]：
    无。
    [09:53:37]
  • [审判长]：
    羁押时间？
    [ 周某]：
    2009年11月24日。
    [ 审判长]：
    取保候审时间？
    [ 周某]：
    2009年12月25日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 周某]：
    2010年10月12日。
    [09:53:52]
  • [审判长]：
    何种原因？
    [ 周某]：
    涉嫌犯伪造国家机关公文罪 。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期？
    [ 周某]：
    2010年9月29日。
    [09:53:55]
  • [审判长]：
    2、受审被告人姓名兰某，男，1983年1月19日生，汉族，天津市人，大学文化，原系北京京居房地产经纪有限公司运营总监，住天津市红桥区红旗北路湘潭东里。
    [ 审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分？
    [ 兰某]：
    无。
    [ 审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 兰某]：
    无。
    [09:56:39]
  • [审判长]：
    羁押时间？
    [ 兰某]：
    2009年11月24日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 兰某]：
    2009年12月25日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 兰某]：
    2010年10月12日。
    [09:56:46]
  • [审判长]：
    何种原因？
    [ 兰某]：
    涉嫌犯伪造国家机关公文罪。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期？
    [ 兰某]：
    2010年9月29日。
    [09:56:50]
  • [审判长]：
    3、受审被告人姓名于某，男，1980年2月1日生，汉族，吉林省人，大专文化，原系北京京居房地产经纪有限公司副经理，住吉林省舒兰市。
    [ 审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分？
    [ 于某]：
    无。
    [ 审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 于某]：
    无。
    [09:59:36]
  • [审判长]：
    羁押时间？
    [ 于某]：
    2009年11月24日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 于某]：
    2009年12月25日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 于某]：
    2010年10月12日。
    [09:59:45]
  • [审判长]：
    何种原因？
    [ 于某]：
    涉嫌犯伪造国家机关公文罪。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期？
    [ 于某]：
    2010年9月29日。
    [09:59:49]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑诉法》第152条的规定，本庭依法公开审理北京市昌平区人民检察院提起公诉的被告人周某、兰某、于某涉嫌犯伪造国家机关公文罪一案。本合议庭由审判员胡爱军担任审判长、与人民陪审员杨明、潘秀菊组成，书记员闫薇担任法庭记录。北京市昌平区人民检察院指代理派检察员吕梁出庭支持公诉。北京市蒲泽律师事务所律师吴丹红接受被告人周某家属的委托出庭为其辩护。北京市东卫律师事务所律师李静接受被告人兰某家属的委托出庭为其辩护。北京市法硕律师事务所律师黄剑峰接受被告人于某家属的委托出庭为其辩护。
    [10:01:01]
  • [审判长]：
    1、根据刑诉法第28条、第29条的规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权！（分别询问是否申请回避）。
    [ 被告人]：
    不申请。
    [ 审判长]：
    2、根据刑诉法第159条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验（分别询问是否听清）。
    [ 被告人]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    3.根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利（询问是否听清）。
    [ 被告人]：
    听清了。
    [10:02:13]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    经本院依法审查查明：1、二ОО九年一月，被告人周某伙同他人以牟利为目的，使用伪造的北京市昌平区人民法院（2006）昌民初字第11610号判决书，买卖一套闫某位于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑风雅园三区17号楼7单元204号的不满五年的经济适用房，并办理了过户手续、房产证。被告人周某从中获利人民币二千五百元。2、二ОО九年六月，被告人周某伙同兰某、于某、刘某（另案处理）等人以牟利为目的，使用伪造的北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第10125号民事判决书，买卖一套郭某位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区一号楼5单元602室的不满五年的经济适用房，并办理了过户手续、房产证。被告人周某从中获利人民币八千五百元，被告人兰某从中获利人民币一万二千伍百元。综上，被告人周某共获利人民币一万一千元，被告人兰某获利人民币一万二千伍百元。二ОО九年十一月二十三日，被告人于某被抓获。同年十一月二十四日，被告人周某、兰某被抓获。本院认为：被告人周某、兰某、于某无视国法，伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪追究三被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法惩处。
    [10:03:09]
  • [审判长]：
    三被告人，公诉人宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容是否一致？
    [ 被告人]：
    一致。
    [ 审判长]：
    被告人，你们是否完全知悉起诉书指控的事实和罪名？
    [ 被告人]：
    知道。
    [ 审判长]：
    对起诉书指控的基本事实和适用法律有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [10:04:02]
  • [审判长]：
    你们是否自愿认罪？
    [ 被告人]：
    认罪。
    [ 审判长]：
    你们是否知悉庭审前书面告知的认罪和简化适用刑事普通程序可能导致的法律后果？
    [ 被告人]：
    知道。
    [ 审判长]：
    你们是否同意适用简化适用刑事普通程序审理案件？
    [ 被告人]：
    同意。
    [10:05:10]
  • [审判长]：
    公诉人是否同意适用简化适用刑事普通程序审理案件？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    辩护人是否同意适用简化适用刑事普通程序审理案件？
    [ 辩护人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    鉴于被告人表示自愿认罪，根据本院的书面建议，控辩双方同意，本院决定适用简化适用刑事普通程序审理本案？
    [ 审判长]：
    被告人周某庭内候审，将被告人兰某、于某带出法庭。
    [10:06:23]
  • [审判长]：
    被告人周某，就起诉书指控你的犯伪造国家机关公文罪事实进行陈述。
    [ 周某]：
    2009年1月，我的朋友安某找到我跟我说不满五年内的经济适用房能不能过户，我就找到了申某，申某告诉我说可以做，我就把业主的证件都把给了申某，我问过他怎么办理过户，他说是法庭程序。过了大概七天左右，申某给我打电话说可以过户，我就带着安某、客户和业主，找到了一个高个子带帽子的刘哥，刘哥就带着他们去办理手续，之前我给了申某2万元，之后又给了申某7000元，我自己一共留了一部分钱。2009年6月，兰某找我办经济适用房的过户，我又给申某打电话，说现在涨价了，我们商量给申某打了5000元，办理完过户手续后，我和兰某各得8500元。
    [10:08:25]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    你知道不满五年的经济适用房是不能买卖的？
    [ 周某]：
    知道。
    [ 公诉人]：
    你知道用什么方法可以使这种房过户？
    [ 周某]：
    使用法院的判决手续。
    [10:09:27]
  • [公诉人]：
    你当时知道判决书是真的还是假的吗？
    [ 周某]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    你一共获利多少钱？
    [ 周某]：
    11000元。
    [10:10:25]
  • [公诉人]：
    你是怎么被抓获的？
    [ 周某]：
    2009年11月24日，龙园派出所给我打电话说，让我去派出所协助调查案件，我就去了派出所到了之后就被抓获了。
    公诉人你有协助公安机关抓获同案犯的行为吗？
    [ 周某]：
    没有。
    [10:11:01]
  • [审判长]：
    辩护人可以对被告人进行发问。
    [ 周某辩护人]：
    这两次事情是谁找的你？
    [ 周某]：
    第一次是安某、第二次是兰某。
    [ 周某辩护人]：
    你们公司的负责人知道你办理这个业务吗？
    [ 周某]：
    不知道，这个不算业绩。
    [10:12:17]
  • [周某辩护人]：
    你找的谁办理的过户？
    [ 周某]：
    申某，申华某找的刘哥。
    [ 周某辩护人]：
    你是否直接参与了伪造判决书？
    [ 周某]：
    没有。
    [ 周某辩护人]：
    你当时这种行为是违法的吗？
    [ 周某]：
    事后知道了。
    [10:13:30]
  • [周某辩护人]：
    你是否看见过判决书的原件？
    [ 周某]：
    没有看见过。
    [ 周某辩护人]：
    你是否退还了赃款？
    [ 周某]：
    已经退赔了。
    [ 周某辩护人]：
    通过这件事情你有什么想法？
    [ 周某]：
    这件事情对我伤害挺大的。
    [10:15:42]
  • [兰某辩护人]：
    你去派出所之前兰某给你打过电话吗？
    [ 周某]：
    打了。
    [ 兰某辩护人]：
    是派出所先给你打的还是兰某先打的？
    [ 周某]：
    记不清楚了。
    [ 于某辩护人]：
    第二次买卖经济适用房于某跟你有过联系吗？
    [ 周某]：
    没有。
    [10:15:47]
  • [审判长]：
    被告人周某退庭，提被告人兰某到庭。
    [ 审判长]：
    被告人兰某，就起诉书指控你的犯伪造国家机关公文罪事实进行陈述。
    [ 兰某]：
    参与这件事情我非常的后悔，是因为自己的法律意识淡薄，服从法院给我的处罚，希望法官看在我是初犯、自首的情况下，对我从轻处罚，事实没有陈述的内容。
    [10:19:21]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    你以前在公安机关的供述属实吗？
    [ 兰某]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    你知道不满五年的经济适用房是不能过户的吗？
    [ 兰某]：
    知道。
    [10:19:33]
  • [公诉人]：
    你知道有什么办法能让这种经济适用房能过户的？
    [ 兰某]：
    具体的不是很清楚。
    [ 公诉人]：
    2009年6月是谁找的你卖房？
    [ 兰某]：
    是郭某。
    [ 公诉人]：
    你找的谁卖房？
    [ 兰某]：
    我找的周某。
    [10:19:43]
  • [公诉人]：
    于某在这件事情中有什么作用？
    [ 兰某]：
    他是我们公司的副总。
    [ 公诉人]：
    这件事情你获利多少？
    [ 兰某]：
    8500元。
    [ 公诉人]：
    于某获利多少？
    [ 兰某]：
    没有获利。
    [10:19:52]
  • [公诉人]：
    于某有公司的提成吗？
    [ 兰某]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    你是怎么被抓获的？
    [ 兰某]：
    2009年11月24日我自己去的派出所。
    [ 公诉人]：
    你在这个过程中给周某打过电话吗？
    [ 兰某]：
    打过电话。
    [10:19:56]
  • [公诉人]：
    你有检举、揭发他人犯罪的行为吗？
    [ 兰某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人可以对被告人进行发问？
    [ 兰某辩护人]：
    没有。
    [ 周某辩护人]：
    2010年6月办理过户时，你找的周某还是周某找的你？
    [ 兰某]：
    我找的周某。
    [10:23:38]
  • [周某辩护人]：
    你见过判决书的原件吗？
    [ 兰某]：
    没有。
    [ 于某辩护人]：
    办理过户是你联系的过户还是于某自己去的过户？
    [ 兰某]：
    都不是。
    [10:27:09]
  • [于某辩护人]：
    为什么过户到于某的名下？
    [ 兰某]：
    因为他是公司的副总。
    [ 于某辩护人]：
    跟他是单身有关系吗？
    [ 兰某]：
    有关系，单身的手续比较简单。
    [10:27:22]
  • [于某辩护人]：
    怎么办理过户你跟于某说过吗？
    [ 兰某]：
    没有说过，因为我也不清楚。
    [ 审判长]：
    被告人兰某退庭，提被告人于某到庭。
    [ 审判长]：
    被告人于某，就起诉书指控你的犯有伪造国家机关公文罪事实进行陈述。
    [ 于某]：
    我的爱人怀孕7个月了，没有人照顾，希望法庭给我一个改过自新的机会，针对案件事实没有陈述的。
    [10:27:26]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    你的职业是什么？
    [ 于某]：
    经纪人。
    [ 公诉人]：
    是谁提出了？
    [ 于某]：
    因为我是单身，过户手续简单。
    [10:29:44]
  • [公诉人]：
    你能从这件事情得到提成吗？
    [ 于某]：
    不能。
    [ 公诉人]：
    办理这事找的谁？
    [ 于某]：
    兰某找的人。
    [10:29:56]
  • [公诉人]：
    你获利多少？
    [ 于某]：
    没有获利。
    [ 公诉人]：
    你是怎么被抓获的？
    [ 于某]：
    2009年11月23日，公安机关去我的公司抓获我的。
    [ 公诉人]：
    你有揭发检举他人犯罪的行为吗？
    [ 于某]：
    没有。
    [10:30:05]
  • [公诉人]：
    你有协助公安机关抓获同案犯的行为吗？
    [ 于某]：
    没有，我不知道有周某参与这件事情。
    [ 审判长]：
    辩护人可以对被告人进行发问？
    [ 辩护人]：
    没有。
    [10:30:25]
  • [审判长]：
    现在回答法庭提问。
    [ 审判长]：
    案发前，你认识周某吗？
    [ 于某]：
    我知道这个人，但是不熟。
    [ 审判长]：
    你被公安机关抓获后，你知道在你们办理郭某房屋过户的时候，周某是否参与了吗？
    [ 于某]：
    不知道。
    [ 审判长]：
    提被告人周某、兰某到庭。
    [10:32:02]
  • [审判长]：
    下面由控辩双方举证、质证，首先由公诉人举证，被告人及辩护人质证。
    [ 公诉人]：
    针对第一起事实进行举证 。
    1、被告人周某在公安机关的供述，预审卷一P16―25、预审卷一P30―53。
    [ 周某]：
    没有异议。
    [ 周某辩护人]：
    没有异议。
    [10:36:02]
  • [公诉人]：
    2、证人申某的证言，预审卷四P21―33、预审卷五P56―63。
    [ 周某]：
    没有异议。
    [ 周某辩护人]：
    没有异议 。
    [ 公诉人]：
    3、证人闫某的证言，预审卷五P5―10。
    [ 周某]：
    没有异议。
    [ 周某辩护人]：
    没有异议。
    [10:37:31]
  • [公诉人]：
    4、证人邢某的证言，预审卷五P11―15。
    [ 周某]：
    没有异议。
    [ 周某辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    5、证人安某的证言，预审卷五P15―24。
    [ 周某]：
    没有异议。
    [ 周某辩护人]：
    没有异议。
    [10:37:40]
  • [公诉人]：
    6、证人张某的证言，预审卷五P31―37。
    [ 周某]：
    没有异议。
    [ 周某辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    7、昌平区法院情况说明、民事裁定书，预审卷四P62―66、70、预审卷五P85―86、91。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:37:49]
  • [公诉人]：
    8、伪造判决书，预审卷五P87―96。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    9、昌平区建委提供的相关材料，预审卷五P72―84、92。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:37:53]
  • [公诉人]：
    针对第二起事实进行举证。
    1、被告人周某在公安机关的供述及辨认笔录，预审卷一P30―53。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:48:00]
  • [公诉人]：
    2、被告人兰某在公安机关的供述及辨认笔录，预审卷二P12―21、预审卷二P26―46。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    3、被告人于某在公安机关的供述，预审卷三P14―38。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:48:44]
  • [公诉人]：
    4、证人郭某的证言，预审卷四P8―13。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    5、证人张某的证言，预审卷四P14―16。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:48:57]
  • [公诉人]：
    6、证人孔某的证言，预审卷四P17―19。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    7、证人申某的证言及辨认笔录，预审卷四P21―33。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:49:07]
  • [公诉人]：
    8、证人安某的证言，预审卷四P38―44。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    9、证人于某的证言，预审卷四P45―48。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:49:16]
  • [公诉人]：
    10、案件移送函，预审卷五P31―37。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    11、接报案及到案经过，预审卷四P50、53―58。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 兰某辩护人]：
    有异议，对兰某及周某的到案经过有异议。
    [ 周某辩护人]：
    没有异议。
    [ 于某辩护人]：
    没有异议。
    [10:49:32]
  • [公诉人]：
    12、工作说明，预审卷四P60―61。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    13、昌平区法院情况说明，民事裁定书，预审卷四P62―66、70。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:49:39]
  • [公诉人]：
    14、伪造判决书，预审四P67―69。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    15、昌平区建委提供的相关材料，预审卷四P72―78、80―94。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:49:55]
  • [公诉人]：
    16、营业执照，预审四P96。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    17、常住人口基本信息，预审一P56、预审二P48、预审三P39。
    [ 三被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:50:05]
  • [审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供，是否申请重新鉴定或勘验？
    [ 三被告人]：
    没有证据提供，不申请。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有证据向法庭提供，是否申请重新鉴定或勘验？
    [ 于某辩护人]：
    有证据提供，在本案适用简易程序审理的时候，向法庭出示了被告人是于某的妻子怀孕7个月的证明。
    [ 审判长]：
    公诉人质证。
    [ 公诉人]：
    不需要看了。
    [10:50:09]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词。
    [ 公诉人]：
    根据中华人民共和国刑事诉讼法的有关规定，我以国家公诉人的身份，出席本院提出公诉的被告人周某、兰某、于某涉嫌犯伪造国家机关公文罪一案的法庭审理并履行法律监督职责。在刚才的法庭调查中，通过讯问被告人，宣读被害人陈述，出示相关证据材料，充分证实本院起诉书中指控的被告人周某、兰某、于某犯伪造国家机关公文罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应受到刑罚惩罚。三被告人认罪态度较好；希望法庭在定罪量刑时予以充分考虑。
    [ 审判长]：
    被告人周某自行辩护。
    [ 周某]：
    没有。
    [10:51:40]
  • [审判长]：
    辩护人发表意见。
    [ 周某辩护人]：
    1、被告人周某没有直接参与伪造判决书，2、犯罪情节轻微，犯罪危害性不大，3、认罪态度较好，主动退赃，希望法庭对其从轻处罚或者适用缓刑或者免予处罚。
    [ 审判长]：
    被告人兰某自行辩护。
    [ 兰某]：
    没有。
    [10:52:35]
  • [审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [ 兰某辩护人]：
    1、被告人兰某应认定为自首，2、具有立功表现，3、社会危害性较小，系从犯，认罪态度好，自愿认罪服法，系初犯，4、被告人已经全部退赃，希望法庭对其从轻处罚。
    [ 审判长]：
    被告人于某自行辩护。
    [ 于某]：
    没有。
    [10:54:20]
  • [审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [ 于某辩护人]：
    1、被告人于某系从犯，2、系初犯，3、认罪态度较好，积极配合公安机关的侦察工作，主观恶性比较小，4、被告人妻子已经怀孕7个月，且没人照顾，希望法庭对其从轻处罚或者判处缓刑或者免予刑事处罚。
    [ 审判长]：
    公诉人是否还有新的意见 ？
    [ 公诉人]：
    坚持公诉意见，三被告人都是守法的公民，只是因为法律意识淡薄才犯罪，希望已经可以从新做人。
    [10:57:20]
  • [审判长]：
    被告人是否有新的意见？
    [ 三被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人是否还有新的意见？
    [ 辩护人]：
    没有 。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束，被告人最后陈述。
    [ 审判长]：
    被告人周某最后陈述。
    [ 周某]：
    我在取保候审期间，我已经退赃，我对家人说生对不起，希望法院对我从轻处罚。
    [10:57:30]
  • [审判长]：
    被告人兰某最后陈述。
    [ 兰某]：
    通过这件事情，我认罪到了自己的错误，我愿意接受法院及社会对我惩罚，我对我的家庭及妻子说声抱歉。
    [ 审判长]：
    被告人于某最后陈述。
    [ 于某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    现在休庭，合议庭评议，何时宣判另行公告，把被告人周某、兰某、于某带出法庭。
    [10:57:32]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！
    感谢研究室祁菲、刑庭闫薇为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。
    [10:58:17]
  • [声明]：
    本次庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [10:58:24]