顺义法院

庭审现场

法官

审判人员

网络直播人员

公诉人

被告人

辩护人

宣判现场

宣判现场
10月13日10时，直播顺义法院审理“错将油门当刹车 小学门口酿惨剧”案*
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，我是此次庭审直播的主持人孙春牛，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    [09:44:54]
  • [主持人]：
    即将开庭审理的是一起“错将油门当刹车 小学门口酿惨剧”案件，欢迎大家关注。
    [09:58:21]
  • [主持人]：
    接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
    [09:58:46]
  • [主持人]：
    被告人张某余于2010年5月26日11时25分，在北京市顺义区某小学北侧空场内驾驶起亚牌千里马型轿车启动时因操作不当，将某小学学生张某（男，七岁）等人撞伤，该轿车撞树后停下。当日，张某经抢救无效死亡。经公安机关调查，此事故没有发生在道路上，不属于道路交通事故，张某余驾驶轿车启动时操作不当是造成这起交通事故的全部原因。
    公诉机关认为被告人张某余因驾驶轿车启动时操作不当，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
    [09:59:12]
  • [主持人]：
    审判长、公诉人、辩护人、被告人等均已到庭，庭审马上开始。
    [09:59:57]
  • [书记员]：
    旁听人员请注意，现在宣读法庭纪律：
    1、未经法庭允许，不准记录、录音、录像、摄影；
    2、不准进入审判区，不得随意退场；
    3、不准鼓掌喧哗、吵闹；
    4、不准发言、提问；
    5、不准吸烟和随地吐痰；
    6、携带通讯工具的请关机；
    [10:00:21]
  • [书记员]：
    报告审判长，被告人张某余已提到候审，诉讼参与人均已到庭，法庭准备工作就绪。
    [10:02:37]
  • [审判长]：
    传被告人张某余到庭。
    [10:03:24]
  • [审判长]：
    北京市顺义区人民法院刑事审判庭现在宣布开庭。
    [10:03:34]
  • [审判长]：
    核对被告人张某余的身份。
    [10:03:41]
  • [被告人]：
    张某余，男，1961年*月*日出生于北京市，汉族，初中文化，居民，无业，住北京市顺义区*地区*村*路*号。
    [10:04:12]
  • [审判长]：
    你的户籍所在地派出所？
    [10:04:48]
  • [被告人]：
    顺义区某派出所。
    [10:06:42]
  • [审判长]：
    以前是否受到过法律处分？
    [10:07:34]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:07:44]
  • [审判长]：
    你何时被采取强制措施？
    [10:08:05]
  • [被告人]：
    因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年5月26日被拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2010年6月9日被取保候审。
    [10:08:21]
  • [审判长]：
    北京市顺义区人民检察院的起诉书副本于何时收到的？
    [10:10:44]
  • [被告人]：
    2010年9月6日。
    [10:11:05]
  • [审判长]：
    是否有揭发检举？
    [10:11:28]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:11:43]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理顺义区人民检察院提起公诉的被告人张某余过失致人死亡一案。本合议庭由代理审判员陈英担任审判长，和人民陪审员杨泽义、雷瑞梅组成，书记员杨骁担任法庭记录。顺义区人民检察院指派代理检察员郭旭强出庭支持公诉。北京市某律师事务所律师盛某龙受顺义区法律援助中心指派出庭为被告人张某余辩护。
    [10:12:25]
  • [审判长]：
    根据刑事诉讼法第28条、第29条的规定，当事人在法庭审理中依法享有申请回避权。
    [10:12:48]
  • [审判长]：
    被告人是否申请回避？
    [10:13:00]
  • [被告人]：
    不申请。
    [10:13:06]
  • [审判长]：
    辩护人是否申请回避？
    [10:14:09]
  • [辩护人]：
    不申请。
    [10:14:22]
  • [审判长]：
    根据刑事诉讼法第159条的规定，当事人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
    [10:14:48]
  • [审判长]：
    根据刑事诉讼法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利。
    [10:14:56]
  • [审判长]：
    被告人是否听清楚了？
    [10:15:04]
  • [被告人]：
    听清楚了。
    [10:15:16]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [10:16:09]
  • [公诉人]：
    被告人张某余，男，汉族，初中文化，户籍地为顺义区仁和地区某村西路5号。因涉嫌犯交通肇事罪，于二0一0年五月二十六日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于二0一0年六月九日被北京市公安局顺义分局取保候审。
    本案由北京市公安局顺义分局侦查终结，以被告人张某余涉嫌犯过失致人死亡罪，于二0一0年八月十二日向本院移送审查起诉。本院受理后，于法定期限内告知被告人有权委托辩护人，告知被害人的近亲属有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。
    经依法审查查明：被告人张某余于二0一0年五月二十六日十一时二十五分，在北京市顺义区西辛小学北侧空场内驾驶起亚牌千里马型轿车（牌号为京GFG***）启动时因操作不当，将西辛小学学生张某（男，七岁）等人撞伤，该轿车撞树后停下，张某余被正在西辛小学门口执勤的民警控制在现场。当日，张某经抢救无效死亡。
    经公安机关调查，此事故没有发生在道路上，不属于道路交通事故，但张某余驾驶轿车启动时操作不当是造成这起交通事故的全部原因。
    认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、书证等。
    本院认为，被告人张某余因驾驶轿车启动时操作不当，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。此致,北京市顺义区人民法院,代理检察员：郭旭强.
    [10:16:34]
  • [审判长]：
    被告人张某余公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本的内容是否一致？
    [10:16:47]
  • [被告人]：
    一致。
    [10:16:59]
  • [审判长]：
    你对起诉书指控有无异议，是否自愿认罪？
    [10:17:12]
  • [被告人]：
    没有异议，自愿认罪。
    [10:17:22]
  • [审判长]：
    鉴于被告人对起诉书指控无异议，根据最高人民法院关于适用普通程序简便化审理的相关规定，对于被告人自愿认罪的案件，可以适用普通程序简便化审理。被告人张某余，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。被告人听清楚了吗？
    [10:17:58]
  • [被告人]：
    听清楚了。
    [10:19:12]
  • [审判长]：
    被告人是否同意适用普通程序简化审理？
    [10:19:24]
  • [被告人]：
    同意。
    [10:19:35]
  • [审判长]：
    公诉人是否同意？
    [10:19:47]
  • [公诉人]：
    同意。
    [10:20:06]
  • [审判长]：
    辩护人是否同意？
    [10:20:16]
  • [辩护人]：
    同意。
    [10:20:27]
  • [审判长]：
    被告人张某余就起诉书指控的犯罪事实进行陈述。
    [10:20:41]
  • [被告人]：
    2010年5月26日，我开车去西辛小学去接孩子，遇到一个老太太领孩子在我车前过去，躲过去之后突然有一个孩子跑过来，我想踩刹车，结果踩油门了，撞到了3个孩子，后来车撞树上了，车就停了，我打120抢救孩子，还找了警察。
    [10:21:54]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人进行讯问？
    [10:23:53]
  • [公诉人]：
    被告人张某余，你的供述是实话吗？
    [10:24:39]
  • [被告人]：
    是的。
    [10:25:05]
  • [公诉人]：
    案发当天你去西辛小学干什么去了？
    [10:26:11]
  • [被告人]：
    接孩子。
    [10:26:26]
  • [公诉人]：
    你驾驶什么汽车？
    [10:26:41]
  • [被告人]：
    自己家的千里马轿车。
    [10:26:55]
  • [公诉人]：
    你何时取得驾驶证？
    [10:27:09]
  • [被告人]：
    2005年还是2006年记不清了。
    [10:27:22]
  • [公诉人]：
    你实际开车多长时间？
    [10:27:33]
  • [被告人]：
    得到驾驶证后一直开车。
    [10:27:43]
  • [公诉人]：
    你自己驾车发生过事故吗？
    [10:27:54]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:28:06]
  • [公诉人]：
    事出之前你的车停在什么位置？
    [10:28:30]
  • [被告人]：
    西辛小学门前停车场。
    [10:28:40]
  • [公诉人]：
    你何时启动车的？
    [10:29:19]
  • [被告人]：
    我接的孩子上车后，当时学校正放学。
    [10:29:36]
  • [公诉人]：
    汽车启动后发生什么突发事件？
    [10:29:48]
  • [被告人]：
    撞了孩子。
    [10:30:00]
  • [公诉人]：
    何时发现的？
    [10:30:08]
  • [被告人]：
    一个班的孩子解散后一个孩子突然跑来，我踩错刹车了。我下车看到一个孩子被撞了，我就赶紧打120。
    [10:30:28]
  • [公诉人]：
    当时有几个孩子被你撞到了？
    [10:30:49]
  • [被告人]：
    除了死者好像还有3个。当时我有点懵，没有注意其他人，好像还有一个老太太。
    [10:31:04]
  • [公诉人]：
    当时伤情怎么样？你采取什么措施了？
    [10:31:15]
  • [被告人]：
    脸上流血了，不能说话了。我手机坏了，就让老师和民警打120，然后抱着孩子上车送到医院。
    [10:31:31]
  • [公诉人]：
    被害人何时死亡？
    [10:32:33]
  • [被告人]：
    抢救时去世的。
    [10:32:43]
  • [公诉人]：
    事情出了后你是否赔偿？
    [10:33:00]
  • [被告人]：
    全部赔偿了，具体多少我不清楚，是家属退赔的。
    [10:33:38]
  • [公诉人]：
    你如何到案？
    [10:33:50]
  • [被告人]：
    我就在现场，民警一直跟着我。
    [10:34:07]
  • [公诉人]：
    对自己的行为有何认识？
    [10:35:01]
  • [被告人]：
    我对死者和家长表示歉意，我对不起他们，给他们造成了精神上的伤害。
    [10:35:14]
  • [公诉人]：
    审判长，公诉人讯问完毕。
    [10:35:26]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人发问。
    [10:35:41]
  • [辩护人]：
    当天你接孩子干什么 ？
    [10:35:57]
  • [被告人]：
    我办的小饭桌，接孩子去吃饭。
    [10:36:11]
  • [辩护人]：
    你当时接孩子后怎么打算？
    [10:36:28]
  • [被告人]：
    当时还有时间，我准备去买菜。
    [10:37:45]
  • [辩护人]：
    你启动车时孩子与你车距离多少？
    [10:39:04]
  • [被告人]：
    40公分，他突然跑过来的。
    [10:39:22]
  • [辩护人]：
    案发后你是否报案？
    [10:39:31]
  • [被告人]：
    我抢救孩子，后报案。当时我手机坏了，我让一个老师打的电话。
    [10:40:37]
  • [辩护人]：
    当天是否饮酒？
    [10:40:54]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:41:09]
  • [辩护人]：
    你经常驾驶的是自动挡吗？
    [10:41:20]
  • [被告人]：
    是的。
    [10:41:40]
  • [辩护人]：
    民事赔偿是否达成协议？
    [10:41:51]
  • [被告人]：
    达成了。
    [10:42:04]
  • [辩护人]：
    你认识受害人吗？
    [10:42:17]
  • [被告人]：
    不认识。
    [10:42:25]
  • [辩护人]：
    你和学校有矛盾吗？
    [10:42:44]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:43:03]
  • [辩护人]：
    你对自己行为是否后悔？
    [10:43:14]
  • [被告人]：
    后悔。
    [10:43:25]
  • [辩护人]：
    审判长，辩护人发问完毕。
    [10:43:40]
  • [审判长]：
    被告人张某余对自己的行为有何认识？
    [10:44:06]
  • [被告人]：
    我错了。今后知法守法。
    [10:44:19]
  • [审判长]：
    你认为这件事发生的原因是什么？
    [10:44:40]
  • [被告人]：
    我也不想看到这一幕，是我的原因造成的。
    [10:45:02]
  • [审判长]：
    希望你今后遇事冷静，防止这类事故的发生。
    [10:45:09]
  • [审判长]：
    下面由控辩双方举证、质证。首先由公诉人向法庭提供证据。
    [10:45:20]
  • [公诉人]：
    首先出示第一组证据，宣读证人张某华的证言。
    [10:45:48]
  • [审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [10:45:59]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:46:09]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [10:46:17]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:46:28]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:46:37]
  • [公诉人]：
    宣读证人朱某祥的证言。
    [10:47:02]
  • [审判长]：
    被告人对上述证据有无异议？
    [10:47:14]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:47:24]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [10:47:37]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:47:45]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:47:58]
  • [公诉人]：
    出示第二组证据。宣读证人赵某春的证言及辨认笔录。
    [10:49:58]
  • [审判长]：
    被告人有无异议？
    [10:50:08]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:50:19]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [10:50:28]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:50:35]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:52:37]
  • [公诉人]：
    宣读证人齐某涛、王某丽、雒某华、张某宇、汤某新、胡某兰、裴某荣、于某的证言及辨认笔录。
    [10:53:29]
  • [审判长]：
    被告人有无异议？
    [10:54:40]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:54:53]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [10:55:12]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:55:22]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:55:32]
  • [公诉人]：
    出示第三组证据。宣读证人刘怡的证言及辨认笔录。
    [10:55:44]
  • [审判长]：
    被告人对上述书证有无异议？
    [10:55:53]
  • [被告人]：
    没有。
    [10:56:06]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [10:56:17]
  • [辩护人]：
    没有。
    [10:56:26]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [10:59:50]
  • [公诉人]：
    出示第四组证据。出示现场照片、事故车辆车体勘查笔录。
    [11:00:06]
  • [审判长]：
    被告人有无异议？
    [11:00:16]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:00:27]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [11:00:37]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:00:55]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:01:21]
  • [公诉人]：
    出示第五组证据。宣读受理交通事故案件登记表、出警信息单。
    [11:02:22]
  • [审判长]：
    被告人有无异议？
    [11:02:32]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:02:41]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [11:02:52]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:03:07]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:04:54]
  • [公诉人]：
    宣读到案经过、身份情况证明；宣读驾驶证、行驶证、车辆信息查询单；宣读工作说明2份；宣读交通事故证明及路政分析报告；宣读扣押物品清单、死亡医学证明书、被害人人口信息。
    [11:05:20]
  • [审判长]：
    被告人有无异议？
    [11:05:29]
  • [被告人]：
    没有
    [11:05:38]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [11:05:52]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:06:10]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:06:30]
  • [公诉人]：
    出示第六组证据。宣读交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、收条、保证书，宣读民事赔偿协议书及证言。
    [11:06:56]
  • [审判长]：
    被告人有无异议？
    [11:07:06]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:07:20]
  • [审判长]：
    辩护人有无异议？
    [11:07:35]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:07:43]
  • [公诉人]：
    审判长，公诉人证据全部出示完毕。
    [11:07:55]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人是否有证据向法庭提供？
    [11:08:09]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:08:35]
  • [辩护人]：
    有。出具北京市顺义区*司法所出具的调查报告。
    [11:09:44]
  • [审判长]：
    请法警将上述证据提交法庭。
    [11:09:53]
  • [审判长]：
    公诉人对以上证据有无异议？
    [11:10:04]
  • [公诉人]：
    对前科劣迹证明内容无异议，但司法所无权向法庭提出缓刑建议。
    [11:10:21]
  • [审判长]：
    被告人有无异议？
    [11:10:30]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:10:39]
  • [审判长]：
    被告人是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请从新鉴定或勘验？
    [11:10:49]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:10:59]
  • [审判长]：
    辩护人是否有上述申请？
    [11:11:08]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:11:15]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人及本案定罪发表公诉意见。
    [11:11:25]
  • [公诉人]：
    审判长、人民陪审员：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条、第160条、第165条和第169条的规定，以及《人民检察院组织法》的有关规定，我受北京市顺义区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法履行法律监督职责。现就被告人张某余过失致人死亡一案的证据和案件情况发表如下公诉意见：1.通过法庭调查，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。通过法庭调查、举证、质证，被害人陈述及证人证言等证据证实了本案事实，且证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定本院起诉书指控的犯罪事实2.被告人因驾驶轿车操作不当，致一人死亡其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。
    [11:15:14]
  • [审判长]：
    被告人张某余自行辩护。
    [11:21:05]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:21:17]
  • [审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [11:21:27]
  • [辩护人]：
    对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实及罪名没有意见。被告人属于疏忽大意的过失，主观恶性不大。
    [11:21:39]
  • [公诉人]：
    公诉人是否有新的意见？
    [11:21:54]
  • [公诉人]：
    没有。
    [11:22:16]
  • [审判长]：
    公诉人发表量刑意见。
    [11:22:24]
  • [公诉人]：
    根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。综合本案考虑犯罪情节、被告人认罪态度及社会危害性，建议判处有期徒刑二至三年并宣告缓刑。
    [11:22:35]
  • [审判长]：
    被告人对量刑意见进行辩护。
    [11:22:48]
  • [被告人]：
    没有。
    [11:23:07]
  • [审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [11:23:19]
  • [辩护人]：
    被告人案发后未逃跑，积极抢救伤者，属于自首行为应当认定自首。当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，建议法庭在有期徒刑二年以下进行量刑并宣告缓刑。
    [11:23:29]
  • [审判长]：
    公诉人有无新的意见？
    [11:23:40]
  • [公诉人]：
    有。1.自首情节不能成立。事出后在场民警及时对被告人进行控制，不是本人报案，后被告人系传唤到案，不存在主动投案情节，不应认定自首。2.考虑到被告人行为的社会危害性，当时正是小学放学期间，导致年仅7岁的被害人死亡且造成3名小学生受伤，1名家长受伤，建议在2-3年幅度内量刑。
    [11:24:03]
  • [审判长]：
    辩护人是否有新的辩护意见？
    [11:24:18]
  • [辩护人]：
    没有。
    [11:24:32]
  • [审判长]：
    公诉人是否有新的公诉意见？
    [11:24:41]
  • [公诉人]：
    被告人应当认识到自己行为给自己和他人造成的危害，希望被告人吸取教训，今后谨慎甚微，防止悲剧再次发生。
    [11:24:52]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。
    [11:25:03]
  • [审判长]：
    现在由被告人进行最后陈述。
    [11:25:05]
  • [被告人]：
    我对给被害人及家人造成的危害十分后悔。
    [11:25:13]
  • [审判长]：
    现在休庭十分钟，合议庭进行评议，把被告人张某余带出法庭。（法警执行）
    [11:25:24]
  • [书记员]：
    请大家坐好。
    [13:44:32]
  • [书记员]：
    请公诉人、诉讼参与人入庭。
    [13:44:45]
  • [书记员]：
    请审判长、人民陪审员入庭。
    [13:44:51]
  • [审判长]：
    传被告人张某余到庭。
    [13:45:13]
  • [审判长]：
    顺义区人民法院刑事审判庭现在继续开庭。
    [13:45:20]
  • [审判长]：
    对被告人张某余过失致人死亡一案，本庭在合议时充分地考虑了公诉人、被害人及代理人、被告人及辩护人的意见，进行了认真的评议并作出结论，现在宣判。本院认为，因过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张某余犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某余的认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失（已自行解决），故其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决被告人张某余犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
    [13:45:30]
  • [审判长]：
    本判决在闭庭后五日内送达。如对本判决不服，在接到判决书次日起，10日内可向本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。审判长陈英，人民陪审员杨泽义、雷瑞梅，书记员杨骁，2010年10月13日。
    [13:45:37]
  • [审判长]：
    被告人张某余，是否听清？
    [13:45:46]
  • [被告人]：
    听清了。
    [13:46:14]
  • [审判长]：
    是否上诉？
    [13:46:23]
  • [被告人]：
    不上诉。
    [13:46:34]
  • [审判长]：
    现在闭庭，把被告人带出法庭。
    [13:46:45]
  • [主持人]：
    今天的庭审就直播到这里，感谢市高级法院法宣处的姚学谦和赵岩对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任庭审记录工作的刑庭书记员曹咏和网管员朱春明。今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [13:54:28]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。
    [13:54:44]