各位网友好，我是今天直播的主持人曾妍。
庭审原定于上午九时开庭，但因为被告深圳市金鸿德贸易有限公司、被告湖南生物医药集团健康产业发展有限公司的代理人到庭后，两公司代理人均不愿意庭审网络直播，公开案件审理过程。经合议庭多次做工作，解释网络直播是公开开庭的一种方式，符合民事诉讼法第一百二十条的规定，同时强调，网络直播是同步将庭审过程用文字和图片的方式向网民公开，是司法公开的重要措施，有利于监督法院的司法行为，切实保护当事人合法权益。当事人仍不肯接受，表示退出庭审。合议庭经合议后认为，本次开庭已经传票合法传唤，且符合公开开庭条件，根据民事诉讼法第一百三十条之规定，依法缺席审理。本案开庭继续网络直播。

庭审马上要开始了，书记员开始宣读法庭纪律。

为各位网友介绍下合议庭组成：审判长：尹承丽；合议庭成员：伍峻民、曹志宇；书记员：杨雯雯。

现在宣布法庭纪律。下列人员不得旁听：
1、不满十八岁的未成年人；
2、精神病人或醉酒的人；
3、被剥夺政治权利的人；
4、正在监外服刑的人及被监视居住的人、取保候审的人；5、携带武器、凶器的人；
6、其他可能妨害法庭秩序的人。

当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守下列纪律：
１、到庭所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵守法庭秩序；
2、未经审判长许可，不得录音、录像或摄像；
3、不得随意走动，旁听人员不得进入审判区，审判人员入庭和法庭宣判时，旁听人员应起立；
4、当事人和诉讼参与人发言和辩论须经审判长许可，不允许采用侮辱、讽刺、中伤、诽谤等不文明的语言。旁听人员不得发言、提问；
5、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动行为；6、进入法庭必须关闭移动通讯工具。新闻记者旁听时，应遵守法庭纪律，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。

全体起立，请审判长、审判员入庭。

报告审判长，原告及代理人，被告及代理人等当事人和其他诉讼参与人已经全部到庭。庭前准备工作就绪，请开庭。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款之规定，下面核对当事人的身份：

首先由原告向本庭陈述你方基本情况以及诉讼代理人的基本情况、委托权限。

原告尚杜•拉菲特罗兹施德民用公司(SOCIETE CIVILE DE CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD)，住所地法国巴黎保玛路33号。

法定代表人克里斯托弗萨林，总经理。未到庭。

委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。特别授权。

委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。特别授权。

本案被告深圳市金鸿德贸易有限公司和被告湖南生物医药集团健康产业发展有限公司在开庭前按时进入审判庭，但得知今天将进行庭审网络直播后表式拒绝对今天的开庭审理进行网络直播，并提出若法院进行网络直播，将坚决不参加今天的开庭审理。本案的情况符合网络直播开庭的情形，被告无故缺席今天的庭审，法庭决定缺席审理。另说明一点，本案的第一被告在签到单上已经签字，第二被告未签字。

根据民事诉讼法的有关规定，本庭已对各方当事人及出庭人员进行了核对，各方出庭人员符合法律规定，均有权参加今天的诉讼活动。

湖南省长沙市中级人民法院知识产权和涉外商事审判庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，今天在此公开审理原告尚杜•拉菲特罗兹施德民用公司与被告深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医药集团健康产业发展有限公司侵犯商标专用权纠纷一案。

下面宣布合议庭组成人员，本合议庭由本审判庭副庭长尹承丽、助理审判员伍峻民、助理审判员曹志宇三人组成，由审判员尹承丽担任审判长，由助理审判员伍峻民主审本案，由书记员杨雯雯担任本庭记录。各方当事人是否听清楚了？

听清楚了。

根据民诉法和最高法院《证据规则》的有关规定，当事人享有以下主要权利：1、有申请回避权（审判人员有下列情形之一的，必须回避当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：①是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；②与本案有利害关系；③与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。上述规定适用于书记员、翻译人员。鉴定人员、勘验人；2、有就案件事实进行陈述和答辩的权利；3、有委托代理人、收集提供证据、进行辩论，请求调解、提起上诉、申请执行的权利；4、上诉人有放弃诉讼请求、在举证期限届满前有变更或补充诉讼请求和理由的权利；5、被上诉人有承认、反驳上诉人诉讼请求的权利；6、有随时提出和解请求的权利；7、有向证人、鉴定人、提出发问，要求对证据和鉴定提出说明的权利；8、经本庭审判人员准许，有查阅和复制庭审材料及法律文书的权利，认为法庭记录有差错，有申请补正的权利。

当事人诉讼中还应承担以下诉讼义务。1、按照民事诉讼法律的规定，正确行使诉权，不得滥用诉讼权利；2、遵守法庭纪律和诉讼次序，服从审判人员的组织、指挥、尊重对方当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利；3、对自己的诉讼主张有义务提供证据材料，应当如实陈述案件事实，不得歪曲事实真相，不得提供虚假证据，不得伪造证据，否则，要承担法律责任。

以上诉讼权利、义务，各方当事人是否听清？是否申请回避？

听清楚了，不申请回避。

鉴于当事人对本合议庭人员均未提出异议，依据法律规定合议庭人员有权主持今天的庭审活动，下面进行法庭调查。法庭调查由主审法官伍峻民主持。

首先原告宣读起状或简要陈述诉讼请求。

原告方诉讼请求一共有五项：

1、两被告立即停止使用“lafitefamily”、五箭头图形，以及“拉菲世族”商标；

2、两被告立即停止不正当竞争；

3、深圳金鸿德贸易有限公司立即将“lafitefamily.com”域名予以注销；

4、两被告连带赔偿原告经济损失50万元；

5、二被告在全国发行的报纸、期刊上刊登声明，为原告消除影响。

原告尚杜•拉菲特罗兹施德民用公司是闻名世界的葡萄酒制造商。LAFITE（拉菲）葡萄酒能够拥有世界顶级的优秀品质，得益于产地的土壤和气候，以及采摘和加工工艺。LAFITE葡萄酒以其花香、果香突出，芳香柔顺，被葡萄酒爱好者称为葡萄酒王国中的“皇后”。拿破仑皇帝奥球建立一个酒庄分级，1855年分级表予以公布，原告方的“LAFITE”作为一级酒庄名列其中。1985年一瓶由美国总统签名的葡萄酒以150万的高价拍卖。一百多年以来，属于原告的LAFITE（拉菲）作为顶级葡萄酒品牌之事已经深入人心，而拉菲公司作为葡萄酒制造商亦久负盛名。

2、原告商标情况说明 ：

⑴，1996年10月10日，原告向中华人民共和国国家商标局申请了“LAFITE”商标，1997年10月28日，该商标获准注册，注册号为1122916，2007年10月28日该商标进行了续展，续展期至2017年10月27日。

⑵，1996年10月10日，原告向中华人民共和国国家商标局申请了“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商标，1997年10月28日，该商标获准注册，注册号为1122917，2007年10月28日该商标进行了续展，续展期至2017年10月27日。

⑶，2001年7月23日，原告在第33类“以原产地取名的酒”等商品上申请的“五箭头图形”商标，向世界知识产权组织国际注册申请，制定中国予以领土延伸保护申请并得到中国商标局的批准，该商标国际注册号为G764270号，该商标有效期截止于2011年7月23日。

3、被告实施侵权行为说明 ：

⑴，被告使用的“LAFITE FAMILY”商标侵犯了原告在先注册并知名的“LAFITE”注册商标专用权，被告实际使用的“LAFITE FAMILY”商标，由两部分组成，前部分由字母“L”、“A”、“F”、“I”、“T”、“E”组成，后部分为常用的英文单词“FAMILY”。被告商标完全包含了原告的注册商标，极容易造成相关公众的混淆误认，故被告的行为违反了《商标法》第五十二条的规定，构成了商标侵权。

⑵，被告使用的“五箭头图形”商标侵犯了原告在先注册并知名的“五箭头图形”商标专用权，原告的“五箭头图形”商标主要由“LAFITE”、“五箭头图形”组成，其“五箭头图形”商标以字母“R”和“LAFITE”居中，五支箭头呈放射状排列，“DOMAINES”、“BARONES DE ROTHSCHILD”环绕四周；而被告使用的“五箭头图形”商标主要由“LAFITE FAMILY”、“五箭头图形”组合而成，其“五箭头图形”商标整体构图也以“LAFITE FAMILY”居中，五支箭头呈放射状排列，因此两商标构成混淆性近似，故被告的行为违反了《商标法》第五十二条，构成商标侵权。

⑶，被告使用“拉菲世族”侵犯了原告的“拉菲”知名商品特有名称，。

⑷，被告使用的“lafitefamily.com”域名侵犯了原告在先并知名的“LAFITE”注册商标专用权。

⑸，被告在产品宣传册中、网站中关于拉菲酒庄介绍等宣传构成不正当竞争。

⑹，被告实施上述商标侵权及不正当竞争行为具有明显的主观恶意。

综上所述，被告的行为侵犯了原告的“LAFITE”及“五箭头图形”注册商标专用权并构成不正当竞争。

欢迎各位网友参与互动。
今天邀请到的嘉宾是长沙中院知识产权与对外商事审判庭肖娟闻法官。

被告可能是基于对庭审直播的方式不了解。庭审直播是公开庭审的一种方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，也是审判工作进一步公开透明的体现。

由于两被告缺席庭审，答辩阶段不再进行。

由于本案证据较多，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，于2010年11月29日组织双方进行了证据交换，现对双方证据交换的情况总结如下：

原告方总共提交了三组证据共计25份，包括补充证据3份。

第一组证据包括证据1、2，拟证明原告对于“LAFITE”、“LAFITE及五箭头图形”两商标享有商标专用权；第二组证据包括证据3－19，另加补充的3份证据，拟证明“LAFITE”、“ LAFITE及五箭头图形”两商标在相关公众中具有很高知名度，以及中文标识“拉菲”属于原告知名商品特有名称；第三组证据包括证据21、22，拟证明被告实施的行为侵犯了原告注册商标专用权并构成了不正当竞争。

对于第一组证据，被告金鸿德公司没有异议，被告湖南

健康产业公司对其关联性有异议，认为这两枚商标与本案涉案商标不一样，不具有关联性。

对于第二组证据，被告金鸿德公司认为对于证据3―14的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明力有异议，其不能达到原告拟证明的“LAFITE”、“ LAFITE及五箭头图形”两商标在相关公众中具有很高知名度，以及中文标识“拉菲”属于原告知名商品特有名称这一证明目的；证据15没有原件对其三性有异议；证据16、17的真实性有异议；证据18对其关联性有异议，认为与本案无关；证据19对证明力有异议。被告湖南健康产业公司同意被告金鸿德公司的质证意见，同时补充意见为，证据3与本案无关联，不能证明其中所涉及的拉菲酒庄就是本案的原告拉菲公司，同时在国外有名的事实不能证明在国内知名；证据13、14的关联性有异议，原告的中文标识“拉菲”只是音译并未在我国进行商标注册，从而与本案不具有关联性。两被告对补充的3份证据均对证明力有异议，认为不能证明原告商标有较高知名度的这一目的。

对于第三组证据，被告金鸿德公司对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明力有异议，认为不能达到原告主张的被告构成商标侵权及不正当竞争的证明目的；被告湖南健康产业公司对证据20的证据形式有异议，认为公证员未在公证时向其出示身份，公证程序违法。

被告金鸿德公司向本院提交了“拉菲世族”及“LAFITE-FAMILY及五箭头图形”两份商标注册申请受理通知书，拟证明被控侵权产品上的商标是其合法商标，该商标正在申请中。原告拉菲公司质证认为，没有原件对其真实性有异议，同时该受理通知书仅表明商标局收到申请不能证明被告金鸿德公司已经获准注册，并享有权利。被告湖南健康产业公司对被告金鸿德公司的证据无异议。

被告湖南健康产业公司向本院提交了5份证据，拟证明其是消费者而不是销售者，有合法的产品来源。原告发表质证意见认为对该5份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明力有异议，认为被告湖南健康产业公司就正是销售商。

对于刚才本庭的总结，双方当事人是否认为属实，是否有补充？

原告认为属实，没有补充。

欢迎继续关注庭审.

好，下面继续进行法庭调查。先由原告向本庭提交封存的被控侵权产品。双方当事人检查其封条是否完好？

封条是完好的。

下面将其拆封，由原告对该被控侵权产品特征进行描述。

一、分两部分进行商标侵权描述：

1、这是原告的证据二十，被控侵权的瓶装葡萄酒的主视面，纸质包装箱的主视面、侧面，证据22中被告散发的宣传手册和名片上，证据21被告深圳金鸿德贸易有限公司官方网站上，被告深圳金鸿德贸易有限公司注册并使用的www.lafitefamily.com域名中均分别使用了“lafite-family”、“LAFITE FAMILY”以及“lafitefamily”。

2、证据20中被控侵权的瓶装葡萄酒的主视面、后视面，纸质包装箱的主视面、侧面，证据22中被告散发的宣传手册和名片上，证据21被告深圳金鸿德贸易有限公司官方网站上均使用了（LAFITE-FAMILY及图）商标。

二、不正当竞争的描述 ：在我们提供的证据二十，被控侵权产品的后面，有中文拉菲世族的使用，证据22中被告散发的宣传手册，证据21中被告金鸿德官方网站上均醒目地使用了“拉菲世族”。

陈述完毕。

谢谢关注，相关图像会继续上传。

价格嘛,搜一下淘宝和百度一下.

长沙地区法院都在做这项工作，网络庭审直播会越来越常见，越来越多。欢迎参与互动。

好，下面进行法庭提问阶段。

现在本庭向双方当事人问几个问题？

原告，在本案中你方主张的权利包括哪些方面内容？

原告的权利基础分别是：

原告系第1122916号“LAFITE”以及G764270号五箭头注册商标权利人，以上商标有效期分别截止于2017年10月27日和2011年7月23日，因此以上商标仍在有效期内，根据中国《商标法》第五十二条以上商标专用权应当得到保护。

第1122917号商标是否申请保护？

这个放弃。

（2）知名商品特有名称：原告的中文名称“拉菲”系对“LAFITE”注册商标的音译，经过长期使用和广泛宣传“拉菲”已经构成了原告知名商品特有名称。《反不正当竞争法》第五条：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，第（二）项：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。根据《反不正当竞争法》第五条第（二）项以及不正当竞争司法解释第一条，原告提供了证据3-19，共17份证据证明“拉菲”系原告的知名商品特有名称。其中证据8中的2004年5月24日中国经营报旗下的“经营网”刊登的《拉菲等巨头将合力打造顶级精品酒庄》一文对于“拉菲”的报道是所有证据中最早显示中文“拉菲”名称使用的证据，随后原告又提供了2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年各主流互联网媒体持续性地对于“拉菲”的宣传报道；其中证据4、证据5、证据6、证据7分别是全球最大的中文搜索引擎百度公司的“百度百科”，和全球最大的互动百科网站“维基百科”对于“LAFITE”（拉丁文字母）、“拉菲”（中文汉字）和“拉菲酒庄”的详细介绍；证据9：中的相关杂志的宣传中清晰可见瓶装“LAFITE”葡萄酒的展示，以及中文“拉菲”的商业性使用；证据10-12：原告的中文官方网站、宣传资料清晰可见瓶装“LAFITE”葡萄酒的展示，以及中文“拉菲”的商业性使用等；证据13-18：中的商品进出口标签审核、报关清单、销售合同等清晰可见“LAFITE拉菲”葡萄酒瓶贴的使用，尤其可见看见中文“拉菲”的使用；证据19：原告的“拉菲（LAFITE）”商品照片上清晰可见中文“拉菲”的使用。以上证明足以证明中文名称“拉菲”系对“LAFITE”的音译，已构成了原告的知名商品特有名称。

原告，两被告的侵权行为表现为哪些方面？

关于侵犯注册商标专用权的侵权表现：

（1）证据20中被控侵权的瓶装葡萄酒的主视面，纸质包装箱的主视面、侧面，证据22中被告散发的宣传手册和名片上，证据21被告深圳金鸿德贸易有限公司官方网站上，被告深圳金鸿德贸易有限公司注册并使用的www.lafitefamily.com域名中均分别使用了“lafite-family”、“LAFITE FAMILY”以及“lafitefamily”，被告侵犯了原告第1122916号“LAFITE”以及G764270号“ ”五箭头注册商标使用权。

（2）证据20中被控侵权的瓶装葡萄酒的主视面、后视面，纸质包装箱的主视面、侧面，证据22中被告散发的宣传手册和名片上，证据21被告深圳金鸿德贸易有限公司官方网站上均使用了“ ”（LAFITE-FAMILY及图）商标。

2、关于不正当竞争的侵权表现：

（1）被控侵权商品瓶装葡萄酒的后视面，纸质包装礼盒的主视面能看到“拉菲世族”的使用，另外中被告散发的宣传手册，被告金鸿德官方网站上均醒目地使用了“拉菲世族”。

（2）被告金鸿德官方网站上（证据第483页）的“品牌故事”，被告散发的宣传手册（证据第592页）中“关于我们”对于拉菲世族历史渊源的介绍，均侵犯了《反不正当竞争法》。

被告侵权的行为主要表现在图形的标志，还有其他的的吗？

宣传手册，名片，网站，域名的使用。

被告还有不正当竞争行为的表现吗？

一个是宣传手册，一个是官方网站，对于拉菲世族渊源的描述。

不正当竞争是两部分，一个是侵犯了商品特有名称，一个是虚假宣传两部分，是吗？

是的。

解释一下，以原产地署名的酒是什么涵义？

在法国产业不同分为不同酒的种类，分为几个不同的地区，不同的葡萄酒协会，根据我们的记录1950年就开始申请，当时酒类分类还没有那么明确，所以当时就以原产地进行分类，以不同地区的酒如波尔多，作为原产地的酒。

在本案当中，你就拉菲享有两个特有名称权，你怎么证明你享有这个权利？

严格依照《反不正当竞争》第五条，原告提交了证据三到十九，证明原告享有中文拉菲特有名称的权利，突出的是证据八，证据八分别是2004年5月24日至今各主流的互联网媒体对中文拉菲的报道。2004年5月24日中国经营报旗下的“经营网”刊登的《拉菲等巨头将合力打造顶级精品酒庄》一文对于“拉菲”的报道，2005年7月4日东方财经网刊登的《投资葡萄酒胜过股市》一文对于“拉菲”的报道，2006年南方网刊登的《投资红酒：在品味文化中享受升值》一文对于“拉菲”的报道，2007年2月25日四川在线网刊登的《葡萄酒：有品位的另类投资工具》一文对于“拉菲”的报道，2007年7月8日和讯网刊登的《中国的私募基金投资红酒》一文对于“拉菲”的报道，2007年9月30日人民日报旗下的“人民网”刊登的《2005年的连锁反应 拉菲价格狂飙》一文对于“拉菲”的报道，2008年3月13日北方网刊登的《属于80后的拉菲葡萄酒》一文对于“拉菲”的报道，2008年6月28日新浪网刊登的《葡萄酒投资的策略》一文对于“拉菲”的报道，2008年7月16日凤凰网刊登的《葡萄酒投资：怎样购买期酒》一文对于“拉菲”的报道，2008年8月28日人民网刊登的《中国富豪只认拉菲，而且一定要喝1982年的》一文对于“拉菲”的报道，2008年10月14日中国经营报旗下的“经营网”刊登的《总统级品酒家――托马斯杰斐逊》一文对于“拉菲”的报道，2009年4月23日广州日报网站刊登《传奇拉菲1865现身ZACHYS（扎奇斯）名酒拍卖会》一文对于“拉菲”的报道，2009年11月18日人民日报旗下的“人民网”刊登的《味觉之外的传奇 法国美酒及五大名酒庄》一文对于“拉菲”的报道，2009年12月7日新华社旗下的“新华网”刊登的《奢侈品拍卖市场回暖 中国成主力》一文对“拉菲”的报道，2010年4月22日新浪网刊登的《罗斯柴尔德家族中国落子：银行葡萄酒财务顾问》一文对于“拉菲”的报道，2010年9月21日凤凰卫视旗下的“凤凰网”刊登《中国人的拉菲情节》一文对于“拉菲”的报道，2010年11月3日搜狐网刊登的《港红酒拍卖创天价纪录 1瓶150万港币贵黄金6倍》一文对于“拉菲”的报道，2010年11月9日《华尔街日报》（中文版）刊登的《史上最贵葡萄酒滋味如何》一文对于“拉菲”的报道），这些证据描述了这些年互联网媒体持续性的对拉菲产品的报道，证据四五六七是百度百科和维基百科对拉菲中文以及拉菲酒庄的详细介绍。原告提供的证据9：系原告以及原告的“拉菲LAFITE”葡萄酒在各类媒体的广告宣传，这些媒体包括《天下美食》、《艺术家》、《TALK》杂志社、《橄榄餐厅评论》、《上海日报》等，尤其是在以上杂志的宣传中清晰可见瓶装“LAFITE”葡萄酒的展示，以及中文“拉菲”的商业性使用。原告提供的证据10-12：系原告中文官方网站、宣传资料关于原告历史背景的介绍，瓶装“LAFITE”葡萄酒的展示等。原告提供的证据13-18：系原告“拉菲”商品进出口标签审核、报关清单、销售合同等，以上证据中可以看到“LAFITE拉菲”葡萄酒瓶贴的使用，尤其可见看见中文“拉菲”的使用。原告提供的证据十九系原告“拉菲（LAFITE）”商品照片。综上是十七份证据，中文拉菲已构成原告特有的专用名称。

他们所使用的域名构成侵权，你再解释一下，你认为构成侵权的法律依据？

《商标法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项。

你有没有证据证明被告用这个域名进行了商用？

我们有证据证明。

对虚假宣传的事实和法律依据进行描述？

关于被告虚假宣传部分的说明：在证据21中被告金鸿德官方网站上（证据第483页）的“品牌故事”，证据22中被告散发的宣传手册（证据第592页）中“关于我们”对于拉菲世族历史渊源的介绍是由两部分组成，第一部分是被告抄袭了原告拉菲的历史沿革的文献资料，例如希刚公爵购买拉菲酒庄事件、罗斯柴尔德家族收购拉菲酒庄事件、1855年法国巴黎召开的万国博览会（即：今天的世界博览会）期间“LAFITE”被评为“1855年列级酒庄（Grand Cru Classe en 1855）第一等级酒庄”的事件等，第二部分则完全是被告虚构事实杜撰而成，例如被告编造了根本不存在的马丁•罗斯柴尔德先生、安妮姑娘、亨利先生等等人物生搬硬套地填充进拉菲世族的背景资料中，以假充真，虚构事实，被告的行为违反了《反不正当竞争法》第九条，即：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。

你刚刚讲了万国博览会是吧，在品牌故事里面哪里体现了？

在证据的592页的宣传资料里面。

根据民事诉讼法第一百三十条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.本案依法缺席审理。庭审中,被告有诸如答辩、陈述案情、提问、发表辩论意见等多项权利，被告不到庭即放弃了在庭审中行使上述权利的机会。法院组织当事人双方进行庭审，希望充分听取双方当事人客观全面的陈述事实、阐述法律。当然被告缺席，不影响本案审理程序的正常进行。

是“关于我们”里面是吧？

我看一下，我陈述一下，这个部分在“品牌故事关于我们”没有。

那你的意思就是虚假宣传的是前面两项？

是的。补充一下，美国总统购买葡萄酒，1985年拍卖会的事件，这也属于剽窃了原告产品的历史资料。

原告你阐述一下赔偿的法律依据及50万元经济损失的构成，你的赔偿50万元，有没有对商标侵权和不正当竞争进行区分？

商标侵权25万，不正当竞争25万。

具体的两枚商标有没有区分？

没有。

你们的赔偿请求是根据你们的损失还是被告的得利？

被告的得利。

原告，你的第五项诉讼请求中在报纸、期刊上刊登声明、消除影响的法律依据是什么？

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，由于原告的“LAFITE”（拉菲）葡萄酒属于奢侈品品牌，该品牌已经在中国境内相关公众中具有了良好的声誉，而被告可以摹仿、剽窃原告的“LAFITE”注册商标，傍原告“拉菲”知名商品特有名称的便利，通过恶意地杜撰拉菲世族历史背景资料，试图达到牟取非法利益的不良目的。显然被告的以上行为已经给原告“LAFITE”（拉菲）品牌造成了十分恶劣的影响，为澄清事实被告应当在中国境内的有关媒体上刊登声明，消除已经有的不良影响。

原告你的诉讼请求第二项，请你明确一下，要被告停止哪种侵权行为？

停止在被控侵权产品上使用中文的“拉菲”，停止宣传虚假宣传的资料。

仅仅是传说

法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由原告发表辩论意见。经过刚才的法庭调查，围绕这几个双方焦点进行辩论：1、被告使用的“LAFITE FAMILY” 、“五箭头图形”两商标及“lafitefamily.com”域名是否侵犯了原告在先注册并知名的“LAFITE”及“五箭头图形”注册商标专用权；2、原告是否拥有拉菲这一特有名称的权利，被告使用“拉菲世族”商标是否侵犯了原告“拉菲”知名商品特有名称从而构成不正当竞争；3、被告在产品宣传册、网站中关于拉菲酒庄的虚假宣传是否构成不正当竞争；4、两被告如何承担责任及第二被告湖南健康产业公司是否具有《商标法》第五十六条第三款规定的免责事由。下面由原告发表辩论意见。

补充一点，商标侵权的形态部分，在商标上网站上同时使用了 “LAFITE”和“lafitefamily”。

这个请在辩论意见中一起归纳说明。

本案涉及侵犯商标专用权纠纷和不正当竞争纠纷,并非产品质量纠纷,至于被控侵权产品的质量问题不在本案审理范围之内.但商标起到区别产品来源和产品质量作用,能一定程度上反映产品本身的质量.

一、关于被告使用的“LAFITE FAMILY” 、“五箭头图形”两商标及“lafitefamily.com”域名是否侵犯了原告在先注册并知名的“LAFITE”及“五箭头图形”注册商标专用权的说明：

1、关于侵犯第1122916号“LAFITE”注册商标专用权部分：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定和《商标法》第五十二条第（一）项的规定确立的比对原则，原告将证据20、证据21、证据22中所显示的被控侵权商品上实际使用的“lafite-family”、“LAFITE FAMILY”标识，“lafitefamily”域名与原告主张权利的“LAFITE”注册商标比较可见：第一、被控侵权商标“lafite-family”由两部分组成，前部分由字母“L”、“A”、“F”、“I”、“T”、“E”组成“LAFITE”，后部分为由字母“F”、“A”、“M”、“I”、“L”、“Y”组成“FAMILY”，显而易见“FAMILY”是有固定含义的词汇，其中文含义为“家庭、家族”。由此可见被控侵权商标“LAFITE FAMILY”中的“LAFITE”与原告的“LAFITE”注册商标字母排列顺序、发音和含义完全相同。因而考虑到原告“LAFITE”商标在相关公众中具有很高的知名度，在隔离状态下比对被控侵权商标与原告第1122916号“LAFITE”注册商标主要部分相同，整体构成实质性近似，因此被控侵权商标的使用极易造成相关公众的混淆误认，故被告的以上行为违反了《商标法》第五十二条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）的规定，侵犯了原告“LAFITE”注册商标专用权。

2、关于侵犯G764270号“ ”五箭头注册商标专用权部分：根据以上司法解释第九条和第十条确立的比对原则，将证据20、证据21、证据22中所显示的被控侵权商品上实际使用的“ ”（LAFITE-FAMILY及图）商标与与原告主张权利的“ ”五箭头注册商标比较可见：第一、从商标构图方面比较，原告的“五箭头”注册商标主要由字母“R”、拉丁文“LAFITE”以及“呈放射状的五支箭头”组成，而被控侵权的“LAFITE-FAMILY及五箭头”商标系由“LAFITE FAMILY”、“呈放射状的五支箭头”组合而成其中，从构图视觉看被控侵权的“LAFITE-FAMILY及五箭头”商标完全系对原告的五箭头注册商标的摹仿。第二原告的五箭头商标呼叫为“LAFITE”，被控侵权商标呼叫为“LAFITE-FAMILY”，因而考虑到原告“ ”五箭头商标在相关公众中具有很高的知名度，在隔离状态下比对被控侵权商标与原告第G764270号“ ”注册商标整体构成近似，因此被控侵权商标的使用极易造成相关公众的混淆误认，故被告的以上行为违反了《商标法》第五十二条第（一）项，侵犯了原告“ ”五箭头注册商标专用权。以上是第一个焦点的说明。

二、关于原告的“拉菲”知名商品特有名称被侵害的说明：原告提交了十七份证据，根据最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，中文拉菲属于原告知名商品的特有名称。将证据20中被控侵权商品瓶装葡萄酒的后视面，纸质包装礼盒的主视面，证据22中被告散发的宣传手册，证据21中被告金鸿德官方网站上均醒目地使用的“拉菲世族”与原告“拉菲”知名商品特有名称比较可见：第（一）、拉菲世族系“拉菲”与“世族”两组词构成，“拉菲”系主要识别部分，而该主要识别部分与原告的“拉菲”知名商品特有名称完全相同；第（二）、拉菲世族的呼叫中主要部分仍是“拉菲”，因此拉菲世族的呼叫也近似于原告的拉菲知名商品特有名称；第（三）、拉菲世族给予消费者传递的信息是原告“拉菲”旗下的系列品牌之一，因而拉菲世族的内在指向为原告。综上拉菲世族与拉菲已构成混淆性近似，被告的上述行为侵害了原告“拉菲”知名商品特有名称专用权，违反了《反不正当竞争法》第五条第（二）项，构成了不正当竞争。这是第二个焦点的说明。

三、关于被告虚假宣传部分的说明：在证据21中被告金鸿德官方网站上（证据第483页）的“品牌故事”，证据22中被告散发的宣传手册（证据第592页）中“关于我们”对于拉菲世族历史渊源的介绍是由两部分组成，第一部分是被告抄袭了原告拉菲的历史沿革的文献资料，例如希刚公爵购买拉菲酒庄事件、罗斯柴尔德家族收购拉菲酒庄事件等，第二部分则完全是被告虚构事实杜撰而成，例如被告编造了根本不存在的马丁•罗斯柴尔德先生、安妮姑娘、亨利先生等等人物生搬硬套地填充进拉菲世族的背景资料中，以假充真，虚构事实，被告的行为违反了《反不正当竞争法》第九条，即：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传，本案中被告的行为恰恰满足了《反不正当竞争法》第九条所禁止的情况。

四、关于损害赔偿的说明以及损害赔偿责任的承担方式

1、原告主张损害赔偿额为50万，是依据中国《商标法》第五十六条第二款规定的法定赔偿。

2、原告认为法庭应当充分考虑以下因素，在法定赔偿限度内确定高的损害赔偿额：

（1）原告“LAFITE”、“五箭头”注册商标在中国境内相关公众中具有很高的知名度，原告“拉菲”知名商品特有名称，被告虚构事实、对原告拉菲历史背景的抄袭、摹仿和篡改；

（2）被告主观恶意十分明显，尤其是被告对于拉菲历史背景的篡改，误导相关公众、欺骗消费者；

（3）被控侵权产品销售范围已经从深圳延伸至湖南、成都等地，被告因此获得了巨大的非法利益。

五、关于损害赔偿责任的承担方式：

（1）本案中被告二湖南生物医药集团健康产业发展有限公司从被告一深圳市金鸿德贸易有限公司购得被控侵权的商品进行销售牟利，这从被告二提供给法庭的证据2、证据3、证据4即可得以了解以上事实；

（2）鉴于原告“LAFITE”（拉菲）葡萄酒卓越的声誉，被告并未尽任何审查义务，就与被告一签订合同、购得被控侵权商品，因此被告的主观状态为侵权的故意；

（3）根据《民法通则》第一百三十条的规定，即：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被告二明知被告一提供的拉菲世族系侵权产品，仍与被告一共同实施侵权行为，其应当与被告一共同承担连带责任。

对于第二被告承担责任的问题，如果被告二可以证明其商品的来源合法，我们可以不主张，基于被告二不在庭，所以我们仍主张被告二的侵权责任。

法庭辩论结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定当事人在法庭上有最后陈述的权利。原告作最后陈述。

坚持原告的诉讼请求及相关的事实理由。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八的规定，根据当事人的申请，还可以在法庭上主持调解。

由于被告不在庭，法庭调解不再进行，当事人可在庭审后阅读庭审笔录，也可以在5日内阅读笔录，如笔录有误，当事人可申请修改。现在宣布休庭。

请合议庭组成人员、当事人和旁听人员退庭。

百度或上拉菲公司的网站吧

今天的庭审就到这里，该案将择期宣判。
感谢各位网友的关注！

公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
让我们期待下一次的庭审直播。
声明：庭审直播非笔录，不具有法律效力，特此声明。

本案涉及的是商标和知名商品特有名称等,酒瓶这种包装和装潢不是本案原告主张保护的范畴,故不属于本案审理的范围.