昌平法院

庭审现场

合议庭组成人员

本案审判长双玉娥

公诉方

被告人杜长领

庭审现场

庭审现场
12月1日14时，直播昌平法院审理“消防员变身‘路大王’ 封路索款八万被诉”案*
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室张俊。
    [13:58:32]
  • [主持人]：
    在庭审开始之前，我先介绍一下这起刑事案件的基本情况。
    公诉机关指控称：被告人杜某于2010年5月6日，在昌平区百善镇上东廊村园林圣懋老年公寓门前马路上，采用以沙子封堵道路的方式，阻碍车辆通行。后于同年9月13日12时许，杜某以不给钱再次封堵道路为由，从园林圣懋老年公寓经理王某(男，五十六岁)处索得现金人民币八万元。2010年9月15日，被告人杜某被抓获。
    公诉机关认为：被告人杜某无视国法，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
    [14:00:47]
  • [主持人]：
    法庭正在核对被告人身份。本案由审判员双玉娥担任审判长，人民陪审员唐东彪和凌国军组成合议庭，书记员张聃担任法庭记录。
    [14:04:18]
  • [主持人]：
    让我们走进本次网络直播。
    [14:08:56]
  • [审判长]：
    现在开庭，提被告人到庭，北京市昌平区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [ 审判长]：
    查明被告人下列情况，受审被告人姓名杜长领，曾用名杜长岭，男，1980年出生，汉族，高中文化，户籍地为北京市昌平区百善镇上东廓村。
    [ 审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分？
    [ 被告人]：
    无。
    [14:13:37]
  • [审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 被告人]：
    无。
    [ 审判长]：
    羁押时间？
    [ 被告人]：
    2010年9月15日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 被告人]：
    2010年9月29日。
    [14:14:03]
  • [审判长]：
    何种原因？
    [ 被告人]：
    涉嫌敲诈勒索。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期？
    [ 被告人]：
    2010年11月
    [14:14:12]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑诉法》第152条的规定，本庭依法公开审理北京市昌平区人民检察院提起公诉的被告人杜长领涉嫌敲诈勒索一案，本合议庭由审判员双玉娥担任审判长和人民陪审员凌国军、唐东彪依法组成，书记员担任张聃法庭记录。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙喻出庭支持公诉。北京市昌平区法律援助中心指派北京马玉兰律师事务所律师谢东飞担任被告人的辩护人。
    [ 审判长]：
    1、根据刑诉法第28条、第29条的规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权！被告人是否申请回避？
    [ 被告人]：
    不申请。
    [14:14:27]
  • [审判长]：
    2、根据刑诉法第159条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    3.根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清了。
    [14:14:40]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    经本院依法审查查明：被告人杜长领于二○一○年五月六日，在昌平区百善镇上东廊村园林圣懋老年公寓门前马路上，采用以沙子封堵道路的方式，阻碍车辆通行。后于同年九月十三日十二时许，以不给钱再次封堵道路为由，从园林圣懋老年公寓经理王某(男，五十六岁)处索得现金人民币八万元。二○一○年九月十五日被告人杜长领被抓获。本院认为，被告人杜长领无视国法，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法惩处。
    [14:14:45]
  • [审判长]：
    被告人，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 被告人]：
    一致。
    [ 审判长]：
    对起诉书指控的事实及适用的法律有什么意见？
    [ 被告人]：
    没有意见。
    [14:16:33]
  • [审判长]：
    被告人，你是否完全知悉起诉书指控的事实和罪名？
    [ 被告人]：
    知道。
    [ 审判长]：
    对起诉书指控的基本事实有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [14:16:41]
  • [审判长]：
    你是否自愿认罪？
    [ 被告人]：
    认罪。
    [ 审判长]：
    你是否知悉庭审前书面告知的认罪和简化适用刑事普通程序可能导致的法律后果？
    [ 被告人]：
    知道。
    [14:16:48]
  • [审判长]：
    你是否同意适用简化适用刑事普通程序审理案件？
    [ 被告人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意适用简化适用刑事普通程序审理案件？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    鉴于被告人表示自愿认罪，根据本院的书面建议，控辩双方同意，本院决定适用简化适用刑事普通程序审理本案。
    [14:16:54]
  • [审判长]：
    被告人杜长领，就起诉书指控你的犯有敲诈勒索罪事实进行陈述。
    [ 被告人]：
    2010年5月份，我家里盖房，备了点沙石料，放在园林老年公寓门口，我以这个名义跟王宝金、曹瑞要了八万元。
    [ 审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    当时你在这个门口堵了几次沙子？
    [ 被告人]：
    一次。
    [14:19:23]
  • [公诉人]：
    起诉书指控你两次你有什么意见？
    [ 被告人]：
    9月13日我没堵。
    [ 公诉人]：
    5月6日是你一个人还是两个人？
    [ 被告人]：
    我一个人。
    [14:19:36]
  • [公诉人]：
    后来经过怎么协商把沙子挪走的？
    [ 被告人]：
    派出所所长找我谈话，说违法让我把沙子挪开我就挪开了。
    [ 公诉人]：
    之后你有没有去找过老年公寓的负责人？
    [ 被告人]：
    没有，后来我急需一笔钱，我就去找了曹瑞要八万元。
    [14:19:45]
  • [公诉人]：
    这八万元是曹瑞本人给你的吗？
    [ 被告人]：
    是，当时现场没有别人。
    [ 公诉人]：
    你给曹瑞写的欠条是怎么写的？
    [ 被告人]：
    我忘了。
    [ 公诉人]：
    你打的欠条标题是怎么写的？
    [ 被告人]：
    承诺书，承诺的内容就是我找他要八万元。
    [14:19:52]
  • [公诉人]：
    当时八万元给你的是现金吗。
    [ 被告人]：
    是。
    [ 公诉人]：
    这些钱怎么消费的。
    [ 被告人]：
    我本来想去河南的，后来没去成就把八万元花了，买了一辆车。
    [14:22:27]
  • [公诉人]：
    你什么时候被抓的？
    [ 被告人]：
    9月15日被抓的。
    [ 审判长]：
    辩护人可以对被告人进行发问。
    [ 辩护人]：
    你除了想说要把沙子堆在老年公寓外，有没有威胁过受害人的人身安全？
    [ 被告人]：
    没有。
    [14:22:41]
  • [辩护人]：
    你从事什么职业？
    [ 被告人]：
    消防队兼职司机。
    [ 辩护人]：
    你每个月收入多少？
    [ 被告人]：
    1200元左右。
    [14:22:53]
  • [审判长]：
    现在回答法庭提问。
    [ 审判长]：
    你们家和老年公寓相隔多远？
    [ 被告人]：
    一千米。
    [ 审判长]：
    你为什么要把沙子卸在老年公寓的门口？
    [ 被告人]：
    因为村里没地方卸。
    [14:22:59]
  • [审判长]：
    你把沙子卸在老年公寓门口对其有什么影响？
    [ 被告人]：
    堵塞了交通，把大门堵上了。
    [ 审判长]：
    你跟曹瑞什么关系？
    [ 被告人]：
    算是朋友。
    [14:24:36]
  • [审判长]：
    曹瑞跟老年公寓是什么关系？
    [ 被告人]：
    他是那里的一个股东。
    [ 审判长]：
    你为什么要找曹瑞借钱？
    [ 被告人]：
    只有他才能一次性给我拿出八万元。
    [14:24:44]
  • [审判长]：
    你找曹瑞要钱跟沙子堵在老年公寓门口有关系吗？
    [ 被告人]：
    有，就是因为要跟他要钱。
    [ 审判长]：
    9月14日你拿钱干什么用了？
    [ 被告人]：
    买了一辆车。
    [14:24:51]
  • [审判长]：
    案发之前老年公寓门前的沙土完全清除了吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你给老年公寓曹瑞写的承诺书上明确了不再以任何方式封堵园林公寓北门的沙土，签字是你本人的签字吗？
    [ 被告人]：
    是。
    [ 审判长]：
    有没有检举揭发行为？
    [ 被告人]：
    没有。
    [14:24:55]
  • [审判长]：
    控辩双方举证、质证，首先由公诉人举证，被告人质证。
    [ 公诉人]：
    1、被告人在公安机关的供述，预审卷一第13-33页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [14:36:36]
  • [公诉人]：
    2、被害人韩学志的陈述，预审卷二第12-18页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    3、被害人王宝金的陈述，预审卷二第19-26页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [14:36:48]
  • [公诉人]：
    4、被害人曹瑞的陈述，预审卷二第27-30页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    5、证人季文会的证言，预审卷二第31-33页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [14:36:58]
  • [公诉人]：
    6、证人刘瑞生的证言，预审卷二第35-39页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    7、证人李森的证言，预审卷二第40-42页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [14:37:06]
  • [公诉人]：
    8、身份证明材料，预审卷一第36页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    9、接报案及到案经过，预审卷二第6、8-9页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [14:37:14]
  • [公诉人]：
    10、承诺书，预审卷二第44页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    11、承包合同，预审卷二第46-49页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [14:37:22]
  • [公诉人]：
    12、发票，预审卷二第50页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    13、起获赃证物及清点工作记录、扣押物品清单，预审卷一第10-11页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [14:37:28]
  • [审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供，是否申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人]：
    不申请。
    [ 被告人]：
    收据，2010年11月24日被告人家属为其代交的八万元赃款。
    [ 审判长]：
    公诉人质证。
    [ 公诉人]：
    对收据予以认可。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有证据向法庭提供，是否申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 辩护人]：
    没有证据提供，不申请。
    [14:37:40]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词。
    [ 公诉人]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，我以国家公诉人的身份，出席本院提出公诉的被告人杜长领涉嫌敲诈勒索一案的法庭审理并履行法律监督职责。在刚才的法庭调查中，通过讯问被告人，宣读被害人陈述、证人证言，出示相关证据材料，充分证实本院起诉书中指控的被告人杜长领犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，现对本案证据和案件情况发表如下意见，被告人杜长领的行为构成敲诈勒索罪，应受到刑罚惩罚。被告人具有非法占有他人财物的故意，实施了敲诈勒索他人钱财的行为，且敲诈勒索数额巨大，系敲诈既遂，故其行为构成敲诈勒索罪。被告人当庭认罪，可以对被告人从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑四至五年。被告人的行为影响了社会的和谐稳定，希望被告人深刻认识到自己的犯罪行为，请合议庭充分考虑以上意见对被告人作出公正的判决。
    [14:39:35]
  • [审判长]：
    被告人自行辩护。
    [ 被告人]：
    我对我所做的行为非常后悔，对受害人王宝金、曹瑞表示歉意，我以后会竭尽所能补偿他们，希望审判长对我轻处罚。
    [ 审判长]：
    辩护人发表辩护意见。
    [ 辩护人]：
    对公诉机关指控被告人犯有敲诈勒索罪没有异议；1、被告人庭审中承认公诉机关对其的指控，自愿认罪；2、被告人家属在案发后积极退赃，被告人悔罪态度较好；3、被告人在作案过程中威胁要将沙子堆在老年公寓门口防止车辆出入，并未采取激烈的作案手段，对受害人的人身及精神进行威胁，这与其他敲诈勒索罪相比，客观危害性较小；4、被告人系初犯偶犯，无前科；5、被告人家庭经济困难，父母年迈无任何经济收入，且家中还有6岁的幼子需要抚养；6、被告人被抓获之前被百善镇政府消防队员，收入较低是导致其犯此罪的原因；7、敲诈勒索罪量刑指导意见三至四年有期徒刑，被告人认为对其适用缓刑不至危害社会，希望法院判处被告人有期徒刑三年缓刑五年；鉴于赃款已退还希望法院退还扣押车辆。
    [14:39:52]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，被告人最后陈述。
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    休庭，合议庭评议，何时宣判另行公告，把被告人带出法庭。
    [14:39:55]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！
    感谢研究室祁菲、刑庭张聃为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。
    [14:41:25]
  • [声明]：
    本次庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [14:41:27]