丰台法院审判大楼

开庭前法官进行现场勘验

庭审全景

原告宣读起诉书

被告陈述反诉请求

合议庭进行法庭调查

原告举证

被告质证

法官组织原被告质证

原告发表辩论意见

直播工作人员

被告最后陈述
12月1日9：30，直播丰台法院审理“违章建筑引发恶果 邻居反目法院求偿”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人雪洁，今天丰台法院将公开开庭审理张先生起诉刘女士一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [09:28:56]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [09:29:08]
  • [主持人]：
    家住丰台某小区一楼的刘女士对自家阳台进行了扩建改造，不料遭到住在半地下室的张先生一家人的质疑和反对。张先生及妻子认为，刘女士的这种行为属于搭建违章建筑，不仅给自己的生活起居造成了不利影响，并可能致使身患癌症的妻子旧病复发，因此起诉到法院，要求刘女士及其丈夫恢复天井原状，赔偿经济损失8000元，精神损失3万元。
    [09:29:24]
  • [主持人]：
    张先生及妻子诉称，2010年7月，被告在未通知原告的情况下，擅自将其居住的半地下室天井的瓦楞铁拆下，降低16公分后私自在天井上搭建凉台，妨碍了原告进行采光通风；被告在天井边私立横柱并挖坑，造成原告家中大量进水，墙被打湿；被告家中装修过程中，造成原告家客厅天花板大块脱落，墙壁多处开裂，卫生间、厨房漏水严重，墙面布满黑毛和黑斑。妻子李女士是一名癌症患者，病情原本控制得很稳定，却因为此事无法正常生活，情绪受到很大刺激，导致原部位癌症复发。因此诉至法院要求赔偿。
    [09:29:42]
  • [主持人]：
    刘女士及其丈夫提出反诉，认为地下室房屋不属于张先生，并表示施工前已经与他进行过沟通，达成了共识，现在却反悔要求恢复天井原状，故要求张先生一家承担施工费用9000元。装修过程中，张先生对施工进行过直接扰乱，耽误工程进度，要求其承担误工费2050元，并赔偿精神损失2万元。
    [09:30:01]
  • [主持人]：
    本案由卢沟桥法庭法官史金霞担任审判长，会同人民陪审员组成合议庭进行审理。
    [09:30:15]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [09:31:00]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [09:38:59]
  • [审判长]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    [09:40:23]
  • [审判长]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人和代理人参加诉讼。
    [09:42:28]
  • [审判长]：
    （敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开通审理原告张先生起诉被告刘女士一案，本案适用普通程序，由卢沟桥法庭法官史金霞担任审判长会同人民陪审员组成合议庭进行审理，书记员綦宗霞担任法庭记录。
    [09:43:21]
  • [审判长]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [09:45:00]
  • [审判长]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [ 审判长]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判长及书记员回避？
    [ 原告]：
    不申请。
    [ 被告]：
    不申请。
    [09:52:28]
  • [审判长]：
    下面开始法庭调查，由原告方陈述起诉的事实理由及诉讼请求。
    [09:53:17]
  • [原告]：
    2010年7月，被告在未通知原告的情况下，擅自将其居住的半地下室天井的瓦楞铁拆下，降低16公分后私自在天井上搭建凉台，妨碍了原告进行采光通风；被告在天井边私立横柱并挖坑，造成原告家中大量进水，墙被打湿；被告家中装修过程中，造成原告家客厅天花板大块脱落，墙壁多处开裂，卫生间、厨房漏水严重，墙面布满黑毛和黑斑。妻子李女士是一名癌症患者，病情原本控制得很稳定，却因为此事无法正常生活，情绪受到很大刺激，导致原部位癌症复发。因此诉至法院要求被告赔偿经济损失8000元，精神损失3万元。
    [09:57:10]
  • [审判长]：
    被告答辩。
    [09:58:08]
  • [被告]：
    我多次告知原告要重新封阳台，在我爱人确认原告没有反对情况下，我家才进行封阳台的施工。但施工当天，原告报警两次，打电话举报，警察没有阻止，城管亦表示我家无任何问题。期间，原告多次将我家砌好的墙面推倒。原告家墙皮爆皮、发霉，是原告家防水不好，与我无关。封阳台在我们小区是司空见惯的事情，我家规规矩矩的，用了我家外墙，根本占不到别人的家的地方，大家封阳台，就是为了生活安全、晾衣服，没有侵犯到别人的利益。我们小区一楼均无阳台，都是各家自盖的。我同意拆除阳台，并恢复原告天井原状。不同意原告其他诉讼请求。并提出反诉。
    [09:59:15]
  • [审判长]：
    反诉原告陈述反诉的事实理由和诉讼请求。
    [10:00:13]
  • [被告]：
    我施工期间原告两次将我家已修好的墙体推倒，且我家装修阳台是与原告家房东的李先生谈妥的。现原告要求拆除，应当赔偿我相应的财产损失。要求原告赔偿我装修阳台的经济损失9000元，并恢复我阳台原状、赔偿我施工造成的误工费2050元、赔偿我夫妻精神损失费20000元。
    [10:02:16]
  • [审判长]：
    反诉被告针对反诉原告起诉的事实和理由陈述答辩意见。
    [10:19:46]
  • [原告]：
    被告没有审批手续，私建阳台，不同意其诉讼请求。
    [10:22:19]
  • [审判长]：
    下面由法庭向双方核实几个问题。
    [ 审判长]：
    本诉原告，你是如何取得五里店南里某单元某号房子居住权的？
    [ 原告]：
    房子是我单位分的。
    [ 审判长]：
    本诉被告，你是如何取得五里店南里某单元某号房子居住权的？
    [ 被告代理人]：
    我有公房承租合同。
    [10:24:32]
  • [审判长]：
    本诉原告，你家天井及被告家南侧窗户外是什么情况？
    [ 原告]：
    被告家原来没有阳台，只有南侧窗户，后来被告在窗户下方第二块砖的位置搭建了阳台，我没有提出异议。我家天井顶部是斜坡，斜坡最低处与现在提高，最高处比现在高十几厘米。
    [ 审判长]：
    本诉原告，现在你家天井及被告家南侧窗户外是什么情况？
    [ 原告]：
    被告把我家原天井上的石棉瓦扔掉了，并将我家天井护栏锯断，将斜坡改为平顶，在上方搭建了阳台，天井高度下降了十几厘米。
    [ 审判长]：
    本诉被告，是这样吗？
    被告:我为了方便晾晒衣服搭建了阳台，在我们小区这样的情况很多。我没有锯断原告家护栏，是在原告家原有护栏的上方搭建的。有我家阳台在上面，原告家原有的石棉瓦就没用了，我给扔了。
    [10:26:36]
  • [审判长]：
    本诉原告，被告在搭建阳台前，是否与你协商过，你是否同意被告搭建阳台？
    [ 原告代理人]：
    协商过，我没有同意。
    [ 审判长]：
    本诉被告提到的李先生是谁？
    [ 被告代理人]：
    李先生是原告找来的，开始说是房东，近期我打电话给他，他说他是原告单位的人。我们通过电话，并经其同意我才继续建的。
    [ 原告]：
    没这个人。
    [ 审判长]：
    本诉原告，你是否阻挠被告施工了？
    [ 原告]：
    阻挠了。报过警。并推倒过两次墙。
    [10:32:29]
  • 审判长:当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供相应的证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。首先由本诉原告出示证据。
    [10:53:36]
  • [原告]：
    1、照片若干。证明我家天井与被告南窗户外原状及现状，和我家房屋内墙体情况。
    2、居委会证明 。
    3、北京第五市政工程公司证明。证明房屋是该公司分配我居住。
    4、诊断证明、住院证等。
    [10:54:26]
  • [审判长]：
    本诉被告发表质证意见。
    [10:54:48]
  • [被告]：
    1、阳台的照片我认可。室内照片我没必要看，我施工没造成任何事故，他室内损失跟我没有任何关系。
    2-3，真实性均认可。要求原告出示证据证明原告对房子有合法的居住权或者使用权。
    4、跟我没关系，我不看。
    [10:54:59]
  • [审判长]：
    本诉被告就本诉举证。你方是否有证人出庭作证？
    [10:55:20]
  • [被告]：
    申请证人作证。
    [ 审判长]：
    证人出庭作证。
    [ 审判长]：
    证人身份情况。
    [10:55:40]
  • [证人岑先生]：
    岑先生，男，1970年11月出生，湖北省人， 住大兴区。
    [ 审判长]：
    证人有如实作证的义务，否则要承担相应的法律责任。明白吗？
    [10:56:08]
  • [审判长]：
    证人当庭接电话，经本庭阻止依然出去接电话，不能再做证人。
    [ 证人岑先生]：
    明白。
    [ 原告]：
    明白。
    [ 被告]：
    明白。
    [10:56:55]
  • [审判长]：
    反诉原告，下面由你方就本诉出示证据。
    [10:57:24]
  • [被告]：
    1、照片，证明南墙外树木长势很高，已经影响到我家采光，更别说是地下室了。地下室有自己的护栏。他们接上白色水管，将水排到花园，说明地下室防水不行。我家阳台在被告天井之上。我家南阳台与反诉被告家天井原状及现状。
    2、电话明细――证明我从7月1日与原告开始联系协商修阳台事宜及与李先生的通话记录。
    3、公房租赁合同。
    [10:57:48]
  • [审判长]：
    反诉被告发表质证意见。
    [10:58:06]
  • [原告]：
    1、照片认可，证明目的不认可。
    2、给我打过电话，没达成一致意见。我不知道什么李先生。
    3 认可。
    [10:58:34]
  • [审判长]：
    双方有无补充？
    [ 原告]：
    有，卫生费、楼道费、水费、电费等票据，证明我们一直在002户居住，并交纳费用
    [ 被告]：
    与我无关，我不看。
    [10:59:27]
  • [审判长]：
    被告，原告是否一直在002户居住？
    [ 被告]：
    我不知道。即使二原告一直在那儿居住 ，也不能证明房子是二原告的。
    [ 审判长]：
    反诉原告就反诉进行举证。
    [ 被告]：
    无。
    [ 审判长]：
    反诉被告就反诉进行举证。
    [ 原告]：
    无。
    [11:01:00]
  • [审判长]：
    下面宣读法院勘验笔录。双方听清楚了吗？
    [ 原告]：
    听清楚了。
    [ 被告]：
    听清楚了。
    [ 审判长]：
    法庭调查部分双方还有补充吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [11:03:13]
  • [审判长]：
    法庭调查结束。下面开始法庭辩论。首先由本诉原告就本诉发表你的辩论意见。
    [ 原告]：
    被告擅自拆除原告的天井，并大兴土木，违反法律规定，并影响了原告的生活，要求被告赔偿原告精神损失。
    [ 审判长]：
    本诉被告就本诉发表你的辩论意见。
    [ 被告]：
    与答辩意见一样。
    [ 审判长]：
    下面由反诉原告就反诉发表辩论意见。
    [ 被告]：
    和诉讼请求一样。
    [ 审判长]：
    由反诉被告就反诉发表辩论意见。
    [ 原告]：
    我没有同意被告修阳台，我不认识李先生。
    [11:05:44]
  • [审判长]：
    双方就本诉及反诉的辩论意见还有补充吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束。双方是否同意调解？
    [ 原告]：
    不同意。
    [ 被告]：
    不同意。
    [11:06:51]
  • [审判长]：
    鉴于双方调解意见分歧较大暂时无法达成一致意见，本庭暂不在庭上组织调解，庭后双方在自愿基础上可以再组织调解，双方庭明白了吗？
    [ 原告]：
    明白。
    [ 被告]：
    明白。
    [ 审判长]：
    下面双方最后陈述。
    [ 原告]：
    坚持本诉诉讼请求。不同意反诉请求。
    [ 被告]：
    不同意本诉请求。坚持反诉请求。
    [ 审判长]：
    现在休庭，双方当事人看笔录签字。
    [11:08:02]
  • [主持人]：
    今天的庭审就到这里，感谢广大网友的关注！本次直播的工作人员是綦宗霞和曹蕾。再次我们对直播人员表示感谢。直播到此结束！
    [11:35:20]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [11:35:41]