网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。

各位网友大家下午好，欢迎关注天津市第二中级人民法院本次网上直播。我们将通过天津第二中级人民法院网、中国法院网对我院生命、健康、身体权纠纷案件进行网络直播，欢迎大家关注参与！

下面我简要介绍一下天津市二中院民四庭的情况。

天津市第二中级人民法院民事审判第四庭主要负责的案件类型有三种：一是权属类，包括确权、腾房等所有权纠纷类案件；二是损害赔偿类，主要是一般人损害赔偿、医疗事故赔偿、雇员受害赔偿、财产损害赔偿等案件；三是合同类，主要包括与土地或房产相关的合同案件，包括建筑施工合同、房地产开发合同、房屋买卖合同、房屋租赁合同等案件。

该庭2000年以来，荣立集体二等功一次，集体三等功三次，多次被评为先进集体和党支部。

生命、健康、身体权纠纷案合议庭成员：郭秀红、包颖、王新。

现在双方当事人已进入法庭，马上开庭，请大家继续关注本次直播。

宣布法庭纪律。（略）

请全体起立，请审判长、审判员入庭。全体请坐。

报告审判长，双方当事人及代理人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。

首先核对当事人的基本情况：上诉人（原审被告）许会民，男。（未到庭）上诉人（原审被告）赵淑芬，女。上诉人（原审被告）许海，男。（未到庭）三位上诉人的委托代理人李壮，男。（特别授权）被上诉人（原审原告）徐金贵，男。委托代理人李宝存，天津永亮律师事务所法律工作者。（特别授权）

各方当事人对对方出庭人员的资格有异议吗？

没有异议。

现在开庭。天津市第二中级人民法院民事审判第四庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，今天对上诉人许会民、赵淑芬、许海与被上诉人徐金贵因生命、健康、身体权纠纷不服天津市宁河县人民法院作出的（2009）宁民初字第4147号民事判决书上诉一案，公开开庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条之规定，本院依法组成合议庭审理本案。本案由审判员郭秀红担任审判长，与审判员包颖、王新共同组成合议庭，书记员由王玉晓担任，书记员李晶担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，审判人员有下列情况之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。对于以上讲的，当事人听清楚了吗，是否申请回避？

听清楚了，不申请回避。

现在宣布当事人的诉讼权利和义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条之规定，当事人有权委托代理人。提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。双方当事人可以自行和解。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。对于以上讲的，当事人听清楚了吗？

听清楚了。

下面进行法庭事实调查，由主审法官王新主持。

首先由上诉人陈述上诉请求、事实和理由。

三位上诉人意见一致，一并发表意见。上诉请求：1、请求依法撤销天津市宁河县人民法院（2010）宁民初字第4147号民事判决。2、请求对此案改判，改判三上诉人不承担连带责任。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院明知被上诉人在购买基地、房屋属违法，作为上诉人出面阻挠被上诉人不法行为，却还要三上诉人承担60%责任判决不公。根据有关证据并未充分显示，三上诉人并未共同对被上诉人加以侵害，还要判决三上诉人承担连带责任，显然存在事实不清，故为维护上诉人合法权益，上诉贵院。

下面由被上诉人发表答辩意见。

一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我们要求维持一审法院判决。事实理由：上诉人在上诉状中提到被上诉人购买房屋属于违法行为。购买房屋的行为是否违法与本案没有关系。同时，该被上诉人购买房屋的行为又是合法的，经村委会同意和认可的。上诉人提到违法又没有任何法律依据，上诉人以被上诉人违法购买房屋为由，阻挠被上诉人对房屋进行修缮，并且采用暴力行为殴打被上诉人，其行为严重侵害了被上诉人的人身权利。一审判决认定其承担主要责任是符合事实和法律依据的。即使被上诉人购买房屋的行为是违法的，上诉人也应当采取其他合法手段予以解决，同时即使违法也没有侵害上诉人的合法权益。所以上诉人的行为就应该承担责任，要求二审法院维持一审法院判决。

三位上诉人，对原审判决认定的事实有异议吗？

原审法院对双方发生矛盾的起因叙述不清楚。上诉人赵淑芬要求被上诉人徐金贵停止施工，被上诉人徐金贵不听阻挠强行继续通下水道，才引起了纠纷。作为许会民、赵淑芬、许海并没有与徐金贵之间发生相互撕打。

被上诉人，你们双方发生撕打了吗？

在派出所笔录中有记载。

三位上诉人，你们双方发生撕打了吗？

当时场面很乱，已经说不清楚是谁打的了。

当时有谁在场？上诉人讲一下过程。

我阻止徐金贵通下水道，徐金贵说他就通，我说我就堵，然后徐金贵搡了我一下。后来被上诉人之妻还有其妹妹也出来了，我、许会民和他们撕打起来了，后来许海也来了，但是许海没有参与撕扯。

被上诉人，这个情况认可吗？

在公安派出所的笔录中已经说的很清楚了。当时我在屋里面待着，有人告诉我下水道让上诉人堵上了，我就出去了，当时上诉人赵淑芬正在堵我下水道。我就问她为什么堵我下水道？她说我就堵。这时许会民来了给了我一拳。这时我爱人也来了，许会民踢了我爱人一脚，踢到沟里了，我就和他们打起来了。许海也来了，许海也参与了，究竟谁打的我说不清楚了，反正是在一起撕打起来了。

被上诉人，对方身上有伤吗？

应该有，不清楚。

被上诉人，你通下水道妨碍上诉人吗？

不妨碍。我们双方的房子是挨着的，我们一起买的房子。具体的在合同上写的很清楚。因为我是外地人不是本地人，所以他们欺负我们外地人。

三位上诉人，你们是本村人吗？

我们是本村人。被上诉人作为外村人，买房子没有经过大队同意。被上诉人通下水道影响了我们的房屋地基。如果各是各的房子还可以，你在你的院子里干什么都行。我们分别购买原来村里小学校宅基地，原来因为基地分界的问题发生过矛盾，我要求先解决地基问题，然后再通下水道。

事发后，你们三个上诉人有损害吗？

我们也起诉了，起诉结果也是判赔钱。

三位上诉人，你们作为原告起诉对方的案件，判决责任比例是多少，双方上诉了吗？

好像是按四六分的，具体的我说不清楚。

被上诉人，你说的清楚吗？

对方起诉我们的案件判决我们赔偿对方损失40%，双方都没有上诉。

三位上诉人，你们作为原告起诉的案件结果对方说的对吗？

对。赔偿比例按四六分的，我们承担六。

那个案子没有上诉，判决书生效了。

被上诉人，对原审判决认定的事实有异议吗？

没有异议。

三位上诉人，有没有新的证据向法庭提交？

没有。

被上诉人，有没有新的证据向法庭提交？

没有。

三位上诉人，对事实部分还有补充吗

引起纠纷的过错在于被上诉人。

被上诉人，对事实部分还有补充吗？

没有了。

法庭事实调查结束，下面进行法庭辩论，各方当事人围绕争议焦点就责任承担和法律适用发表意见。首先由三位上诉人发表辩论意见。

通过庭审，作为人民法院的法官都已经对这个事有一个很清楚的了解了，当时事情的起因是因为被上诉人的擅自施工导致纠纷的发生，这次纠纷的发生是被上诉人违法购房才引起的纠纷。上诉人认为我们承担60%的责任比例过重。就当时的打架状况来看，说不清楚谁参与动手，谁没有参与动手，这个事情到现在还没有实际解决，一审法院判决三位上诉人承担连带责任，我们认为是不妥的，故我们请求二审法院重新认定本案的全部事实经过，依法判决。

下面由被上诉人发表辩论意见。

1、被上诉人通下水道并不是挖下水道，这一行为并没有对上诉人的房屋有危害，同时被上诉人购买房屋的行为与本案没有关系。2、刚才庭审当中上诉人提到互相撕打，也并没有说是谁致被上诉人受伤，故一审法院判决三位上诉人承担连带责任是合法的。判决的责任承担比例是恰当，上诉人无故殴打被上诉人，让三位上诉人承担连带责任也是符合法律规定的。故请求二审法院维持原审判决。

三位上诉人，还有补充的辩论意见吗？

没有。

被上诉人，还有补充的辩论意见吗？

没有。

法庭辩论结束。如果需要提供书面辩论意见，可以于庭后三日内以书面形式提交法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人有作最后陈述的权利。首先由三位上诉人作最后陈述。

坚持诉请和辩论意见。

下面由被上诉人作最后陈述。

驳回上诉、维持原判。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百二十八条之规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。双方当事人是否同意在本庭的主持下进行调解？

同意。

同意。

（给双方当事人做调解工作，调解过程略）

鉴于今天双方当事人调解意见存在一定的差距，法庭当庭不再进行调解工作。今天的开庭到此结束，如本案调解不成，合议庭将认真考虑各方当事人的意见，待充分评议后对本案作出判决，宣判日期另定。庭后各方当事人查阅笔录无误后签字。现在休庭。

各位网友，今天的直播到此结束。特别感谢中国法院网对此次直播的支持，感谢天津二中院民四庭兰秀荣庭长的指导。

直播到此结束，谢谢各位网友对此次直播的关注！下次直播再见！

以上内容仅作为直播内容，不具有任何法律效力。