密云法院大楼

溪翁庄法庭全景

主审法官

书记员宣读法庭纪律

原告

被告

网络直播工作人员
11月22日8：30，直播密云法院审理“老友成‘老赖’ 餐具变‘杯具’”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！经过一段时间我们又见面了。我是此次庭审直播的主持人王雪，今天我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网，继续将庭审现场带到您的面前。
    [10:46:29]
  • [主持人]：
    首先感谢北京市高院对于网络直播工作的大力推动，为各个法院提供了相互学习和面向社会的平台。在这里，我们向北京市高院、最高院致以由衷感谢！我们会不断努力，加大直播工作的力度，加强司法的公开度、透明度。
    [10:47:08]
  • [主持人]：
    下面介绍一下简要案情。
    [10:47:21]
  • [主持人]：
    原告朱女士诉称：我与被告原本是好友，2010年7月份，我与被告友好协商，由我向被告所经营的会议公司提供各类餐具，餐具费一月一结。可如今四个月过去了，被告一直未支付餐具使用费，并且擅自扣留了原告的38箱餐具。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付餐具使用费2120元并返还私自扣留的属于原告的38箱餐具。
    [10:51:31]
  • [主持人]：
    本案由溪翁庄法庭进行审理。该法庭座落在密云县城北部，距密云县城十五公里，密云水库大坝东侧，依山傍水，环境优美。溪翁庄法庭于1999年挂牌成立，管辖溪翁庄镇、石城镇、冯家峪镇三个乡镇，47个行政村，百余个自然村。辖区面积549.8平方公里。农民人口数量为4万余人。近年来，随着溪翁庄镇镇中心的改造，经济不断发展，落户企业较多，流动人口随之增加，辖区总人口数约为6万余人。
    [10:52:56]
  • [主持人]：
    法庭现有九人，其中庭长一名、副庭长一名、助审员两名、书记员四名、法警一名。
    [10:53:13]
  • [主持人]：
    本案由郭必荣担任主审法官，马秀成担任法庭记录。书记员已经走进法庭。
    [10:55:52]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律,1、到庭所有人员，必须听从审判人员的统一指挥，遵守法庭纪律，未经批准、不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，未经允许不得发言、提问，不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为。2、诉讼参加人发言陈述要有秩序，一方当事人陈述另一方当事人不得插话打断陈述。3、对违返法庭纪律的人，审判员可以口头警告、训诫、责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留。4、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。5、所有人员将手机关闭。
    [10:58:46]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭。
    [ 书记员]：
    报告审判员，本案当事人及诉讼代理人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [10:59:15]
  • [审判员]：
    首先核对当事人及诉讼代理人的基本情况。
    [10:59:45]
  • [原告]：
    朱**，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住密云县密云镇沿湖小区*号楼*单元***号。
    [ 委托代理人]：
    赵**，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住密云县西田各庄镇**村。
    [ 被告]：
    北京**会议服务有限公司，住所地密云县溪翁庄镇口**村。
    [ 法定代表人]：
    张**，经理。
    [11:01:17]
  • [审判员]：
    原告对被告出庭人员有无异议？
    [ 原告]：
    没有异议。
    [ 审判员]：
    被告对原告出庭人员有无异议？
    [ 被告]：
    没有异议。
    [11:03:09]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方出庭人员均无异议，且各方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。
    [11:03:32]
  • [审判员]：
    现在开庭，密云县人民法院今天在溪翁庄法庭公开开庭审理原告朱**与被告返还原物纠纷一案，本案依法适用简易程序审理，代理审判员郭必荣独任审判，书记员马秀成担任法庭记录。原告朱**及委托代理人赵**、被告法定代表人张**到庭参加诉讼。
    [11:04:29]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，首先由原告陈述事实、理由及诉讼请求。
    [ 原告]：
    宣读诉状（略）。
    [ 审判员]：
    你们是怎么协商的？
    [ 原告]：
    口头协商。
    [ 审判员]：
    具体当时怎么协商的？
    [ 原告]：
    我们给被告送餐具使用，每月26日结帐。根据对方的使用情况，使用多少压多少，然后使用多少再给送多少。一开始的时候压给他十箱。我们每天都送货，有时候他要没有了给我们打电话，我们就给他送。
    [ 审判员]：
    你们是每天都给送吗？
    [ 原告]：
    对，周一至周五隔一天去一次，用多少放多少。
    [11:07:08]
  • [审判员]：
    每套餐具多少钱？
    [ 原告]：
    每套0.65元。
    [ 审判员]：
    第一次是从什么时间开始送的？
    [ 原告]：
    从2010年7月25日开始，8月27日之前的都已经结了，自8月27日到10月2日期间的都没有结，总共是2120元没有结。到10月2日他不用我们的了，但是有我们38箱餐具一直没有给我们。
    [ 审判员]：
    为什么要扣？
    [ 原告]：
    他说不用我们的了，我们上他那儿要餐具他不给，他的意思就是说我们供不上他。
    [11:09:44]
  • [审判员]：
    你认为你们供上了吗？
    [ 原告]：
    我们供上他了，在10月他们就已经备好别人的餐具了，后来我们送去他就不要了。
    [ 审判员]：
    原告的诉讼请求？
    [ 原告]：
    要求被告给付餐具使用费2120元，被告返还原告餐具38箱，每箱16套，每套9元，一共5472元，每个箱子40元。另外扣箱子期间其给我们造成我们52天不能周转，每天每箱10元，总共要求被告赔偿19380元，因为他要不要我可以送给别人，因为他扣押造成我们不能周转。
    [ 审判员]：
    代理人有无补充吗？
    [ 原告委托代理人]：
    没有。
    [11:10:54]
  • [审判员]：
    下面由被告进行答辩。
    [ 被告]：
    我使用原告餐具属实，8月27日之前的也已经给结了，每套是0.65元，现在我扣的东西38箱也属实。
    [ 审判员]：
    为什么要扣原告的餐具？
    [ 被告]：
    9月30日我亲自跟他们说在十一必须保证我所有餐具的使用，在9月30日送了几十箱，第二天所有的客人没有餐具使用了，后来我用电话给对方打了11遍，又用别人的电话打了9遍，但是原告一直没有接，没有给我送餐具，因为他的行为直接影响了我十一期间的正常运行。
    [11:11:40]
  • [审判员]：
    是什么时候不够用的？
    [ 被告]：
    2号或者3号，我记不清了。在第二天的时候，原告说一个小时给送去，但他还是没有送过来。后来在3日是我自己在密云又找了一家餐具供应的商户。
    [11:12:42]
  • [审判员]：
    你认为原告是10月2日影响了你的正常营业？
    [ 被告]：
    对，后来实在没办法了我才去找的别的，而且出现这种状况的不止我一份，还有其他饭店出现了这种状况。我还补充一下，每次需要餐具的时候，都是打三四个电话，过四十分钟、半个小时才能送来。
    [11:12:58]
  • [审判员]：
    对于原告的要求你有什么意见？
    [ 被告]：
    要求被告赔偿我25000块钱的损失。
    [ 审判员]：
    对于原告的东西你同意返还吗？
    [ 被告]：
    不同意，因为原告没有给我任何一个解释就取走是不可能的。
    [11:13:32]
  • [审判员]：
    餐具不给对方，费用给对方吗？
    [ 被告]：
    费用也不给，原告应该赔偿我的经营损失25000元。
    [11:13:56]
  • [审判员]：
    下面进行质证和认证。
    [ 原告]：
    我这儿有被告饭店人员签字的票据。
    [ 被告]：
    每箱16套我知道，确实是扣了他一些餐具，具体多少我没有数。
    [ 审判员]：
    对于原告提交的票据你认可吗审判员：
    [ 被告]：
    我认可。
    [11:14:18]
  • [审判员]：
    对于没有结的费用2120元，你使用期间的费用认可吗？
    [ 被告]：
    肯定是没结，具体的数字我没有计算。
    [ 审判员]：
    没结的是多少套餐具的使用费？
    [ 原告]：
    每套0.65元，都是从8月27日至10月2日期间的。
    [ 审判员]：
    被告有无证据提交吗？
    [ 被告]：
    我今天没有带证据。
    [11:15:02]
  • [审判员]：
    因为被告承认所欠的物品38箱，原告提供了出库单的票据，被告方予以认可，就不再进行质证了，以双方认可的为准。如果认为钱数不准的话，可以再核实一下。法庭调查结束，下面进行这些东西是否应该返还，原告是否影响了生意，双方进行法庭辩论。
    [11:15:21]
  • [原告]：
    他说的不属实，因为票据上有，9月30日我们送给他二十多箱，10月2日又送了28箱，到10月3日我们送去的时候他就说不用了，当时他已经备下了别人的餐具了。我们一开始送给他的就是二十箱。
    [ 被告]：
    你口头承诺了十一期间保证餐具的用量。
    [11:15:39]
  • [原告]：
    我们有证据你说没送，可是我们送给你了。你说赔偿你损失你得提供证据。
    [ 被告]：
    我有证据没有准备。十一期间你供应不了我货怎么办？
    [ 原告]：
    10月2日给他送了28箱，我们这儿也有纪录，在10月3日他对我们司机说不用了，所以我们司机才走的。
    [ 被告]：
    我重复一遍，我并没有记清是2日还是3日。而且对于餐具的问题，还不止我一份，还有其他的饭店也出现这种情况。
    [11:20:07]
  • [审判员]：
    你坚持不同意给付原告餐具及费用吗？
    [ 被告]：
    这事儿得有一个说法。
    [11:21:05]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，下面进行法庭调解，双方是否同意进行调解？
    [ 原告]：
    不同意。
    [ 被告]：
    不同意。
    [11:21:49]
  • [审判员]：
    鉴于原、被告双方均不同意调解，本案将择日宣判，现在休庭。
    [11:31:51]
  • [主持人]：
    本次网络直播到此结束。特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩同志对此次直播的大力支持！感谢密云县人民法院马强院长、张如林庭长的指导！感谢现场参与直播人员王忠利、周雨琦、相颖的辛勤工作！
    [11:38:39]
  • [主持人]：
    谢谢各位网友对此次庭审直播的关注！再见！
    [11:39:13]
  • [声明]：
    此次直播不是开庭笔录，不具有法律效力。
    [11:39:27]