北京市房山区人民法院

北京市房山区人民法院城关法庭

庭审现状

简易组成员

审判员陈彦

原告

被告

直播席

原告举证

审判员将证据交给被告质证

被告质证
11月16日9时，直播房山法院审理“公民代理助人获益 未得报酬再上法庭”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人隗苇。北京市房山区人民法院城关法庭即将开庭审理一起因“公民代理助人获益 未得报酬再上法庭”案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [09:30:20]
  • [主持人]：
    审理今天这起案件的主审法官陈彦，男，1965年4月2日出生，汉族，中共党员，大学本科学历。长期从事民事审判工作，审理了大量的民事案件，具有丰富的审判经验，先后在周口店法庭、张房法庭、窦店法庭、城关法庭、历任书记员、助理审判员、审判员，中华人民共和国一级法官。书记员由孙红义担任。
    [09:30:43]
  • [主持人]：
    下面，我将为大家介绍一下案件的主要情况。
    [09:30:57]
  • [主持人]：
    接受他人的代理后获得了相关利益，却拒绝支付代理费，代理人一纸诉状被代理人告上法庭。
    原告李和诉称，因北京市劳动合社会保障局有红头文件明确规定，职工退休后，被确认为职业病的，不享受一次性伤残补助金工伤待遇，退休人员对此普遍不服。被告程广平、刘金环因此特委托原告代理此案，经原告一年多的艰辛抗争，反复提起行政复议及行政诉讼，终于在2009年二被告的一次性伤残补助金保险待遇得以实现，原告为此付出了严重财产损失和血的代价。原告已完成代理事务后，二被告每人获利2万多元，但二被告拒不履行支付报酬的法定义务。故诉至法院，要求二被告支付劳动报酬10000元。
    被告程广平、刘金环辩称，一次性伤残补助金是国家统一发放，原告李和并未为其二人提供任何代理方面的服务，因此不同意原告的诉讼请求。
    [09:31:12]
  • [主持人]：
    现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则。
    [09:31:26]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律。
    [09:31:58]
  • [书记员]：
    诉讼参与人应当遵守法律规则，维护法庭的秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。
    [09:32:13]
  • [书记员]：
    旁听人员必须遵守下列纪律
    （一）不得录音、录像和摄影；
    （二）不得随意走动和进入审判区；
    （三）不得发言、提问；
    （四 ）不得鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨碍审判活动的行为。
    新闻记者旁听应遵守本规则，未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
    [09:32:36]
  • [审判员]：
    北京市房山区人民法院城关法庭适用简易程序公开开庭审理原告李和诉被告程广平、刘金环服务合同纠纷一案，现在开庭。（敲击法槌）
    [09:34:10]
  • [审判员]：
    首先核对双方当事人身份。
    [09:34:27]
  • [原告]：
    李和，男，1948年11月8日出生，汉族，房山区周口店社保所退休职工，住北京市顺义区北小营镇榆林村。
    [09:49:14]
  • [被告一]：
    程广平，男，1940年11月28日出生，汉族，长沟峪煤矿退休工人，住北京市房山区周口店。
    [09:49:30]
  • [被告二]：
    刘金环，男，1939年5月28日出生，汉族，长沟峪煤矿退休工人，住北京市房山区周口店地区长矿向阳家属楼。（未到庭）
    委托代理人张海鸿，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区城关街道。
    [09:50:09]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方出庭当事人是否有异议？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [09:50:31]
  • [审判员]：
    北京市房山区人民法院城关法庭，今天依法公开开庭审理原告李和诉被告程广平、刘金环委托代理合同纠纷一案，现在宣布开庭。本案适用简易程序，由本院审判员陈彦独任审判，书记员孙红义担任法庭记录。如果你们认为审理本案的审判员，担任法庭记录的书记员与本案有利害关系可能影响本案的公正审理，可以提出理由申请回避。
    [09:51:17]
  • [审判员]：
    双方是否申请回避？
    [ 原告]：
    不申请回避。
    [ 被告]：
    不申请回避。
    [09:51:32]
  • [审判员]：
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有权委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；双方当事人可以自行和解；原告可以放弃或者变更诉讼请求；被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求，有权提出反诉；双方当事人都有最后陈述的权利。当事人应履行相应的义务，服从法庭的指挥，如实陈述事实；原告未经法庭允许中途退庭的，按撤诉处理；被告未经法庭允许中途退庭的，可以拘传或者缺席判决；当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证实当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以向人民法院申请调查收集。
    [09:51:49]
  • [审判员]：
    双方听清楚了吗？
    [ 原告]：
    听清楚了。
    [ 被告]：
    听清楚了。
    [09:52:05]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，首先由原告宣读起诉书，陈述事实、理由及诉讼请求。
    [09:52:21]
  • [原告]：
    因北京市劳动合社会保障局有红头文件明确规定，职工退休后，被确认为职业病的，不享受一次性伤残补助金工伤待遇，退休人员对此普遍不服。被告程广平、刘金环因此特委托原告代理此案，经原告一年多的艰辛抗争，反复提起行政复议及行政诉讼，终于在2009年二被告的一次性伤残补助金保险待遇得以实现，原告为此付出了严重财产损失和血的代价。原告已完成代理事务后，二被告每人获利2万多元，但二被告拒不履行支付报酬的法定义务。故诉至法院，要求二被告支付劳动报酬10000元。
    [09:55:12]
  • [审判员]：
    原告方对起诉的事实和诉讼请求是否还有变更或者补充？
    [09:55:44]
  • [原告]：
    2008年春，我听见个别职工反映退休职工查出职业病以后鉴定等级的不享受一次性伤残补助金都不满，我就找了几个人，说解决这个问题，我从08年春天开始就跑这个事，从门头沟劳动局、门头沟区政府反复跑，08年夏天我向门头沟法院起诉门头沟劳动局走行政诉讼，但法院不受理，后我找刘金环他们好几个人到长沟峪煤矿退管站按要求把工伤登记认定证书给个人，他们就是不给，说如果给就得写申请书，如果以后发生什么后果个人负责，他们就不敢再要了，我就找高连起，因为他手里有工伤登记认定证书原件，我这才以他个人名义申请重新复查申请复议，因为其他人手里没有原件不能不受理了。之后我就向门头沟劳动局法制科申请复议，他们说他们没有过错，他们是执行的，北京市劳动局就是这样规定的，但是还没有经过审查，我又提起行政审查，北京市劳动局在09年夏天答复我，说恢复审理，法制科科长一个女的说这回都给，保证给，但什么时间给不知道，因为有1700多人呢，我说如果保证给我就撤诉，这样我就撤诉了，因为我的目的已经达到了。并不是说给高连起个人办事，解决他个人的事，1700多人都给了。后来我把这个事跟两个被告都说了，但是他们态度都变了，不承认了。
    [09:57:32]
  • [审判员]：
    你诉讼请求10000元数额怎么计算的？
    [ 原告]：
    根据国家发改委司法部2006年有一个几号文件规定，实行风险代理的不能超过30%，那主要是对律师说的。但我可以作为参考。
    [09:58:10]
  • [审判员]：
    你的计算标准？
    [ 原告]：
    低于25%。
    [09:58:27]
  • [审判员]：
    对报酬钱你们双方有约定吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [09:58:42]
  • [审判员]：
    你和二被告每个人之间都没有约定？
    [ 原告]：
    没有。
    [09:59:00]
  • [审判员]：
    事后你跟他们两个人谈过这个钱的事吗？
    [ 原告]：
    我找过他们，他们爱搭不理。
    [09:59:19]
  • [审判员]：
    为什么没谈成？
    [ 原告]：
    二被告不爱理我。
    [09:59:47]
  • [审判员]：
    你都什么时间找二被告的？
    [ 原告]：
    2009年夏天，我亲自去他们家的。
    [10:00:03]
  • [审判员]：
    你和二被告怎么认识的？
    [ 原告]：
    过去时认识的，虽然没来往但都知道叫什么，都在一个矿上班。
    [10:00:22]
  • [审判员]：
    被告程广平委托你办什么事着？
    [ 原告]：
    打这个官司，办理一次性伤残补助金。
    [10:00:41]
  • [审判员]：
    你们两个人怎么说的这个事？
    [ 原告]：
    他怀疑我，认为我不能打下这个官司。
    [10:01:01]
  • [审判员]：
    什么时间委托你的？
    [ 原告]：
    08年春天。
    [10:01:16]
  • [审判员]：
    具体时间？
    [ 原告]：
    记不清了，我去好几次呢。
    [10:01:32]
  • [审判员]：
    你找哪个部门办理的这个事？
    [ 原告]：
    劳动部，最后是北京市劳动局。
    [10:01:51]
  • [审判员]：
    还找过别的单位吗？
    [ 原告]：
    劳动部、北京市劳动局，北京市劳动局法规处，门头沟人民政府、门头沟法院。
    [10:02:24]
  • [审判员]：
    最后是什么结果？
    [ 原告]：
    主要通过行政复议这个程序把问题圆满解决了。
    [10:02:41]
  • [审判员]：
    你的委托权限？
    [ 原告]：
    打这个官司，打胜了算，别管怎么跑。
    [10:03:02]
  • [审判员]：
    这事什么时间办完的？
    [ 原告]：
    这事必须有一个原则，钱必须到手，才算结束，钱不到手我1分钱不要。
    [10:03:21]
  • [审判员]：
    你说程广平让你办的这个事什么时间办完的？
    [ 原告]：
    今年我听长沟矿一个退休职工说程广平这个钱到手了，我才知道给他了。
    [10:03:40]
  • [审判员]：
    你们之间是否有约定这个办到什么程度？
    [ 原告]：
    钱到手我才找他们，不到手我就不找他们。
    [10:03:56]
  • [审判员]：
    也就是说，你找相关部门办这个事，这些部门给你们什么答复？
    [ 原告]：
    说这些钱都给，1700多人都给。
    [10:14:17]
  • [审判员]：
    办理这个事的最终结果？
    [ 原告]：
    就是这个事实现了。
    [10:14:33]
  • [审判员]：
    刘金环委托你办什么事着？
    [ 原告]：
    一样，都是这些事。
    [10:14:50]
  • [审判员]：
    刘金环什么时间委托你的？
    [ 原告]：
    他们的时间都前后脚。
    [10:15:11]
  • [审判员]：
    被告程广平针对原告的起诉的事实和理由进行答辩。
    [ 程广平]：
    原告我过去都不认识他，他去我家找我的时候，说我的矽肺照出来没给我钱呢？我说没给，说什么时间照出来的，我说03年照出来的，他说他有红头文件，为什么不告他去，他说给我找找，我说找什么，他就拿出一个本，写了有二三十人，说你看，他们都找去了，你为什么不去找，我说那就帮我说吧。之后晚上他又去找我，他说我要是叫他找的他算委托人，就让我写委托书，让我签字，要不他怎么替我找啊，我就写了，签了字。之后签上合同书之后一直到上次开庭，我就没见过他，原来的钱是矿务局照出矽肺的给的抚恤金钱，后来北京市文件改变了，一年一年往前推，照出矽肺的都给补，根据当年工资多少就给多少，人死了就没有了。
    [10:16:36]
  • [审判员]：
    这个钱是什么？
    [ 程广平]：
    一次性伤残补助金。
    [10:16:58]
  • [审判员]：
    是每年都有吗？
    [ 程广平]：
    一次性的。不管是在职的还是退休的，都给。
    [10:17:14]
  • [审判员]：
    你继续说吧。
    [ 程广平]：
    李和说我09年补下来这个钱他找我，他是瞎说，这个钱不是09年补下来的，他根本就没找过我，我从来就没见着过他，从签合同之后我就没见过他，也没一个人找我，他要不起诉到现在也没有一个人找我，钱不是09年补下来的。李和当时亲口跟我说一分钱不要让我放心。我如果委托人，国家名正言顺的律师有的是，我为什么找他，他算干什么的？我说的都是事实。他这个时候说要钱，我签这个合同之后他究竟找过谁我也不知道，他就跟我说让我委托他，我不写委托书他怎么替我说话？如果这个钱真是他跑下来的，我也不能亏心让他白跑这个事，问题是全北京市都补了，不是光给我一个人补的，也不是他告下来的。
    [10:20:34]
  • [审判员]：
    被告刘金环针对原告的起诉事实和理由进行答辩。
    [ 张海鸿]：
    李和08年5月26号晚上主动找到刘金环家里，2004年以后查出矽肺的矿上给予一次性伤残补助金。而我是03年查出来矽肺的，却没有发一次性伤残补助金。他承诺说不收任何报酬，联系其他有此类情况的30多人，去门头沟劳动和社会保障局进行行政复议的方式争取一次性伤残补助金，慌称只要签了授权委托书，他就去给办这个事，所以我才跟他签了授权委托书。后来我才知道根本没有30多人，只有我和程广平两个人签了。我是被蒙骗的，被欺骗签的这个授权委托书。李和说这个钱是09年要回来的，事实是这个钱是2010年补下来的，而且这个钱根本不是因为他行政复议把这个钱要回来的，是全北京市1700多人发下来的。
    [10:39:00]
  • [审判员]：
    二被告对原告的诉讼请求什么意见？
    [ 程广平]：
    不同意。
    [ 张海鸿]：
    不同意。
    [10:39:16]
  • [审判员]：
    程广平什么时间退休的？
    [ 程广平]：
    96年。
    [10:39:37]
  • [审判员]：
    刘金环呢？
    [ 张海鸿]：
    92年。
    [10:39:51]
  • [审判员]：
    原告对二被告的答辩意见有不同意见吗？
    [ 原告]：
    关于有门头沟社保经办机构管理的工伤待遇，什么时间给的到现在我也不清楚。刘金停告诉我说程广平钱下来了，我才知道的，钱什么时间下来的他们不通知我，我不知道。刘金环说我找30多人签的，不是事实，我最多找了5、6人，我也愿意人越多越好，但我办不到。给钱的事是高连启主动告诉我的，其他人都没有告诉我钱什么时间给的。他们说这个钱不找也给是错误的，因北京市劳动和社会保障局有红头文件明确规定，职工退休后，被确诊为职业病的，不享受一次性伤残补助金工伤待遇，不找行吗？好几个文件和其他文件，没有我找行吗？不通过我艰苦的斗争能找下来吗？他们说我向他们承诺一分钱不要不是事实，我从来没有承诺一分钱不要，我说这个官司打不下来钱不到手绝对一分钱不要，给我也不要。他们有人拿200元给我我不要，因为官司没打下来。
    [10:41:43]
  • [审判员]：
    你凭什么给这些人办这个事？
    [ 原告]：
    我长期打官司，对这些不公平的事情我负责长期打官司，我经常打单位的官司。
    [10:42:08]
  • [审判员]：
    你要求他们两个人每个人给多少钱？
    [ 原告]：
    两个人一共支付10000元。
    [10:42:28]
  • [审判员]：
    能给他们分出来吗？
    [ 原告]：
    共同给付。
    [10:42:41]
  • [审判员]：
    原告，你跟程广平和刘金环签授权委托书上的这些内容是你事先写好的吗？
    [ 原告]：
    对。
    [10:42:59]
  • [审判员]：
    哪些内容是刘金环、程广平写的？
    [ 原告]：
    就名字是他们自己写的，其他都是我写的。
    [10:43:21]
  • [审判员]：
    底下的时间是谁写的？
    [ 原告]：
    应该是我写的，他们就签名字。
    [10:43:35]
  • [审判员]：
    刘金环的代理人清楚这个事吗？
    [ 张海鸿]：
    日期我不知道谁写的。
    [10:43:55]
  • [审判员]：
    程广平，这个授权委托书是你签的名吗？
    [ 程广平]：
    是。
    [10:44:10]
  • [审判员]：
    底下的日期是谁写的？
    [ 程广平]：
    记不清了。
    [10:44:30]
  • [审判员]：
    下面进行法庭质证，原告向法庭提交证据。
    [ 原告]：
    1、北京市门头沟区劳动和社会保障局行政复议案件中止审查通知书原件一份，证明通过行政复议手段诉求目标实现了。
    2、北京市门头沟区劳动和社会保障局行政复议案件恢复审查通知书原件一份，证明通过行政复议手段诉求目标实现了。
    3、北京市门头沟区劳动和社会保障局行政复议案件终止审查通知书原件一份，证明通过行政复议手段诉求目标实现了。
    4、北京市门头沟区保险基金管理中心工伤保险待遇核准通知书复印件一份，原件被管理中心收回了。
    5、徐臣出具的收条一份，证明要这个钱的依据是惯例。
    6、工伤保险待遇存折复印件一份，证明这个钱是一次性伤残补助金，再证明这个钱钱数和给付日期。
    7、风险代理及利息赔偿案例复印件一份、经济与法第二本第20页案例抄录复印件一份。
    8、行政起诉状复印件一份。
    9、行政复议申请书复印件一份。
    10、刘金环、程广平签字的委托书复印件各一份。
    [10:45:38]
  • [审判员]：
    证据5到证据9的原件呢？
    [ 原告]：
    没有，都是复印件。
    [10:45:55]
  • [审判员]：
    你于庭前提交的委托书的原件呢？
    [ 原告]：
    没带。
    [10:46:21]
  • [审判员]：
    你是否作为证据提交？
    [ 原告]：
    作为证据。
    [10:46:37]
  • [审判员]：
    庭后提交。
    [ 原告]：
    好的。
    [10:46:53]
  • [审判员]：
    委托书上的日期是你写的吗？
    [ 原告]：
    是。
    [10:47:27]
  • [审判员]：
    被告进行质证。
    [ 审判员]：
    起诉状上的名字是不是你签的？
    [ 程广平]：
    我没签过这个字。
    [11:01:07]
  • [审判员]：
    原告，诉状上程广平和刘金环的名字是谁写的？
    [ 原告]：
    我写的，他们两个人按的手印。
    [11:01:24]
  • [审判员]：
    程广平，你按过手印吗？
    [ 程广平]：
    我记不清了。
    [11:01:40]
  • [审判员]：
    刘金环，你对起诉状上的手印认可吗？
    [ 张海鸿]：
    不认可。
    [11:01:55]
  • [审判员]：
    两个被告对原告提交的证据什么意见？
    [ 张海鸿]：
    不认可，跟本案没有关系。
    [ 程广平]：
    我也认为跟本案没有关系。
    [11:02:22]
  • [审判员]：
    授权委托书上的名字是二被告写的吗？
    [ 张海鸿]：
    是。
    [ 程广平]：
    是。
    [11:02:37]
  • [审判员]：
    其中一份委托书上是08年7月几号？
    [ 程广平]：
    7月7号。
    [11:02:56]
  • [审判员]：
    李和，行政起诉状原件，行政复议申请书原件，三份中止、恢复、终止书通知，原件当庭退还给你。
    [ 原告]：
    好的。
    [11:03:16]
  • [审判员]：
    原告还有其他证据吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [11:03:36]
  • [审判员]：
    被告是否有证据向法庭提交？
    [ 程广平]：
    没有。
    [ 张海鸿]：
    没有。
    [11:04:04]
  • [审判员]：
    双方是否有证人出庭？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 程广平]：
    没有。
    [ 张海鸿]：
    没有。
    [11:04:28]
  • [审判员]：
    双方当事人在事实上是否还有新的补充？
    [ 原告]：
    我没有跟对说过一分钱不要，我们从来没谈论过钱，他们一开始向我保障，说官司要打下来，谁要不给我钱，他们给找。
    [ 程广平]：
    没有。
    [ 张海鸿]：
    原告从签订授权委托书后一次都没有到刘金环家里去过，他自己都不清楚什么时间钱要回来的、具体要回来多少钱。
    [11:05:35]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方当事人陈述辩论意见。
    [ 原告]：
    我跟这几个人都签了委托合同，因为是风险合同，得讲究诚实信用。我通过行政复议的手段诉求终于实现了，我不是给高连启一个人跑的这个事，钱不是给他一个人的，1700多人都给了，只是时间问题，根据《合同法》第405条好几条规定得很清楚，受委托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬，当事人另有约定的按照其约定。这个钱不是北京市都给的，没有我长期的抗争怎么能争取下来？我要求的不超过司法部规定的30%，是依据惯例。
    [11:22:28]
  • [审判员]：
    原告，这个钱是什么钱？
    [ 原告]：
    代理费、劳务费、劳动报酬都行。
    [11:22:52]
  • [审判员]：
    到底是什么钱？是不是代理费？
    [ 原告]：
    劳务费吧。
    [11:23:10]
  • [审判员]：
    程广平、刘金环他们两个人的有行政复议文件的答复吗？你提交的怎么没有他们两个人的材料？
    [ 原告]：
    因为社保中心要求工伤登记认定书原件，没有原件的不予受理。
    [11:23:26]
  • [审判员]：
    没有受理那就是事也没有办成？
    [ 原告]：
    啊，因为他们没有原件，没有原件就不受理。
    [11:23:47]
  • [审判员]：
    程广平陈述辩论意见。
    [ 程广平]：
    我不同意支付这个钱。是他找的我，我没有找过他一次，这个钱不是他告下来的，是国家政策改变补发的。
    [11:24:03]
  • [审判员]：
    你说国家给你补发的什么钱？
    [ 程广平]：
    一次性伤残补助金。
    [ 审判员]：
    什么时间拿到手的？
    [ 程广平]：
    今年1月29日。
    [11:24:25]
  • [审判员]：
    刘金环的代理人陈述辩论意见。
    [ 张海鸿]：
    不同意他的诉讼请求，不同意支付这个钱。诉状上的名字不是我当事人签的，原告也说了他去起诉人家没有受理，所以他就没有履行授权委托书的合同。
    [11:24:39]
  • [审判员]：
    双方是否有新的辩论意见？
    [ 原告]：
    诉状上的字是我写的，手印是二被告按的。钱到底什么时间给的我不知道。北京市劳动局09年夏天从政策上答应给这个钱了，但这个钱什么时候给我不保证。
    [ 程广平]：
    这个钱不是他告下来的。
    [ 张海鸿]：
    刘金环会写名字，为什么不让他本人写名字，为什么李和你给签上。
    [11:25:10]
  • [审判员]：
    双方是否有新的辩论意见？
    [ 原告]：
    名字是我写的，找他们的目的就是为了按手印。
    [ 程广平]：
    没有。
    [ 张海鸿]：
    没有
    [11:25:27]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，下面由双方当事人作最后陈述。
    [ 原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 程广平]：
    不同意原告的诉讼请求。
    [ 张海鸿]：
    不同意原告的诉讼请求。
    [11:25:43]
  • [审判员]：
    根据民事诉讼法的规定，双方当事人有请求法庭调解的权利，双方是否请求调解？
    [ 原告]：
    可以。
    [ 程广平]：
    可以。
    [ 张海鸿]：
    可以。
    [11:25:58]
  • [审判员]：
    现在进行法庭调解。法庭调解本着双方自愿、平等协商、互谅互让，既然双方都有协商解决这个事的态度、愿望，那么双方就都要退让一步。被告同意给付这个钱吗？
    [ 程广平]：
    合情合理的同意给。
    [ 张海鸿]：
    他能拿出合情合理的证据就同意给。
    [11:26:17]
  • [审判员]：
    原告你说一下调解方案？
    [ 原告]：
    每人少给500元。
    [11:26:36]
  • [审判员]：
    是不是一共支付9000元？
    [ 原告]：
    是。
    [11:27:00]
  • [审判员]：
    被告同意吗？
    [ 程广平]：
    不同意。
    [ 张海鸿]：
    不同意。
    [11:27:17]
  • [审判员]：
    被告你们同意给多少？
    [ 程广平]：
    200元。
    [ 张海鸿]：
    我同意程广平的意见。
    [11:27:31]
  • [审判员]：
    原告同意吗？
    [ 原告]：
    不同意。
    [11:27:46]
  • [审判员]：
    鉴于双方当事人意见分歧较大，本案不再进行调解，本庭不当庭宣判，宣判日期另定，本庭笔录不当庭宣读，双方当事人可于五日内查阅，下面休庭。（敲击法槌）
    [11:28:12]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持和细心指导，感谢房山法院工作人员图片摄影刘永刚、庭审记录刘丹对本次网络直播给予的支持。谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利！
    [11:28:56]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [11:29:09]