平谷法院外景

庭审法官及书记员

原告宣读起诉状

被告答辩

庭审现场

正在开庭

庭审全貌

宣判
11月12日9时，直播平谷法院审理“两家相争为堵墙 滴水之诉费思量”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。欢迎广大网友关注平谷法院网络直播。我是本次庭审的直播员。希望通过今天的庭审直播，给各位网友提供一个学习、交流法律知识的机会。
    [08:59:53]
  • [主持人]：
    今天为大家进行网络直播的是平谷法院“两家相争为堵墙 滴水之诉费思量”案件。首先我向大家简要介绍一下案情，原告张满生与被告张春山、贾春香夫妇均为南独乐河镇甘营村农民，两家系东西邻居，原告居西，二被告居东。原告与被告家之间原有20厘米宽的空地，对此被告称系两家公用的滴水，原告则称此处空地为自家排水。1991年，原告建南平房一处，将两家之间的20厘米空地占用。2010年4月，原告翻建南平房，被告以原告家平房占用双方的滴水为由进行阻拦，导致原告无法正常施工，现原告起诉至法院，要求被告张春山、贾春香夫妇排除妨碍。
    [09:01:58]
  • [主持人]：
    庭审准备工作已经就绪，庭审马上开始。
    [09:02:48]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律。1、未经法庭允许，不准记录、录音、录像、摄影。2、除因本院工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区，不得随意走动、退场。3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。4、未经审判员许可，不准发言、提问。5、不准吸咽和随地吐痰，旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出。6、请关闭各类通讯工具。7、对于违反法庭纪律的人，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留。8、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款、拘留。
    [09:03:56]
  • [书记员]：
    全体起立。请审判员入庭。
    [09:04:22]
  • [审判员]：
    现在核实双方当事人情况：
    原告张满生，男，1978年*月*日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇甘营村农民，住该村。
    委托代理人张秋生，男，1968年*月*日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇甘营村农民，住该村。
    被告张春山，男，1955年*月*日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇甘营村农民，住该村。
    被告贾春香，女，1958年*月*日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇甘营村农民，住该村。
    [09:11:49]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方出庭人员是否有异议？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [09:12:50]
  • [审判员]：
    经核查，双方当事人及诉讼参与人符合法律规定，现在开庭！北京市平谷区人民法院今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告张满生诉被告张春山、贾春香排除妨害纠纷一案。本案由本院审判员李晓明独任审理，由书记员张静担任法庭记录。
    [09:13:21]
  • [审判员]：
    下面宣布当事人在法庭上享有的诉讼权利及诉讼义务。一、诉讼权利，1、有申请回避的权利。2、有提出新证据的权利。3、有进行辩论和请求法庭给予调解的权利。4、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳和反诉的权利。5、双方有最后陈述意见的权利。二、诉讼义务，1、依法行使诉讼权利的义务。2、听从法庭指挥、遵守法庭纪律的义务。3、如实陈述事实的义务。
    [09:14:37]
  • [审判员]：
    双方当事人听清楚了吗？是否申请回避？
    [ 原告]：
    听清楚了，不申请回避。
    [ 被告]：
    听清楚了，不申请回避。
    [09:15:42]
  • [审判员]：
    下面进行法庭调查，首先由原告陈述事实及理由，或宣读起诉状。
    [09:16:37]
  • [原告]：
    诉讼请求是要求被告立即停止无理阻碍原告建筑南平房的侵权行为。事实理由，二被告系夫妻，原告于被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家中间有一条东西宽约20厘米南北方向集体泄水沟相隔，两家宅基均系批准所得，原告取得宅基地后建有南倒座瓦房四间。2010年3月初，原告将南倒座瓦房拆除欲在原宅基地范围内建筑平房，遭到被告贾春香无理阻拦，此纠纷虽经甘营村委会调解未果，故起诉，请求法院依诉讼请求依法判决。
    [09:17:51]
  • [审判员]：
    原告对起诉书的内容有什么变化？
    [ 原告]：
    没有。
    [09:23:01]
  • [审判员]：
    下面由被告进行答辩。
    [ 被告]：
    原告建南倒座平房占用了两家共用的20公分滴水同时还占用了我们家5公分的宅基地，我才阻拦他们家建房，如果原告能够把20公分滴水和5公分宅基地退回，我同意让他建南倒座平房。
    [09:24:23]
  • [审判员]：
    原告的房子是属于你自己所有吗？
    [ 原告]：
    是，是我们家自己的。
    [09:26:01]
  • [审判员]：
    被告的房子是你们自己所有吗？
    [ 被告]：
    是，是我们自己的。
    [09:26:39]
  • [审判员]：
    原告的房子是新建的还是祖遗的？
    [ 原告]：
    1987年经大队批准建的北正房，是原告的父母建的，之后又分给原告。当时东西12.82米，南北13.07米。之后一直没有翻建过。
    [ 被告]：
    对此我没有意见。
    [09:27:46]
  • [审判员]：
    被告的房子是新建的吗？
    [ 被告]：
    我们的房子是1988自己新建的。房基地的尺寸和原告的一样。
    [09:28:09]
  • [审判员]：
    两家房屋之间有20公分滴水吗？
    [ 原告]：
    没有。那不是滴水。
    [09:31:06]
  • [审判员]：
    两家中间的20公分空隙是干什么用的？
    [ 原告]：
    是我们家用于排水的，在盖房前我们就和大队申请了。
    [09:31:45]
  • [被告]：
    不认可原告所说，那不是排水用的，是滴水。如果如原告所说空隙真是让原告排水用，那原告就不能在此处盖房。
    [09:35:35]
  • [审判员]：
    南北方向的20公分空地是平行的吗？
    [ 原告]：
    是的。
    [ 被告]：
    是的。
    [09:36:23]
  • [审判员]：
    原告什么时候盖的南倒座平房？
    [ 原告]：
    1988年建的南倒座平房，当时建房时就把20公分空地占用了。
    [ 被告]：
    对他说的没有意见。
    [09:37:25]
  • [审判员]：
    当时原告建房时被告提出异议了吗？
    [ 被告]：
    没有，开始被告没有注意，后来知道了，但是考虑双方是亲戚，被告也没有说什么，没提出异议，直到现在我们家翻建平房她才提出意见。
    [09:39:03]
  • [审判员]：
    被告的西平房什么时候建的？
    [ 原告]：
    大概六七年左右吧，具体时间记不清了。
    [09:39:30]
  • [审判员]：
    被告西平房是紧挨着原告的南倒座平房所建吗？
    [ 原告]：
    没有，还留出了5公分空隙。
    [09:42:02]
  • [审判员]：
    原告建房是否占用了被告的5公分宅基地？
    [ 原告]：
    没有。我们只占用了20公分滴水。
    [09:42:28]
  • [审判员]：
    原告是在原基上翻建平房的吗？
    [ 原告]：
    是。
    [ 被告]：
    是。
    [09:42:54]
  • [审判员]：
    下面出示一下法院于2010年5月28日查看现场时绘制的现场示意图（出示），双方有什么意见？
    [ 原告]：
    不看了，没意见。
    [ 被告]：
    不看了，没意见。
    [09:43:19]
  • [审判员]：
    双方当事人都予以认可，法庭对现场示意图予以确认。
    [09:43:48]
  • [审判员]：
    下面宣读一下法院于2010年11月4日到甘营村村委会对该村书记及该村前任书记做的调查笔录（村委会对双方空隙地情况的说明），双方有什么意见？
    [09:45:43]
  • [原告]：
    没有意见。
    [ 被告]：
    我不认可，这村委会的证明内容不属实，两位干部不了解情况，批宅基地时他们二人还不是村干部。
    [09:46:39]
  • [审判员]：
    双方有什么证据提交？
    [09:46:55]
  • [原告]：
    我没有证据。
    [ 被告]：
    我方有2010年7月14日我村村民刘某写的证明材料一份。（证明两家建房时的情况）
    [09:48:17]
  • [审判员]：
    原告对这份证明材料有什么意见？
    [ 原告]：
    证人没有到庭，我不认可这份证明材料。刘某也不了解情况。
    [09:49:49]
  • [审判员]：
    由于该证明表达内容不清，且证人未到庭，所以法庭对该证据不予认可。双方对本案的事实和证据有无补充？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [09:50:27]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由原告发表辩论意见。
    [09:50:58]
  • [原告]：
    村委会的证明已经能够证明我的主张。原告翻建南平房，被告以原告家平房占用双方的滴水为由进行阻拦，导致原告无法正常施工，原告要求被告张春山、贾春香夫妇排除妨碍。
    [09:52:21]
  • [被告]：
    不认可村委会开具的证明，也不认可村委会的干部的证言，因为他们均不清楚我们两家的事。法庭可以去现场量地，我没有其他证据。
    [09:52:52]
  • [审判员]：
    经法庭现场测量，双方的宅基地东西长均超出12.82米，双方对此有什么意见？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [09:53:48]
  • [审判员]：
    双方还有什么辩论意见？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [09:54:01]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，下面进行法庭调解。双方是否同意调解？
    [09:54:25]
  • [原告]：
    不同意。
    [ 被告]：
    不同意。
    [09:54:54]
  • [审判员]：
    因为双方不同意调解，法庭不再主持调解。下面由双方当事人陈述一下最后意见。
    [ 原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告]：
    坚持答辩意见。
    [09:55:32]
  • [审判员]：
    现在休庭，稍候宣判。
    [09:55:49]
  • [审判员]：
    现在继续开庭，经过开庭审理，本案事实已经查明，下面我代表北京市平谷区人员对本案进行公开宣判，全体起立！
    [10:04:30]
  • [审判员]：
    本院认为被告虽称原告占用了其宅基地，但未提交任何证据，且其宅基地使用面积明显多于批示面积，故对其该项意见本院不予采纳，原告在翻建南平房时虽占用两家之间的空地，但该地系村委会留给原告使用，且村委会现在允许原告继续占用，故原告现在原基上翻建南平房应予准许，据此判决如下：被告张春山、贾春香不得阻碍原告张满生在原基上翻建南平房。案件受理费三十五元，由被告张春山、贾春香负担（限本判决生效后七日内交纳）。
    [10:05:23]
  • [审判员]：
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。今天是口头判决，口头宣判内容如与正式判决书有异，以法院送达的正式判决书为准。原、被告对判决是否听清？
    [ 原告]：
    听清了。
    [ 被告]：
    听清了。
    [10:07:09]
  • [审判员]：
    现在闭庭。双方阅过笔录后签字。
    [10:07:23]
  • [主持人]：
    各位网友今天的直播就到这里，谢谢大家的关注，我们下次再见。感谢北京高院给予的技术支持。
    [10:08:37]
  • [声明]：
    本次直播不是法庭记录，不具有法律效力，仅供网友参考。
    [10:09:25]