石景山法院

原告方

被告方进行答辩

法官赵欣

网络直播现场

庭审现场
12月13日13：30，直播石景山法院审理“重签合同有争议 诉求恢复旧合同”案
  • [主持人]：
    各位网友，下午好！欢迎关注石景山区法院的网络直播。我是本次直播主持人,石景山法院研究室何照新。
    [13:40:33]
  • [主持人]：
    今天，我们将一同关注一起“重签合同有争议 诉求恢复旧合同”的民事案件。
    [13:41:10]
  • [主持人]：
    首先，我向大家简要介绍一下即将直播的案件情况。
    [13:41:25]
  • [主持人]：
    原告诉称：其因首钢总公司进行企业体制改革，要求全体职工都必须参加，2008年11月其与首钢总公司解除了旧的劳动合同，并于2009年6月签订了新的劳动合同。因新劳动合同中关于“工作区域”的规定非其本意，故诉至法院要求判令被告恢复执行旧劳动合同。
    [13:41:48]
  • [主持人]：
    本案适用简易程序,由石景山法院民二庭法官赵欣独任审判该案.书记员解文娟担任法庭记录。
    现在，庭审马上就要开始了。
    [13:43:14]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；
    2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；
    4、未经审判员许可，不准发言，提问；
    5、请关闭各类通讯工具；
    6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；
    7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。
    [13:43:49]
  • [审判员]：
    核对双方当事人身份
    原告:甄兆麟，男，1964年1月23日出生，汉族，首钢总公司机电总公司二分公司职工，住北京市石景山区苹果园三区。
    被告:首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
    法定代表人朱继民，董事长。（未到庭）
    委托代理人梁铁山，男，48岁，汉族，首钢总公司劳动工资部主管师。
    委托代理人刘红星，男，39岁，汉族，首钢总公司机电有限公司机械厂专业员。
    [13:47:25]
  • [审判员]：
    双方当事人对于对方出庭人员有无异议？
    [ 双方当事人]：
    无异议。
    [ 审判员]：
    法庭对上述各方诉讼参加人的身份核对完毕，报告内容与开庭前在本院办理的身份证明和诉讼代理手续内容相符，其出庭资格合法，准予参加本案诉讼。北京市石景山区人民法院今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告马甄兆麟被告北首钢总公司劳动争议纠纷案，由本院代理审判员赵欣独任审判，由本院书记员解文娟担任法庭记录。
    [ 审判员]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向当事人宣布在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。
    [ 诉讼权利]：
    （一）有申请回避的权利；
    （二）有提出新的证据的权利；
    （三）对争议的事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；
    （四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
    （五）有最后陈述的权利。
    [ 诉讼义务]：
    （一）依法行使诉讼权利的义务；
    （二）听从法庭指挥，遵守法庭纪律；
    （三）如实陈述事实；
    （四）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
    [13:48:06]
  • [审判员]：
    双方都听清楚了吗？是否申请回避？
    [ 双方当事人]：
    听清楚了，不申请。
    [ 审判员]：
    现在开始法庭调查，原告陈述起诉被告的事实，讲明具体的诉讼请求和理由。
    [13:48:53]
  • [甄兆麟]：
    首钢总公司（以下称甲方）进行企业体制改革，要求全体职工必须参加，要求首先解除劳动合同，7个月以后再签订新合同。在新合同里，甲方却增加了“工作区域”的条款。我认为不妥。2008年11月，甲方与我成建制地集体解除了旧合同。2009年6月，甲方与我成建制地集体签订了新合同。2009年7月至今，我多次向甲方主张权利，提出我的请求，请求变更新合同，就是变更新合同中“工作区域”的条款，都被甲方多次拒绝了。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第2款规定，：“因当事人一方向对方当事人主张权利……仲裁时效期间重新计算。”2008年11月至2009年6月为期7个月，这7个月是甲方耽搁的，不应算作仲裁时效期间，2009年7月至今，我一直在不间断地向甲方主张权利，提出请求。仲裁时效期间应该重新计算。在企业体制改革中，签订新合同是解除旧合同的前提和基础，不签订新合同就不能解除就合同，如果新合同不能进行合理变更，那么旧合同的解除就是无效的。为维护原告之合法群益，故诉至法院。诉讼请求：在新合同中更改工作区域。
    [13:51:13]
  • [审判员]：
    被告针对原告所述事实、理由及请求进行答辩。
    [ 梁铁山]：
    不同意原告的诉讼请求。原告与首钢机械厂签订的《劳动合同》，后该公司改名为首钢机电有限公司，原告又与该公司签订了《劳动合同》，因此，原告将首钢总公司起诉，主体是不正确的，我方与其不存在劳动关系，不承担责任。
    [13:52:51]
  • [审判员]：
    原告就起诉的事实，诉讼请求进行举证。
    [13:53:13]
  • [甄兆麟]：
    没有。
    [ 审判员]：
    被告有无证据向法庭出示？
    [13:55:33]
  • [梁铁山]：
    没有。
    [ 审判员]：
    下面法庭进行询问。原告，你什么时间开始工作的？
    [13:56:38]
  • [甄兆麟]：
    1979年7月。
    [ 审判员]：
    什么时间签订的劳动合同？
    [ 甄兆麟]：
    1996年。
    [ 审判员]：
    你和什么单位签订的劳动合同？
    [ 甄兆麟]：
    首钢机械厂。
    [13:58:00]
  • [审判员]：
    该公司现在叫什么名称？
    [ 甄兆麟]：
    首钢机电有限公司。
    [ 审判员]：
    被告，现在公司叫什么名称？
    [ 梁铁山]：
    北京首钢机电有限公司。
    [ 审判员]：
    该公司是独立法人吗？
    [ 梁铁山]：
    是的。
    [ 审判员]：
    该公司与首钢总公司是什么关系？
    [ 梁铁山]：
    机电有限公司是从总公司分立出来的。
    [14:00:01]
  • [审判员]：
    原告，你为什么诉首钢总公司？
    [ 甄兆麟]：
    我们是一个领导。
    [ 审判员]：
    你是1996年与首钢机械厂签订劳动合同的吗？
    [ 甄兆麟]：
    是的。
    [14:00:59]
  • [审判员]：
    机械厂改制后你是否和新单位签订劳动合同了？
    [ 甄兆麟]：
    是的，2008年签订的。
    [ 审判员]：
    被告，原告所述是否属实？
    [ 梁铁山]：
    原告应该是在2009年1月和首钢机电有限公司签订的劳动合同。
    [ 审判员]：
    原告，你现在是否还在职？
    [ 甄兆麟]：
    是的。
    [14:01:58]
  • [审判员]：
    你是否有合同？
    [ 甄兆麟]：
    有（提交劳动合同，证实我与机电公司存在劳动关系）
    [ 审判员]：
    被告对此证据有无异议？
    [14:02:25]
  • [审判员]：
    被告对此证据有无异议？
    [ 梁铁山]：
    （阅）没有异议。
    [14:03:20]
  • [审判员]：
    法庭调查到此结束。现在进行法庭辩论，首先由原告发表辩论意见。
    [14:03:35]
  • [甄兆麟]：
    被告不应在新合同中更改我原来的工作区域。
    [14:05:57]
  • [审判员]：
    现在由被告发表辩论意见。
    [14:07:52]
  • [梁铁山]：
    1996年原告与首钢总公司有劳动关系，1998年首钢机电有限公司成立后，原告就与该公司建立了劳动关系，其与首钢总公司就不存在劳动关系了，现在起诉首钢总公司，诉讼主体是不正确的。
    [ 审判员]：
    原告是否还有新的辩论意见？
    [ 甄兆麟]：
    首钢总公司的改制是公司的事情。
    [ 审判员]：
    法庭辩论结束。基于以上查明的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现在由法庭主持调解，调解本着合法、自愿的原则进行，任何一方当事人均可提出调解方案，当事人对对方的方案可以接受，也可以不接受。如有一方当事人不同意调解，法庭不再进行调解，将依法作出判决。双方是否同意在法庭的主持下进行调解？
    [ 甄兆麟]：
    同意。
    [ 梁铁山]：
    不同意。
    [14:08:33]
  • [审判员]：
    因被告不同意调解,法庭不再进行调解。原告陈述最后意见。
    [ 甄兆麟]：
    坚持诉讼请求。
    [ 审判员]：
    被告陈述最后意见。
    [14:09:45]
  • [梁铁山]：
    坚持答辩意见。
    [ 审判员]：
    现在休庭，双方阅读庭审笔录，确认无误后签字。
    [14:10:24]
  • [主持人]：
    本次庭审直播到此就结束了，感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持，感谢民二庭赵丽坤、担任记录工作唐莉莉的大力协助，本次网络直播亦得到技术室的支持。感谢各位网友的关注，下回直播再会。
    [14:16:17]
  • [主持人]：
    声明：本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [14:16:32]