庭审直播

合议庭成员

审判长

主审法官

上诉人

被上诉人
2010年12月14日9：00直播上海一中院合并审理二起因煤气泄露死亡赔偿案
  • [主持人]：
    各位网友上午好，欢迎大家关注上海一中院审理二起因煤气泄露死亡赔偿案
    [08:52:45]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [08:53:08]
  • [审判长]：
    在正式开庭之前，对被上诉人代理人进行训诫，对其迟到行为进行谴责。
    [09:20:07]
  • [审判长]：
    对本案两起纠纷进行合并审理。
    [09:21:26]
  • [审判长]：
    （击法槌）现在开庭。
    [09:22:16]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判第一庭，今天就上诉人王甲、王乙、王丙、王丁与被上诉人李甲，被上诉人上海某燃气公司生命权纠纷案及上诉人王甲，余甲与本上诉人李甲、被上诉人上海某燃气公司生命权纠纷案依法公开开庭合并审理。审理本案的合议庭由审判长李虎、代理审判员洪可喜、孙卫组成，由李虎担任审判长，书记员郭纯君担任法庭记录。
    [09:24:30]
  • [审判长]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条之规定，诉讼当事人享有委托代理人、申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解、申请执行、以及查阅、复制本案有关材料和法律文书、自行和解、放弃、变更和承认、反驳诉讼请求，遵守诉讼程序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。当事人，法庭告知的权利和义务是否听清楚了？
    [09:25:17]
  • [上诉人、被上诉人]：
    听清楚了。
    [09:26:01]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，双方当事人如果认为合议庭组成人员、书记员与本案有直接利害关系或有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出理由申请回避。当事人是否申请回避？
    [09:26:41]
  • [上诉人、被上诉人]：
    不申请。
    [09:27:11]
  • [主审法官]：
    上诉人陈述上诉请求。
    [09:28:04]
  • [上诉人]：
    请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审中的全部诉讼请求。
    [09:28:54]
  • [主审法官]：
    被上诉人李甲是否同意上诉请求？
    [09:29:40]
  • [被上诉人李甲]：
    不同意。
    [09:31:25]
  • [主审法官]：
    被上诉人上海某燃气公司是否同意上诉请求？
    [09:32:14]
  • [被上诉人（燃气公司）]：
    不同意。
    [09:32:54]
  • [法官]：
    上诉人王甲，俞甲陈述上诉请求。
    [09:33:40]
  • [上诉人王、俞]：
    请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审中的全部诉讼请求。
    [09:34:49]
  • [法官]：
    被上诉人李甲是否同意上诉请求？
    [09:36:47]
  • [被上诉人李甲]：
    不同意。
    [09:37:11]
  • [法官]：
    被上诉人燃气公司是否同意上诉请求？
    [09:37:36]
  • [被上诉人燃气公司]：
    不同意。
    [09:38:01]
  • [法官]：
    现在核对原审查明事实，各方对原审查明事实是否有异议？
    [09:40:21]
  • [上诉人]：
    有异议。煤气设备未由前租客确认。
    [09:41:01]
  • [法官]：
    被上诉人有何意见？
    [09:46:43]
  • [被上诉人（燃气公司）]：
    前租客签名确认过。
    [09:47:41]
  • [法官]：
    有何证据？
    [09:48:09]
  • [被上诉人燃气公司]：
    前租客在整改通知书上签字确认了，时间是09年3月14号。
    [09:50:17]
  • [法官]：
    一审中是否质证过？
    [09:50:44]
  • [上诉人、被上诉人]：
    是的。
    [09:51:30]
  • [法官]：
    双方对查明事实有无补充？
    [09:51:54]
  • [上诉人]：
    李某明知煤气灶已经属于超龄报废。
    [09:52:22]
  • [法官]：
    有何证据？
    [09:52:43]
  • [上诉人]：
    一、某燃气公司检查告知书；二、系争房屋的煤气表度数；二、有与被上诉人李甲的电话录音，其承认煤气灶为其提供；四、相关新闻报导，证明上海市2006年起已经停用不带熄火保护装置的煤气灶。租用房屋时是2009年。
    [09:52:59]
  • [审判员]：
    一审中一二三份证据是否经过质证？
    [09:54:09]
  • [上诉人、被上诉人]：
    经过质证。
    [09:55:03]
  • [法官]：
    对第四份新证据进行质证。
    [09:55:22]
  • [被上诉人（李某）]：
    对网上新闻无法认定真实性。
    [09:57:08]
  • [审判长]：
    上诉人，煤气表度数为？
    [09:58:08]
  • [上诉人]：
    189度。
    [09:58:26]
  • [审判长]：
    被上诉人燃气公司，该度数表明使用煤气用多久？
    [09:59:06]
  • [被上诉人（燃气公司）]：
    各家不同。
    [09:59:44]
  • [审判长]：
    被上诉人李甲，何时取得房租产权，何时使用煤气
    [10:00:17]
  • [被上诉人李甲]：
    06年取得产权，同时开通煤气。
    [10:00:42]
  • [上诉人]：
    补充向法庭陈述，现被上诉人李甲所聘律师与我们一审中聘请的律师为同一律所。
    [10:01:33]
  • [审判长]：
    被上诉人李甲，该情况是否属实？
    [10:02:07]
  • [被上诉人李甲]：
    现为公民代理。
    [10:02:40]
  • [审判长]：
    庭后会审查相关材料，如有违反律师法的情况，将做出相关处理。
    [10:02:59]
  • [审判长]：
    被上诉人李甲，房租出租多久？是否一直使用燃气设备？
    [10:04:29]
  • [被上诉人李某]：
    始终在出租。除了煤气灶之外没有可以使用煤气的设备。
    [10:05:08]
  • [审判长]：
    一周内将最早的租赁合同提供给法庭。
    [10:05:57]
  • [被上诉人李某]：
    好的。
    [10:06:23]
  • [审判长]：
    燃气公司，是否每两年安全检查？
    [10:06:43]
  • [被上诉人（燃气公司）]：
    实际操作中不超过24个月。
    [10:07:09]
  • [法官]：
    带了保护装置煤气灶会自动关闭吗？
    [10:07:40]
  • [上诉人]：
    是的。
    [10:08:10]
  • [审判长]：
    对189度是否知晓？
    [10:08:43]
  • [被上诉人李某]：
    不在场，是前租客交接的。
    [10:09:18]
  • [审判长]：
    上诉人，有何意见？
    [10:10:26]
  • [上诉人]：
    度数都是他指给我看的。我们是一起签的。
    [10:11:18]
  • [审判长]：
    各方当事人是否有事实补充？
    [10:11:58]
  • [上诉人、被上诉人]：
    没有了。
    [10:12:52]
  • [审判长]：
    本案的焦点一是燃气公司应否承担相应赔偿责任，二是李甲按照原审确定的赔偿责任是否适当，双方有何异议？
    [10:13:17]
  • [上诉人、被上诉人]：
    没有。
    [10:13:40]
  • [审判长]：
    上诉人，陈述意见
    [10:15:24]
  • [上诉人]：
    被上诉人李甲对该次事故应负相应赔偿责任。
    [10:16:12]
  • [上诉人]：
    对告知书的真实性不予认可。
    [10:16:27]
  • [审判长]：
    被上诉人发表辩论意见。
    [10:16:39]
  • [被上诉人李甲]：
    租赁合同中没有列明是否有煤气灶，我不知道煤气灶有没有自动熄火装置。导致事故的主要原因是上诉人的使用不当。我方没有相应的安全保障义务。煤气灶交接是我方不在场。
    [10:17:04]
  • [审判长]：
    被上诉人燃气公司发表辩论意见。
    [10:17:25]
  • [被上诉人燃气公司]：
    我们按时检查并发出了整改通知书。我公司通过媒体对如何安全使用煤气进行了广泛的宣传，已经尽到了指导提示和注明的义务。
    [10:17:46]
  • [审判长]：
    上诉人有何补充？
    [10:18:06]
  • [上诉人（王、俞）]：
    对被上诉人所指我方不当使用煤气灶不予认可。自动熄火是指煤气没有关闭时就会自动熄火。李甲作为出租人有保障其提供的物品的安全保证义务。如果煤气灶不是李甲提供，为何在租赁合同中特别注明煤气度数？
    [10:20:13]
  • [被上诉人李某]：
    特定的煤气灶与煤气度数没有联系。
    [10:21:13]
  • [审判长]：
    燃气公司是否有补充？
    [10:21:39]
  • [被上诉人燃气公司]：
    没有
    [10:22:02]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。
    [10:22:21]
  • [审判长]：
    双方是否同意调解？
    [10:22:45]
  • [上诉人]：
    愿意。
    [10:23:00]
  • [被上诉人（李某）]：
    同意
    [10:23:18]
  • [被上诉人燃气公司]：
    不同意
    [10:23:36]
  • [审判长]：
    由于燃气公司不愿意调解。本庭不再主持调解。根据法律规定，双方当事人进行最后陈述的权利。
    [10:24:35]
  • [上诉人]：
    请求支持我方的上诉请求。
    [10:24:51]
  • [被上诉人]：
    我方应此所受的损失也很大，在这次事故中并不承担责任，但愿意出于人道考虑，承担一定的赔偿责任。
    [10:26:20]
  • [被上诉人燃气公司]：
    请求驳回上诉，维持原判。
    [10:26:46]
  • [上诉人]：
    我想补充，李甲并没有人道赔偿的诚意。
    [10:27:31]
  • [审判长]：
    今天的庭审到此结束，双方当事人在庭审后应当阅看今天的庭审笔录，在笔录中如果发现自己的陈述有差错或者有遗漏，可以申请更正或者补充，认为无误后，应当在笔录上签名。现在退庭。
    [10:27:54]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判长、审判员退庭。
    [10:28:19]
  • [主持人]：
    声明：本次直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [10:28:54]