合议庭成员

原告方

被告方
2010年12月15日9:00直播黄浦法院审理一起医科实习生在医院实习期间遭受人身损害的赔偿纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友大家好，我是本次网络直播的主持人。今天我们对上海市黄浦区人民法院民事审判第一庭审理的一起人身损害赔偿纠纷案进行庭审直播。法庭审理马上开始，请大家关注。
    [08:50:38]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
    2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
    4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
    5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
    6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
    7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
    全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。
    [09:01:02]
  • [审判长]：
    现在开庭，上海市黄浦区人民法院今天依法公开开庭审理原告曹某诉被告某医药高等专科学校、某医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员陈一鸣、钱伟侠、人民陪审员王铿华组成合议庭，陈一鸣担任审判长。当事人在诉讼中享有各项诉讼权利。当事人认为本案审判人员、书记员对本案有利害关系。可以申请回避，双方是否听清？是否申请回避？
    [09:01:58]
  • [原告]：
    听清了。不申请回避。
    [09:02:37]
  • [被告一]：
    听清，不申请回避。
    [09:03:06]
  • [被告二]：
    听清了，不申请回避。
    [09:03:34]
  • [审判员]：
    继续进行法庭调查。原告明确诉请。
    [09:05:18]
  • [原告]：
    1、残疾赔偿金6万元。2、医疗费1732.77元。3、伤残鉴定费2800元。4、护理费1680元。5、误工费10000元。6、营养费2000元。7、交通费1000元。8、住宿费1005元。9、精神损害赔偿金50000元。10、律师费20000元。11、失业赔偿金25万元。
    [09:10:00]
  • [原告]：
    12、残疾器具费2096元。13、诉讼费由被告承担。
    [09:10:40]
  • [原告]：
    以今天的诉请为准，增加的诉讼费可以庭后缴纳。
    [09:11:30]
  • [审判员]：
    被告是否请求答辩期？
    [09:12:10]
  • [被告]：
    不需要。
    [09:12:20]
  • [原告]：
    事实与理由与诉状相同。原告在2009年3月25日在某医院实习，在操作装砂罐的过程中受伤，原告一直在治疗，原告被鉴定为九级伤残。原告于某某医院签订劳动就业协议，但由于此次事故，被解除了劳动合同，原告处于失业状态，原告遭受失业及精神的痛苦。原告提起的是侵权诉讼。
    [09:15:35]
  • [原告]：
    医院有不可推卸的责任。以前也发生过类似事故。医院是明知的。学校是原告的培养单位对原告的人身也是负有责任的。
    [09:16:59]
  • [审判员]：
    被告1答辩
    [09:17:14]
  • [被告一]：
    原告是我们的学生，我们也很遗憾。我们也做了很多工作，但仍有差距。我们希望通过审理查明事实。不同意承担连带责任。被告1没有过错也没有侵权行为，不负责任。原告的诉请与法律规定有出入。
    [09:19:00]
  • [审判员]：
    被告2答辩
    [09:19:13]
  • [被告二]：
    对原告深表同情。我们与被告1、原告也沟通过的，但仍有差距。原告在实习过程中所发生的事件属于意外，我们单位墙上都有相关规定的，要戴好眼镜并有带教老师在场。原告的诉请计算缺乏法律依据。
    [09:20:52]
  • [审判员]：
    原告意见？
    [09:21:02]
  • [原告]：
    原告没有得到被告1的良好沟通。被告2发生过多起事故，所以不是意外。被告2 的墙上没有告示。眼镜和帽子也没有发给过原告。
    [09:22:15]
  • [审判员]：
    上次庭审中，原告、被告已经初步对双方证据进行质证。
    [09:22:50]
  • [审判员]：
    原告上次提供的证据有：1、鉴定，证明是九级伤残。2、门急诊病例、单据。
    [09:24:01]
  • [审判员]：
    3、原告与某医院签订的合同、报到证、推荐书、就业协议书。证明原告与某医院解除了就业协议。
    [09:25:25]
  • [审判员]：
    4、交通费单据。5、经本院委托重新做的鉴定。结论是相当于交通事故十级伤残。
    [09:26:15]
  • [原告]：
    今天有补充证据提供。
    [09:26:42]
  • [原告]：
    证明原告与某医院签订就业协议后，按平均薪资，月8090元。若原告没有遭受此次事故所能得到了劳动报酬。
    [09:27:54]
  • [审判员]：
    被告质证意见？
    [09:28:08]
  • [被告一]：
    上次证据没有补充质证意见。
    [09:28:27]
  • [被告一]：
    对今天的证据，只能证明平均工资，不能证明原告进入某医院也能拿到这些薪水。
    [09:29:39]
  • [被告二]：
    没有补充。同意被告1的意见。
    [09:30:05]
  • [审判员]：
    被告有否证据提供？
    [09:30:18]
  • [被告一]：
    没有。
    [09:30:28]
  • [被告二]：
    没有新的证据。
    [09:30:50]
  • [审判员]：
    原告对被告2上次庭审提供的证据有否补充质证意见？
    [09:31:12]
  • [原告]：
    没有。
    [09:31:21]
  • [审判长]：
    原告是什么专业？
    [09:31:43]
  • [原告]：
    口腔专业，属于医生，做牙磨和假牙的。和某医院约定的是口腔技术岗位，没有月薪的约定。劳动合同的期限是三年。
    [09:33:21]
  • [审判长]：
    被告意见？
    [09:33:39]
  • [被告二]：
    原告是技术人员，做假牙的。当时是在做磨具。原告与某医院、学校签订过四联单的。劳动合同没有看到过。
    [09:34:51]
  • [原告]：
    没有签订过劳动合同。
    [09:35:05]
  • [审判长]：
    医院对实习生培训吗？
    [09:35:20]
  • [被告二]：
    只是口头说一下，老师是边教，学生边做的，没有证据。
    [09:35:52]
  • [被告二]：
    原告操作时，老师不在场。老师要到好几个地方去看。老师不在场，按规定，原告是不应该自己去操作的。
    [09:36:54]
  • [被告二]：
    老师带的是一组学生。在这个房间里就原告一人。
    [09:37:28]
  • [被告二]：
    老师在操作之前肯定是告知原告的，墙上也贴告示的。老师说过所有的操作必须在有老师的在场的情况下操作并做好防护措施。
    [09:38:22]
  • [被告二]：
    告示是贴在喷砂机上的，已经很久了。类似的培训也有很多。
    [09:39:38]
  • [审判长]：
    有没有发生类似的事故？
    [09:39:53]
  • [被告二]：
    这是第一次。
    [09:40:05]
  • [被告二]：
    相关的老师和科室领导都说这是第一次。
    [09:40:34]
  • [审判长]：
    原告原来的视力？
    [09:41:11]
  • [原告]：
    1.0和0.8
    [09:41:26]
  • [原告]：
    受伤后只有0.1了。
    [09:41:37]
  • [审判长]：
    高度近视能否从事这个专业？
    [09:41:58]
  • [被告一]：
    可以的。原告现在不能通过带眼镜矫正。永远是0.1了。原告另一个眼镜是好的。对这个专业也没有大的影响。
    [09:43:12]
  • [原告]：
    正是因为这个原因，原告才被辞退的。
    [09:43:51]
  • [原告]：
    眼睛不是近视不近视的问题，某医院根据鉴定，和近视没有关系，这是残疾事件。
    [09:46:01]
  • [审判员]：
    残疾赔偿金？
    [09:46:27]
  • [原告]：
    参照交通事故赔偿标准。主张60000元。
    [09:46:56]
  • [被告一]：
    按法律规定，57676元。
    [09:47:11]
  • [被告二]：
    同被告1
    [09:47:19]
  • [审判员]：
    医疗费？
    [09:47:28]
  • [被告一]：
    按单据。
    [09:47:39]
  • [被告二]：
    同被告1
    [09:47:48]
  • [审判员]：
    鉴定费？
    [09:48:01]
  • [被告一]：
    无异议
    [09:48:10]
  • [被告二]：
    无异议，
    [09:48:21]
  • [审判员]：
    护理费？
    [09:48:35]
  • [原告]：
    60天*40元，现主张2400元。
    [09:49:30]
  • [被告]：
    都无异议。
    [09:49:40]
  • [审判员]：
    误工费？
    [09:49:50]
  • [原告]：
    4个月*2500元
    [09:50:17]
  • [被告一]：
    没有依据。
    [09:50:59]
  • [被告二]：
    没有依据
    [09:51:13]
  • [审判员]：
    营养费？
    [09:51:40]
  • [原告]：
    42天*40元
    [09:51:57]
  • [被告]：
    都无异议。
    [09:52:05]
  • [审判员]：
    交通费？
    [09:52:14]
  • [原告]：
    有发票的。主张1000元。
    [09:53:08]
  • [被告]：
    都按票据。
    [09:53:18]
  • [审判员]：
    住宿费？
    [09:53:27]
  • [原告]：
    去北京看病住宿的。有2张。
    [09:54:25]
  • [原告]：
    还有一张，共三张。
    [09:57:19]
  • [被告一]：
    第三张不认可。我们去北京没有陪同的。
    [09:58:00]
  • [审判长]：
    被告需要核实，现休庭10分钟。
    [09:58:31]
  • [审判长]：
    继续开庭。
    [10:06:19]
  • [被告]：
    以法院认定为准。
    [10:06:45]
  • [审判员]：
    精神损害抚慰金？
    [10:07:01]
  • [原告]：
    50000元还不足以弥补原告的伤害。
    [10:07:43]
  • [被告一]：
    按惯例，十级是5000元，由法院决定。
    [10:08:17]
  • [被告二]：
    同被告1。
    [10:08:26]
  • [审判员]：
    律师费？
    [10:08:37]
  • [审判长]：
    现在休庭十分钟。
    [10:10:38]
  • [审判长]：
    现在继续开庭。
    [10:16:50]
  • [原告]：
    原件和复印件都放在家里了。
    [10:17:29]
  • [审判长]：
    若不能提供，原告承担不利的法律后果。
    [10:18:47]
  • [审判员]：
    失业赔偿金？
    [10:19:00]
  • [原告]：
    按原告与某医院签订的就业协议来确定的。8090元*3年，主张250000元。
    [10:20:02]
  • [被告一]：
    计算上和法律上都没有依据。
    [10:20:17]
  • [被告二]：
    同被告1，由法院判决。
    [10:21:04]
  • [被告一]：
    律师费按法律规定和单据。
    [10:21:20]
  • [被告二]：
    同被告1。
    [10:21:33]
  • [审判员]：
    残疾器具费？
    [10:21:48]
  • [原告]：
    是一副残疾眼镜，可以矫正到0.4。
    [10:22:13]
  • [被告一]：
    由法院酌定。
    [10:22:28]
  • [被告二]：
    同被告1。
    [10:22:36]
  • [审判员]：
    原告对事实有否补充？
    [10:22:49]
  • [原告]：
    原告是视网膜脱落，是斜视。
    [10:23:32]
  • [原告]：
    证据没有补充。
    [10:23:58]
  • [被告一]：
    我们也没有事实、证据补充。
    [10:24:20]
  • [被告二]：
    同被告1。
    [10:24:29]
  • [审判员]：
    原、被告是否需要互相发问？
    [10:25:19]
  • [原告]：
    没有。
    [10:25:34]
  • [被告]：
    没有了。
    [10:25:49]
  • [审判长]：
    下面进行法庭辩论。
    [10:26:02]
  • [原告]：
    原告遭受伤害，被告2没有尽到注意义务，由其过错导致。此次事故被告对原告的经济赔偿是事故的直接结果，有直接因果关系，应支持原告的失业赔偿请求。
    [10:28:34]
  • [原告]：
    被告2提供的喷砂机使用须知不能作为证据使用。原告是技术很好的学生，很多医院请他的。报到证也已经开出了，请法院考虑。
    [10:32:03]
  • [审判长]：
    被告辩论意见？
    [10:32:16]
  • [被告一]：
    本案是人身损害赔偿纠纷，适用侵权责任的规定，以过错为前提。被告1（学校）不应承担赔偿责任。被告1在安排实习、后续处理方面都没有过错。两被告没有共同侵权的事实，没有共同故意和过失。
    [10:34:19]
  • [被告二]：
    没有新的答辩意见。
    [10:34:33]
  • [审判长]：
    原告补充辩论意见？
    [10:34:46]
  • [原告]：
    原告有巨大的精神损害。
    [10:36:17]
  • [审判长]：
    被告补充辩论意见？
    [10:38:24]
  • [被告一]：
    没有。
    [10:38:32]
  • [被告二]：
    没有了。
    [10:38:45]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，双方最后陈述。
    [10:39:11]
  • [原告]：
    坚持诉请。
    [10:39:36]
  • [被告一]：
    依法判决。
    [10:39:57]
  • [被告二]：
    请求依法判决。
    [10:40:10]
  • [审判长]：
    双方是否调解？
    [10:40:28]
  • [原告]：
    愿意。
    [10:40:37]
  • [被告一]：
    我愿意。
    [10:40:51]
  • [被告二]：
    我们愿意。
    [10:41:05]
  • [审判长]：
    双方庭后调解，今天庭审到此结束。现在休庭。
    [10:42:16]
  • [主持人]：
    以上内容非庭审笔录，不具有法律效力。直播到此结束，谢谢大家的关注！
    [10:44:34]