虹口法院第一法庭

法院全景

直播现场

合议庭成员

人民陪审员

审判长

辩护人

书记员记录庭审

开庭实况

公诉人宣读起诉书

被告人

出示相关书证
2010年12月13日14：00直播虹口法院审理一起涉嫌生产假药罪案
  • [主持人]：
    各位网友，下午好！
    [13:50:44]
  • [主持人]：
    今天直播一起生产假药案件。
    [13:52:11]
  • [主持人]：
    公诉机关指控：被告人魏林伙同黄赫、郭东、王某（另案处理）于2010年1月至8月间，在没有取得药品生产证和批准文号的情况下，先后在上海市车站北路附近、奎照路、凉城路某处，收购某品牌注射用头孢拉丁药粉及某品牌注射用头孢曲松钠、某品牌骼亚胺培南西司他丁钠等名牌药品的药瓶和外包装，以灌装的方式生产假药。
    [13:54:53]
  • [主持人]：
    书记员宣判法庭纪律。
    [13:59:07]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [13:59:29]
  • [审判长]：
    现在开庭。
    [14:04:37]
  • [审判长]：
    传被告人魏林（一被）、黄赫（二被）、郭东（三被）到庭。
    [14:04:57]
  • [审判长]：
    被告人魏林，你的姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、家庭住址？
    [14:05:16]
  • [魏：]：
    魏林，男，1961年出生，汉族，初中文化。
    [14:05:30]
  • [审判长]：
    被告人黄赫，你的姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、家庭住址？
    [14:06:28]
  • [黄]：
    黄赫，男，1974年出生，汉族，初中文化。
    [14:06:41]
  • [审判长]：
    被告人郭东，你的姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、家庭住址？
    [14:07:16]
  • [郭]：
    郭东，男，1957年出生，汉族，初中文化。
    [14:07:30]
  • [审判长]：
    本院已在十日以前，将检察院起诉书副本分别送达给三名被告人，被告人收到没有？
    [14:07:58]
  • [魏]：
    收到了
    [14:08:06]
  • [黄]：
    收到了。
    [14:08:15]
  • [郭]：
    已经收到了。
    [14:08:55]
  • [审判长]：
    上海市虹口区人民法院刑事审判庭今天依法公开开庭审理由上海市虹口区人民检察院向本院提起公诉的被告人魏林、黄赫、郭东生产假药一案。审理本案的合议庭，由审判员周军、卞飙、人民陪审员施爱萍组成，由审判员周军担任审判长，书记员倪帼英担任记录。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳文彬出庭支持公诉。
    [14:09:10]
  • [审判长]：
    被告人，根据法律规定，如认为上述合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能会影响对本案的公正审理，你有权申请回避。被告人，是否申请回避？
    [14:09:20]
  • [魏]：
    不要求回避。
    [14:09:32]
  • [黄]：
    我不要求回避。
    [14:09:54]
  • [郭]：
    不要求回避。
    [14:10:00]
  • [审判长]：
    根据刑事诉讼法的有关规定，被告人还享有以下诉讼权利：（1）被告人享有辩护权，本案被告人魏林家属已委托上海凯正律师事务所汪洋师担任辩护人，在庭审中仍享有为自己辩护的权利，其他两名被告人未委托辩护人，庭审中自行辩护。（2）有权提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验、检查的权利。（3）法庭辩论结束后，还有最后陈述的权利。
    [14:10:32]
  • [审判长]：
    被告人，上述权利听清楚了没有？
    [14:10:42]
  • [魏]：
    听清楚了。
    [14:10:53]
  • [黄]：
    听清楚了
    [14:11:06]
  • [郭]：
    听清楚了。
    [14:11:14]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。
    [14:11:24]
  • [审判长]：
    首先，由公诉人宣读起诉书。
    [14:11:32]
  • [公诉人]：
    宣读起诉书（略）。
    [14:11:41]
  • [审判长]：
    现在先审第一被告人魏林，将其余两名被告人带下候审。
    [14:19:18]
  • [审判长]：
    被告人魏林，公诉人宣读的起诉书是否听清楚？
    [14:19:34]
  • [魏]：
    听清楚了。
    [14:19:42]
  • [审判长]：
    检察院起诉书所指控的是否是事实？
    [14:19:54]
  • [魏]：
    是事实。
    [14:20:53]
  • [审判长]：
    公诉人进行讯问。
    [14:21:03]
  • [公诉人]：
    被告人魏林，车站北路、奎照路、凉城路三处是谁租的？
    [14:21:11]
  • [魏]：
    奎照路住处是我租的。
    [14:21:19]
  • [公诉人]：
    租来干什么用的？
    [14:21:29]
  • [魏]：
    是生产假药的。
    [14:21:37]
  • [公诉人]：
    顾某、王某是谁雇用的？
    [14:21:54]
  • [魏]：
    顾是帮忙的，王自己生产的。
    [14:22:09]
  • [公诉人]：
    假药的生产原料是哪来的？
    [14:22:21]
  • [魏]：
    是订购来的。
    [14:22:58]
  • [公诉人]：
    生产好的假药放在哪里？
    [14:23:10]
  • [魏]：
    放在奎照路。
    [14:23:17]
  • [公诉人]：
    你是如何到案的？
    [14:23:35]
  • [魏]：
    被公安人员抓获的。
    [14:23:42]
  • [公诉人]：
    案发后有无检举揭发？
    [14:23:51]
  • [魏]：
    我检举了，但是还没查实。
    [14:24:14]
  • [审判长]：
    辩护人进行发问。
    [14:24:24]
  • [辩护人]：
    被告人魏林，你检举了什么情况？
    [14:24:47]
  • [魏]：
    我检举了周某和肖某。
    [14:24:56]
  • [辩护人]：
    你检举这两人，是你主动交待的吗？
    [14:25:21]
  • [魏]：
    我主动交代的。
    [14:25:27]
  • [辩护人]：
    你与王分开做假药后，还有联系吗？
    [14:25:39]
  • [魏]：
    没有联系了。后来我们分开进货的。
    [14:25:50]
  • [审判长]：
    被告人魏林，现在回答法庭提问。
    [14:26:07]
  • [审判长]：
    被告人魏林，头孢拉丁是谁购买的？
    [14:26:20]
  • [魏]：
    是王某购买的。
    [14:26:35]
  • [审判长]：
    剩下的半桶原料在哪里？
    [14:26:59]
  • [魏]：
    剩下的半桶我给王某了。
    [14:27:11]
  • [审判长]：
    王某用来派什么用场？
    [14:27:22]
  • [魏]：
    我不清楚。
    [14:27:27]
  • [审判长]：
    其他名牌药品的药瓶、外包装等，从哪来的？
    [14:27:49]
  • [魏]：
    我们从外面收来的。
    [14:27:55]
  • [审判长]：
    王某生产的假药销往哪里？
    [14:28:06]
  • [魏]：
    我不知道。
    [14:28:11]
  • [审判长]：
    你生产假药后，销售过吗？
    [14:28:31]
  • [魏]：
    我没有销售过。
    [14:28:37]
  • [审判长]：
    你们用什么手法生产假药？
    [14:29:03]
  • [魏]：
    手工灌装的。
    [14:29:13]
  • [审判长]：
    你把生产好的假药给周某，有无谈过价格？
    [14:29:31]
  • [魏]：
    我们就谈了药瓶的价格。
    [14:29:45]
  • [审判长]：
    现在传被告人黄赫到庭。
    [14:29:55]
  • [审判长]：
    被告人黄赫，公诉人宣读的起诉书是否听清楚？
    [14:30:07]
  • [黄]：
    听清楚了。
    [14:30:16]
  • [审判长]：
    检察院起诉书所指控的是否是事实？
    [14:30:29]
  • [黄]：
    是事实。
    [14:31:06]
  • [审判长]：
    本案适用普通程序简化审理，你有无异议？
    [14:31:14]
  • [黄]：
    没有异议。
    [14:31:19]
  • [审判长]：
    公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实向被告人黄赫进行讯问。
    [14:31:26]
  • [公诉人]：
    被告人黄赫，你与魏林什么关系？
    [14:31:36]
  • [黄]：
    我们是老乡。
    [14:31:47]
  • [公诉人]：
    你们生产的假药的原料是哪来的？
    [14:32:22]
  • [黄]：
    是网上订来的。
    [14:32:31]
  • [公诉人]：
    你生产的假药放在哪里？
    [14:32:40]
  • [黄]：
    在凉城路。
    [14:32:55]
  • [公诉人]：
    生产假药的药瓶、外包装是谁收购的？
    [14:33:13]
  • [黄]：
    人家送来的。
    [14:33:21]
  • [公诉人]：
    是否出售过？
    [14:33:30]
  • [黄]：
    还没有出售。
    [14:33:40]
  • [公诉人]：
    在你暂住处查获假药曲松钠，是否是事实？
    [14:34:10]
  • [黄]：
    在我那里查获的应该没有那么多。
    [14:34:25]
  • [公诉人]：
    你如何到案的？
    [14:34:34]
  • [黄]：
    在家门口被公安人员抓获的。
    [14:34:42]
  • [公诉人]：
    查获假药时你是否在场？
    [14:34:50]
  • [黄]：
    我在场。
    [14:34:55]
  • [公诉人]：
    有无检举揭发？
    [14:35:04]
  • [黄]：
    没有。
    [14:35:09]
  • [审判长]：
    被告人魏林的辩护人可以发问。
    [14:35:20]
  • [辩护人]：
    你与魏林分开做后，还有无联系过？
    [14:35:42]
  • [黄]：
    没有联系过。
    [14:35:51]
  • [审判长]：
    被告人黄赫，现在回答法庭提问。
    [14:35:59]
  • [审判长]：
    你与魏是否获得生产药品的许可证？
    [14:36:08]
  • [黄]：
    没有获得过。
    [14:36:14]
  • [审判长]：
    你们是否知道你们生产的假药一旦流入市场，会对人体造成什么影响？
    [14:36:32]
  • [黄]：
    没有想过那么多。
    [14:36:41]
  • [审判长]：
    在灌装的过程中会产生污染，你是否清楚？
    [14:36:53]
  • [黄]：
    我也不清楚。
    [14:37:00]
  • [审判长]：
    你在凉城路生产好的假药有无运往魏林处？
    [14:37:13]
  • [黄]：
    没有。
    [14:37:17]
  • [审判长]：
    被告人魏林，对黄赫的供述有无异议？
    [14:37:33]
  • [魏]：
    没有异议。
    [14:37:40]
  • [审判长]：
    传被告人郭东到庭。
    [14:37:48]
  • [审判长]：
    被告人郭东，公诉人宣读的起诉书是否听清楚？
    [14:38:11]
  • [郭]：
    听清楚了。
    [14:38:19]
  • [审判长]：
    检察院起诉书所指控的是否是事实？
    [14:38:31]
  • [郭]：
    是事实。
    [14:38:47]
  • [审判长]：
    本案适用普通程序简化审理，你有无异议？
    [14:39:00]
  • [郭]：
    没有异议。
    [14:39:06]
  • [审判长]：
    公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实向被告人郭东进行讯问。
    [14:39:19]
  • [公诉人]：
    被告人郭东，是雇用你的？
    [14:39:34]
  • [郭]：
    魏林雇用我的。
    [14:39:42]
  • [公诉人]：
    魏林是否有生产药品的许可证？
    [14:39:55]
  • [郭]：
    没有。
    [14:40:01]
  • [公诉人]：
    你是否知道假药流入市场的危害？
    [14:40:16]
  • [郭]：
    我知道。
    [14:40:21]
  • [公诉人]：
    如何到案的？到案后有无检举揭发？
    [14:40:36]
  • [郭]：
    被抓获的，没有检举揭发。
    [14:40:46]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人进行发问。
    [14:40:54]
  • [辩护人]：
    被告人郭东，你是否认识黄赫？
    [14:41:12]
  • [郭]：
    不认识。
    [14:41:17]
  • [审判长]：
    被告人郭东，现在回答法庭提问。
    [14:41:28]
  • [审判长]：
    被告人郭东，魏林雇用你，给你什么好处吗？
    [14:41:40]
  • [郭]：
    没有，就给我买几包烟。
    [14:41:50]
  • [审判长]：
    你去收购过外包装吗？
    [14:42:07]
  • [郭]：
    没有。
    [14:42:12]
  • [审判长]：
    灌装的方式是谁教你的？
    [14:42:29]
  • [郭]：
    我是看到他们在装。
    [14:42:41]
  • [审判长]：
    你们生产的假药有无销售过？
    [14:42:54]
  • [郭]：
    没有。
    [14:42:58]
  • [审判长]：
    被告人魏林，对郭东的供述有无异议？
    [14:43:13]
  • [魏]：
    没有异议。
    [14:43:21]
  • [审判长]：
    被告人黄赫，对郭东的供述有无异议？
    [14:43:32]
  • [黄]：
    没有异议。
    [14:43:39]
  • [审判长]：
    下面由公诉人就指控被告人的犯罪事实向法庭举证。
    [14:43:52]
  • [公诉人]：
    宣读证人陈某证言，证实被告人魏林等人生产假药的事实。
    [14:45:09]
  • [审判长]：
    被告人魏林，有何异议？
    [14:45:25]
  • [魏]：
    我只是发包装盒。
    [14:45:33]
  • [审判长]：
    被告人黄赫，有何异议？
    [14:45:42]
  • [黄]：
    没有异议。
    [14:45:47]
  • [审判长]：
    被告人郭东，有何异议？
    [14:45:57]
  • [郭]：
    我不认识他。
    [14:46:03]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人，有何异议？
    [14:46:14]
  • [辩护人]：
    尊重魏林的意见。
    [14:46:27]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [14:46:37]
  • [公诉人]：
    宣读同案关系人王某的证言。
    [14:47:55]
  • [审判长]：
    被告人，有何异议？
    [14:49:00]
  • [魏]：
    没有异议。
    [14:49:11]
  • [黄]：
    没有异议
    [14:49:20]
  • [郭]：
    没有异议。
    [14:49:28]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人，有何异议？
    [14:49:38]
  • [辩护人]：
    没有异议。
    [14:49:46]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [14:49:55]
  • [公诉人]：
    宣读同案关系人梁金凤证言。
    [14:50:11]
  • [审判长]：
    被告人，有何异议？
    [14:51:01]
  • [魏]：
    没有异议。
    [14:51:12]
  • [黄]：
    没有异议
    [14:51:16]
  • [郭]：
    没有异议。
    [14:51:22]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人，有何异议？
    [14:51:37]
  • [辩护人]：
    没有异议。
    [14:51:45]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [14:52:03]
  • [公诉人]：
    宣读同案关系人周某证言。
    [14:52:14]
  • [公诉人]：
    相同内容的证言还有证人肖某证言证实。
    [14:53:06]
  • [公诉人]：
    周某与肖某是因涉嫌犯罪被公安机关抓获，后经进一步侦查调查，他们涉嫌犯罪的证据不足被释放。
    [14:53:36]
  • [审判长]：
    被告人，有何异议？
    [14:53:45]
  • [魏]：
    对周某证言没有异议，对肖某证言有异议。
    [14:53:57]
  • [黄]：
    没有异议。
    [14:54:03]
  • [郭]：
    没有异议
    [14:54:10]
  • [审判长]：
    魏林辩护人有何异议？
    [14:54:22]
  • [辩护人]：
    尊重魏林的意见。
    [14:54:30]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [14:54:37]
  • [公诉人]：
    宣读证人钱某、郭某、余某的证言、出示《房屋租赁合同》。
    [14:54:58]
  • [主持人]：
    法警向被告人及辩护人出示有关书证。
    [14:55:16]
  • [审判长]：
    被告人，有何异议？
    [14:55:24]
  • [魏]：
    没有异议。
    [14:55:34]
  • [黄]：
    没有异议
    [14:55:38]
  • [郭]：
    没有异议。
    [14:55:44]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人，有何异议？
    [14:55:52]
  • [辩护人]：
    没有异议。
    [14:55:57]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [14:56:03]
  • [公诉人]：
    出示化学制药厂《药品检验报告书》、《收货通知单》。
    [14:56:41]
  • [主持人]：
    法警向被告人及辩护人出示有关书证。
    [14:56:52]
  • [审判长]：
    被告人，有何异议？
    [14:57:04]
  • [魏]：
    没有异议。
    [14:57:09]
  • [黄]：
    没有异议
    [14:57:14]
  • [郭]：
    没有异议。
    [14:57:24]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人，有何异议？
    [14:57:32]
  • [辩护人]：
    没有异议，提请法庭注意最后检验结果是“符合”。
    [14:57:48]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [14:57:56]
  • [公诉人]：
    出示公安机关出具的搜查笔录、《扣押物品清单》及赃物照片。
    [14:58:16]
  • [主持人]：
    法警向被告人及辩护人出示有关书证。
    [14:58:26]
  • [审判长]：
    被告人，有何异议？
    [14:58:33]
  • [魏]：
    没有异议。
    [14:58:40]
  • [黄]：
    没有异议、
    [14:58:46]
  • [郭]：
    没有异议。
    [14:58:51]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人，有何异议？
    [14:59:01]
  • [辩护人]：
    没有异议。
    [14:59:08]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [14:59:16]
  • [公诉人]：
    出示药品检验报告及鉴定结果等书证。
    [14:59:58]
  • [审判长]：
    被告人，有何异议？
    [15:00:13]
  • [魏]：
    没有异议。
    [15:00:44]
  • [黄]：
    没有异议
    [15:00:49]
  • [郭]：
    没有异议。
    [15:00:53]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人，有何异议？
    [15:01:03]
  • [辩护人]：
    请法庭注意区分从魏林处及黄林处分别查获的药品价值。
    [15:01:18]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [15:01:28]
  • [公诉人]：
    出示公安机关出具的《抓获经过》。
    [15:01:45]
  • [审判长]：
    被告人，有何异议？
    [15:01:55]
  • [魏]：
    没有异议。
    [15:02:02]
  • [黄]：
    没有异议
    [15:02:08]
  • [郭]：
    没有异议。
    [15:02:12]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人，有何异议？
    [15:02:21]
  • [辩护人]：
    没有异议。
    [15:02:27]
  • [审判长]：
    公诉人继续举证。
    [15:02:35]
  • [公诉人]：
    公诉人举证完毕，
    [15:02:41]
  • [审判长]：
    被告人，有无证明自己无罪或是罪轻的证据向法庭提供？
    [15:02:52]
  • [魏]：
    没有。
    [15:02:56]
  • [黄]：
    没有
    [15:03:01]
  • [郭]：
    没有。
    [15:03:05]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人有无证据提供？
    [15:03:13]
  • [辩护人]：
    没有证据提供。
    [15:03:21]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，法庭辩论开始。先由公诉人发表公诉词。
    [15:03:33]
  • [公诉人]：
    通过庭审调查、出示多份证据，该证据均经合法收集、经过当庭质证，证据合法有效且形成证据锁链。被告人魏林、黄赫、郭东犯生产假药罪事实清楚、证据确实充分。
    [15:03:56]
  • [公诉人]：
    被告人魏林、黄赫、郭东生产假药，足以危害人体健康，应当以生产假药罪追究刑事责任。三名被告人系共同犯罪，鉴于魏、黄、郭到案后认罪态度较好，且今天庭审适用普通程序简化审理，故建议对三名被告人分别在有期徒刑二年以下予以处罚，并处罚金。
    [15:05:18]
  • [公诉人]：
    请合议庭根据三名被告人的犯罪性质、认罪态度及量刑情节、法律规定，对三名被告人作出公正判决。
    [15:05:55]
  • [审判长]：
    被告人可以为自己进行辩护。
    [15:06:17]
  • [魏]：
    我对价格有点意见。
    [15:06:23]
  • [黄]：
    没有异议。
    [15:06:29]
  • [郭]：
    没有异议
    [15:06:33]
  • [审判长]：
    魏林的辩护人进行辩护。
    [15:06:43]
  • [辩护人]：
    对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护意见如下：一、被告人魏林等人生产的假药仍有药用价值，因此本案社会危害性较小。
    [15:07:36]
  • [辩护人]：
    魏某的行为实质上是同类型药品以药换药，在生产假药的犯罪行为当中属于社会危害性较轻。
    [15:08:23]
  • [辩护人]：
    二、被告人魏林与黄赫早已分开，各自生产假药，假药的价值应当分别计算。
    [15:08:45]
  • [辩护人]：
    按实际从两处查获的假药分别对待。
    [15:09:33]
  • [辩护人]：
    三、被告人魏林到案后有立功表现。魏到案后的第六次笔录中交待了在北京生产、运输假药的周某及肖某，公安机关根据魏提供的线索抓获过周某及肖某。
    [15:10:19]
  • [辩护人]：
    在周某、肖某的笔录中可知，两人对自己的行为都有所交代，辩护人认为应当等同于魏提供的线索已经被查实。魏的行为符合立功的标准，请合议庭核实。
    [15:11:24]
  • [辩护人]：
    四、被告人魏林系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，魏也表示愿意缴纳罚金。
    [15:11:51]
  • [辩护人]：
    魏林为了赚钱走上犯罪道路，主观恶性较小。
    [15:12:49]
  • [辩护人]：
    综上，请合议庭对魏从轻处罚并适用缓刑。
    [15:13:34]
  • [审判长]：
    公诉人进行答辩。
    [15:13:40]
  • [公诉人]：
    一、关于社会危害性。被告人魏、黄、郭三人在没有生产许可证的情况下收购药品外包装，在无卫生保证的环境下进行灌装，可能会危害不特定的社会大众。
    [15:15:26]
  • [公诉人]：
    二、关于魏、黄的犯罪金额。根据从魏查获的假药，价值8万余元，从黄处查获总计44万余元，但不能以此区分两人犯罪数额。魏、黄两人之前一直合作进行假药生产，魏将自己剩下的半桶原料给了黄，黄也正是使用了这半桶原料制成了假药，所以不能简单地以查获药品来区分，应当合计到两人的犯罪金额中去。
    [15:17:16]
  • [公诉人]：
    三、关于魏林是否有立功表现。在举证阶段已经说明周某、肖某确实因魏的检举接受调查，但是经公安机关调查，周某与肖某涉嫌犯罪的证据不足，已经被释放。他们的犯罪事实没有经过查证属实，立功表现必须是经过查证属实，因此不能认定魏具有立功表现。
    [15:18:42]
  • [公诉人]：
    鉴于被告人魏林、黄赫的罪行还是较严重的，尽管可以在有期徒刑三年以下予以量刑，但是不足以适用缓刑。答辩结束。
    [15:19:15]
  • [审判长]：
    辩护人有无新的辩护意见。
    [15:19:28]
  • [辩护人]：
    没有新的辩护意见。
    [15:19:35]
  • [审判长]：
    法庭辩论终结，根据法律规定，被告人享有最后陈述的权利。
    [15:19:51]
  • [魏]：
    请法庭念在我是初犯，给我一次机会。
    [15:20:04]
  • [黄]：
    希望对我从轻处罚。
    [15:20:19]
  • [郭]：
    希望法庭给我一次机会。
    [15:20:27]
  • [审判长]：
    现在休庭，本案待合议庭评议以后继续开庭宣判，现在将被告人暂押。
    休庭。
    [15:20:43]
  • [审判长]：
    退庭。
    [15:22:02]
  • [审判长]：
    现在继续开庭。
    [15:39:44]
  • [审判长]：
    传被告人魏林、黄赫、郭东到庭。
    [15:39:51]
  • [审判长]：
    被告人魏林、黄赫、郭东生产假药一案，经过刚才的庭审，调查核实了有关事实和证据。听取了公诉人的公诉意见、被告人魏林辩护人的辩护意见和被告人魏林、黄赫、郭东的辩解。辩论终结后，听取了被告人魏林、黄赫、郭东的最后陈述。
    [15:40:42]
  • [审判长]：
    本案经合议庭评议认为被告人魏林、黄赫、郭东其行为已构成生产假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏林、黄赫、郭东犯生产假药罪罪名成立。
    [15:40:55]
  • [审判长]：
    在共同犯罪，被告人魏林、黄赫起主要作用，系主犯，被告人郭东起次要作用，系从犯。
    [15:41:25]
  • [审判长]：
    关于辩护人提出对魏林适用缓刑的辩护意见，合议庭认为被告人魏林生产假药的社会危害性较大，存在足以危害病患的潜在危害，魏林不宜适用缓刑。
    [15:43:16]
  • [审判长]：
    依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下
    [15:43:32]
  • [审判长]：
    一、被告人魏林犯生产假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。
    二、被告人黄赫犯生产假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。
    三、被告人郭东犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
    四、缴获的假药用犯罪工具予以没收。
    [15:44:26]
  • [审判长]：
    今天是口头判决，判决书将在五日内另行送达。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
    [15:44:34]
  • [审判长]：
    庭审结束。退庭后，被告人魏林、黄赫、郭东应当阅看庭审笔录，认为无误后在笔录上签名。如记录有遗漏或有差错，可以请求补充或更正。将被告人魏林、黄赫、郭东还押。
    [15:44:39]
  • [主持人]：
    声明，本直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [15:44:46]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！
    [15:44:51]