石景山法院

合议庭组成人员

原告方宣读起诉书

被告方进行答辩

网络直播现场

庭审现场
12月10日10时，直播石景山法院审理“父母亲人离世 建造房屋求析产”案
  • [主持人]：
    各位网友，早上好！欢迎关注石景山区法院的网络直播。我是本次直播主持人,石景山法院研究室何照新。
    [09:54:28]
  • [主持人]：
    今天，我们将一同关注一起“父母亲人离世 建造房屋求析产”的民事案件。
    [09:55:08]
  • [主持人]：
    首先，我向大家简要介绍一下即将直播的案件情况。
    [09:55:30]
  • [主持人]：
    原告韩玉华、李小楼诉称，李凤奎与徐秀珍系夫妻关系，李淑华、李玉华、李建国、李建民系其四位子女。赵丽荣系李建民之妻，李萍系李建民之女。李凤奎于1976年去世，徐秀珍于1996年去世， 1995年，李建国去世，2010年李建民去世。原告韩玉华系李建国之妻，李小楼系李建国之女。李凤奎与徐秀珍生前共同建造石景山区铁臂街某处房产，生前未立遗嘱。根据《继承法》，原告诉至法院要求对石景山铁臂街房屋进行继承。
    [09:55:50]
  • [主持人]：
    本案适用普通程序,由石景山法院吴海涛、冉悦、卢明三名法官组成合议庭审判此案，吴海涛法官担任审判长,书记员王春英担任法庭记录。
    [09:57:03]
  • [主持人]：
    现在，庭审马上就要开始了。
    [09:57:19]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律：
    1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；
    2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
    3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；
    4、未经审判员许可，不准发言，提问；
    5、请关闭各类通讯工具；
    6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；
    7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。
    [09:57:40]
  • [审判长]：
    核对双方当事人身份。
    [ 原告]：
    原告韩玉华，女，1953年10月8日出生，汉族，北京首钢福利处退休工人，住北京市石景山区杨庄小区。
    原告李小楼，女，1982年7月15日出生，汉族，华膳园温泉饭店西餐经理，住北京市石景山区杨庄小区。
    原告共同委托代理人李娜，北京市佳泰律师事务所律师。
    被告李树华，女，1938年1月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区北辛安新街。
    被告李玉华，女，1944年9月1日出生，汉族，首钢电子公司退休工人，住北京市石景山区模式口东里。
    委托代理人王金印，北京市光明律师事务所律师。
    [ 被告]：
    李萍（未到庭），女，2000年1月17日出生，汉族，北辛安小学学生，住北京市石景山区北辛安铁壁街。
    [ 被告]：
    赵丽荣（兼李萍法定代理人），女，1958年3月9日出生，回族，无业，住北京市石景山区北辛安铁壁街。
    二被告共同委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
    [10:32:25]
  • [审判长]：
    各方当事人对于对方出庭人员有无异议？
    [ 各方当事人]：
    无异议。
    [ 审判长]：
    法庭对上述各方诉讼参加人的身份核对完毕，报告内容与开庭前在本院办理的身份证明和诉讼代理手续内容相符，其出庭资格合法，准予参加本案诉讼。北京市石景山区人民法院今天依法适用普通程序，公开开庭审理原告李小楼、韩玉华诉被告李淑华、李玉华、李萍、赵丽荣继承纠纷一案，现在开庭，由本院代理审判员吴海涛、代理审判员卢明、代理审判员冉悦组成合议庭，由吴海涛担任审判长，由本院书记员王春英担任法庭记录。
    [10:33:19]
  • [审判长]：
    现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向当事人宣布在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。
    [ 诉讼权利]：
    （一）有申请回避的权利；
    （二）有提出新的证据的权利；
    （三）对争议的事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；
    （四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
    （五）有最后陈述的权利。
    [ 诉讼义务]：
    （一）依法行使诉讼权利的义务；
    （二）听从法庭指挥，遵守法庭纪律；
    （三）如实陈述事实；
    （四）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
    [10:34:17]
  • [审判长]：
    各方当事人都听清楚了吗？是否申请回避？
    [ 各方当事人]：
    听清楚了，不申请。
    [ 审判长]：
    现在开始法庭调查，原告起诉的事实与理由是否有变法？
    [ 李娜]：
    没有变化。李凤奎与徐秀珍系夫妻关系，李淑华、李玉华、李建国、李建民系其四位子女。赵丽荣系李建民之妻，李萍系李建民之女。李凤奎于1976年去世，徐秀珍于1996年去世， 1995年，李建国去世，2010年李建民去世。原告韩玉华系李建国之妻，李小楼系李建国之女。李凤奎与徐秀珍生前共同建造石景山区铁臂街某处房产，生前未立遗嘱。根据《继承法》，原告诉至法院要求对石景山铁臂街房屋进行继承。
    [10:35:22]
  • [审判长]：
    被告，发表答辩意见。
    [ 赵建民]：
    现在俗称的两个院子，11号院子实际上已经由李玉华办理了房地证，实际上李玉华已经得到了11号院的房产，11号院与李玉华没有关系。这个房屋不是以前的房子，已经于1986年建过。我方认为这三间房屋应该属于李建民与其母亲共同所有。从性质上已经改变了，原告要求继承这三间北房没有任何道理。
    [ 王金印]：
    11号是被告李玉华与共同所有的，请法院驳回原告的诉讼请求。
    [ 李玉华]：
    现在在我本人手里没有这个房产证。
    [10:37:26]
  • [审判长]：
    原告，是否有证据向法庭提交？
    [ 李娜]：
    与上次庭审一致。（宣读）派出所的证明信、房屋房契一份、公证书一份、规划许可证一份（证明该房屋于1986年翻建）、证人证言一份（证明该房屋于1986年进行了翻建）。
    [ 审判长]：
    被告，是否有补充发票的质证意见？
    [ 王金印]：
    没有。
    [10:37:44]
  • [赵建民]：
    对于公证书补充一句话，证明李玉华无权再继承17号院的房子。房管局说有两个房本，17号是李玉华的已经分清楚了。
    [ 李玉华]：
    17号的房本我从1992年就没有见过。
    [ 审判长]：
    被告，是否有新的证据向法庭提交？
    [ 赵建民]：
    （提交）证据1、登记回执一份，证明11号徐秀芝（音）定的是李玉华；证据2、房产费收据一份，11号是由徐秀芝（音）继承，1985年6月24日，上写的00042李玉华交的费用是这个单子。（以上证据均出示原件提交复印件）
    [ 审判长]：
    原告，对该证据发票质证意见。
    [ 李娜]：
    （阅）
    [10:38:20]
  • [李娜]：
    （阅）对于两份证据的真实性予以认可。
    [ 审判长]：
    被告，现在将证据原件退回给你方。
    [ 赵建民]：
    收到了。
    [ 李玉华]：
    （提交）房产证原件一份，证明11号房屋是我与我母亲共同所有。
    [ 赵建民]：
    （阅）真实性没有异议，因为这是1985年6月24日的执照，上面写的是房屋3间，这是西房，1986年建了北房，现在这个房屋已经不存在了。
    [10:40:16]
  • [审判长]：
    原告，对该证据发表质证意见？
    [ 李娜]：
    （阅）真实性没有异议，只能证明李玉华对11号拥有不能证明李玉华对17享有权利。
    [ 审判长]：
    双方是否还有证据向法庭提交？
    [ 王金印]：
    没有。
    [ 赵建民]：
    没有，补充一点，李玉华提供的房产证的西房已经不存在了。
    [10:43:08]
  • [审判长]：
    对于徐秀芝（音）的死亡时间是否是1996年？李建民（音）2010年去世、李建国（音）1995去世是否有异议？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 李娜]：
    没有。
    [ 王金印]：
    没有。
    [ 审判长]：
    对于1984年9月5日石景山公证处作的公证书双方当事人是否有异议？
    [ 赵建民]：
    没有，真实性没有异议，但是公证书有毛病，房屋是徐秀芝（音）自己处理是无法处理的。1986年徐秀芝（音）的处分侵害了其他继承人的权利，其没有权利将李凤奎（音）的房屋进行处理。李凤奎（音）没有遗嘱，也没有说将仿本给徐秀芝（音），所以徐秀芝（音）到公证处的公证侵害了其他继承人的权利。这3间房屋和17号房屋应该是法定继承而不是遗嘱继承。
    [ 李娜]：
    没有。
    [10:49:39]
  • [审判长]：
    对于1986年的公证书，公证以后11号、17号是否都房建了？
    [ 李玉华]：
    翻建了。
    [ 赵建民]：
    原来是西房三间，现在是北房三间。
    [ 审判长]：
    11号院子在1986年的公证书是徐秀芝（音）与李玉华共有的，后来房间了，你方是否有证据证明翻建过程中谁出资出力了？
    [ 王金印]：
    有，证人证言（上次庭审中提交的证据）。
    [ 审判长]：
    是否还有其他证据？
    [ 李玉华]：
    没有了。
    [10:49:51]
  • [审判长]：
    其他的当事人是否还有？
    [ 赵建民]：
    使规划批示的图纸。李玉华没有出资、李玉华只是17号院子分给她了。
    [ 李娜]：
    证人证言（上次已经提交过了），证明11不好时李建国找的包工队，购买的砖、瓦、涂料。
    [ 审判长]：
    对于11号院双方除了刚才所述是否还有其他证明？
    [ 赵建民]：
    没有。
    [ 王金印]：
    没有。
    [ 李娜]：
    没有。
    [10:50:08]
  • [审判长]：
    对于17号院子是否有证据证明？
    [ 赵建民]：
    17号和11号已经分配了，将11号给了李玉华，李玉华没有权利再继承17号了。
    [ 审判长]：
    除了被告刚才陈述的有可能出具的一个房产证载明的信息以外，是否有证据证明能够与李玉华之间有书面协议孩子口头协议达成过，对于房屋相应份额的置换？
    [ 赵建民]：
    没有这样的证据。有可能提交的就是一个房产证。李凤奎（音）死亡并没有遗嘱，徐秀芝（音）没有权利将这间房屋在李凤奎（音）独自去公证。
    [10:51:42]
  • [审判长]：
    对于赵丽荣提出的主张，原告或者其他当事人是否还有证据，对于房屋的置换？
    [ 李娜]：
    没有。
    [ 王金印]：
    没有。
    [ 赵建民]：
    没有。
    [10:56:19]
  • [审判长]：
    双方是否还有新的意见向法庭陈述？
    [ 李玉华]：
    房屋最早是李凤奎（音），后来是我母亲继承，之后我们四个子女都有继承权，并没有侵害其他当事人的权利。我母亲是第一继承人，我们其他子女是第二继承人，当时公证人员就是这样说的。
    [ 王金印]：
    当时作公正的时候，所有的继承人都知道这个事情，在表明态度的时候进行的公证。
    [ 赵建民]：
    1984年的公证书是一个无效的公证，李凤奎（音）的遗产是应该大家共同继承的，徐秀芝（音）没有权利将房屋进行处理。现在的房屋原告所称的西房三间已经不存在了，旧房的旧址这个土地，确实涉及，土地是国有的无法丈量它的价值。房屋现在应该是归李建民（音）和其爱人所有，这个房屋应该是李建民（音）的个人财产。对于17号房屋，已经归属了李玉华，其已经没有权利在要求11号房屋了。
    [ 李娜]：
    上次庭审中出示了了公证书，上明已经明确了徐秀芝（音）、李玉华所继承的份额，声明书的内容是自愿放弃遗产继承，同意由母亲徐秀芝（音）继承，这个是转让给徐秀芝（音）而不是李玉华。因此徐秀芝（音）继承的份额应该大于李玉华继承的份额。（宣读公证书及声明书）
    [ 赵建民]：
    这个上面没有写明是11号还是17号院子，这种不明确的声明是无效的。
    [ 韩玉华]：
    这个是被告调取的。
    [ 赵建民]：
    我们现在出示原件。
    [11:00:47]
  • [审判长]：
    李玉华看一下发表意见。
    [ 王金印]：
    （阅）对此没有异议。
    [ 审判长]：
    双方当事人是否同意在法庭的主持下进行调解？
    [ 赵建民]：
    同意。
    [ 审判长]：
    陈述一下调解意见。
    [ 赵建民]：
    17号院归属李玉华所有，11号院子确实是李建民（音）分的，现在有三间北房和一间厨房，给原告一间。原告要求的三间西房已经不存在了。李树华也应该得到一间。
    [ 审判长]：
    恢复一下法庭提交。11号院子是北房三间、厨房一间、17号院子是北方一间。
    [ 审判长]：
    对于赵建民提出的调解意见是否同意？
    [ 李娜]：
    北方一间我方同意。
    [ 审判长]：
    双方作最后陈述。
    [ 李娜]：
    坚持诉讼请求。
    [ 赵建民]：
    坚持答辩意见。
    [ 王金印]：
    坚持答辩意见。
    [11:03:36]
  • [审判长]：
    本案定于2010年12月17日下午15时30分在本院第十一法庭进行复庭、宣判，双方当事人准时到庭。
    [ 李娜]：
    知道了。
    [ 王金印]：
    听清楚了。
    [ 赵建民]：
    听清楚了。
    [ 审判长]：
    现在休庭，双方当事人阅笔录无误后签字。
    [11:33:28]
  • [主持人]：
    本次庭审直播到此就结束了，感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持，感谢担任记录工作的马涛的大力协助，本次网络直播得到技术室张娜的支持。感谢各位网友的关注，下回直播再会。
    [11:34:50]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [11:35:10]