顺义法院

杨镇法庭

庭审现场

张海涛法官

法官与书记员

网络直播人员

原告方

被告方
12月9日14时，直播顺义法院审理“遗失手表惊现门前 监控拍下扔表人”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，我是此次庭审直播的主持人孙春牛，很高兴再次与大家一起参与网上直播庭审活动。
    [13:54:10]
  • [主持人]：
    即将开庭审理的是一起“遗失手表惊现门前 监控拍下扔表人”案纠纷，欢迎大家关注。
    [13:54:58]
  • [主持人]：
    接下来我为大家介绍一下案件的主要情况。
    [13:55:25]
  • [主持人]：
    原告马某诉称：原告与被告王某系邻居，平时关系不和。2009年8月16日上午10时左右，双方又因琐事在被告院外发生争吵，拉扯中原告价值5760元的香奈儿手表不慎落地，但是当时原告并未发现。后原告发现手表丢失，怀疑为被告捡得，但没有相关证据。在时隔半年后的2010年4月3日，原告在自家门前的电线杆底下发现了遗失的手表，但是手表已经完全毁损。原告调取自家门前的摄像头录像，发现是被告将手表扔在原告门前，后随即报警。原告认为手表在事发当日不慎落地，但不至于造成如此大的损坏。被告捡得原告手表后，非法占有并损坏他人财物，违反了相关法律规定，故此原告特诉至法院，要求被告赔偿原告的手表损失5760元。
    [13:56:57]
  • [主持人]：
    被告王某辩称：我在2010年4月13日确实捡到过一块手表，但是我所捡的手表不是原告的香奈儿手表。当时捡到时，我发现表是坏的，就顺手仍在了被告家胡同的西边。对于马某的监控内容，我不认可，并不能证实被告扔的表就是原告丢失的手表。
    [13:59:20]
  • [主持人]：
    原被告均已到庭，庭审马上开始。
    [14:02:44]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律
    一、未经法庭许可不准录音、录像和摄影。
    二、不准随意走动和进入审判区，不得随意退场。
    三、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    四、未经审判长许可，不准发言提问。
    五、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭审判活动有意见，可在休庭后口头或书面向法院提出。
    六、携带通讯工具的请关机。
    七、对违反法庭纪律的，审判人员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款拘留。
    八、对哄闹法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人员，依法追究刑事责任。情节较轻的予以罚款、拘留。
    [14:08:48]
  • [审判员]：
    核对当事人身份。
    [14:15:20]
  • [原告]：
    马某，女，1984年*月*日出生，汉族，中国某集团总公司办公室主任，现住北京市顺义区某镇某村。
    [14:17:47]
  • [原告代理人]：
    马某梅（马某之姐），1982年*月*日出生，汉族，首都机场某公司职员，住北京市顺义区某镇某村。
    [14:17:55]
  • [被告]：
    王某福，男，1962年*月*日出生，汉族，北京市顺义区某镇某村民，住该村。
    王某，女，1986年*月*日出生，汉族，北京市顺义区某镇某村居民，住该村。
    [14:18:20]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方出庭人员身份有无异议？
    [14:18:37]
  • [双方]：
    无异议。
    [14:18:51]
  • [审判员]：
    现在顺义区人民法院依法公开开庭审理原告马某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本案适用简易程序，由本院代理审判员张海涛独任审判，书记员杨秋伟担任庭审记录。
    [14:21:09]
  • [审判员]：
    下面宣布双方当事人在法庭上享有的诉讼权利与应尽的诉讼义务：
    诉讼权利有：（1）申请回避的权利；
    （2）提出新证据的权利：
    （3）进行辩论，请求法庭予以调解的权利；
    （4）原告有放弃，变更，增加诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
    （5）最后陈述的权利；
    诉讼义务有：（1）听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
    （2）如实陈述事实的义务；
    （3）依法行使诉讼的义务。
    [14:24:22]
  • [审判员]：
    双方当事人是否听清楚了，是否申请回避？
    [14:25:02]
  • [双方]：
    听清了，不申请。
    [14:25:14]
  • [审判员]：
    现在开始法庭调查。首先由原告宣读起诉状，陈述你起诉的事实理由及请求。
    [14:25:29]
  • [原告]：
    原告与被告王某系邻居，平时关系不和。2009年8月16日上午10时左右，双方又因琐事在被告院外发生争吵，拉扯中原告价值5760元的香奈儿手表不慎落地，但是当时原告并未发现。后原告发现手表丢失，怀疑为被告捡得，但没有相关证据。在时隔半年后的2010年4月3日，原告在自家门前的电线杆底下发现了遗失的手表，但是手表已经完全毁损。原告调取自家门前的摄像头录像，发现是被告将手表扔在原告门前，后随即报警。原告认为手表在事发当日不慎落地，但不至于造成如此大的损坏。被告捡得原告手表后，非法占有并损坏他人财物，违反了相关法律规定，故此原告特诉至法院，要求被告赔偿原告的手表损失5760元。
    [14:31:47]
  • [审判员]：
    被告进行答辩。
    [14:33:22]
  • [被告]：
    原告所述2009年8月16日发生纠纷，回家后发现手表不见了，原告需要拿出证据证实其当天是否丢手表了；其次事隔半年原告称发现手表了，是在两胡同中，怎么会是在家门口发现手表。故不同意原告的诉讼请求
    [14:33:56]
  • [审判员]：
    原告向本院出示证据。
    [14:39:33]
  • [原告代理人]：
    在2009年8月16日发生纠纷时的照片截图一张，证实马某梅当时有掳手表的动作。
    [14:40:01]
  • [审判员]：
    被告看一下，何意见？
    [14:40:16]
  • [被告代理人]：
    照片能证实什么？
    [14:40:31]
  • [被告王某福]：
    我们没有看见原告有掳手表的动作，且不能证实照片就是事发当日的照片。
    [14:41:06]
  • [审判员]：
    原告继续举证。
    [14:41:20]
  • [原告代理人]：
    王某福搬石头的照片，在照片上显示空中飞出一块手表，我们没有拍摄到扔手表的动作；摄像头是我们家自己安装的。
    [14:41:47]
  • [审判员]：
    被告看一下，何意见？
    [14:42:02]
  • [被告王某福]：
    我在捡石头的时候确实捡到一块手表，但是不是原告所述的手表，且我也没有扔到原告家门口。
    [14:46:08]
  • [被告王某]：
    照片上显示的手表在哪里？
    [14:46:33]
  • [被告王某福]：
    图像上的表确实是我扔的，是在在房后搬石头的时候，发现的一块破手表，后来就被我扔在两家过道里了。
    [14:46:50]
  • [审判员]：
    你们双方是否申请对影像进行鉴定？
    [14:47:45]
  • [被告王某福]：
    我所扔的手表是一块钢壳钢链的手表，原告随便。
    [14:48:07]
  • [原告]：
    我们申请。
    [14:48:20]
  • [审判员]：
    原告你方需要在2日内向本院提交书面申请，申请上写清鉴定目的以及内容，逾期不提交则视为自动放弃，承担不利后果，听清否？
    [14:49:08]
  • [原告]：
    听清了。
    [14:49:24]
  • [审判员]：
    鉴于该案需要鉴定，故本案暂时中止，待鉴定结果做出之后再继续开庭审理此案；双方是否主张该案继续使用简易程序审理此案？
    [14:50:13]
  • [双方]：
    我们同意继续适用简易程序审理。
    [14:51:00]
  • [审判员]：
    庭审后原告你方需要预交鉴定费，听清否？
    [14:51:18]
  • [原告]：
    听清了。
    [14:52:03]
  • [审判员]：
    原告继续举证。
    [14:53:28]
  • [原告]：
    被告扔表之后观望的照片。
    [14:53:52]
  • [审判员]：
    被告对于原告所提交的光盘以及照片何意见？
    [14:54:07]
  • [被告王某]：
    光盘只是部分的情况，不能作为实际的证据；几张图片并不能证实什么，也不能证实原告的主张。
    [14:55:06]
  • [审判员]：
    原告对于表的价值有何依据？
    [14:55:21]
  • [原告]：
    购买手表的发票以及手表折价的证明原件，现提交给法庭。
    [14:55:48]
  • [审判员]：
    被告看一下何意见？
    [14:55:59]
  • [被告王某]：
    发票上所开的名称是个人，没有写明是马某梅购买的；其次对于证明上的证明人，我们需要他出庭作证。
    [14:56:43]
  • [审判员]：
    原告，证明人是否可以到庭？
    [14:56:54]
  • [原告]：
    没有到庭。
    [14:57:09]
  • [审判员]：
    原告，你方出具的证明表折价的价值与你方主张的价值不一致，你方是否申请变更诉讼请求？
    [14:57:47]
  • [原告代理人]：
    不变更。
    [14:58:29]
  • [审判员]：
    原告，你方是否有证据证实手表是在纠纷当日脱落被王某捡走了？
    [14:58:59]
  • [原告代理人]：
    8月16日当天我们报警了，没有其他证据了。
    [14:59:11]
  • [审判员]：
    被告是否有证据提供？
    [14:59:42]
  • [被告]：
    没有。
    [14:59:50]
  • [审判员]：
    本院宣读2009年8月16日某镇派出所对郭某玲的询问笔录，双方对于该笔录何意见？
    [15:00:23]
  • [原告代理人]：
    无异议。
    [15:00:44]
  • [被告王某]：
    既然打架当天王某福没有在场，原告为何还起诉王某福？
    [15:00:56]
  • [审判员]：
    宣读某镇派出出具的一份工作说明，双方对于该笔录何意见？
    [15:02:12]
  • [双方]：
    无异议。
    [15:02:22]
  • [审判员]：
    原告，你方在派出所是否有登记过丢失表的具体情况？
    [15:02:40]
  • [原告代理人]：
    我们就是口头说了，但是没有登记。
    [15:03:25]
  • [审判员]：
    宣读2010年4月3日派出所对郭某玲的询问笔录，双方对于该笔录何意见？
    [15:05:54]
  • [原告代理人]：
    无异议。
    [15:06:27]
  • [被告王某福]：
    打架我根本就没有在场，现在又说是我拿走的，不属实。
    [15:06:46]
  • [审判员]：
    本庭出示派出所调解协议以及撤案申请，双方对于该证据何意见？
    [15:07:02]
  • [原告代理人]：
    调解的时候我们还不知道表丢失了。
    [15:07:32]
  • [被告王某福]：
    都已经调解完了，怎么会不知道手表丢失。
    [15:07:46]
  • [审判员]：
    被告，你方申请本院调查（2010）顺民初字第6025号卷宗的什么材料？
    [15:08:20]
  • [被告王某]：
    开庭笔录。
    [15:08:49]
  • [审判员]：
    本院出示（2010）顺民初字第6025号卷宗的开庭笔录，双方对于该笔录何意见？
    [15:09:03]
  • [双方]：
    无异议。
    [15:09:13]
  • [审判员]：
    原告，你是否有证据证实在事发后向派出所报案称丢表以及手表的型号？
    [15:09:30]
  • [原告代理人]：
    没有，我当时向陈警官反应了丢表的情况以及表的型号。
    [15:10:59]
  • [审判员]：
    被告王某福，视频显示是扔一块表，你所扔的表是什么样子的？
    [15:11:18]
  • [被告王某福]：
    是一块破的钢壳钢表。
    [15:11:31]
  • [审判员]：
    被告，如果视频经技术鉴定显示确实是原告所述的那块手表，你是否承担不利后果？
    [15:11:55]
  • [被告王某福]：
    我什么都不怕，我捡的表就不是这块手表，且我所捡的手表是从水沟里挖出来的，应该都是泥。
    [15:12:11]
  • [审判员]：
    原告，你发现涉诉手表之后是否报警了？
    [15:12:31]
  • [原告代理人]：
    我报警了，且他们进行拍照了。
    [15:13:10]
  • [审判员]：
    本院将原告所提交的发票以及证明原件退还给你方，签收一下。
    [15:13:31]
  • [原告代理人]：
    好的。
    [15:13:45]
  • [审判员]：
    原告对案件事实有无补充？
    [15:13:59]
  • [原告代理人]：
    被告提及我们所拍摄的录像是间歇性的，不属实，我们提供的录像是全天的，还有事发当天派出所来照过照片。
    [15:14:38]
  • [审判员]：
    被告对事实部分有无补充？
    [15:15:08]
  • [被告王某]：
    原告如何证实手表是扔坏的，手表也许还是车压坏的，没有补充了。
    [15:15:27]
  • [审判员]：
    原告，你方的第一项请求是判令被告赔偿，手表是谁损害的？
    [15:16:08]
  • [原告代理人]：
    是王某福，因为我们在第一次起诉的时候，上一个法官称缺失主体，表是在打架的时候丢失的，所以我就有理由相信表是王某私自占有，所以我们认为表示二被告共同损坏的
    [15:16:48]
  • [审判员]：
    原告，你方是否申请对表的价值进行鉴定？
    [15:17:03]
  • [原告代理人]：
    我认为手表是王某福扔的，我们不申请。
    [15:17:32]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辨论，双方是否有新的辩论意见？
    [15:17:44]
  • [原告代理人]：
    从本案的证据看足以证实事发的经过以及我们的主张丢表的事实，故此请求法院支持我们的请求，没有其他辩论意见了。
    [15:18:33]
  • [被告王某]：
    原告如何证实手表是在我门口丢失的，他还去过派出所以及其他地方，有何证据可以证实是丢在我家门口了；原告不是有录像吗，为何不自己查看录像，看看表到底是不是在我家门口丢失的。
    [15:18:59]
  • [被告王某福]：
    我所扔的手表是向北扔，怎么会到草上去了？
    [15:19:27]
  • [原告代理人]：
    是截图。
    [15:19:36]
  • [原告代理人]：
    被告王某福所称表是从水沟里挖出来的，水沟是我母亲经常倒水的地方，我母亲为何没有发现？
    [15:19:54]
  • [被告王某]：
    如果当天发现手表丢失那就应该当天报警。
    [15:20:10]
  • [原告]：
    我们报警了。
    [15:20:20]
  • [被告王某]：
    那为何不让警官到场？
    [15:20:43]
  • [被告王某福]：
    我们需要证明人出庭作证。
    [15:20:57]
  • [审判员]：
    原告，你所出具的证明是在何处开具的？
    [15:21:15]
  • [原告]：
    就是在深圳。
    [15:21:26]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，下面进行法庭调解，双方是否主张法庭调解？
    [15:22:04]
  • [原告]：
    不同意调解。
    [15:22:15]
  • [审判员]：
    鉴于原告不主张法庭调解，故法庭调解就不在进行了，双方陈述一下最后意见？
    [15:22:29]
  • [原告]：
    坚持诉讼请求。
    [15:22:52]
  • [被告]：
    坚持答辩意见。
    [15:22:58]
  • [审判员]：
    现在休庭，双方当事人可在五日内查阅笔录，签字。
    [15:23:56]
  • [主持人]：
    今天的庭审就直播到这里，感谢市高级法院法宣处的姚学谦和赵岩对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任庭审记录工作的顺义区法院杨镇法庭书记员焦广涛和网管员朱春明。今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [15:24:53]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。
    [15:25:22]