门头沟法院

合议庭

审判长

公诉人

被告人

旁听人员

网络直播员

法庭全景
12月9日9：30，直播门头沟法院审理“合谋使用加油卡套现 环卫工、加油站员工被公诉”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区人民法院直播员母冰，欢迎关注门头沟法院网络直播。
    [09:36:21]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“合谋使用加油卡套现 环卫工、加油站员工被公诉”案,下面简要介绍一下案情。 门头沟区环卫工人与加油站员工三人合谋利用环卫队车内加油卡套现两万余元，被公诉机关以职务侵占罪起诉至门头沟区人民法院。据指控：2009年10月至12月间，北京市门头沟区环境卫生服务中心某队的王某等人利用自己在该单位作装卸工、司机的职务之便利，在北京市门头沟区某加油站员工的许某的协助下，将属于两人单位的加油卡在许某工作的加油站套取现金2万余元。
    [09:37:11]
  • [主持人]：
    本案由本院审判员杨振新担任审判长和人民陪审员刘素萍、曹立鹰共同组成合议庭审理。
    [09:40:20]
  • [主持人]：
    庭审准备工作已经就绪，下面我们带您进入庭审现场。
    [09:41:01]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [ 书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [ 书记员]：
    报告审判员，本案被告人、辩护人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [ 审判长]：
    提被告人到庭。北京市门头沟区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:41:37]
  • [审判长]：
    第一被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 第一被告]：
    王某达，男，41岁（1959年8月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市门头沟区。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 第一被告]：
    2002年11月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑5年，罚金5000元，2006年4月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，与前罪尚未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑2年，罚金人民币5000元，2007年7月19日释放。
    [ 审判长]：
    何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 第一被告]：
    2010年4月6日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，同年5月13日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 第一被告]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 第一被告]：
    2010年8月30日。
    [ 审判长]：
    第二被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 第二被告]：
    王某宗，男，26岁（1984年9月27日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市门头沟区。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 第二被告]：
    2002年3月5日因盗窃被刑事拘留3日，于2002年12月18日经本院决定不起诉。
    [ 审判长]：
    何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 第二被告]：
    2010年4月27日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，同年5月25日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 第二被告]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 第二被告]：
    2010年8月30日。
    [ 审判长]：
    第三被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 第三被告]：
    许某，女，37岁（1973年2月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，无业，住北京市门头沟区。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 第三被告]：
    2010年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，同年5月13日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 第三被告]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 第三被告]：
    2010年8月30日。
    [09:53:07]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开开庭审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人王某达等人职务侵占一案。本合议庭由审判员杨振新担任审判长和人民陪审员刘素萍、曹立鹰共同组成，书记员王宇担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。
    根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。被告人第一被告、第二被告、第三被告是否听清？是否申请回避？
    [ 第一被告]：
    听清了，不申请。
    [ 第二被告]：
    听清了，不申请。
    [ 第三被告]：
    听清了，不申请。
    [ 审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 第一被告]：
    听清了。
    [ 第二被告]：
    听清了。
    [ 第三被告]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读京门检刑诉[2010]145号起诉书。经依法审查查明：2009年10月至12月间，被告人王某达、王某宗利用为北京市门头沟区环境卫生服务中心某队作装卸工、司机职务之便利，在作为加油站员工的被告人许某的协助下，将属于北京市门头沟区环境卫生服务中心某队的加油卡在加油站套取现金2万余元，三人将上述款项侵吞。
    [09:56:01]
  • [审判长]：
    第一被告、第二被告、第三被告，公诉人宣读的起诉书听清了吗？
    [ 第一被告]：
    听清了。
    [ 第二被告]：
    听清了。
    [ 第三被告]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    公诉人宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 第一被告]：
    一致。
    [ 第二被告]：
    一致。
    [ 第三被告]：
    一致。
    [ 审判长]：
    第一被告对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    第二被告对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    第三被告对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 第三被告]：
    没有。
    [09:57:10]
  • [审判长]：
    请法警将被告人第二被告、第三被告带到庭外候审。第一被告，你就起诉书指控你的犯罪事实有无补充陈述。
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面由公诉人对被告人进行发问。
    [ 公诉人]：
    第一被告，你应如实回答公诉人讯问，听清了吗？
    [ 第一被告]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你与第二被告什么关系？
    [ 第一被告]：
    我们是同事，我是装卸工，他是司机。
    [ 公诉人]：
    你们用的车是哪的？
    [ 第一被告]：
    单位环卫队的。
    [ 公诉人]：
    平常用完油了怎么办？
    [ 第一被告]：
    车上有个卡，就用那个加油，加油卡一直都是每天都从单位领。
    [ 公诉人]：
    你们在哪加油？
    [ 第一被告]：
    某加油站。
    [ 公诉人]：
    你认识第三被告么？
    [ 第一被告]：
    认识，她是加油站加油员，帮我们套现的。
    [ 公诉人]：
    你们是如何做的？
    [ 第一被告]：
    第一次是我们三个人都在加油站，有人提议能用卡套现，我们三人都同意了。
    [ 公诉人]：
    如何套现的？
    [ 第一被告]：
    把卡给加油员即本案的第三被告，每次300、500、1000套现额度不同，几乎每天都去找她套现，具体如何操作不知道，大概到案发时间即11、12月份吧。具体从什么时候开始我也记不清楚了，一共套现了两万八千多元。拿了钱后，我就和第二被告在车上分了，但具体怎么分没有约定。具体第三被告人拿多少我不知道。我一共分了8000元，我把它们全花了。被单位发现后，我因为被单位停工一年，一直也没有钱退赔单位。
    [ 公诉人]：
    加油卡上的钱时谁充的？
    [ 第一被告]：
    单位，车是单位的，卡也是单位的。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:18:05]
  • [审判长]：
    你和环卫队什么关系？
    [ 第一被告]：
    雇佣关系。我负责装卸垃圾，别的不管。
    [ 审判长]：
    你们套现多久了？
    [ 第一被告]：
    大概是三两个月。
    [ 审判长]：
    是谁提议套现的？
    [ 第一被告]：
    我记不得了。
    [ 审判长]：
    你们怎么分钱？
    [ 第一被告]：
    谁拿钱谁负责分，第三被告的钱，是她自己拿，我不知道她拿多少。我们三个人之间没谈过怎么分钱。
    [ 审判长]：
    你们把加油卡给第三被告人之前，看卡里还有多少钱么？
    [ 第一被告]：
    几乎不看，我没看过。
    [10:22:30]
  • [审判长]：
    请法警将被告人第一被告带到庭外候审，提被告人第二被告到庭。被告人第二被告，下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人第二被告，你应如实回答公诉人讯问，听清了吗？
    [ 第二被告]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    案发时你在哪工作？
    [ 第二被告]：
    我从保洁公司跟门头沟环卫中心某队签的劳务合同，工资是环卫出钱，使用的车辆时环卫中心的车，车上的加油卡也是环卫的。
    [ 公诉人]：
    你们何时开始用油卡套现？
    [ 第二被告]：
    2009年10月份至12月份，一共套了两万六七千。
    [ 公诉人]：
    你们怎么套现的？
    [ 第二被告]：
    我是垃圾车司机，我和第一被告是搭档，车的加油卡在我这儿，如果在单位我也能领出来，我们就用卡去加油站套现。一般是我和第一被告一起去加油，因为总去哪儿，所以就跟第三被告人认识了。当时，第三被告人说能用加油卡套现，即用我的车给别人的车加油，别人再把钱给我们。我们也同意了。几乎每次都到第三被告人工作的地方去套现。除了我自己用的车外，我们还用了7辆其他垃圾车进行套现。我们也不是每天都去，只是在她上班时才去。
    [ 公诉人]：
    你们怎么分的？
    [ 第二被告]：
    我们三个人都在场的时候说好了的三人平分赃款。
    [ 公诉人]：
    如何确定套现多少钱？
    [ 第二被告]：
    我和第一被告。
    [ 公诉人]：
    你分了多少？
    [ 第二被告]：
    我分了8000元。我都已经退赔了。
    [ 公诉人]：
    你们如何分的，谁分的？
    [ 第二被告]：
    谁下车去拿钱，谁就负责分。
    [ 公诉人]：
    第三被告的钱如何给付？
    [ 第二被告]：
    有时候是我们给她，有时候她就自己留下了。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:23:49]
  • [审判长]：
    被告人第二被告，法庭对你讯问几个问题？
    [ 第二被告]：
    好的。
    [ 审判长]：
    当初是谁提议要套现？
    [ 第二被告]：
    是第三被告提出的。
    [ 审判长]：
    如何分配是谁提出的？
    [ 第二被告]：
    我提出的。
    [ 审判长]：
    你们是如何分的？
    [ 第二被告]：
    我们商量的是三人均分，我知道我和第一被告人差不多同样的，不一定每次都一样，有时他多点儿，有时候我多点儿，但基本上是一样的。但第三被告人拿多少，我们不知道，我一般不查看余额。
    [ 审判长]：
    你之前说套现得了两万六七，是否包括你退赔的？
    [ 第二被告]：
    是的，包括。
    [10:34:20]
  • [审判长]：
    请法警将被告人第二被告带到庭外候审，提被告人第三被告到庭。第三被告，下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    第三被告，你应如实回答公诉人讯问，听清了吗？
    [ 第三被告]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    案发前你在哪里工作？
    [ 第三被告]：
    在加油站当加油员。
    [ 公诉人]：
    你和本案其他两个被告人如何认识的？
    [ 第三被告]：
    他俩经常来加油，就认识了。
    [ 公诉人]：
    谁提议的？
    [ 第三被告]：
    本案第二被告告诉我的，当时第一被告人也在。我说我不会，他就教我，我同意了。具体就是用他们的卡给别人的车加油，把现金就套出来了。他们是在环卫工作，我们从2009年10月份开始，在我上班时他们来找我套现。
    [ 公诉人]：
    你们是如何商量分钱？
    [ 第三被告]：
    每次刷完了，我把套现的钱全部给他们，他们再给我。我们没说过怎么分，他们给我多少我就给他们多少。
    [ 公诉人]：
    你套现的钱都如数给他们么？
    [ 第三被告]：
    是的，一共套了两万多元，我分了四千二三百元，我退赔了四千五百元。
    [ 公诉人]：
    每次他们给你油卡的时候看油卡里的钱吗？
    [ 第三被告]：
    套现前后他们都会在油卡的机子上看一下，确认一下。
    [ 公诉人]：
    除此以外，你还退赔过么？
    [ 第三被告]：
    不语。
    [ 公诉人]：
    第二被告人给过你三千元么？
    [ 第三被告]：
    给过，他让我退赔给单位，我就交到环卫了，是他退赔的。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:36:07]
  • [审判长]：
    第三被告，合议庭问你几个问题？
    [ 第三被告]：
    好的。
    [ 审判长]：
    当初谁说的要用刷卡套现？
    [ 第三被告]：
    第二被告。
    [ 审判长]：
    如何分配说了么？
    [ 第三被告]：
    没有，没有商量。
    [ 审判长]：
    最多的一次你们套了多少钱？
    [ 第三被告]：
    记不清楚了，大概两千多元，不到三千。
    [ 审判长]：
    少的时候呢？
    [ 第三被告]：
    几百元。
    [ 审判长]：
    他们给你钱最多多少？
    [ 第三被告]：
    两三百元。
    [ 审判长]：
    你把钱都怎么处理了？
    [ 第三被告]：
    花了。
    [ 审判长]：
    他们用多少张加油卡套现？
    [ 第三被告]：
    有时候两张，有时候三张，总共多少我记不住了。
    [ 审判长]：
    卡放在你那么？
    [ 第三被告]：
    不放在我这儿，他们盯着。卡从来没有在我这儿。
    [10:36:52]
  • [审判长]：
    谁到你那拿钱的时候多？
    [ 第三被告]：
    第一被告人，第二被告人只有两三次给我卡，同时从我手里直接拿钱。
    [ 审判长]：
    请法警提被告人第一被告、第二被告到庭。第二被告，本庭问你几个问题。你的车每天跑多少？油耗多少？
    [ 第二被告]：
    多的时候一天跑200多公里，少的时候一天七八十公里，平均一天近100公里，我们用的是柴油车，油耗大约是24个油。
    [ 审判长]：
    加油的事儿是谁现提出的？
    [ 第二被告]：
    第三被告。
    [ 审判长]：
    第三被告是你么？
    [ 第三被告]：
    不是我，是第二被告人先提出的。
    [ 审判长]：
    第一被告人，是谁提议的？
    [ 第一被告]：
    是第二被告人。
    [ 审判长]：
    分钱呢？
    [ 第一被告]：
    没说，第三被告人拿多少我不知道。
    [ 第二被告]：
    同上。
    [ 第三被告]：
    他们验卡，他们知道。
    [10:53:04]
  • [审判长]：
    现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据，并说明证据来源及要说明的问题。
    [ 公诉人]：
    宣读被告人的供述及辨认笔录（内容略）。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    宣读证人王某等人的证言（内容略），证实环卫公司委托保洁公司管理环卫工人，但环卫工人使用的油卡、车均系环卫公司所有，同时，从2010年2月份起发现大量油卡使用和金额不正常的现象。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人焦某的证言（内容略），证实了通过本案第三被告刷卡套现造成两万余元的损失，后三被告人退了三千元损失。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [10:54:55]
  • [公诉人]：
    宣读证人杜某的证言（内容略），证实了正常情况下的车辆加油情况。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读证人王某的证言（内容略），证实了第二被告人退赔款项已经交到公安。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读保洁公司的法人证书、企业营业执照、以及环卫中心的证明、劳动合同（内容略），证实了上述两个单位的资质，二单位之间员工委托管理合同关系、以及三被告人的劳动合同关系。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读车辆加油记录（内容略），证实本案三被告人套现情况。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读车辆行驶证（内容略），证实套现使用车辆的权属证明。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [10:58:10]
  • [公诉人]：
    宣读扣押、移送物品文件清单及现金存款凭条（内容略），证实了案发后，第二被告人、第三被告人退赔情况。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    宣读本案三被告人的的户籍证明（内容略）、到案经过、刑事案件登记表以及第一第二被告人的前科文书，证实了三被告人的户籍情况、到案情况以及前科情况。
    [ 审判长]：
    被告人对此份证据有无异议？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [ 审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验？
    [ 第一被告]：
    不申请。
    [ 第二被告]：
    不申请。
    [ 第三被告]：
    不申请。
    [10:58:48]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    通过法庭审理，举证、质证，公诉人发表如下公诉意见：（一）被告人第一被告、第二被告、第三被告的犯罪事实清楚，证据充分，对起诉书指控的犯罪事实足以认定。（二）被告人第一被告、第二被告、第三被告职务侵占，其行为已触犯刑法，对被告人第一被告、第二被告应以职务侵占罪追究其刑事责任。（三）被告人自愿认罪，且同意简化适用刑事普通程序审理，可酌情从轻处罚（四）第一被告人系累犯，应当从重。。
    [ 审判长]：
    下面由被告人第一被告自行辩护。
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人第二被告自行辩护。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人第三被告自行辩护。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人还有无新的公诉意见？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人还有无新的意见？
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 第三被告]：
    没有。
    [10:59:17]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。由被告人第一被告做最后陈述。
    [ 第一被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人第二被告做最后陈述。
    [ 第二被告]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人第三被告做最后陈述。
    [ 第三被告]：
    我知道自己触犯了法律，以后一定改正。
    [ 审判长]：
    合议庭评议，择日宣判。当庭宣读证人证言、鉴定结论等证据，休庭后提交法庭。现在休庭，把被告人第一被告、第二被告、第三被告带出法庭。
    [10:59:31]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！参加此次直播的还有担任此次速录任务的王宇和李华锐，在此一并表示感谢！
    [11:02:34]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [11:02:56]