北京市第一中级人民法院

法院一角

开庭现场

审判长谷岳

合议庭组成成员

被上诉人

上诉人

开庭现场
12月6日14时，直播一中院审理“车辆租用后未付费 四车主身无分文起诉物流公司”案
  • [主持人]：
    各位网友上午好，欢迎大家关注北京市第一中级人民法院审理的案件。
    [14:13:17]
  • [主持人]：
    先向大家介绍下案情：2010年3月，北京天鑫物流公司分别与高某等四人签订了车辆租用协议书，后产生争议，四名当事人称天鑫物流未按合同约定给付其任何费用，因身无分文，无法维持生活，故起诉至法院。一审判决解除该四人与天鑫物流的车辆租用协议，判决天鑫物流在判决生效后给付该四人相应的保底工资、提成、燃油费、伙食费等；驳回四人的其他诉讼请求。
    北京天鑫嘉盛物流有限公司不服一审判决，上诉至我院。
    [14:14:12]
  • [主持人]：
    双方当事人已经到庭，庭审即将开始
    [14:21:17]
  • [书记员]：
    宣布法庭纪律：
    1、法庭内要保持肃静，不得喧哗，关闭通讯设备，禁止吸烟；
    2、开庭过程中不得随便走动，不得进入审判区；
    3、未经法庭允许，不准录音、录像和拍照；
    4、未经法庭允许，不准发言和提问。
    全体起立，请合议庭成员入席。
    [14:22:15]
  • [书记员]：
    报告审判长，北京天鑫嘉盛物流有限公司诉孔某、高某、郑某、杨某合同纠纷四案，各方当事人均已到庭，法庭准备工作已经就绪。
    [14:22:45]
  • [审判长]：
    现在开庭。今天，由北京市第一中级人民法院第二民事审判庭依法公开审理北京天鑫嘉盛物流有限公司因合同纠纷不服海淀区人民法院（2010）海民初字判决，向我院提出的上诉。现宣布合议庭组成人员，合议庭审判长是谷岳，另两名审判员分别是冷玉和解学锋，书记员是宁韬。如果当事人认为本案合议庭组成人员以及书记员与本案有利害关系可以申请回避，当事人听清了吗？是否申请回避？
    [ 上诉人]：
    听清了，不申请回避。
    [14:23:43]
  • [被上诉人]：
    均听清了，均不申请回避。
    [ 审判长]：
    由于四个案子是同一上诉人，故合议庭决定将四个案子合并审理，你们是否同意？
    [ 上诉人]：
    同意。
    [ 被上诉人]：
    均同意。
    [ 审判长]：
    在审理时，你们四个被上诉人的意见一致时，就由一个人陈述，如果意见不一致时，再分别陈述？
    [ 被上诉人]：
    好。
    [ 审判长]：
    上诉人，你们对四个案子上诉的上诉请求和上诉理由如果一致，就一起陈述，如果不一致时，再分别陈述。
    [14:24:19]
  • [上诉人]：
    好。
    [ 审判员]：
    上诉人对被上诉人出庭人员的身份是否有异议？
    [ 上诉人]：
    没有。
    [ 审判员]：
    被上诉人对上诉人的出庭人员了身份是否有异议？
    [ 被上诉人]：
    没有。
    [14:24:36]
  • [审判长]：
    下面进行法庭调查，首先由上诉人陈述上诉请求和上诉理由。先说孔某的案件。稍候如果有不同意见，在分别发表，如果意见相同，就不再发表了。
    [ 上诉人]：
    上诉请求，撤销原判，依法改判，驳回四个原告的全部诉讼请求。上诉理由：1.协议约定当天发生的费用，合同中约定，每个月的15日到25日核对，如果没有异议，双方于50个工作日左右给予结算。2.对方没有按照我方的需求完成工作。3.对方单方解除和约。还到公司聚众闹事。4.我们与对方的合同是租赁协议，四个原告并不是我公司的员工。
    [14:25:35]
  • [审判员]：
    被上诉人孔某对原判的意见？
    [ 被上诉人]：
    同意原判。答辩意见1.协议上没有约定每个月的15日至25日核对，只写了50个工作日后结算，并没有明确结算日，承诺的是每月25日结算上个月产生的费用。2.对方认为我们未经对方同意，单方解除合同。实际上，对方的合伙人短信通知我们，解除合同。3.对方认为我们没有向对方提交产生费用的清单，实际上我们均将清单提交给了对方，而对方推诿。4.我们到对方的公司去催款，并不是聚众闹事。5.对方认为只是租赁协议，而在协议第6条附件约定了工资待遇，如果是租赁协议，不可能有工资待遇。所以我们认为与对方存在劳务关系，我们解除合同是由于对方没有付我们油费，我们当时是垫付的油费，后来我们垫不起了，没有钱，加不起油。后来对方的合伙人短信通知我们，让我们解约书。
    [14:26:02]
  • [审判员]：
    上诉人对原审法院查明的事实是否有异议？
    [ 上诉人]：
    我们没有跟对方结算过，因为我们还有另外的一个合伙人，对方应该和我们的另外一个合伙人结算。
    [ 四被上诉人]：
    均认可原审法院查明的四个案件的事实。
    [ 审判员]：
    被上诉人，你们跟对方结算过吗？
    [ 被上诉人]：
    均没有。
    [ 审判员]：
    上诉人说一下，为什么要跟你们另外的合伙人结算？
    [ 上诉人]：
    我们有另外一个合伙人，应该由另外一个合伙人跟对方结算。
    [ 审判员]：
    上诉人，你们与被上诉人是否约定过结算方式？
    [14:33:29]
  • [上诉人]：
    没有。
    [ 审判员]：
    被上诉人你们与对方签订了车辆租赁协议对吗？
    [ 被上诉人]：
    对，我们签订了车辆租赁协议，4月25日结3月份的工资，4月23日我持单子找对方，要求结算，而对方让我们将三连单拿过去，我们给对方单子后，对方没有给我们结算。我们向对方主张依据是我们双方的协议。
    [ 上诉人]：
    我们当初跟对方签合同时，明确，50个工作日左右确认上个月的运费，然后才能结算。一共是6个人，其他的两个人我们已经结算完毕了，油钱就应该由他们来出，跟我无关。因为我们只是租赁协议。对方说4月23日找我们结算，不是事实，4月23日，对方带着人到我们家去闹事，并不是对帐。对方提供的车辆，不按我们的指派去做。我们并不是不跟对方结帐，应该是我们五方共同结算。
    [14:34:00]
  • [审判长]：
    双方对事实部分是否还有补充？
    [ 上诉人]：
    对方从未按的要求去做，我们让周六、日出车，对方根本就不按我们的指派去做。只能按对方的运费来结算。
    [ 审判员]：
    你们是否结算？
    [14:34:08]
  • [上诉人]：
    没有结算，是因为我们的另外一个合伙人没有跟对方结算，与我无关。
    [ 审判长]：
    双方对事实部分，是否还有补充？
    [ 上诉人]：
    没有。
    [ 被上诉人]：
    我们周六、日应该享受法定的节假日休息，但我们接到对方的电话，按照对方的指派去做了，我们到国美去拉货。
    [ 审判长]：
    关于案件事实，是否还有补充？
    [ 上诉人]：
    当时我们签合同时明确，周一至周五在农场拉货，周六、周日到国美拉货。我们的调度给他们打电话，他们不听调度的安排。
    [14:34:41]
  • [审判长]：
    下面进行举证质证，双方是否有新的证据？
    [ 上诉人]：
    没有新的证据。
    [ 被上诉人]：
    均没有新的证据。
    [ 审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由上诉人发表辩论意见？
    [14:35:29]
  • [上诉人]：
    我们签合同时，明确约定50个工作日结算上一个月的帐。而对方从3月8日干到4月29日，中间一周休息3天，并且在这期间，不听我们调度指挥。
    [ 被上诉人]：
    对方说他们有一个合伙人，我找对方要钱，对方说让我跟他的合伙人结算，我们找对方要钱，对方一直推诿不给钱。对方的口头承诺是压一个月，结一个月，而对方一直不给我们钱，所以在4月29日，我们找对方，4月30日，对方的合伙人给我们发短信，让我们写解约书，5月14日，对方让我们跟他去结算，而5月14日，我们去跟对方结算时，对方不承认。
    [14:36:22]
  • [审判长]：
    双方是否还有新的辩论意见？
    [ 上诉人]：
    我们没有与对方签任何协议，我只认可我的合伙人与对方有协议，他不是给我公司干活，也跟我没关系。除此，没有其他的辩论意见。
    [ 被上诉人]：
    没有新的辩论意见。
    [ 审判长]：
    其他的三个案子，理由和请求与这个案子一致吗？
    [ 上诉人]：
    其他的三个案子与孔某的案子的上诉理由和上诉请求一致。
    [14:39:57]
  • [审判长]：
    其他的三个案子，与孔某的案子的答辩意见一致吗？
    [ 被上诉人]：
    一致。
    [ 审判长]：
    对于其他的三个案子，是否有补充的？
    [ 上诉人]：
    没有。
    [ 被上诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束，下面进行法庭调解，双方是否同意调解？
    [14:40:12]
  • [上诉人]：
    同意调解。
    [ 被上诉人]：
    均同意调解。
    [ 审判长]：
    调解工作庭下进行，如果调解不成，法院将依法作出判决，下面进行最后陈述？
    [ 上诉人]：
    坚持四个案子的上诉请求和上诉理由。
    [ 被上诉人]：
    请求二审法院驳回上诉，维持四个案子的一审判决。
    [ 审判长]：
    休庭，双方在笔录上签字。
    [14:40:52]
  • [主持人]：
    各位网友，现在审判长已经宣布休庭，庭审已经结束。本次庭审直播要特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩同志的大力支持！直播结束，谢谢各位网友对此次庭审直播的关注！再见！
    [14:42:35]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [14:46:38]