各位网友大家好！欢迎大家关注、参与东城法院的网络直播！我是今天的直播主持人孙莹，本院即将在第十八法庭公开审理中国电影著作权协会诉北京市网聚上网服务中心、杭州世纪联线网络技术有限公司、上海翱宏网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案。

利用这个机会，我向大家介绍一下东城法院及知识产权审判庭的情况。东城区是首都功能核心区，位于北京市城区东部，历史悠久，商业、服务业发达，文物古迹众多，文化氛围浓厚。最高人民法院、最高人民检察院等中央机关、北京市委、市政府等市级机关均位于辖区之内。东城法院主要受理辖区内一审刑事、民商事、知识产权、行政、执行等各类案件。近年来，东城法院紧紧围绕“为大局服务，为人民司法”工作主题，确保当事人打一个公正、明白、便捷、受尊重的官司，深入开展“人民法官为人民”主题实践活动和“听呼声、走百家、送服务”为民实践活动，全面履行审判职能，全力提升队伍素质，以审判为中心的各项工作水平不断进步，审判工作、队伍建设、基础工作取得了一系列成绩，涌现出一批中央、市级先进部门和先进个人。该院先后荣获“北京市人民满意的政法单位标兵”、“首都文明单位标兵”、“北京市先进法院”、“全国法院调研工作先进集体”等荣誉称号。

东城法院知识产权审判庭成立于2007年3月20日，依法受理著作权、商标权、不正当竞争、技术合同等知识产权民事纠纷案件。东城区位于首都功能核心区，高新技术产业、文化单位、文艺团体众多，涉及知识产权纠纷的案件也相对较多。东城法院知识产权庭的成立，不仅揭开了东城法院审判工作的新一页，而且开创了首都法院知识产权审判工作的新格局，意味着我市知识产权司法保护体系的进一步完善。知产庭所有成员均具有法学硕士学位，审判法官均具有丰富的审判经验和理论基础。

庭审马上就要开始，担任这起案件审理的合议庭成员是法官樊静馨、亓蕾、樊雪。书记员是曹静。审判长樊静馨，知产庭审判长，中共党员，法学硕士。1997年来院参加工作。历任民一庭、民二庭助理审判员、审判员，主审过多件重大、疑难、复杂的民事纠纷案件，审判经验丰富。曾被评为院级优秀公务员、北京市法院系统优秀法官。审判员亓蕾，知产庭法官，中共党员，法学硕士。2005年参加工作。现任知产庭助理审判员。曾在《北京审判》、《审判前沿》、《北京市法院指导案例》发表多篇调研文章。其撰写的《程序 自治 选择》一文曾获北京法院系统论文研讨会三等奖。审判员樊雪，知产庭法官，中共党员，法学硕士。2006年参加工作。现任知产庭助理审判员。曾在《北京审判》、《审判前沿》、《人民法院报》发表多篇调研文章。

下面，我向大家简单介绍一下案情：原告诉称：2009年6月，国家广播电影电视总局电影管理局核发了“电审故字【2009】第056号”《电影片公映许可证》：片名《沂蒙六姐妹》，出品人系山东电影制片厂、北京今典影业有限公司、华夏电影发行有限责任公司，发行范围系国内外发行。2010年4月，北京今典影业有限公司将影片《沂蒙六姐妹》全球范围的电视播放权、信息网络传播权授权山东电影制片厂行使。同年7月9日，北京今典影业有限公司补充授权，将复制权、发行权、放映权同时授予山东电影制片厂。2010年4月，山东电影制片厂、华夏电影发行有限公司分别与原告签署了《电影作品著作权集体管理授权委托书》，授权原告对影片《沂蒙六姐妹》进行著作权集体管理，以其自己的名义独家许可第三方在网吧领域使用影片《沂蒙六姐妹》。后，原告发现被告一未经原告许可，在其经营的网吧内向公众提供涉案电影《沂蒙六姐妹》的在线播放服务。原告认为，被告一的影视播放平台及所播放影片，系被告二、被告三擅自提供。三被告的行为侵犯了原告的著作财产权，损害了原告的合法利益。故诉至法院，要求判令三被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失共计人民币3万元。

庭审工作准备已经就绪，书记员已进入法庭。

下面核对出庭人员的身份。原告将出庭人员的情况向法庭进行说明。

中国电影著作权协会，住所地北京市西城区北展北街5号5层。法定代表人朱永德，理事长。

王章伟，北京市大成律师事务所律师。王娜，北京市大成律师事务所律师。今天出庭的是王娜律师。

被告一北京市网聚上网服务中心、被告二杭州世纪联线网络技术有限公司、被告三上海翱宏网络技术有限公司的信息原告在何处获得？

分别从三被告住所地的工商局查询获得。

现在开庭。（敲击法槌）诉讼参加人的身份符合法律的规定，可以参加本案诉讼。现在宣布开庭。北京市东城区人民法院依法适用普通程序，公开审理原告中国电影著作权协会诉被告北京市网聚上网服务中心、杭州世纪联线网络技术有限公司、上海翱宏网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案。本案由法官樊静馨担任审判长，与本院代理审判员樊雪、亓蕾共同组成合议庭，书记员曹静担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉，申请执行。可以查阅本案有关材料，复制本案有关材料和法律文书，双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提出反诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。当事人是否听清了？是否申请回避？

听清楚了，不申请回避。

被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭，本案依法缺席审理。

由于行政区域划分，因原北京市东城区人民法院被撤销，由新成立的北京市东城区人民法院继续审理，原告是否听清？是否有异议？

听清，无异议。

现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求及事实理由。

诉讼请求1、请求判令被告一停止播放影片《沂蒙六姐妹》，被告二、被告三从其供片平台删除影片《沂蒙六姐妹》，停止侵犯原告对影片《沂蒙六姐妹》享有的著作财产权（包括但不限于复制权、信息网络传播权）；2、请求判令三被告赔偿原告经济损失人民币1万元（其中包括制止侵权行为的合理开支）；3、请求判令三被告承担连带责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由同起诉状（略）。

诉请第二项包括合理支出？包括哪些合理支出？

对。包括公证费1500元，律师费5000元，购买光盘12.5元。

主张权利？

复制权、信息网络传播权。

三被告未申明理由未到庭，视为其放弃答辩权利。

根据“谁主张,谁举证”和“凡是证据材料，都要经过当庭质证的原则”,下面进行举证质证。庭前已经组织双方进行了证据交换，下面由双方陈述各自的证据，包括证据名称、证据种类、证明对象。首先由原告向法院举证。

证据1、公映许可证；2、授权书及补充授权；3、电影作品著作权集体管授权委托书；4、电影作品著作权集体管理授权委托书。证据1-4，证明山东电影制片厂、北京今典影业有限公司、华夏电影发行有限责任公司对涉案影片享有著作权，原告根据与权利人签署的《电影作品著作权集体管理授权委托书》享有相关权利，包括诉讼权利。

证据5、公证书；6、网吧情况调查表；7、IP地址为60.194.82.243的网页信息；8、ICP备案查询。5-8证明被告未经许可向公众提供涉案影片谋取利益，实施了侵权行为。

证据9、增值电信业务经营许可证；10、被告一的工商信息查询；11、被告二的工商信息查询；12、被告三的工商信息查询。9-12证明被告具有诉讼主体资格。补充证据,费用发票。

三被告未到庭应诉，被告视为其放弃质证和举证的权利。原告提交证据原件？

提交。

原告是否举证完毕？

完毕。

事实部分是否有补充？

没有。

法庭调查结束，开始法庭辩论。

认为原告对涉案影片享有著作权，被告未经许可擅自使用，构成对原告相关权利的侵犯，要求法院依法判令三被告承担责任赔偿损失。

被告未到庭，视为其放弃法庭辩论权利。法庭辩论结束，鉴于被告未到庭，法庭不再做调解工作。

法庭调解结束，原告陈述最后意见。

坚持诉讼请求。

现在休庭，原告看笔录无误后签字。

各位网友，现在审判长已经宣布休庭，庭审已经结束。本次庭审直播要特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩同志的大力支持！感谢东城区人民法院薛峰副院长、知产庭庭长曾进的指导、研究室的帮助以及现场参与直播的高翡、高旭等同志的辛勤工作！直播到此结束，谢谢各位网友对此次庭审直播的关注！再见！

本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。