昌平法院

庭审现场

合议庭组成人员

本案审判长双玉娥

公诉人

被告人李月智

庭审现场
12月6日9：30，直播昌平法院审理“超速驾驶超载货车 三车连撞两死一伤”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室张俊。
    [09:33:23]
  • [主持人]：
    在庭审开始之前，我先介绍一下这起刑事案件的基本情况。
    公诉机关指控称：2010年8月23日9时50分许，被告人李某超速驾驶超载的“解放”牌重型半挂牵引车由南向北行至北京市昌平区110国道德胜口大桥处时，未确保安全，半挂牵引车前部与因前方堵车停车等候的张某驾驶的轿车(内乘刘某、徐某)尾部相撞，轿车前部撞到前方郭某驾驶的重型半挂牵引车尾部，致张某当场死亡，致刘某、徐某受伤，刘某后经送医院抢救无效死亡。经昌平交通支队认定，被告人李某对此次事故承担全部责任。
    公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，超速驾驶超载的重型半挂牵引车且未按照操作规范安全驾驶发生重大事故，致两人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
    [09:34:08]
  • [主持人]：
    法庭正在核对被告人的身份。本案由审判员双玉娥担任审判长，人民陪审员张峰、唐东彪组成合议庭，书记员张聃担任法庭记录。
    [09:42:14]
  • [主持人]：
    让我们走进本次网络直播。
    [09:42:34]
  • [审判长]：
    现在开庭，传被告人到庭。
    [ 审判长]：
    昌平区人民法院刑事审判庭现在开庭。查明被告人下列情况，受审被告人姓名李月智，男，1979年出生，山西省人，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省清徐县。
    [ 审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分？
    [ 被告人]：
    无。
    [09:49:07]
  • [审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 被告人]：
    无。
    [ 审判长]：
    羁押时间？
    [ 被告人]：
    2010年8月25日。
    [ 审判长]：
    逮捕时间？
    [ 被告人]：
    2010年9月8日。
    [09:49:22]
  • [审判长]：
    何种原因？
    [ 被告人]：
    涉嫌交通肇事罪。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期？
    [ 被告人]：
    2010年11月23日。
    [09:49:31]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑诉法》第152条的规定，本庭依法公开审理昌平区人民检察院提起公诉的被告人李月智涉嫌犯交通肇事罪一案，本合议庭由审判员双玉娥担任审判长和人民陪审员张峰、唐东彪组成，书记员张聃担任法庭记录。昌平区人民检察院指派代理检察员孙喻支持公诉。北京市博圣律师事务所律师王志华担任被告人的辩护人。
    [ 审判长]：
    1、根据刑诉法第28条、第29条的规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权！被告人是否申请回避？
    [ 被告人]：
    不申请。
    [09:49:43]
  • [审判长]：
    2、根据刑诉法第159条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    3.根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利。被告人是否听清？
    [ 被告人]：
    听清了。
    [09:49:52]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    经本院依法审查查明，被告人李月智于二
    [09:49:59]
  • [审判长]：
    公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 被告人]：
    一致。
    [ 审判长]：
    你对起诉书指控的犯罪事实及适用法律有意见吗？
    [ 被告人]：
    没有意见，均认可。
    [09:52:23]
  • [审判长]：
    你是否自愿认罪？
    [ 被告人]：
    自愿认罪。
    [ 审判长]：
    你是否知悉庭审前书面告知的认罪和简化适用刑事普通程序可能导致的法律后果？
    [ 被告人]：
    知道。
    [09:52:32]
  • [审判长]：
    你是否同意适用简化适用刑事普通程序审理案件？
    [ 被告人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意适用简化适用刑事普通程序审理案件？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [09:52:44]
  • [审判长]：
    辩护人是否同意适用简化适用刑事普通程序审理案件？
    [ 辩护人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    鉴于被告人表示自愿认罪，根据本院的书面建议，控辩双方同意，本院决定适用简化适用刑事普通程序审理本案。
    [ 审判长]：
    被告人，就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 被告人]：
    2010年8月23日，我驾驶解放牌重型半挂牵引车，当我开到前方堵车时我开始踩刹车，但刹车没有反映，我副驾驶坐的是郭东生，他一看情况不对就从右侧车门跳车逃生，我先把张俭的车撞到一边，之后继续向前撞了郭东生那辆车的侧面，撞了前面那辆河北牌的车，我的车就停下来了。
    [09:53:12]
  • [审判长]：
    下面由公诉人讯问。
    [ 公诉人]：
    你开的这辆车车主是谁？
    [ 被告人]：
    闫建林。
    [ 公诉人]：
    当时车上坐了谁？
    [ 被告人]：
    我、郭东生和张惠乾。
    [09:53:15]
  • [公诉人]：
    当时你车上拉的什么东西？
    [ 被告人]：
    矿粉
    [ 公诉人]：
    你的车能拉多少？
    [ 被告人]：
    21.2吨。
    [09:55:49]
  • [公诉人]：
    你当时车上拉了多少个？
    [ 被告人]：
    36吨多，超载了。
    [ 公诉人]：
    你当时车速是多少？
    [ 被告人]：
    大概是50。
    [09:56:00]
  • [公诉人]：
    车为什么刹车失灵你自己清楚吗？
    [ 被告人]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    车上路之前你进行安全检查了吗？
    [ 被告人]：
    检查过，当时没有问题。
    [09:56:08]
  • [公诉人]：
    车撞后你采取什么措施了？
    [ 被告人]：
    想报警，但我也受伤了，是后边的车帮我报的警，之后警察就来了。
    [ 公诉人]：
    对死者进行赔偿了吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [09:56:18]
  • [审判长]：
    辩护人对被告人发问。
    [ 辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    现在回答法庭提问。
    [ 审判长]：
    导致这一起五车相撞事故的根本原因是什么？
    [ 被告人]：
    我的刹车失灵。
    [ 审判长]：
    你的车是超载超速对这点认可吗？
    [ 被告人]：
    认可。
    [09:56:28]
  • [审判长]：
    这五辆车的相对位置你具体描述一下。
    [ 被告人]：
    我驾驶的解放牌半挂牵引车在最后，张俭驾驶的起亚小轿车在我车的前面，郭卫东在张俭的车前面，韩振华的车在郭卫东车的前面，王建新的车在最前面。我的车先撞的张俭的车，我往里打方向，就撞到郭卫东解放牌半挂牵引车，又撞到韩振华的东风车的尾部，韩振华的车又撞到王建新的车。
    [ 审判长]：
    你的车没有和王建新的车直接相撞是吗？
    [ 被告人]：
    对，没有。
    [09:58:12]
  • [审判长]：
    你的车和其他三辆车都有直接接触是吗？
    [ 被告人]：
    是。
    [ 审判长]：
    案发后造成了什么后果？
    [ 被告人]：
    我下了车后我看见张俭被甩到马路上已经死亡，副驾驶的郭东生因为跳车脚后跟掉了，胳膊掉了，刘长明当时没死亡，送到医院后死亡。
    [09:58:24]
  • [审判长]：
    你本人有没有能力赔偿被害人及家属的损失？
    [ 被告人]：
    我现在没钱。
    [ 审判长]：
    你与山西华鑫煤焦实业有限公司什么关系？
    [ 被告人]：
    山西华鑫公司买的车租给我们村的一个叫闫建林的人，我是闫建林雇佣的司机。
    [ 审判长]：
    有没有检举揭发行为？
    [ 被告人]：
    没有。
    [09:58:29]
  • [审判长]：
    控辩双方举证、质证，首先由公诉人举证，被告人质证。
    [ 公诉人]：
    1、被告人在公安机关的供述与辩解，预审卷一第23-31页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:13:25]
  • [公诉人]：
    2、证人张彦交的证言，预审卷二第108-110页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    3、证人刘建新的证言，预审卷二第111-114页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:13:37]
  • [公诉人]：
    4、证人郭卫东的证言，预审卷二第115-119页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    5、证人张惠乾的证言，预审卷二第124-129页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:13:48]
  • [公诉人]：
    6、证人郭东生的证言，预审卷二第130-133页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    7、证人王建新的证言，预审卷二第134-138页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:14:00]
  • [公诉人]：
    8、证人韩振华的证言，预审卷二第139-144页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    9、鉴定结论， 预审卷四第16-54、卷三第1、23-34、卷四第5-6页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:14:58]
  • [公诉人]：
    10、现场勘验笔录，预审卷二第21-27页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    11、身份证明材料，预审卷一第38-41页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:15:30]
  • [公诉人]：
    12、接报案及到案经过，预审卷二第7-9页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    13、驾驶信息及车辆信息，预审卷一第37、卷三第35页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:16:13]
  • [公诉人]：
    14、行政处罚决定书，预审卷三第17-22页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    15、死亡医学证明书，预审卷四第14-15页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:16:21]
  • [公诉人]：
    16、扣押物品、文件清单，预审卷二第13、卷三第34、140-142页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    17、民事裁定书，预审卷三第143-144页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:16:55]
  • [公诉人]：
    18、工作说明，预审卷三第145页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [ 公诉人]：
    19、现场照片，预审卷二第28-107页。
    [ 被告人]：
    没有异议。
    [ 辩护人]：
    没有异议。
    [10:17:18]
  • [审判长]：
    被告人及辩护人是否有证据向法庭提供，是否申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人]：
    没有证据提供，不申请。
    [ 辩护人]：
    没有证据提供，不申请。
    [ 审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词。
    [10:18:34]
  • [公诉人]：
    根据中华人民共和国刑事诉讼法的有关规定，我以国家公诉人的身份，出席本院提出公诉的被告人李月智涉嫌犯交通肇事罪一案的法庭审理并履行法律监督职责。在刚才的法庭调查中，通过讯问被告人，宣读被害人陈述，出示相关证据材料，充分证实本院起诉书中指控的被告人李月智涉嫌犯交通肇事罪一案，证据确实充分，现对本案证据和案件情况发表如下意见，被告人李月智的行为构成交通肇事罪，应受到刑罚惩罚。被告人具有主观上的过失，明知超载仍上路行驶，且过程中未确保安全，造成了五车连撞的后果。被告人案发后有自首情节；但未赔偿被害人经济损失，造成二人死亡的结果，应处三年以上七年以下的徒刑，建议法庭判处有期徒刑四至五年。被告人的行为具有严重的社会危害性，危害了交通运输安全，希望被告人在今后生活中严格要求自己，请合议庭考虑以上意见对被告人作出公正的判决。
    [10:18:46]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论，被告人自行辩护。
    [ 被告人]：
    这是一起刹车失灵导致的交通事故，事发地点是一个下坡，货车因惯性速度是由慢变快的，车上的货物我是按照规定和车主的意愿装载的。
    [ 公诉人]：
    如果被告人对定性有意见，我们撤回对被告人自首的认定，请合议庭综合考虑。
    [ 审判长]：
    辩护人发表意见。
    [ 辩护人]：
    对被告人犯交通肇事罪不持异议；1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人有自首情节；3、被告人主观恶性较小；4、被告人系初犯偶犯，无前科；5、被告人家庭情况不太好，我的量刑建议是三至四年。
    [10:23:26]
  • [公诉人]：
    关于自首部分，被告人发表辩护意见时被告人对本案事实定性方面有些异议。
    [ 审判长]：
    对起诉书指控你犯交通肇事罪的事实及罪名有异议吗？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    是否自愿认罪？
    [ 被告人]：
    认罪。
    [10:23:40]
  • [公诉人]：
    既然被告人认可，我们对自首这方面也没有意见。被告人的超速超载行为导致了刹车失灵的后果，造成事故的发生，道路事故责任认定对其事故的发生是没有问题的。
    [ 审判长]：
    被告人是否还有新的意见？
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束，被告人最后陈述。
    [ 被告人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    休庭，合议庭评议，何时宣判另行公告，将被告人带出法庭。
    [10:23:49]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！
    感谢研究室祁菲、刑庭张聃为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。
    [10:26:44]
  • [声明]：
    本次庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [10:26:51]