各位网友大家好！这里是《 身边的感动――对话基层法官》节目。我是主持人马尚田。

今天我们邀请到的是北京市丰台区人民法院知识产权审判庭庭长李丕赋，在正式请出这位法官之前，我们首先了解一下他的事迹。

人物档案:
他是北京市丰台区人民法院知识产权审判庭的第一任庭长。
五年来，他一直坚守在知识产权审判的第一线，累计审结知识产权案件五百余件。
他主审的《地下，地上》著作权侵权案、“999”商品装潢侵权案、“红星”商标侵权案等入选北京市知识产权案件典型案例。
在他的领导下，丰台法院的知识产权审判逐渐形成了以“六个结合”为核心的知识产权案件调解特色、以典型案件跟踪制度为载体的精品案件特色、学习氛围浓郁的专家型法官特色，五年来无一投诉、信访。

好，各位网友，今天李丕赋庭长来到了我们的直播间，让我们一起欢迎他。李庭长您好！

主持人好，观众朋友们大家好！

李庭长，刚才在介绍中，首先就提到丰台法院通过五年的知识产权审判逐渐形成了以“六个结合”为核心的知识产权案件调解特色，具体是哪“六个结合”呢？

“调解优先、调判结合”是法院的工作原则，最高人民法院在多个场合都进行了强调。丰台法院知产庭从建庭伊始，结合干警的学历水平、工作经验和知识产权案件的特点，提到了“六个结合”为核心的知识产权案件调解方法。具体是指全程调解与全员调解相结合、法理与情理相结合、多种调解途径相结合、调解时机与调解对象相结合、调解质量和调解效果相结合，最后一个就是调解和判决相结合。经过全庭干警的努力，我庭的案件调解撤诉率在北京知识产权审判系统一直位居前列，近三年来，调解撤诉率稳定在70%以上的水平。在2010年的北京市知识产权审判工作会议上，我庭就知识产权的调解工作进行了经验介绍。

您所领导的庭室在知识产权案件调解工作方面卓有成效，能跟我们说说您为什么那么重视知识产权案件的调解工作么？

这要分两方面说。一方面中国的老百姓都不喜欢打官司，因为打官司是一个费时费力的事情，无论是对原告还是被告都是如此，这点在知识产权案件中表现得更为明显。知识产权案件专业性较强，因此，大多数知识产权案件当事人都要聘请律师，而且，知识产权案件大多数都是普通程序，也就是六个月审限，如果案件经过二审，那整个案件出最终结果出来就要大半年，所以，当事人为案件投入了大量的财力和时间成本。如果在一审阶段通过调解，双方握手言和，在节约司法成本的同时，也节约了当事人成本和社会成本，缓和了社会矛盾。

2010年五六月份，北新集团建材股份有限公司将三家个体工商户起诉到我院，指控其侵犯“龙牌”中国驰名商标的注册商标专用权。我并没有简单的让书记员将起诉状和开庭传票送达给三家个体户了事，而是在三家个体户来领取诉讼材料的时候，就相关的法律规定和他们行为的性质，可能承担的法律责任和他们进行了详细的交谈，使他们认识到了自己行为的违法性质，主动提出要和原告调解解决纠纷。最终，三起案件在十五天内就调解结案，双方对法院能够这么迅速的化解纠纷非常满意。

三家个体户说每次来法院，店铺里没有帮工，就要关门歇业，案件这么快解决，让他们悬着的心终于落了地，能够安心的做生意了。而原告北新集团更是直接给我们送了牌匾来表达他们的感谢。重视知识产权案件调解的另一个原因是考虑到知识产权案件的复杂性，相关的法律法规规定较为原则，甚至是空白，这就需要法官运用自身的司法智慧，妥善了处理纠纷，我认为调解是一个比较好的解决方式，在法律规定欠缺的情况下，兼顾了原告、被告双方的利益，也容易被双方当事人所接受。

我听说丰台法院知产庭为了方便当事人诉讼、递送材料，专门开通了电子邮箱，而开通电子邮箱也是源于一起调解案件，是吗？

是的。现在已经进入了信息社会，我们开通电子邮箱也是为了让当事人能在我们这打一个方便、快捷的官司，回应当事人的需求。而开通一个公共电子邮箱的创意，正如您所说的，也是源于一起案件。

《白虎通疏证》是国学大师吴则虞校注的一部国学经典图书，是中华书局“新编诸子集成”序列图书中的一本。由于在出版合同到期之后未继续取得授权，中华书局被吴则虞的遗产继承人，也就是他的女儿吴受琚起诉到我院。对这个案件，中华书局的调解意愿非常强烈，同时希望能够重新取得授权继续出版这本书，保持系列图书的完整性。本案的原告也就是吴则虞的女儿吴受琚也愿意达成调解，但希望通过法院作为中介与中华书局协商调解以及重新授权的条件。法院当然愿意承担这个工作，可问题也出现了，原告吴受琚受家学影响，本人也是一个研究国学的学者，经常受邀到海外讲学，这就意味着吴受琚不能直接到庭，也不方便接听电话，传统信件的方式更是不可能。

这个时候，有一个刚入院的法官助理就提出能不能通过电子邮件的方式，我们觉得这个方法可取，也争得了双方当事人的同意。那个时候，我们院里只有办公的局域网，电脑不能使用公共互联网，所以每天下班第一件事情就是打开电子邮箱，收发双方的电子邮件，并针对双方的争议作双方的调解工作，经过近一个月的努力，双方终于达成了一致，原告吴受琚同意中华书局继续出版该书，中华书局向吴受琚书面致歉并支付相应的稿酬，双方均皆大欢喜。

通过这个调解成功的案件，我们有意识的加强了通过电子手段作案件当事人的调解工作，并将其作为我们“多种调解途径相结合”其中的一个重要途径。后来考虑到用承办法官的个人邮箱作调解工作，可能会让部分当事人产生质疑，我们就以庭的名义在网易上注册了一个公共邮箱，庭内的法官都可以通过这个邮箱收发当事人传送的材料，在给当事人带来便利的同时，也给我们开展工作提供了一个新的平台。

不错，使用电子邮箱确是很便捷的方法。现在法院普遍面临着执行难的问题，这里的执行难不仅指判决的执行难，双方调解后，一方反悔拒不履行的也不在少数。我们丰台法院知产庭在这方面有没有什么好的解决方法？

达成调解之后的履行问题，是我们着重考虑的问题，要是调解之后，一方拒不履行，将严重影响到后面案件的调解，尤其如果是在一方做出重大让步的情况下达成的调解，而后来另一方却拒不履行，权利人只能拿着调解书去申请执行，毫无疑问会有严重的抵触情绪，甚至引发信访、上访。

为了保证案件调解之后能够得到妥善履行，我们主要采取了两方面的措施：第一个是争取实现当庭履行，双方达成和解的，法院另行安排双方到庭履行，这样能够避免双方在履行过程中出现其他的问题；第二个是对当庭履行实在存在困难的，实行逾期履行惩罚制度，也就是在调解书中约定义务方逾期未履行的，要求义务方须另行支付一定数额的违约金，这样可以增强对义务方主动履行的威慑力。通过努力，我们调解成功的案件，目前还没有一起权利人申请强制执行的，义务人都主动履行了调解协议。

这样的成绩来之不易。

是的，正因为我们的调解主动履行率达到百分之百，当事人调解的积极性都比较高，这更进一步推动了我们调解工作的开展，我们的调解工作实现了良性循环。同时，从去年开始，我们尝试把知识产权案件调解工作进一步前移，2011年“四•二六”世界知识产权日期间，我院和中国互联网协会调解中心签订立案阶段关于知识产权案件的委托调解协议，邀请中国互联网协会调解中心的人民调解员和知识产权法官一道对一些起诉登记的知识产权案件进行诉前调解。目前已经取得了非常不错的效果。

能给我们举个例子么？

比如，在2011年8月的时候，北京优朋普乐科技有限公司向我院递交起诉状，起诉一家网站没有经过许可，在经营的网站上提供了《唐伯虎点秋香》、《逃学威龙》、《老鼠爱上猫》等36部优朋普乐公司在中国大陆地区享有独占性信息网络传播权的搜索-链接服务。其实这已经不是这两家公司第一次发生纠纷了。在2010年底的时候，优朋普乐公司就以另外五部影片被侵权为由，将这家网站诉到我院，但案件最终没有调解成功，两审法院均认定网站构成侵权，应赔偿相应的经济损失。

在2011年8月，优朋普乐公司再行提起诉讼的同时，也向法院提出了对前一批案件的强制执行申请，当时双方剑拔弩张，气氛特别紧张。针对这种情况，我们考虑上一批案件没有调解成功，是双方尤其是被告网站对案件所涉及的法律问题有不同的看法，但是经过两审法院的审理，案件所涉及的法律问题已经有了明确的定论，现在再行进行调解，可能会有不同的效果。由于网站提到他们的投资来源是国外的风险投资，国外的投资者对案件的进展也非常关注，如果这批案件处理不好，就意味着他们现行的经营模式无法得到投资者的认同，资金链会断裂，将直接导致网站无法继续经营。

考虑到中国互联网协会调解中心的调解员比较了解行业发展，同时涉案的两家企业均属于互联网企业，我们邀请了调解中心的调解员与我们一道开展诉前调解工作。经过连续三天的密集调解，双方终于达成和解协议，一揽子解决了两批案件共41部电影的侵权纠纷，在权利人的利益得到依法保护的同时，也挽救了一家企业，使双方的利益实现了平衡。

据我所知，丰台法院知产庭是以典型案件跟踪制度为载体来打造精品案件，请您具体介绍一下。

现在丰台法院知产庭每年受理的知识产权案件在五百件左右，这个数量与西部一些省份的全省一审知识产权案件收案数相当，但是和一般的民事案件相比，数量肯定是算少的。我们就在想，在案件数量有限的基础上如何在“精”字上下功夫，通过选取部分从社会影响力、案件新颖性和法律适用上有代表性的案件作为重点办理案件也就是我们说的典型案件，把这些案件办精，把法制宣传工作搞好，以典型案件为基础打造精品案件、精品文书和精品调研。在这五年中，丰台法院审理的知识产权案件有一件被北京市高院评为北京市年度十大知识产权案件，一件被中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会评为年度中国保护知识产权十佳案例，这是当年全国基层法院唯一入选的案例，四件案件被市高院知产庭编著的相关案例选确定为典型案例。

我还有一个问题，最近，神舟九号搭载三名航天员成功实现了与天宫一号对接。我们都知道，搭载神舟系列飞船的火箭是长征-2F火箭，这两年，你们连续受理了几起长征-2F运载火箭的主研制单位中国运载火箭研究院起诉知名公司擅自使用其产品形象的案件，您能详细介绍一下吗？

好的。作为炎黄子孙都非常关注我国的载人航天工程，并为所取得的成就感到骄傲。我们在关注神舟、关注天宫的同时，也别忘了这些航天器都是搭载长征-2F运载火箭升空的。从2010年底到今年上半年，我们连续受理了中国运载火箭研究院起诉华旗资讯公司、蒙牛公司和宝马公司在相关的广告宣传中使用长征-2F运载火箭形象的不正当竞争案件。由于航天工程的特殊性，大家都非常关注这三个案件，我记得宝马公司那个案件开庭的时候，有好几家电视媒体都到现场进行了采访报道。

这三个案件都共同面临着这么两个问题，一个就是案由是不正当竞争，很显然火箭研究院和这三家公司从事的不是同一个行业的业务；第二个就是这种知名产品的形象保护的法律依据是什么。经过查阅国内外的大量案例和法律规定，我们最终认为不正当竞争法的立法目的就是保护公平的市场竞争秩序，只要违反普遍公认的商业道德的行为就应该属于不正当竞争行为，可以适用原则性条款进行规制。这三起案件，涉及华旗资讯公司的案件，一审认定被告侵权，被告服判息诉并且主动履行了义务，涉及蒙牛公司的案件，一审调解结案；涉及宝马公司的案件，一审也认定被告侵权，在二审阶段双方和解。载人航天是一个高曝光度的事件，许多市场经营者都希望能够搭上这个便车进行宣传，通过这三件案件，我们想向社会尤其是市场经营者传递这样一个信号，品牌形象需要通过自身的努力去塑造，不能攫取他人的劳动成果获取不正当的竞争优势。

恩，感谢丰台法院为我们的航天人和航天工程依法提供法律保护。上面说了这么多知识产权案件，接下来我们说说丰台法院知产庭的专家型法官建设，在这方面，我们采取了什么具体的措施呢？

人们常说学无止境，要学到老，用到老。对一个法官是如此，对一个知识产权法官更是如此。知识产权纠纷具有技术发展快、案件类型新、法律模糊地带多的特点，这需要知识产权法官不断的充实自己的理论储备。从建庭开始，在我的倡导下，在繁忙的工作之余，要求全庭在工作安排上空出每周五上午的时间进行集体学习，每周一个专题，由一名干警主讲，全体干警共同参与讨论，从而让全庭形成了浓厚的学习氛围，时刻关注知识产权理论界和实务界的最新动态。知识产权案件专业律师代理的比例非常高，我们一直有一种认识，只有高水平的法官才能赢得当事人对法院的信赖，对法律的尊重。

2011年底，为了适应服务人民群众，服务辖区经济发展的需要，丰台法院新设立了科技园巡回审判区，知产庭作为两个专业审判庭之一入驻该审判区，我们也在积极的探索如何让法官们为驻区企业的法律建设服务，发挥自己的专业优势。在今年的上半年，我们的两位法官应邀分别为凡客诚品公司和北京信息化协会的会员企业就企业在知识产权方面面临的实际问题进行了专题授课，反应非常热烈。我们认为所谓的专家型法官不是通过“家里蹲大学”塑造的，需要更多的和外界交流，让当事人、让同行去检验，这样的专家型法官才是真正的专家型法官。我有一个希望，希望再通过五年的努力，我们的庭室里也能成长出像海淀法官的宋鱼水法官、北京一中院的姜颖法官这样有全国影响力的知识产权专家型法官。

我也相信您的愿望一定能够实现。五年来，您一直坚守在知识产权审判的第一线，就这样一个新兴的审判领域而言，您已经算是其中的“老人”了，作为一个经验丰富的知识产权法官，您认为做好一个知识产权法官需要有什么样的要求呢？

这个问题比较大，我只能说谈谈自己的认识了，我认为要做好一名知识产权法官需要有“三心二观”。 “三心”具体是指为民心、责任心和进取心。法官是人民的法官，必须把司法为民，人民利益时刻放在心上，不能以权谋私、枉法裁判，这就是为民心。责任心是指法官手里掌握着国家赋予的审判权，要每时每刻都保持高度的使命感，注意办案过程的每一个细节，把每一个案件都办成经得起检验的铁案。而什么叫进取心呢，刚才我一直在强调知识产权案件类型新、无在先判例或者明确法律依据的案件也多，法官不能有畏难情绪，要肯吃苦、肯钻研、迎难而上。

“二观”是指发展观和国际观。知识产权案件中大量是涉及新的技术和新的经营模式的，法律普遍都存在着一定的滞后性，知识产权法官需要在法律无明确规定的情况下对新的技术发展和新的经营模式做出评价，在这种情况下，知识产权法官要有一种发展的观点，不能让法律成为推动社会创新的障碍，妥善的平衡各方面的利益，在保护权利人合法权利的同时鼓励创新，这就是我说的发展观。而什么叫国际观呢，当前，知识产权的保护状况已经成为欧美发达国家考察我国贸易政策的重要标尺，作为知识产权法官一定要一种意识，你办的案件不单当事人在看，中国人在看，外国人也在看，要办得扎实了，体现中国知识产权司法保护的水平，让我们的外交官们在国际知识产权谈判过程中值得起腰板，理直气壮。

好，感谢李庭长的分享。当前，我国正在努力促进经济发展方式加快转变，建设创新型国家，推动社会主义文化大发展大繁荣，这离不开像李庭长这样的基层知识产权法官为此提供强而有力的司法保障。谢谢你们！你们辛苦了。今天的节目就在这里，再见！

谢谢主持人，感谢各位网友。再见。

好，今天的直播就到这里。文字导播：裴夏静 视频导播：侯裕盛 摄影：胥立鑫 制图：刘帆