各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。

今天，顺义法院杨镇法庭宋万忠法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“微信结缘后闹分手 上传女友艳照被诉”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。

原告王女士诉称：她和被告张先生于2012年6月通过微信相识。两个月后，两人确定恋爱关系，并同居。2012年9月，王女士因受不了张先生的小心眼提出了分手。但张先生为了不分手，拿走王女士的戒指，并表示要将戒指卖掉，但如果王女士跟着他回家，便同意把戒指还给王女士。2012年9月中旬，王女士再次提出分手。张先生为了报复王女士，私自将王女士的裸体照片上传到王女士的QQ号、微信号的头像上，并给王女士的母亲打电话恐吓和侮辱王女士。王女士上百个亲戚和朋友通过王女士的QQ号、微信号的头像看到了王女士的裸体照片，也因此疏远了王女士，这给王女士造成了很大的困扰，故起诉到法院，要求张先生立即删除QQ号上的裸体照片并赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告张先生辩称：王女士的裸体照片不知道是谁拍的，也不是张先生上传的，因此不同意王女士的诉讼请求。
考虑到案件的特殊性，避免对王女士造成更大的心理创伤，同时也避免对张先生的家庭造成更大的困扰，法官接到案件后立即开展了调解工作，耐心细致的做双方当事人的工作，并最终促使双方达成了张先生当庭给付王女士4000元，双方就此事再无纠葛的调解协议。

现在，宋万忠法官正在与主持人进行沟通，直播即将开始。

各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台城市服务管理广播《法律调解室》栏目，我是主持人方明。今天邀请到直播间的是顺义法院杨镇法庭宋万忠法官，和听众朋友打个招呼吧。

主持人好，各位听众好。

今天，法院将为我们讲述一起男友与女友微信结缘后闹分手，男友不满上传女友艳照被诉案件，首先还是请宋万忠法官给我们介绍下基本案情吧。

王女士和张先生均是90后年轻人。2012年6月，二人通过微信在网上偶遇。两个月后，两人确定恋爱关系，并同居。2012年9月，两人闹起矛盾。王女士提出了分手。王女士的理由是受不了张先生小心眼的毛病。因为王女士和张先生的同事找招呼，张先生就因此和王女士吵架。还有，张先生为了不分手，还拿走了王女士的戒指，并表示要将戒指卖掉，后又表示戒指没有卖掉，但王女士要跟着张先生回家，才给王女士戒指。这只是王女士的说法。 另外，张先生的说法则是：张先生的单位待遇比较好，王女士看上了张先生单位的待遇，于是辞掉自己的工作，要求张先生将自己介绍到张先生的单位。但是最后也没能去成。此时，王女士辞职在家，无事可做，居然勾引了外人。

张先生认为王女士看上的不是他本人，是他的单位？

王女士辞掉了工作，还有，张先生认为王女士勾引别人。总之，王女士要分手，张先生不同意。

那后来怎么样了呢？

2012年9月中旬，王女士再次提出分手。依据王女士的说法：张先生为了报复王女士，私自将王女士的裸体照片上传到王女士的QQ号、微信号的头像上，并给王女士的母亲打电话恐吓和侮辱王女士。因为QQ号、微信号上有王女士上百个亲戚和朋友，于是这些亲戚、朋友也都看到了王女士的裸体照片，也因此疏远了王女士。同时，张先生也给王女士的母亲打电话恐吓，王女士由此产生了轻生的念头，现在起诉到法院，要求张先生立即删除QQ号上的裸体照片，并赔偿精神损害抚慰金50000元。

王女士把张先生告到了法庭，同时还要求了精神赔偿？

是的。考虑到案件的特殊性，也避免裸体照片长期在网上传播，造成王女士更大的伤害，我们立即安排了庭前调解。

那张先生怎么说呢？

接到案件后，我们就安排了庭前的调解工作。当时张先生和他的父亲老张一同到达法庭。张先生认可王女士所提及的QQ号是自己的，但QQ号经常被盗，所以也不清楚是谁上传到网上的。照片也不知道是谁拍的。按照张先生的意思，王女士因为没有工作，勾引他人。照片估计是别人拍的，而上传者不是外人，而是王女士本人。

王女士的意见是什么呢？

王女士本人坚持是张先生给传到网上的。现在，两人为什么分手，谁拍的照片，谁上传的照片。都成了各说各话，没有了头绪。

两人为什么分手，是谁传的照片，还真是一团乱麻。那么，不管怎样，是否是应该先删除这些照片呢？

当务之急确实是应该先将照片删除。其实，在诉状中，王女士隐去了照片上传后的一个重要经过。因为此事，王女士报了警。在警察主持下，上传照片的QQ密码被警察同志进行了修改，修改后的密码告诉了原告王女士，照片也在警察处理过程中进行了删除。应该说，法庭的担心――会不会造成王女士艳照继续流传应该说可以告一段落。王女士也由此申请撤销第一项诉讼请求。

那么王女士的诉讼请求应该也就变成一项了，就是要求张先生赔偿精神抚慰金。

今天宋法官聊的是一起有关微信的纠纷。卡就卡在照片是谁传到网上的。

我们已经说过，在警察处理的过程中，张先生承认照片是自己上传到网络的，并因此受到了行政处罚9天的后果。当时并未提出行政复印。在调解过程中，张先生推翻了自己的说法，表示当时是为了降低对王女士的影响，才认可是自己上传的。到了法庭，自己就不再认可之前的陈述，并表示，自己会进行行政诉讼，要求撤销之前的行政处罚。

这种事能由他说了算吗？

如果有了行政诉讼，王女士艳照一事不可避免地会继续提及。同时，因此此事，张先生的父亲已经因此在村里人抬不起头了。为了避免对王女士造成更大的心理创伤，同时也避免对张先生的家庭造成更大的困扰。法庭还是对双方分别作了工作。对王女士来说，最重要的是如何降低影响。如果坚持很高的精神损失数额，张先生肯定不同意，并有可能进行行政诉讼。那么，王女士艳照之事不可避免地被再次提及。并且，王女士的艳照已经删除，损害已经得到初步控制。对于精神损失，只是一个心理安慰，数额不应成为一个重点。

王女士坚持那么高的精神抚慰金金额，对张先生的压力那么大，是否会加重双方之间的矛盾？

是的。当时，张先生还联系了一个哥哥，是个律师，打算推翻行政诉讼。

那么这件事情就会被重新翻出来，又是对王女士的一次心理损害。

如果重新提起行政诉讼。那么，王女士艳照之事不可避免地被再次提及。并且，王女士的艳照已经删除，损害已经得到初步控制。对于精神损失，只是一个心理安慰，数额不应成为一个重点。另外，对于张先生，由于张先生的父亲在场。老张对张先生的行为也是痛心疾首，希望张先生能够接受教训，尽快也尽可能地大事化小、小事化了。作为案件的法官，我也告诫张先生，作为成年人，一定得为自己负责，为家庭负责。既然已经在公安机关承认了是自己上传的，公安机关在处理过程中没有其他违法行为，那么自己就应该承担因此产生的后果，而不是因此寻找各种理由进行推脱。同时，做任何事情，也应想到因此会对自己的家庭产生的影响。在农村，大家都是熟人，一个人出事，村里的人都会议论纷纷，不光是议论本人，也是议论这个人的家庭。我们本着大事化小，小事化了，分别对双方进行了调解。

那么调解结果怎么样呢？

最终，双方达成调解意见：张先生当庭给付王女士四千元，双方就此事再无纠葛。

此事其实不大，只不过双方在处理的时候不够冷静，另外，王女士对自己的隐私保护不够，以后应该更注重对个人隐私的保护。宋法官，可以给我们介绍一下关于公民个人隐私保护的心得吗？

隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。包括：公民的个人信息、私生活情况、财产状况、个人信件、男女情况等等。公民的个人隐私不容侵犯。若侵犯个人隐私，应承担停止侵害、赔偿损失的侵权后果。

因为网上孩子的隐私被外泄，导致孩子差点拐卖，这种事情就是个人隐私外泄造成的后果。

是的。所以一定要保护好个人得隐私。

公民的个人隐私应该要保护好，别人的隐私也是不得侵犯的。

好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院杨镇法庭宋万忠法官，再见。

谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。

今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院杨镇法庭书记员李香玲。

欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！