各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、顺义法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。

今天，顺义法院民三庭张婷法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“被撞成植物人 家属索巨额赔偿”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。

原告李某诉称：2011年11月3日6时15分，在顺义区某村口，原告驾驶二轮摩托车由东向西直行，适遇被告薛某驾驶小型普通客车（车辆登记车主为被告许某）由西向北转弯，被告车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成两车损坏，原告严重受伤，后经鉴定构成Ⅰ级伤残。经交通支队认定，被告薛某负全部责任。原告伤后在北京市顺义区医院抢救治疗，诊断为急性重型颅脑损伤等，原告为此支付医疗费278608.94元。现原告要求被告赔偿医疗费278608.94元，住院伙食补助费6000元，营养费6000元，辅助医疗器具费2074元，交通费1156元，残疾赔偿金658060元，误工费37015元，护理费328780元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费5000元，出诊费1000元，财产损失2000元。
被告薛某辩称：对事故事实和责任认可，同意在超出保险范围对原告的合理损失进行赔偿。事故车辆实际车主是他自己，许某和他是亲戚关系，早在2010年就把车卖给了他，只是没有过户。此事与许某无关。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。但二被告私自转让车辆从事营运活动，增加了风险，不同意赔偿商业险部分。
为了能让原告的损失切实有效得到赔偿，法官接到案件后立即开展了调解工作，耐心细致的做双方当事人的工作，并最终促使双方达成了保险公司赔偿共计20万元、薛某赔偿10万元（扣除其已赔偿的30万元）、薛某和许某连带赔偿2万元，双方再无纠葛的调解协议。

现在，张婷法官正在与主持人进行沟通，直播即将开始。

各位听众，大家好，欢迎收听北京故事广播电台《首都法官热线》栏目，我是主持人李雷。今天邀请到直播间的是顺义法院民三庭张婷法官，和听众朋友打个招呼吧。

主持人好，各位听众好。

今天，张婷法官将为我们讲述一起道路交通事故损害赔偿纠纷。

先请张婷法官为我们讲述一下这起交通事故是怎么发生的吧。

2011年11月3日6时15分，在顺义区某村口，原告李某驾驶二轮摩托车由东向西直行，适遇被告薛某驾驶小型普通客车（车辆登记车主为被告许某）由西向北转弯，被告车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成两车损坏，原告严重受伤，后经鉴定构成Ⅰ级伤残。经交通支队认定，被告薛某负全部责任。

看来原告在这起交通事故中伤得比较严重。受伤的原告家庭状况什么样？

原告是4、50岁的男子，家住农村。家庭条件也不是特别富裕。

那原告正处于上有老、下有小的阶段。

是的。直到开庭时原告就因伤情花费了27万多元。因为原告已经成为植物人，以后花费还是会一直持续的。

那被告小客车当时的情况怎么样？

被告并没有主张也有伤情，应该比原告的受伤程度轻多了。

那怎么就闹到了法院呢？

因为损失太大，原告家已经不堪重负，而被告并没有积极进行赔偿。因为被告已经投保商业险和交强险，所以原告家属就想到通过法律途径来解决。

对呀。作为一个普通农村家庭，20多万也已经不是个小数目了。况且原告已成植物人，以后花的可能更多。那原告要求被告赔偿多少钱呢？

原告主张被告赔偿120多万元。

具体都是什么项目呢？

因为原告虽家住农村，但是非农业户口。因为原告是植物人，一直需要人护理，所以按照20年时间计算，原告主张一级护理费32万多元。残疾赔偿金65万多元。

原告起诉到法院后，被告什么意见呢？

被告薛某辩称：对事故事实和责任认可，同意在超出保险范围对原告的合理损失进行赔偿。事故车辆实际车主是他自己，许某和他是亲戚关系，早在2010年就把车卖给了他，只是没有过户。此事与许某无关。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。但二被告私自转让车辆从事营运活动，增加了风险，不同意赔偿商业险部分。

双方想怎么解决问题呢？

因为车主是许某，所以原告坚决主张许某和薛某承担连带责任。二被告薛某主张因为许某早已经把车卖给他了，只是一直没有过户，所以交通事故与许某一点关系没有，责任由他一人承担。

那庭审过程是怎么样的呢？

在审理过程中，通过庭审质证和法庭辩论，能够确定的原告损失已经有一百万之多，而被告肇事司机是一个菜场做小生意的业主，赔偿能力显然有限。考虑到原告损失是否能切实有效赔偿的问题，法官决定对双方进行调解，原被告双方对此均表示同意。
首先的问题是车辆注册车主被告许某是否需要承担赔偿责任。
本案被告车辆的登记车主是许某，但两位被告向法院提交了一份二手车买卖协议，并且还找来协议签订时的见证人。被告许某认为，车辆已经卖给薛某了，虽然是亲戚，但我坚决不同意和薛某承担赔偿责任。原告则认为，车辆登记车主是许某，一份二手车协议并不能直接证明车辆已经过户，许某将车辆卖给不具有过户资格的薛某存在过错，应当与薛某承担连带赔偿责任。我方调解的前提是二被告必须承担连带责任。
原告提出被告除了商业险和交强险外再连带赔偿原告五十万，被告对数额表示同意，但不同意承担连带责任。

那您是怎么做工作的呢？

为此，法官给被告做工作，告知这个赔偿数额原告已经让步很大，被告方毕竟是亲戚，原告要求连带的理由是加强赔偿履行能力，本身并不关心谁承担责任，只要被告把钱赔了九成，能否一次性将赔偿大部分履行了，剩余部分由而被告承担连带赔偿责任，这样原告方容易接受，同时对于不想承担连带责任的被告方许某也能否接受。过程是纠结的，经过了一周多的考虑时间，被告方提出可以一次性多给一些，但总数能否减少一些。
经过法院和原告协商，原告也想在年前一次性先得到大部分赔偿金额，因为给原告治病已经借债很多，希望在年前把钱能还上。经过几番商量，原告提出被告薛某赔偿原告四十万元，其中三十万需在调解协议签订时一次性给付原告，其余十万需要在二年内由薛某付清，许某不需要承担连带赔偿责任。

被告家庭状况怎么样呢？

被告也就是一个普通的小商贩，家庭条件也不是特别好，如果按照当初原告主张的数额，被告肯定就会有拖拉的心理，反正都是还不清。

那经过您调解之后，数额有所降低，被告也有偿还的可能，那他肯定会积极赔偿了吧？

是呀。这也就能实际有效弥补原告的损失，减轻原告家庭的负担。

那这样的结果对于原被告都是挺好的。

我的目的就是想让原告的损失得到有效赔偿，也不能让被告因此不能继续生活下去。

好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院民三庭张婷法官，再见。

谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。

今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院民三庭张晓莉。

欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！