北京市顺义区人民法院

北京人民广播电台

法官与主持人交流

嘉宾金伟法官

访谈进行中

直播工作人员

嘉宾与主持人合影
4月15日16:10，顺义法院法官谈“履约后称遭胁迫 起诉索返赔偿款”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。
    [12:02:04]
  • [主持人]：
    今天，顺义法院民二庭金伟法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“履约后称遭胁迫 起诉索返赔偿款”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。
    [12:02:45]
  • [主持人]：
    原告刘先生诉称：2012年7月，在顺义区某交叉路口，他驾驶车辆与张女士相撞，张女士又与骑自行车的刘某相撞，造成刘某死亡。经交通部门认定，刘先生与张女士负同等责任，刘某无责任。后来，刘先生与刘某的四名继承人达成协议赔偿22.5万元，且已于2012年8月履行完毕。但原告指出在协商赔偿的过程中遭到四被告的威胁，他们扬言要把刘某的尸体拉到刘先生家里，刘先生顾忌到家里有年迈的老母亲，才不得不同意赔偿四被告22.5万元。刘先生认为，赔偿协议是在受胁迫的情况下达成的，要求将赔偿数额变更为10万元，四被告将其余12.5万元退还。
    四被告答辩称：刘某去世，给他们造成了巨大的精神创伤。刘某去世后，为办丧事，家人付出了很多精力和金钱。四被告没有威胁过要将尸体拉到刘先生家里去，双方的赔偿协议是自愿达成的。刘某长期居住在城镇中，应该按照城镇居民标准进行赔偿。故刘先生赔偿的金额并不高，不同意刘先生的诉讼请求。
    由于双方是同村居住的远亲，为了避免双方发生激烈矛盾，影响情谊，法官多次耐心做双方当事人的工作，最终使双方达成四被告返还原告1.8万元，双方再无纠葛的调解协议。
    [12:03:14]
  • [主持人]：
    现在，金伟法官正在与主持人进行沟通，直播即将开始。
    [16:10:48]
  • [电台主持人]：
    各位听众，大家好，欢迎收听北京故事广播电台《首都法官热线》栏目，我是主持人李雷。今天邀请到直播间的是顺义法院民二庭金伟法官，和听众朋友打个招呼吧。
    [16:13:48]
  • [嘉宾金伟]：
    主持人好，各位听众好。
    [16:14:49]
  • [电台主持人]：
    首先还是请金伟法官给我们介绍下基本案情吧。
    [16:15:17]
  • [嘉宾金伟]：
    原告刘先生诉称：2012年7月，在顺义区某交叉路口，他驾驶车辆与张女士相撞，张女士又与骑自行车的刘某相撞，造成刘某死亡。经交通部门认定，刘先生与张女士负同等责任，刘某无责任。后来，刘先生与刘某的四名继承人达成协议赔偿22.5万元，且已于2012年8月履行完毕。但原告指出在协商赔偿的过程中遭到四被告的威胁，他们扬言要把刘某的尸体拉到刘先生家里，刘先生顾忌到家里有年迈的老母亲，才不得不同意赔偿四被告22.5万元。刘先生认为，赔偿协议是在受胁迫的情况下达成的，要求将赔偿数额变更为10万元，四被告将其余12.5万元退还。
    四被告答辩称：刘某去世，给他们造成了巨大的精神创伤。刘某去世后，为办丧事，家人付出了很多精力和金钱。四被告没有威胁过要将尸体拉到刘先生家里去，双方的赔偿协议是自愿达成的。刘某长期居住在城镇中，应该按照城镇居民标准进行赔偿。故刘先生赔偿的金额并不高，不同意刘先生的诉讼请求。
    [16:20:15]
  • [电台主持人]：
    当时事故严重吗？
    [16:32:13]
  • [嘉宾金伟]：
    比较严重，因为刘先生把张女士的车都撞跑了，然后撞上了受害人刘某
    [16:32:25]
  • [电台主持人]：
    受害人和肇事人都姓刘？
    [16:32:38]
  • [嘉宾金伟]：
    是的。
    [16:32:53]
  • [电台主持人]：
    车还能修吗？
    [16:33:51]
  • [嘉宾金伟]：
    刘先生的车是出租车，花了一万多，张女士的车是奥迪，花了五六万。
    [16:34:08]
  • [电台主持人]：
    能判断出事故责任吗？
    [16:34:19]
  • [嘉宾金伟]：
    经交通部门认定，刘先生驾驶的轿车未按规定让行，张女士驾驶的轿车违反行驶速度规定且未悬挂机动车号牌，原告与张女士负同等责任；刘某驾驶自行车未按规定靠右侧通行，但不是发生事故的原因，故刘某无责任。
    [16:34:32]
  • [电台主持人]：
    后来发生了什么事？
    [16:34:43]
  • [嘉宾金伟]：
    刘先生把受害人的几个继承人告上法庭了。
    [16:34:55]
  • [电台主持人]：
    司机反而成了原告？
    [16:35:06]
  • [嘉宾金伟]：
    是的。因为刘先生和受害人的继承人达成了协议，赔偿了继承人22.5万元。张女士则认为如果通过诉讼的话自己不用赔22.5万元，所以不同意赔偿，要求通过诉讼解决，所以现在还没有进行赔偿。
    [16:35:18]
  • [电台主持人]：
    按照一般人的理解，如果达成协议的话，履行之后不就完结了吗，怎么会打起官司了呢？
    [16:39:21]
  • [嘉宾金伟]：
    这确实比较少见。因为出租车司机在知道奥迪车车主没赔偿后，心里就一直不舒服，后来经咨询专业法律人士。得知自己按照法律规定自己赔的更少，所以想把钱再要回来。
    [16:39:42]
  • [电台主持人]：
    钱都赔了，还想再要回来？
    [16:40:21]
  • [嘉宾金伟]：
    是的。
    [16:40:29]
  • [电台主持人]：
    死者多大年纪呢？
    [16:40:44]
  • [嘉宾金伟]：
    70多岁。出租车司机和死者还是同村的五服内的亲戚。
    [16:41:13]
  • [电台主持人]：
    这真是纯属巧合。
    [16:41:36]
  • [嘉宾金伟]：
    对的。但是刘先生一直不在这个村里住，但住的离的也不远。
    [16:41:46]
  • [电台主持人]：
    死者有4个继承人，都是谁呢？
    [16:42:05]
  • [嘉宾金伟]：
    死者的妻子，女儿，还有继子。因为继子很小就跟死者在一起生活，按照法律规定是有继承资格的。
    [16:42:17]
  • [电台主持人]：
    那死者的继承人知道被起诉后什么态度呢？
    [16:42:32]
  • [嘉宾金伟]：
    觉得不可思议。明明已经达成协议，而且已经给付了。
    [16:42:43]
  • [电台主持人]：
    这事确实挺少见。当时已经达成协议了，现在又反悔。
    [16:42:57]
  • [嘉宾金伟]：
    原告刘先生说当时签协议时受到死者家属的威胁，说要是不赔钱，原告就得进监狱，还会把死者的尸体放到原告家里去。原告害怕，才答应赔偿的。当然这只是原告所说的。
    [16:43:12]
  • [电台主持人]：
    这件纠纷跟奥迪车主没有关系？
    [16:43:26]
  • [嘉宾金伟]：
    对的，没有直接关系。当时协议是三方达成的。但是达成协议第二天奥迪车主就反悔了，说不赔偿了。如果奥迪车主当时赔偿了，也许原告刘先生就不会觉得不舒服，就不会有这起纠纷了。
    [16:43:46]
  • [电台主持人]：
    那金伟法官后来怎么处理的这起纠纷呢？
    [16:44:13]
  • [嘉宾金伟]：
    我们正常安排了开庭，但开庭之前我们一般会先和原被告进行谈话，了解案情，也是为了进行庭前调解。在谈话过程中，我们就了解到了双方的亲戚关系，同时发现刘先生和受害人的大儿子都是出租车司机，双方都能体谅对方挣钱的辛苦，而且双方都是心平气和在说事情，情绪比较稳定。刘先生说受害人的继承人对他进行过胁迫，但刘先生没有证据，我们考虑到双方都是一个村的人，虽然被告不在家里住，但毕竟还是经常见面的，而且打官司就有输赢，如果因为打官司弄得双方日后心里有刺，或者引发其他仇恨等问题，我们就希望能够把这个案子调解解决。通过了解案情，我们觉得也不好判断谁对谁错。
    [16:45:20]
  • [电台主持人]：
    为什么呢？
    [16:46:51]
  • [嘉宾金伟]：
    因为如果按照法律规定的话，原告可能不需要赔偿这么多，但被告家属失去了一个亲人，双方又是调解解决的，因此赔偿数额的高低并不需要严格按照法律规定，原告可能是希望给被告一些心理安慰，也不能说原告钱就给多了。
    [16:47:12]
  • [电台主持人]：
    是不是双方心平气和的话比较好调解？
    [16:47:24]
  • [嘉宾金伟]：
    这只是说法官不需要拿出大量精力来平复当事人的情绪。
    [16:47:36]
  • [电台主持人]：
    后来双方是如何达成协议的？
    [16:47:48]
  • [嘉宾金伟]：
    因为被告那边主要是被告的大儿子在处理，他比较能够体谅原告挣钱的辛苦，出于平复矛盾的目的，他同意退1万元。但原告认为退得太少了。后来我们做了大量调解工作，从早上一直到中午，最后被告同意退还原告1.8万元，原告也同意了。
    [16:47:59]
  • [电台主持人]：
    那我们想问一下，如果没有调解，原告的请求能得到支持吗？
    [16:48:27]
  • [嘉宾金伟]：
    如果只可考虑法律规定的话，原告的请求很难得到支持。因为原告没有什么证据证明他收到了威胁。
    [16:49:16]
  • [电台主持人]：
    好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院民二庭金伟法官，再见。
    [16:49:51]
  • [嘉宾金伟]：
    谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。
    [16:50:02]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院民二庭王琼希。
    [16:50:39]
  • [主持人]：
    欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [16:50:50]