网友留言
- [主持人]:各位网友大家好,欢迎关注中国法院网、北京法院网进行的网络直播,我是本次直播主持人雪洁,很高兴在这里与广大网友一起交流。[10:16:48]
- [主持人]:今天,丰台法院方庄法庭周海平法官将做客北京人民广播电台《警法在线》栏目,讲述“胁迫女友索巨额分手费 法院判决撤销合同”案。对此,我们将通过中国法院网、北京法院直播网、进行同步图文直播。[10:20:29]
- [主持人]:李女士与陈先生分手后,在陈先生的胁迫下签下了一份协议,约定由父亲的公司对陈先生进行巨额补偿。该公司将李女士和陈先生告上法庭,丰台法院对本案进行公开开庭审理后,判令撤销合同。[10:20:40]
- [主持人]:现在,周海平法官正在与主持人高婷进行沟通,直播即将开始。[10:20:53]
- [高婷]:各位听众,下午好,欢迎收听北京广播电台《警法在线》栏目,我是主持人高婷,今天很高兴邀请到丰台法院周海平法官,为我们讲述胁迫女友索巨额分手费案。欢迎周海平法官,和听众朋友们打个招呼吧。[ 周海平]:主持人好,各位听众好。[10:56:50]
- [高婷]:好,下面我们请周海平法官跟大家讲一讲今天这起纠纷到底是怎么回事?[ 周海平]:本案中,李女士经朋友介绍与陈先生认识,后两人结婚,李女士的父亲是餐饮公司法定代表人,后陈先生担任该公司的执行经理。[10:57:35]
- [高婷]:陈先生是上门女婿吧。[ 周海平]:是的。[ 高婷]:陈先生担任公司的执行经理,干得怎么样呢?[ 周海平]:一年之中,公司效益不太好,一年之后,李女士和陈先生感情出现裂痕,两人想分开,分开时,陈先生提出了一些要求。双方最后达成协议,餐饮公司补偿陈先生一笔损失,200万,第一笔由李女士支付,剩下的由公司给付,陈先生先是起诉公司和李女士要给付第一笔50万,后来引发了本案件,是餐饮公司起诉李女士和陈先生撤销协议书。[11:01:49]
- [高婷]:这个分手协议没有提到分手的问题,而是在分手的时间段谈了笔生意,这200万是什么钱呢?[ 周海平]:陈先生认可这是他工资收入的损失。[ 高婷]:这个工资可不少啊?[ 周海平]:公司的经营状况并不好,甚至李女士认为,这一年中,公司有亏损的情况,双方陈述不太一样。陈先生认为年薪是50万至60万,公司说陈先生的月薪是1万,有分歧。[ 高婷]:李女士为什么会同意签分手协议呢?[ 周海平]:李女士认为她是受胁迫签订的,不是真实的意思表示。[11:02:25]
- [高婷]:怎么理解这个胁迫?[ 周海平]:陈先生掌握了公司的一些不太规范的经营情况,以此来要挟李女士,而且李女士家里人的身体也不太好,在这种情况下,陈先生提出了比较高的要求,这是李女士的说法,经过审理后,也是可以查明的。[ 高婷]:陈先生承认吗?[ 周海平]:李女士和陈先生的短信交流中可以体现出来。[ 高婷]:这些短信李女士还留着呢?[ 周海平]:是的,数量还不少。[11:04:10]
- [高婷]:这些短信有证明力吗?[ 周海平]:有的。[ 高婷]:这个案件前期案情有些扑朔迷离,案件的争议焦点是什么呢?[ 周海平]:协议是否是受胁迫签订的?[ 高婷]:刚才说的短信有一定证明力吧。[11:05:00]
- [周海平]:是的。高婷:这个案子结果是怎么样的?[ 周海平]:综合考虑本案的情形认为,李女士是受胁迫签订协议的,结果可能给公司造成一定的损失,最后判令撤销合同。[ 高婷]:陈先生没有和公司签订劳动合同吗?[ 周海平]:双方没有签订劳动合同,没有对年薪等进行约定。陈先生主张的高额年薪也没有证据来证明。高婷:那陈先生对他所说的高额年薪是空口无凭啊?[ 周海平]:是的。[11:06:41]
- [高婷]:这个案子,周法官给听众朋友一些提示吧。[ 周海平]:我觉得大家在谈恋爱时不要有太多的目的性,要把感情放在第一位,双方要分手要友好的协商,不要以此为理由要挟对方。[ 高婷]:从职业经理人的职位来说,您觉得您应该得多少工资应该签合同,明明白白的约定。[ 周海平]:确实是这样的。[ 高婷]:这个协议,判决不能支持,从劳动者的角度,因为没有签订合同,说不定会和公司打其他官司。希望听众朋友通过这个案子都能有所思考。[11:08:18]
- [高婷]:今天的节目就到这里,谢谢周法官,谢谢听众朋友。[ 周海平]:主持人再见,听众朋友们再见。[11:08:55]
- [主持人]:节目到这里就结束了,感谢广大网友的关注!本次庭审直播得到了北京市高级人民法院新闻办的关心和支持,在此表示感谢,同时对参与本次庭审直播的工作人曹蕾的辛苦工作表示感谢。直播到此结束![11:09:09]







