网友留言
- [主持人]:各位网友,大家好,我是此次直播的主持人、北京市平谷区人民法院研究室赵晓畅,很高兴与大家一起参与网上直播活动。[10:20:26]
- [主持人]:今天,平谷法院民一庭法官徐楠将做客北京广播电台《警法在线》栏目,讲述“公婆与儿媳间的借贷与赠与之争”案,并借此向广大听众宣传婚约财产方面的法律法规知识。对此,我们将通过中国法院网、北京法院直播网进行同步图文直播。[10:20:39]
- [主持人]:下面我给大家介绍一下本次直播访谈的主要内容:老张一家经济条件优越,家庭和睦,老张的儿子小张更是十分优秀,留学并定居澳大利亚。小张通过网恋与在国内工作的小刘确定了恋爱关系并举办了婚礼,但未进行结婚登记。考虑到两个年轻人长期分居两地,经双方父母协商,决定让小刘也去澳大利亚留学,但小刘家经济条件有限,遂向老张家借款30万元来支付这笔费用。小刘出国后,两个年轻人却因矛盾突出而分手,老张一家认为借款目的已不存在,故起诉要求小刘一家返还30万元。小刘一家则认为30万元的出国费用是老张一家对自己的赠与,小张将自己抛弃在异国他乡,给自己造成了巨大的身心伤害,理应进行精神损害赔偿。双方对此争执不下,故诉至法院。[10:20:50]
- [主持人]:现在,徐楠法官正在与主持人进行沟通,直播即将开始。[10:21:01]
- [电台主持人]:各位听众,大家好,欢迎收听北京广播电台《警法在线》栏目,我是主持人高婷。今天邀请到直播间的是平谷法院民一庭徐楠法官,徐法官和听众朋友打个招呼吧。[ 嘉宾徐楠]:主持人好,各位听众好。[10:30:44]
- [电台主持人]:今天,徐楠法官将为我们讲述一起婚约财产纠纷,首先还是请徐楠法官给我们介绍下基本案情吧。[ 嘉宾徐楠]:好的。老张一家经济条件优越,家庭和睦,老张的儿子小张更是十分优秀,留学并定居澳大利亚。随着年龄的增长,儿子的婚姻让老张愁眉不展。庆幸的是,儿子不久通过澳大利亚一婚恋网站与在北京工作的小刘确定了恋爱关系,虽分隔两地,但两人相亲相爱,感情发展稳定。不久之后小张回到国内与小刘举行了结婚仪式,但未进行结婚登记。考虑到两个年轻人长期分居两地,经双方父母协商,决定让小刘去澳大利亚留学,因为小刘家经济条件有限,遂由老张家出资30万元支付这笔费用。小刘出国后,两个年轻人因为矛盾(性格、习惯不同)而分手,老张一家认为借款的目的已不存在,故起诉小刘一家返还30万元。小刘一家则认为30万元的出资是老张一家对自己的赠与,小张将自己抛弃在异国他乡,造成了巨大的身心伤害,理应进行精神赔偿。双方为此争执不下,老张起诉要求小刘返还30万元。[10:38:43]
- [电台主持人]:那么,在澳大利亚发生了什么事让两个年轻人分手呢?[ 嘉宾徐楠]:主要是因为老张夫妇与小两口一起居住,婆媳之间因一些家庭琐事发生矛盾,且小刘忙于学业,疏于照顾小张和家庭成员,导致关系恶化,最终分手。[10:46:03]
- [电台主持人]:因为双方分手,老张一家认为当时给付的出国费用应该返还,而小刘认为这笔费用是老张一家对自己的赠与,因而发生了纠纷,那么本案的争议焦点是什么呢?[ 嘉宾徐楠]:恋爱中的钱款给付是非常常见的一类纠纷,由于小张与小刘未曾领取结婚证,因此,他们之间发生的钱款给付纠纷是赠与还是借款的法律性质的认定是本案的争议焦点。[10:50:57]
- [电台主持人]:本案最终的处理结果是怎样的呢?[ 嘉宾徐楠]:第一次庭审过程中,老张提交了银行存款回单、取款回单、记账凭证等证明其将30万元打到小刘的银行账户。小刘对上述证据认可,但认为30万元是老张一家对其赠与。二次庭审中,小刘提交了一系列的银行转账证明,证明其收到的30万元出国费用,在其出国之后已经将绝大多数款项返还老张一家。[ 审理结果]:经过法院的调解,最终老张撤回诉讼请求。[10:51:59]
- [电台主持人]:本案是通过撤诉的方式结案,如果法院判决的话,会是怎样的结果呢?[ 嘉宾徐楠]:如果通过判决,根据本案之前查明的事实,双方之间应该认定为借贷的关系。[10:54:46]
- [电台主持人]:通过本案,徐楠法官给我们听众朋友有怎样的提醒呢?[ 嘉宾徐楠]:恋爱期间,男女互相给付财物的现象较为普遍,借贷一般不打欠条,赠与一般也不明说,但如果二人分手,纠纷就会随之而来。恋爱关系存续期间的金钱给付究竟是借贷还是赠与,有时不易区分,在双方皆无法证明的情况下,应当考虑获益方占有该款项的有因性及款项的多少。恋爱中赠与目的性是非常明确的,前期是为了建立恋爱关系,后期是为了缔结婚姻。,是为缔结婚姻为目的而为给付。双方因故结束恋爱或者同居关系,如果一方给付另外一方钱款数额巨大,另一方仅凭双方具有恋爱关系等事实推定该款属于赠与,显然不公平。[10:56:13]
- [嘉宾徐楠]:综合全案看,老张一家给付小刘钱款数额巨大,且无确切证据证明上述款项为赠与,小刘仅凭与小张的同居关系等事实就推定该款项属于赠与,显然难以令人信服。故老张起诉小刘返还钱款的诉讼请求有一定道理,但另一方面,小刘在出国后通过多次银行转账,已将上述款项返还给老张一家人,在小刘已经偿还上述借款的前提下,老张的诉讼请求无相关事实基础。[10:56:30]
- [嘉宾徐楠]:最后给恋爱中的情侣提醒:恋爱期间注意书写和保留相关单据,以防日后产生争议带来不必要的损失。“恋爱诚可贵,计较不可少。”[10:56:49]
- [主持人]:今天的直播就到这里,感谢北京市高级法院新闻办刘娜、梅玉兰对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢中国法院网和北京法院网提供的网络支持。[10:57:03]
- [主持人]:欢迎各位网友继续关注北京市平谷区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播,今天的直播就到这里,各位网友,再见![10:57:14]







