各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。

今天，顺义法院民二庭张兰兰法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“旧车置换引纠纷”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。

原告刘女士诉讼称：2012年4月，她和被告达成协议，将一辆旧车折价五千元，两个月后在被告处置换现代品牌的轿车一辆。之后，被告把刘女士的旧车在交易市场卖掉，所得价款没有交给刘女士。此后，刘女士也没有在韩先生处进行置换，而是通过他人购买了新车。刘女士的母亲联系被告，要求其返还卖车所得价款五千元，但是却遭到韩先生的拒绝和谩骂，刘女士的母亲到派出所以韩先生涉嫌诈骗为由报案，但派出所工作人员认为韩先生不构成诈骗，双方属于经济纠纷，并确认韩先生是北京某汽车销售有限公司的工作人员。刘女士以某汽车销售有限公司为被告起诉至法院，被法院以主体有误为由驳回起诉。之后，刘女士再向韩先生讨要旧车款时，韩先生态度更加恶劣。被告的行为给刘女士及其母亲造成了严重的精神损害，故原告起诉要求撤销与被告之间的置换合同，要求被告给付旧车折价款五千元，精神损害抚慰金三千元。
被告韩先生辩称：坚决不同意刘女士的诉讼请求。他不是任何公司的员工，而是个人单干卖车。刘女士的旧车本不值钱，但如果刘女士通过韩先生进行置换的话，国家会给客户四千元补贴，新车厂家也会给销售人员一些奖金，这两笔钱加起来扣除置换的价款，韩先生还能挣得一些差价，所以在约定旧车折价款时才约定了五千元。后来，韩先生将旧车通过案外人张先生外迁到了山东，旧车卖得了两千元，而办理旧车外迁花费的过户费、外迁费等共计一千多元。现在刘女士没有通过韩先生买新车，还要韩先生给付超出实际情况的旧车款并给付精神抚慰金，相当于韩先生是无偿帮助刘女士处理了旧车之后，还要给刘女士一笔钱。

现在，张兰兰法官正在与主持人进行沟通，直播即将开始。

各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台城市服务管理广播《法律调解室》栏目，我是主持人李雷。今天邀请到直播间的是顺义法院民二庭张兰兰法官，和听众朋友打个招呼吧。

主持人好，各位听众好。

今天，张兰兰法官将为我们讲述一起因旧车置换引发的纠纷，首先还是请张兰兰法官给我们介绍下基本案情吧。

2012年4月，刘女士和韩先生达成协议，将刘女士的一辆旧车折价五千元，两个月后在韩先生处置换现代品牌的轿车一辆。

那旧车只值5000元呀？

实际上旧车最后只卖了2000元。

那看来车真的很旧了？

是的，韩先生之所以给价5000元，也是为了拉一个客户。如果刘女士通过韩先生进行置换的话，国家会给客户四千元补贴，新车厂家也会给销售人员一些奖金，这两笔钱加起来扣除置换的价款，韩先生还能挣得一些差价，所以在约定旧车折价款时才约定了五千元。

那换车补贴应该给谁呢？

应该给车主。但是双方对于此并没有约定。后来刘女士发现韩先生那里车的价格报价比较高，就没有在他那里买新车，在被人那里买了，现在就想从韩先生那里把旧车款要回来。

旧车补贴应该给谁呢？

也应该给车主。车主拿着身份证才能拿到补贴，但是双方当时约定了补贴给韩先生，但是刘女士并没有把身份证给韩先生，韩先生并没有拿到补贴。所以韩先生认为自己没有拿到补贴，还白白帮刘女士卖了车，现在刘女士还来找他要钱，所以也挺生气的。

这么说韩先生也挺亏的。

其实双方并不是因为钱在起纠纷，韩先生卖旧车也是有成本的，韩先生认为车只卖了两千，但自己的成本也差不多要这么多钱。而刘女士认为既然车可以折抵五千，不相信最后旧车只卖了两千，而且据刘女士说韩先生之前自称是某公司职工，但刘女士查过，实际上都不存在这个公司，派出所告诉刘女士韩先生是另外一个公司的员工，后来刘女士起诉后面那个公司，但是被法院以主体不对驳回了。经过这么一折腾，刘女士也很生气。

那么韩先生究竟是哪个公司的员工？

实际上韩先生承认了，自己不是任何公司的员工，就是个个人，只是由于汽车毕竟是个大物件，如果说是公司员工的话更容易取信于人。

那韩先生就是打着公司的幌子。现在双方的焦点在哪里？

旧车卖了多少钱。韩先生找到了当时帮忙卖车的中介，中介拿出了卖车的发票，载明是两千元。但是刘女士不认可。刘女士的诉求之一就是返还旧车款。

双方不是约定五千吗，为什么不直接按五千返还呢？

当时约定的是折价五千，前提是要在韩先生那里买新车的。现在新车没买，就只能按实际的卖车款返还。

纠纷发展到现在这个地步，法律上到底是怎么规定的呢？刘女士的诉求能不能得到支持呢？

从法律上来说，这是一个无名合同纠纷，也就是法律并没有明确规定，只能按照合同法总则，参照买卖合同来处理。本案是置换合同，合同没有履行完毕，因为刘女士没有在韩先生那买车，是存在过错的。现在的焦点是旧车款应不应该返还。

那接下来法官是怎么处理的呢？

在向韩先生送到诉讼材料时，法官给刘女士了打电话，电话由刘女士的母亲接听。刘女士的母亲表示，自己家并不缺钱，之所以揪住韩先生不放，是因为韩先生在卖车时捏造身份欺骗她们，之后又抬高新车价格，在刘女士及其家人找韩先生协商时，韩先生出言不逊，无礼谩骂，让刘女士一家非常愤怒，才决定和韩先生抗争到底。现在刘女士即将生产，家人也分不开身来处理这件事。虽然诉状上刘女士主张共计八千元的金额，但如果韩先生能赔礼道歉的话，可以只要求韩先生支付一千元即可。

那韩先生什么态度？

法官询问了韩先生对此事的态度。韩先生态度非常坚决，称自己绝不会向刘女士支付任何款项。韩先生称，最开始自己也没有想把事情闹僵，而是本着息事宁人的态度，同意给付刘女士一些钱，但当时刘女士坚决不同意，称韩先生必须全额奉还旧车款五千元。韩先生认为，刘女士没有通过自己买车，毁约在先，随意高估旧车的价值，狮子大开口在后，让韩先生做了白工还要倒贴钱，而且刘女士和家人态度蛮横，让韩先生非常生气。现在刘女士还要求韩先生赔礼道歉，韩先生更是无法接受。故韩先生表示绝不和刘女士调解，一分钱都不会给刘女士。

矛盾还是比较激烈呀。

由于双方的态度都比较坚决，法官公开开庭对此案进行了审理。刘女士委托其丈夫李先生参加了诉讼。庭审中，李先生出示了一份录音文件以证明韩先生曾承认旧车卖了四千元。韩先生不予认可，认为刘女士一方对其进行了诱导，而且其在录音里说的是“比如旧车卖了四千元”，并不等于旧车就卖了四千元，之后，韩先生出示了旧车销售发票，证明旧车只卖了两千元，并让案外人张先生出庭作证，证明处理旧车的过程和费用。

双方虽然说不是为钱，但还是比较较真的。

虽然开庭时双方仍然针对状态明显，但开完庭后，法官还是将双方留下来继续进行调解。一方面，法官向李先生释明，由于本案处理的是经济纠纷，刘女士主张的精神损害抚慰金很有可能得不到法院的支持；双方约定的五千元是购买新车时的置换价，既然刘女士没有通过韩先生购买新车，就不应按照置换价来计算旧车价值，而应按照旧车实际卖出的价格来计算；从庭审情况来看，刘女士并没有足够的证据证明韩先生卖出旧车的价款是多少，而韩先生持有正式的销售发票上明确载明旧车价款是两千元；而且，处理旧车确实需要花费一些手续费，除此以外，韩先生付出了劳动，获得相应的服务费应属情理之中的事。经过仔细考虑，李先生表示，认可旧车只卖了两千元，同意在扣除过户费110元、外迁费200元后，再向韩先生支付一部分服务费，剩下的价款韩先生应予以退还。另一方面，法官也向韩先生分析利弊，韩先生是卖车的，算是位生意人，而生意人都讲究和气生财，买卖不成仁义在，之前韩先生也曾同意给付刘女士一部分钱款以解决双方的问题，可见韩先生最开始时并没有过分计较钱财；现在不管是什么原因，刘女士一方一再起诉，怎么说也会对韩先生的声誉造成影响，韩先生来应诉也占用了其做生意的时间，也许就这一段时间韩先生就失去了一位客户，无形中让韩先生的利益减少了；如果能够尽快了结此事，韩先生就能够没有后顾之忧地开展接下来的工作。在法官的劝说下，韩先生态度开始松动，表示愿意接受调解。

那接下来工作就好做了。

到此时，双方已经都有了调解的意向，只是数额上还达不成一致。李先生要求韩先生给付一千元，韩先生则只同意给付五百元。虽然差额不大，但两方都不肯让步，在协商过程中还差一点吵起来。法官赶紧抚慰当事人的情绪，和双方聊了一会天。在得知刘女士已经顺利地产下一子时，法官向李先生贺喜，并和李先生聊起了孩子的抚养等问题。在李先生因为儿子露出真心的笑容时，法官不失时机地进行劝慰，让李先生感觉到，应该争取尽早从诉讼中脱身，几百块钱事小，多陪陪妻子和孩子事大。于是，李先生做出了一些让步。最后，双方一致同意，韩先生给付李先生八百元，双方达成和解。

那原告方还要求被告赔礼道歉吗？

后来双方只在数额上有分歧，当时调解的时候也没有提及赔礼道歉的事情。

如果此案没有达成调解，那哪一方会有法律支持呢？

庭审情况来看，刘女士并没有足够的证据证明韩先生卖出旧车的价款是多少，而韩先生持有正式的销售发票上明确载明旧车价款是两千元。法官当时也告知刘女士的丈夫，法院裁判是要看证据的，刘女士并没有卖5000元的证据。

这件事就这么解决了，结果还是比较好的。

好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院民二庭张兰兰法官，再见。

谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。

今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院民二庭王琼希。

欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！