各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市平谷区人民法院研究室赵晓畅，很高兴与大家一起参与网上直播活动。

今天，平谷法院审监庭庭长潘友滨法官与张虹雨法官将做客北京广播电台《1073法律调解室》栏目，讲述"儿子因医疗事故去世 儿媳诉公婆分割赔偿款"案，并借此向广大听众宣传婚姻家庭继承方面的法律法规知识。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网进行同步图文直播。

下面我给大家介绍一下本次直播访谈所讲述案件的基本情况：原告王某、罗某亮诉称，二原告系母子关系，原告王某为罗某亮之母，二被告罗某龙、曹某为原告王某之公婆。2011年2月5日，王某之夫即罗某亮之父罗某林因平谷区金海湖镇社区卫生服务中心医疗过错导致死亡，法院判决赔偿死者近亲属各项损失共计364994元，该赔偿款均由二被告掌控。罗某林去世后，其雇主考虑到罗某亮年幼，支付抚养费100000元，二被告给付原告40000元后，将其余60000元扣留。另，二被告还将罗某林在生前分家时所得宅院的份额收回并实际掌控了家庭共同承包的粮田及果园的占地补偿款。二原告诉至法院请求分割上述财产，该案在法官的调解下，最终达成了协议，维护当事人合法权益的同时，化解了家庭成员之间的矛盾纠葛，促进了纠纷的实质性解决。

现在，潘庭长与张法官正在与主持人进行沟通，直播即将开始。

各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台《1073法律调解室》栏目，我是主持人庄冰。今天邀请到直播间的是平谷法院审监庭庭长潘友滨法官和张宏雨法官，潘庭长、张法官和听众朋友打个招呼吧。

主持人好，各位听众好。

主持人好，各位听众好。

潘庭长，您今天给我们带来的是怎样一起案件呢？能先向听众朋友们介绍一下案件的基本情况吗？

好的。我今天要讲述的是一起婚姻家庭继承案件纠纷。基本案情是原告王女士和小罗系母子关系，王女士系小罗之母，亦为小罗的法定监护人。2010年3月16日，原告小罗之父罗先生与原告王女士登记结婚，婚前二人于2007年11月2日生有一子小罗。

这么说来，王女士与罗先生是在未办理结婚登记前先生育了小罗，后来才领的结婚证，那后来发生了什么事呢？

在2011年2月5日，罗先生患病到北京市平谷区金海湖镇社区卫生服务中心就医，因该卫生所得医疗过错导致其死亡。

小罗不到4岁就失去了父亲，对这个家庭来说实在是太不幸了，那卫生所进行赔偿了吗？

罗先生死亡后，经北京市平谷区人民法院判决确认北京市平谷区金海湖镇社区卫生服务中心赔偿罗淋的近亲属各项损失共计364 994元及案件受理费7769元。王女士与小罗起诉时称该笔赔偿款全部由二被告也就是王女士的公婆掌控。此外，据王女士诉称和法院调查后确认，罗先生死亡后，其雇主考虑到小罗年幼，曾向王女士母子支付抚养费100 000元，此笔款项王女士的公婆仅给付原告方40 000元，其余款项也由王女士的公婆掌控。

王女士的公婆为什么要扣留这些赔偿款项呢，这些款项按照法律规定是应该有王女士与小罗的份额的吧？

是的，王女士和小罗有合理地理由分割上述款项。此外，王女士还起诉称，2007年8月5日，王女士公婆给其两个儿子主持分家，并将财产平均分给了两个儿子，现位于北京市平谷区金海湖镇上宅村东路31号宅院作为二被告分给其两个儿子的财产理应由王女士和小罗继承罗先生所享有的份额。另外，王女士与小罗作为家庭成员，共同承包了村内口粮田及果园，现土地经国家占地已支付给二被告补偿款，该笔补偿款亦在王女士公婆处实际掌控。综上，王女士与小罗诉至法院，要求继承位于北京市平谷区金海湖镇上宅村东路31号宅院的30%份额，支付罗先生的医疗损害赔偿金230 000元；支付罗先生雇主给付小罗的抚养费20 000元；依法分割二原告继承占地补偿款所享有的一半份额。

看来本案的法律关系还是比较复杂的，包括死亡赔偿款、房屋份额、雇主给付款、占地补偿款等款项的分割，那我们的法官是怎样处理该案的呢？

该案确实比较复杂，原告的诉求很多，立案后，承办法官通过实地调查与组织庭审，了解到王女士与公婆之间的矛盾非常尖锐，在罗先生生前，双方关系处的就不是很好，罗先生死亡后几天，原告即独自离家出走。但是法官发现，王女士的公婆只有小罗这一个孙子，对他很是疼爱，孩子一直跟随爷爷奶奶共同生活，且罗先生死亡后一周王女士即独自离开家四五个月未归，也未曾来看过孩子。

看来王女士作为母亲并没有尽到她应该尽的职责，我们的法官还发现了什么呢？

经过这些调查后，法官还发现王女士跟孩子的感情并不深厚，而爷爷奶奶跟孩子的感情反而很深。承办法官考虑到王女士还很年轻，还可能再婚并生育子女，而罗先生只为老两口留下这一个孙子，且爷爷奶奶可以给孩子提供更好的生活条件。因此，王女士并不是真想和公婆争夺孩子的抚养权，而是为了更多的分得赔偿款。王女士即便享有房屋的份额，也不可能再在此居住，因此原告起诉的目的就是为了多分得钱。

原来是这样，看来我们承办法官是在做了大量细致的调查核实才能查明案件的真实情况，那法官是怎么处理该案的呢？

审理中，双方对于房屋、占地补偿款、雇主赔偿款存在分歧较大，且互不相让，法官试图通过调解让老两口适当给王女士多分点钱，让王女士不再主张房屋份额等，王女士虽同意调解但是提出的数额很高，老两口坚决认为王女士没权利要求分割，认为涉案房屋系祖遗，其未曾分过家，原告无权要求分割；占地补偿款系小罗姑姑的个人财产，原告无权要求分割；罗先生雇主给付的全部款项应该作为罗先生遗产，且已经给予王女士相应份额。王女士离家外出，已经丧失了对孩子的法定监护权。老两口同意分割一定数额的医疗事故赔偿款，但王女士计算依据错误，且老两口在医疗事故中投入了大量的财力，应从赔偿款中扣除。经过法官做调解工作，王女士同意对于这些诉求另行主张，本案中只要求分割医疗事故赔偿款。

也是就说，通过咱们法官的调解工作，让原被告双方都做出了一些让步，并将不属同一诉讼理由的诉讼请求进行剥离，重点解决医疗事故赔偿款的分割。

是这样的。最后，承办法官主持调解分割医疗事故赔偿款，被告老罗夫妇同意给付原告王女士因罗先生死亡所应得赔偿款共计四万二千九百元零五角并给付原告小罗因罗先生死亡所应得赔偿款共计十一万五千九百七十元五角。

该案在承办法官的耐心调解下双方达成了协议，案子解决了，那么法官通过该案有什么心得体会呢？

对于法官办案中组织调解时必须要找到突破口，找准双方的软肋，了解双方的真正诉求目的是什么，进而有针对性的进行调解。

对于家庭成员之间的案件，首先要从双方的感情入手。但是必须清楚的是，公婆与儿媳之间的关系跟真正的亲属关系并不相同，尤其是在连接的纽带不存在的情况下，很可能翻脸不认人，矛盾很大，在此情况下不仅调解的困难大，还可能在法庭上发生侮辱打骂行为，基于日常生活中的矛盾累积，可能调解的难度很大。

和谐社会的构建，离不开和谐的家庭关系和邻里关系。双方应该本着互敬互让的精神，关爱体谅对方。人心都是肉长的，一个巴掌拍不响，既然产生矛盾了，就没有一方绝对的对与错。

潘庭长说的很有道理，那在节目的最后，请您通过本案给我们听众朋友提出一些警示与法律提醒吧。

曾经共同生活过的一家人，即使由于某种原因分散了，毕竟还有孩子连接着双方的感情。年轻人要孝敬老人，老人也要宽容和理解年轻人，家人之间应该互谅互让、互相关心、互相爱护、互相照顾，和和气气的解决问题。

好，今天非常感谢潘庭长与张法官给听众朋友们一起分享这起案件的调解过程，直播就到这里，听众朋友们，再见！

今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办刘娜、梅玉兰对本次直播给予的大力支持和帮助。

欢迎各位网友继续关注北京市平谷区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！