北京市顺义区人民法院

顺义区李遂法庭

嘉宾孙立忠与电台主持人方明交流

嘉宾孙立忠

访谈进行中

直播工作人员
8月6日16:10，顺义法官谈“离婚后同住一院 女堵厕所男掐水”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。
    [16:02:38]
  • [主持人]：
    今天，顺义法院李遂法庭孙立忠法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“离婚仍住一院，女堵厕所男掐水”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。
    [16:02:50]
  • [主持人]：
    原告李女士诉称：2013年3月，王先生无故将通向其宅院内的上水掐断，造成李女士无生活用水使用。李女士多次跟王先生协商均得不到解决，后，求助于村干部，村干部得知后找到了王先生，要求其恢复供水，却遭到王先生的拒绝。故,李女士诉至法院，要求王先生恢复其生活用水。
    被告王先生辩称：所住宅院是其母亲的，水井设施也是其母亲于1999年安装设置的，应归其母亲所有，不存在公益性质，更没有义务让李女士长期使用。李女士夏天洗澡开浴霸、无故晚上放水,被告都忍了，从未掐断过上水。这一次是因李女士将被告日常使用的厕所给封堵了，所以被告才把原告的上水给掐断了。如果要原告恢复宅院用水也可以，但前提是原告将封堵的厕所恢复正常，否则被告就不给原告恢复生活用水。
    [16:03:13]
  • [主持人]：
    现在，孙立忠法官正在与主持人进行沟通，直播即将开始。
    [16:03:29]
  • [电台主持人]：
    各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台城市服务管理广播《法律调解室》栏目，我是主持人方明。今天邀请到直播间的是顺义法院李遂法庭孙立忠法官，和听众朋友打个招呼吧。
    [16:13:28]
  • [嘉宾孙立忠]：
    主持人好，各位听众好。
    [16:16:33]
  • [电台主持人]：
    今天，孙立忠法官将为我们讲述一起因生活问题引发的纠纷，首先还是请孙立忠法官给我们介绍下基本案情吧。
    [16:17:22]
  • [嘉宾孙立忠]：
    王先生与李女士在2011年经顺义区民政局办理了离婚手续，同时就财产分割也达成了一致意见，可没想到离婚后男方却认为离婚协议书有假，对房产归属产生了异议。可问题尚未得到解决，为了让李女士尽早搬离宅院，双方矛盾日益激化。2013年3月份，李女士趁王先生不在家，遂找来施工人员将王先生日常所用的厕所予以封堵；而王先生回来之后见此状，一怒之下掐断了李女士生活用水，使得李女士无水可用。
    [16:19:26]
  • [电台主持人]：
    我们先来理一下关系。就是王先生与李女士已经离婚，但是还在一个院子住，因为生活矛盾，李女士把王先生用的厕所给堵上了，王先生又把李女士的用水给掐断了。
    [16:22:47]
  • [嘉宾孙立忠]：
    是的。2013年3月下午，王先生将李女士宅院内的上水掐断后，李女士无生活上水使用。李女士多次跟王先生协商均得不到解决，后求助于村干部，村干部得知后找到了王先生，要求恢复供水，却遭到王先生的拒绝，村委会告知李女士只能通过去法院起诉才能得到实质性的解决。遂李女士一纸诉状将王先生诉至顺义法院，要求恢复其生活用水。
    [16:23:36]
  • [电台主持人]：
    那王先生什么意见呢？
    [16:24:41]
  • [嘉宾孙立忠]：
    王先生说宅院是其母亲的，水井设施也是其母亲私人于1999年安装设置的，归其母亲所有，不存在公益性的使用，更没有义务给李女士长期使用。更何况离婚后李女士自己有房可住。这么长时间以来王先生一直对李女士很忍耐，从未掐断过上水。李女士夏天洗澡开浴霸、无故晚上放水这些他都忍了，这一次是因李女士将其日常使用的厕所给封堵了，实在忍无可忍才给掐断了上水。如果要他恢复宅院用水也可以，但前提必须是先让李女士将封堵的厕所恢复正常使用才可以，否则就不恢复生活用水。
    [16:25:09]
  • [电台主持人]：
    大家有点疑惑，为什么离婚了房产还分不清楚，农村的房产是否跟城市的楼房在离婚后有区别，请孙法官解释一下。
    [16:32:52]
  • [嘉宾孙立忠]：
    1992年通过政府确权丈量后，在农村每家每户都颁发了集体土地建设用地使用证，证明对该块土地有使用权，但离婚后分割不像城市分割时看房产登记在谁名下，也就是在农村，如果你在有土地使用证的地上建房，但不等于土地使用权是你的。
    [16:33:12]
  • [电台主持人]：
    那本案中女方凭什么说房是她的？
    [16:34:31]
  • [嘉宾孙立忠]：
    女方有建房证明和施工队的证明。
    [16:34:53]
  • [电台主持人]：
    那两块地的红本都是谁的？
    [16:35:17]
  • [嘉宾孙立忠]：
    一个是男方母亲的，一个是男方的大爷的。
    [16:35:29]
  • [电台主持人]：
    也就是说两套房产的土地与男方和女方都没有关系是吗？
    [16:35:56]
  • [嘉宾孙立忠]：
    是的。
    [16:36:14]
  • [电台主持人]：
    女方的建房证明是什么样的？
    [16:36:28]
  • [嘉宾孙立忠]：
    内容很多，但核心的内容是两处房屋都是李女士在婚前所建，王先生也说此字迹是他签字的，但是当时是给李女士签过一张空白的纸张，当时李女士是为了办理贷款使用而让王先生签字的，也就是王先生是在空白纸上签的字，建房证明的内容是后来补上的。
    [16:37:43]
  • [电台主持人]：
    生活在农村的听众朋友可能能理解这种状况，生活在城市里的人们可能对这种情形觉得比较难理解。按照我们的想法房子写在谁的名下就应该是谁的。下面请孙法官为我们说一下李女士提交的那个建房证明吧。
    [16:39:41]
  • [嘉宾孙立忠]：
    王先生一直说字迹当时是在空白纸上签的字，当时纸上并没有其他文字，上面的内容是李女士后来打印上去的。
    [16:41:03]
  • [电台主持人]：
    那李女士提交的其他证据呢？
    [16:41:27]
  • [嘉宾孙立忠]：
    还有施工队的证明，证明当时建房的费用是李女士出的。
    [16:41:59]
  • [电台主持人]：
    那王先生怎么说呢？
    [16:42:29]
  • [嘉宾孙立忠]：
    王先生说建房的费用是他自己出的，李女士并没有出资。
    [16:43:06]
  • [电台主持人]：
    那双方不就僵持在这了吗？
    [16:43:44]
  • [嘉宾孙立忠]：
    是的。
    [16:43:54]
  • [电台主持人]：
    房子归属问题先不追究了，但生活还得继续下去呀。
    [16:44:25]
  • [嘉宾孙立忠]：
    是呀。为了先解决双方的基本生活问题，我就开始给双方做工作。建议李女士可以找到村委会了解一下单接通水电设施的情况，不走涉诉的水井设施，这样即可大大减少双方间的矛盾，但李女士不同意。我又跟王先生解释最起码得保障李女士的基本生活。王先生说一直在忍耐李女士，她用水特别多还特别浪费，但是又不交水费。
    [16:47:02]
  • [电台主持人]：
    那一直是王先生在交水费？
    [16:47:16]
  • [嘉宾孙立忠]：
    是的。
    [16:47:26]
  • [电台主持人]：
    那后来的工作怎么做的呢？
    [16:47:45]
  • [嘉宾孙立忠]：
    折中调解方案我也提供了多个，但因双方素有矛盾谁也不肯让步。经过一番深思熟虑后，我再一次提出了可行性的调解方案，即王先生将李女士的生活用水予以恢复，而李女士则每个月将水费交给王先生，一方不要将水费价钱恶意抬高或降低，以所在村落的水费价款相持平或者双也方可以另行协商均可。双方说回去考虑考虑。
    [16:48:41]
  • [电台主持人]：
    那最后的结果呢？
    [16:48:51]
  • [嘉宾孙立忠]：
    最后，李女士先将堵上的厕所恢复原状，王先生恢复李女士的用水，李女士每月给王先生50或者60元钱水费。
    [16:50:06]
  • [电台主持人]：
    那结果还是可以的，毕竟生活还是要继续下去的。通过这个案件，孙法官有什么心得呢？
    [16:50:39]
  • [嘉宾孙立忠]：
    在签字的时候一定要谨慎，尤其是在空白纸上签字，以防万一。
    [16:51:20]
  • [电台主持人]：
    好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院李遂法庭孙立忠法官，再见。
    [16:51:47]
  • [嘉宾孙立忠]：
    谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。
    [16:52:00]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院李遂法庭冯月。
    [16:52:25]
  • [主持人]：
    欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！
    [16:52:36]