各位网友，大家好，我是此次直播的主持人、北京市顺义区人民法院研究室李秀文，很高兴再次与大家一起参与网上直播活动。

今天，顺义法院民三庭朱建娜法官将做客北京广播电台《法律调解室》栏目，讲述“违章停车造命案，死者赔偿谁承担”案。对此，我们将通过中国法院网、北京法院直播网、顺义法院网进行同步图文直播。

2012年冬季某日夜间，被告胡某驾驶重型货车在桥上行驶时，发现所拉的货物丢失，随即在桥上快行车道内临时停车，下车捡货物。大约5分钟之后，一辆小型面包车在快行车道内行驶过来，因驾驶员未注意到前方车辆，发生追尾，司机王某当场死亡。交管部门调查事故后认定由货车一方负事故主要责任，由面包车一方负事故次要责任。被告胡某因交通肇事罪被羁押，面包车司机王某的家属将胡某及其雇主以及保险公司诉至法院，要求赔偿。
司机胡某认为他是为车主干活的，出了事故他自己承担刑事赔偿责任，民事赔偿责任应当由车主负担；而车主则认为肇事司机工作不认真，违章驾驶车辆，不仅导致原告方的亲属死亡，还导致自己的货车停运两个多月，造成了近十万元的损失，因此不同意在保险赔偿之外再承担任何赔偿责任。

各位听众，大家好，欢迎收听北京广播电台城市服务管理广播《法律调解室》栏目，我是主持人李雷。今天邀请到直播间的是顺义法院民三庭朱建娜法官，和听众朋友打个招呼吧。

主持人好，听众朋友们好。

今天，朱建娜法官将为我们讲述一起交通事故引发的纠纷，首先还是请朱建娜法官给我们介绍下基本案情吧。

去年冬季某日夜间，在顺义区燕京桥发生了一起车祸惨剧，造成一人死亡。事故经过是这样的：被告胡某驾驶重型货车在桥上行驶时，发现所拉的货物丢失，随即在桥上快行车道内临时停车，下车捡货物，大约5分钟之后，一辆小型面包车在快行车道内行驶过来，因驾驶员未注意到前方车辆，发生追尾，司机王某当场死亡。

那大概是什么时间呢？

大概是凌晨时间。

那面包车直接装上前面的大货车了吗？

撞到了大货车的一个角，可能当时车速比较快，小面包车司机当场死亡了。

其实我们在路上有的时候也能看见大货车运输的东西可能比车身还长，如果万一后面的车注意不到，运输的东西如果直接穿过玻璃进入后面的车辆也挺危险的。

是的。这个大货车也是经违反改装的。后面的一部分在夜间可能不太明显。

那死者的条件是什么样的呢？

死者是顺义一个市场上搞猪肉批发生意的，家里有两个老人需要赡养，有两个孩子，其中一个还不满周岁。

那大货车司机的条件呢？

肇事司机的家境也不富裕，胡某近60岁了还在外面开货车也不容易，家里妻子多病，生活负担也比较重。

那在这个案件中，死者家属都提出了哪些主张呢？

要求保险公司在交强险限额内不区分责任全部赔偿，超出部分要求商业险按照90%的责任比例赔偿。

交强险加上50万元的商业险是不是已经够赔偿的呢？

肇事车辆投保了交强险和50万元的商业险，这部分保险额度基本可以涵盖原告方的合理损失。如果肇事司机和车主一方能够在保险赔偿数额之外再另行赔偿原告方一定的赔偿金，这个案子就能达到“两全齐美”的结案效果。

那肇事司机愿意赔偿吗？

我们在受理涉及交通肇事的民事赔偿案件时，一般都会进行庭前调解，主要因为在交通肇事罪的刑事案件审理中，如果肇事方能够积极主动赔偿死者一方，取得死者一方家属的谅解的，在刑期方面会考虑从轻或者减轻处罚。因此如果肇事司机一方有一定的赔偿能力，能够支付受害者家属合理赔偿数额的情况下，在刑事裁判作出前促成双方达成调解是最好的结果：一方面，受害者家属能够获得更多的赔偿数额；另一方面，肇事司机也能通过事后弥补的方式从轻或者减轻刑罚。

死亡赔偿金的具体规定如何呢？

16476乘以20年，16476是农村居民的赔偿标准，在原告的主张中并没有提，因为是死者是农业户口。

那被扶养人抚养费呢？

在本案中，死者有4个需要阜阳的人，存在一个呗抚养人超标的问题。总的数额已经超过了11087这个计算农村被扶养人的最高限额。

保险公司赔偿了48万元，估计不会再赔了吧？

是的，所以我只能做肇事司机和车主的工作。我首先给肇事司机家属打了电话。家属表示，应当由雇主对受害者进行赔偿。他们认为司机是为车主干活的，出了事故司机自己承担刑事赔偿责任，民事赔偿责任应当由车主负担。

那车主什么意见呢？

车主则认为肇事司机工作不认真，违章驾驶车辆，不仅导致原告方的亲属死亡，还导致自己的货车停运两个多月，造成了近十万元的损失，因此不同意在保险赔偿之外再承担任何赔偿责任。

那双方都不肯让步了？

第一次庭前调解之后我又进行了多次电话沟通，花费了很多时间和精力，但是仍未有进展。事情的转机出现在刑事案件开庭之后，刑事承办法官向肇事司机家属解释了目前的法律规则，家属将5万元现金交到法院作为对受害者家属的赔偿以表明肇事司机积极赔偿的态度。另外据我了解，雇主在事故发生后曾支付过受害者家属3万元现金用于丧葬费，而雇主本人尚欠司机3万元左右的工资未发放。这两次费用加起来有8万元，与原告方主张的12万差距不多。

那接下来工作是怎么做的呢？

我首先给肇事司机家属打了电话，询问他们是否还有新的意见。家属表示，虽然将5万元现金交到了法院用于对受害者家属的赔偿，但还坚持认为应当由雇主对受害者进行赔偿。就这一问题，我将相关的法律规则进行了释明：首先在侵权责任法实施前，交通事故案件中，如果雇员对事故负有重大过错，则与雇主承担连带赔偿责任；这一规定虽然由侵权责任法取消，但是不等于雇员就完全免责，因为这不符合侵权责任法的精神，因此法律赋予了雇主向雇员追偿的权利。也就是说，本案中雇主在对死者家属承担赔偿责任之后，可以就其赔偿责任以及本次事故造成的自己的损失向肇事司机追偿，只不过这一追偿权纠纷需要另案解决；其次，肇事司机虽然从事的是雇佣活动，但是其违章驾驶的行为不是雇主责令的，因此肇事司机本人才应当是对死亡结果负直接责任的人，以雇主的替代责任免除自己责任既不合情理也不合法理。肇事司机家属表示对于追偿一事不清楚，需要和家属再商量。

那车主后来什么意见呢？

接着我又给雇主打了电话。雇主表示他咨询过律师，这个案子他投保的保险额度够，不需要他本人承担赔偿责任，因此不同意对原告方进行额外的赔偿。我劝说雇主能从受害者家属的立场考虑一下，死者王某正直而立之年，上有年老的父母、下有未成年的孩子，妻子打工每月的收入只有一千多，可能几万元对做生意的人来说只是几个月甚至一个月的收入，但是对于这个家庭来讲是几年的生活费。另外，肇事司机的家境也不富裕，胡某近60岁了还在外面开货车也不容易，家里妻子多病，生活负担也比较重，希望雇主能够做一些让步。雇主表示，这些他也考虑过，但是直接给付现金有困难，他的车停了两个多月，还贷款交停车费之后也没有多少闲钱了，但是能就自己的损失，包括修车费、停车费、停运损失费以及欠雇员的工资与另外两方进行调解。

那现在有调解的条件了？

肇事司机家属还是比较固执的，说让肇事司机坐牢吧，反正一年里他也赚不了那么多钱。

家属原来是这种态度。

对，后来经我们审理该案刑事部分的法官向肇事司机家属释明以后，他们想通了一些。

那后来呢？

我了解到肇事司机的身体并不是特别好，家属也应该考虑一下。

那最后的结果呢？

最终本案双方达成了一致意见，肇事司机一方赔偿原告家属5万元，雇主就其垫付的3万元不再主张返还，肇事司机就3万元工资不再向雇主主张支付，雇主就其因此事故产生的损失不再向雇员及原告方主张权利。

这一调解意见使得一起交通事故可能引发的多个诉讼终结在一案中，既节省了当事人的讼累，又取得了比较好的社会效果。

好的，由于时间关系，今天的节目就到这里了，感谢来自顺义法院民三庭朱建娜法官，再见。

谢谢主持人，谢谢各位听众，再见。

今天的直播就到这里，感谢北京市高级法院新闻办对本次直播给予的大力支持和帮助。同时感谢担任直播记录工作的北京市顺义区人民法院民三庭张薇。

欢迎各位网友继续关注北京市顺义区人民法院在中国法院网、北京法院网、顺义法院网的网络直播，今天的直播就到这里，各位网友，再见！